DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Om eerlijk te zijn, ik heb me dus gebaseerd op een template van iemand anders.. gaandeweg ontdek ik wat ik nodig heb en wat niet. Ik heb nog al gezien dat de volgorde erg gevoelig ligt.... als ik het doe zoals keesjeislief dan werkt het wel .... tenzij ik in de toekomst ontdek dat dat nu wel iets anders verneukt.....
quote:Dat is me al wel vaker overkomen, pakketten die op de een of andere manier samen moeten werken (in dit geval doen ze allebei iets met hyperref) kunnen gevoelig zijn voor volgorde van importeren etc. Het is altijd iets om even te proberen als je tegen zo'n probleem aanloopt (ik weet zelf te weinig van de interne werking om het gestructureerder aan te pakken).Op woensdag 27 oktober 2010 11:45 schreef zuiderbuur het volgende:
Om eerlijk te zijn, ik heb me dus gebaseerd op een template van iemand anders.. gaandeweg ontdek ik wat ik nodig heb en wat niet. Ik heb nog al gezien dat de volgorde erg gevoelig ligt.... als ik het doe zoals keesjeislief dan werkt het wel .... tenzij ik in de toekomst ontdek dat dat nu wel iets anders verneukt.....
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik heb de stelling-environemnt door "\newtheorem{stelling}{Stelling}", nu krijg ik elke keer stelling 1, stelling 2 etc. Hoe krijg ik die nummering weg? Heb al wat gegoogeld, maar vind alleen hoe je de nummering kan veranderen ([section] etc)
Edit; nvm, al gelukt!
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanneke12345 op 27-10-2010 17:53:01 ]
Edit; nvm, al gelukt!
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanneke12345 op 27-10-2010 17:53:01 ]
ik gebruik de lstlisting omgeving van de userpackage mcode om stukjes Matlab code in mijn verslag te zetten. Compileren naar dvi gaat opzich wel goed, alleen krijg ik de waarschuwing dat niet alle fonts geladen konden worden. DVI->PDF werkt niet, dan krijg ik de volgende error:
Ik gebruik Miktex icm Texmaker.
Iemand enig idee hoe ik dit op kan lossen?quote:Process started
Trying to make PK font pcrr8r at 480 DPI...
Running miktex-makemf.exe... miktex-makemf: The pcrr8r source file could not be found. Running ttf2pk.exe...
miktex-makepk: PK font pcrr8r could not be created. ** WARNING ** Couldn't open font map file "dvipdfm.map". rl.dvi -> rl.pdf [1 ** WARNING ** Could not locate a virtual/physical font for TFM "pcrr8r". ** WARNING ** >> There are no valid font mapping entry for this font. ** WARNING ** >> Font file name "pcrr8r" was assumed but failed to locate that font. ** ERROR ** Cannot proceed without .vf or "physical" font for PDF output... Output file removed.
Process exited with error(s)
Ik gebruik Miktex icm Texmaker.
Update je packages eens? In start->programma's->miktex->update manager (admin)quote:Op maandag 1 november 2010 11:40 schreef Toryu het volgende:
ik gebruik de lstlisting omgeving van de userpackage mcode om stukjes Matlab code in mijn verslag te zetten. Compileren naar dvi gaat opzich wel goed, alleen krijg ik de waarschuwing dat niet alle fonts geladen konden worden. DVI->PDF werkt niet, dan krijg ik de volgende error:
[..]
Iemand enig idee hoe ik dit op kan lossen?
Ik gebruik Miktex icm Texmaker.
En voor de rest moet je even een minimal example maken zoals staat aangegeven in de topic warning om iets zinnigs te zeggen over het probleem.
quote:Voordat je reageert
Als je een stuk LaTeX-code hebt dat niet werkt, geef dan het liefst een opzichzelfstaand compileerbaar voorbeeld dat het probleem opwekt: inclusief een minimale preamble en minimale body.
Dank je!
Hallo texxers... ik zit met een probleem. Ik moet voor een huiswerkopdracht van mijn studie nu een matrix zien te maken met LaTeX, en quite frankly, I'm stumped. Ik ben heel, maar dan ook heel slecht in LaTeX, en er is een aantal dingen dat ik wil doen (maar wat me niet lukt):
- Meerder matrices naast elkaar (4 rijen, 5 kolommen)
- Tekst naast een matrix (om weer te geven welke bewerking ik erop uitvoer)
Zou ik hier snel mee geholpen kunnen worden? Als dat niet kan, liefst in ieder geval graag uitleggen hoe ik zelfs maar gewoon een matrix van m bij n kan maken, want googlen heeft tot nu toe niet veel geholpen...
- Meerder matrices naast elkaar (4 rijen, 5 kolommen)
- Tekst naast een matrix (om weer te geven welke bewerking ik erop uitvoer)
Zou ik hier snel mee geholpen kunnen worden? Als dat niet kan, liefst in ieder geval graag uitleggen hoe ik zelfs maar gewoon een matrix van m bij n kan maken, want googlen heeft tot nu toe niet veel geholpen...
http://nl.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Wiskundige_formules
http://en.wikibooks.org/w(...)#Matrices_and_arrays
Hier kun je niet mee verder?
http://en.wikibooks.org/w(...)#Matrices_and_arrays
Hier kun je niet mee verder?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Oké, nu heb ik wel een matrix (dank!), maar ik zou nu graag willen weten hoe je tekst naast en bepaalde rij zet, zodat ik kan uitleggen wat ik aan het doen ben, en hoe ik meerdere matrices naast elkaar kan krijgen.
Die informatie kon ik uit die twee links niet halen... kan iemand helpen? (a)
Die informatie kon ik uit die twee links niet halen... kan iemand helpen? (a)
Waar is Iblis toch?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Misschien heb je hier iets aan:
Je kunt die gewoon matrices naast elkaar zetten in de equation-omgeving. \quad zorgt ervoor dat ze niet strak tegen elkaar staan. Hiervoor kunnen je natuurlijk ook andere commando's, zoals \vspace gebruiken.
Uitleg kun je misschien met \text erachter typen, of anders met de braces. Ik snap niet precies wat je bedoeling is, maar over het algemeen is het netter om in de tekst te beschrijven wat je gedaan hebt. Dan worden je equations niet zo druk.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \underbrace{ \left[ \begin{array}{rr} 6 & 4 \\ -1 & 4 \\ \end{array} \right]}_{\text{blabla}}, \quad % \underbrace{ \left[ \begin{array}{rr} 6 & 4 \\ -1 & 4 \\ \end{array} \right]}_{\text{blabla}} \text{uitleg hier} \label{result:spring} \end{equation} |
Uitleg kun je misschien met \text erachter typen, of anders met de braces. Ik snap niet precies wat je bedoeling is, maar over het algemeen is het netter om in de tekst te beschrijven wat je gedaan hebt. Dan worden je equations niet zo druk.
Ik wil een command definieren zodat ik niet elke keer \overline{..} hoef te typen. Ik heb nu \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}}. Maar hiermee krijg ik 't volgende:
Ik wil dus niet de vierkante haakjes en de overline over 't hele stuk. Hoe werkt dit?
Ik wil dus niet de vierkante haakjes en de overline over 't hele stuk. Hoe werkt dit?
De manier waarop je dat commando definieert lijkt me correct. Kun je ook de LaTeXcode posten die de foutieve output genereert?quote:
Ik wil een command definieren zodat ik niet elke keer \overline{..} hoef te typen. Ik heb nu \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}}. Maar hiermee krijg ik 't volgende:
[ afbeelding ]
Ik wil dus niet de vierkante haakjes en de overline over 't hele stuk. Hoe werkt dit?
Als ik dit doe:
Werkt het bij mij gewoon....
| 1 2 3 4 5 6 | \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}} \begin{document} $\ol{345}$ \end{document} |
Werkt het bij mij gewoon....
\documentclass[12pt,a4paper,titlepage]{report}
Nog één vraag (wat ik vast met goed googelen ook wel kan vinden, maar toch ;x): kan ik formules in alignenvironment (\begin{align*} etc) ook links/rechts uitlijnen?
Ah, ik deed \ol[test], en ik had dus toch gewoon \ol{test} moeten doen!quote:
Als ik dit doe:
[ code verwijderd ]
Werkt het bij mij gewoon....
Nog één vraag (wat ik vast met goed googelen ook wel kan vinden, maar toch ;x): kan ik formules in alignenvironment (\begin{align*} etc) ook links/rechts uitlijnen?
Je kan de & links of rechts van de formules plaatsen.quote:
\documentclass[12pt,a4paper,titlepage]{report}
[..]
Ah, ik deed \ol[test], en ik had dus toch gewoon \ol{test} moeten doen!
Nog één vraag (wat ik vast met goed googelen ook wel kan vinden, maar toch ;x): kan ik formules in alignenvironment (\begin{align*} etc) ook links/rechts uitlijnen?
Ik bedoel meer dat 'ie niet zo in 't midden gaat staan als je een korte formule hebt staan ;x maar ik geloof dat ik sowieso vind dat met align teveel witruimte komt (boven/onder) dus dat ik 't niet gebruik 
Ik doe het meestal zo:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | \documentclass[12pt]{article} \makeatletter \def\eqalign#1{\null\,\vcenter{\openup\jot\m@th \ialign{\strut\hfil$\displaystyle{##}$&$\displaystyle{{}##}$\hfil \crcr#1\crcr}}\,} \makeatother \begin{document} \[ \eqalign{ &a = b\cr &f(x) = \sin(x) } \] \end{document} |
Oh, dat werkt best goed. 
Enige punt is dat ik maar één & er in kan hebben staan? Zodra ik nog een & ergens zet krijg ik "! Extra alignment tab has been changed to \cr.
<template> }$\hfil \endtemplate"
Voglens google heeft dat te maken met teveel &s in a row of a table or array or eqnarray?
Opzich is 't zonder die dingen ook al een stuk beter, maar toch!
Edit: Krijg 't al met
$\eqalign{
& f(\ol{0}) = \ol{1} & f(\ol{1}) = \ol{3} \cr
&f(\ol{2}) = \ol{11} = \ol{2} & f(\ol{3}) = \ol{31}=\ol{3}
}$
Enige punt is dat ik maar één & er in kan hebben staan? Zodra ik nog een & ergens zet krijg ik "! Extra alignment tab has been changed to \cr.<template> }$\hfil \endtemplate"
Voglens google heeft dat te maken met teveel &s in a row of a table or array or eqnarray?
Opzich is 't zonder die dingen ook al een stuk beter, maar toch!
Edit: Krijg 't al met
$\eqalign{
& f(\ol{0}) = \ol{1} & f(\ol{1}) = \ol{3} \cr
&f(\ol{2}) = \ol{11} = \ol{2} & f(\ol{3}) = \ol{31}=\ol{3}
}$
O mooi, op fok! is ook alles te vinden Wat een OP 
Heb gisteren dus TeXniccenter geïnstalleerd en ga nu wat klooien met tutorials.
Ik ben word namelijk zo zat de laatste tijd, en aangezien er later in mijn studierichting hierom gevraagd gaat worden wil ik het eigenlijk al zo snel mogelijk leren
Wat een OP Heb gisteren dus TeXniccenter geïnstalleerd en ga nu wat klooien met tutorials.
Ik ben word namelijk zo zat de laatste tijd, en aangezien er later in mijn studierichting hierom gevraagd gaat worden wil ik het eigenlijk al zo snel mogelijk leren
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Volgens deze site kun je wel iets doen alsquote:
Oh, dat werkt best goed.
<template> }$\hfil \endtemplate"
Voglens google heeft dat te maken met teveel &s in a row of a table or array or eqnarray?
Opzich is 't zonder die dingen ook al een stuk beter, maar toch!
Edit: Krijg 't al met
$\eqalign{
& f(\ol{0}) = \ol{1} & f(\ol{1}) = \ol{3} \cr
&f(\ol{2}) = \ol{11} = \ol{2} & f(\ol{3}) = \ol{31}=\ol{3}
}$
| 1 2 3 4 | \begin{align*} u &= \arctan x & dv &= 1 \, dx \\ du &= \frac{1}{1 + x^2} dx & v &= x. \end{align*} |
(moet je wel het package amsmath voor laden).
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ja, het is alleen nogal jammer dat Iblis er niet zo vaak meer is volgens mij. Veel succes met leren TeX-en, en als je binnenkort zin hebt om je monitor door het raam te flikkeren omdat je gvd de hele middag al zit te zwoegen op iets wat in Word zo simpel voor elkaar te krijgen was, dat is de beroemde steile leercurve.quote:
O mooi, op fok! is ook alles te vinden
Heb gisteren dus TeXniccenter geïnstalleerd en ga nu wat klooien met tutorials.
Ik ben word namelijk zo zat de laatste tijd, en aangezien er later in mijn studierichting hierom gevraagd gaat worden wil ik het eigenlijk al zo snel mogelijk leren
. Maar als je er eenmaal een beetje mee uit de weg kunt is het briljant, zowel qua vrijwel onbegrensde mogelijkheden, qua controle tot in de fijnste details als qua beheer van je documenten (het is een geweldig voordeel dat het tekstbestanden zijn, gebeurt nooit wat mee, kun je zonder enig probleem op elk OS gebruiken en het is makkelijk benaderbaar met andere programma's mocht je daar op een bepaald moment behoefte aan hebben). 
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
leercurve is inderdaad steil
Vraag me wel af of het als werktuigbouwkundige de investering waard is, tenzij je het een leuke hobby vind natuurlijk.
Vraag me wel af of het als werktuigbouwkundige de investering waard is, tenzij je het een leuke hobby vind natuurlijk.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Dat is Bill Gates met hoorntjes die je dit soort gedachten in je oor zit te fluisteren, even dorzetten nou! Je bent bijna bevrijd!quote:
leercurve is inderdaad steil
Vraag me wel af of het als werktuigbouwkundige de investering waard is, tenzij je het een leuke hobby vind natuurlijk.
.Wat wil je kunnen doen dan? Je hoeft zeker niet eerst allerlei tutorials te gaan doornemen, veel beter is het om in de praktijk een beetje te leren, begin gewoon met een minimaal werkend dingetje als
| 1 2 3 4 | \documentclass{article} \begin{document} Henk! \end{document} |
en ga vanuit daar de zaken toevoegen die je nodig hebt. Editors als dat Texniccenter zijn heel compleet maar kunnen ook erg overweldigend zijn, je kunt imho beter eerst met een veel simpelere editor beginnen. Het is sowieso veel leerzamer om niet te veel te klikken en slepen maar gewoon code te tikken.
Come to the light side, Mia is waiting for you!
..
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
haha, ik ben al bekeerd hoor
Wat ik me echter serieus afvraag is of het voor sommige mensen zin heeft om te investeren in LaTeX. Word valt heel veel op aan te merken maar als je het al kan dan is het misschien handiger om er bij te blijven.
Neem anders OpenOffice of doe alles in .rtf.
Wat ik me echter serieus afvraag is of het voor sommige mensen zin heeft om te investeren in LaTeX. Word valt heel veel op aan te merken maar als je het al kan dan is het misschien handiger om er bij te blijven.
Neem anders OpenOffice of doe alles in .rtf.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
[
.
Oh, jij bent Agiath helemaal niet.quote:
haha, ik ben al bekeerd hoor
Wat ik me echter serieus afvraag is of het voor sommige mensen zin heeft om te investeren in LaTeX. Word valt heel veel op aan te merken maar als je het al kan dan is het misschien handiger om er bij te blijven.
Neem anders OpenOffice of doe alles in .rtf.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Hoe bedoel je dat precies?quote:
leercurve is inderdaad steil
Vraag me wel af of het als werktuigbouwkundige de investering waard is, tenzij je het een leuke hobby vind natuurlijk.
Ik ben ook WB-er (ook in Delft
) en heb er nooit spijt van gehad. Ik heb het afgelopen jaar al mijn verslagen in latex geschreven en binnenkort ook mijn literatuur onderzoek en master thesis.
Hello.
Mogelijk mag ik voor iemand een boek ontwerpen. De auteur (een taalkundige) heeft de tekst in LaTeX opgesteld. Ik beheers geen LaTeX en maak in principe op vanuit InDesign, hetgeen in (typo)grafisch opzicht de meeste mogelijkheden biedt.
Hoe eenvoudig is het om het LaTeX-document te 'vertalen' naar InDesign? Of is dat een kwestie van typografisch handwerk: kijken hoe de auteur het er in LaTeX heeft bedoeld en dat één op één, element voor element, omzetten naar een werkbaar InDesign bestand?
Mogelijk mag ik voor iemand een boek ontwerpen. De auteur (een taalkundige) heeft de tekst in LaTeX opgesteld. Ik beheers geen LaTeX en maak in principe op vanuit InDesign, hetgeen in (typo)grafisch opzicht de meeste mogelijkheden biedt.
Hoe eenvoudig is het om het LaTeX-document te 'vertalen' naar InDesign? Of is dat een kwestie van typografisch handwerk: kijken hoe de auteur het er in LaTeX heeft bedoeld en dat één op één, element voor element, omzetten naar een werkbaar InDesign bestand?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
InDesign is van Adobe toch? Dan kan het vast ook wel goed omgaan met .pdf en zou je dus eerst een .pdf kunnen genereren (dat is een standaardactie met Latex, tenzij plaatsjes in postscript-formaat aanwezig).quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:12 schreef Ringo het volgende:
Hello.
Mogelijk mag ik voor iemand een boek ontwerpen. De auteur (een taalkundige) heeft de tekst in LaTeX opgesteld. Ik beheers geen LaTeX en maak in principe op vanuit InDesign, hetgeen in (typo)grafisch opzicht de meeste mogelijkheden biedt.
Hoe eenvoudig is het om het LaTeX-document te 'vertalen' naar InDesign? Of is dat een kwestie van typografisch handwerk: kijken hoe de auteur het er in LaTeX heeft bedoeld en dat één op één, element voor element, omzetten naar een werkbaar InDesign bestand?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Hm ja, dat zou een relatief veilige omweg zijn. Ik begrijp dat LaTeX vooral handig is voor het zetten van wetenschappelijke formules etc. In dat opzicht hoef ik het wiel niet opnieuw uit te vinden, als ik die formules (als pdf) rechtstreeks in mijn InDesign-document kan importeren, prima. Maar voor het reguliere typografische werk (fontkeuze, alinea's, koppen, subkoppen, paginanummering etc.) wil ik niet afhankelijk zijn van een opmaaktaal die (1) ik nauwelijks begrijp en (2) die in mogelijkheden onderdoet voor een 'echt' opmaakprogramma als InDesign.quote:
[..]
InDesign is van Adobe toch? Dan kan het vast ook wel goed omgaan met .pdf en zou je dus eerst een .pdf kunnen genereren (dat is een standaardactie met Latex, tenzij plaatsjes in postscript-formaat aanwezig).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
let op je woorden ringoquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Ringo het volgende:
die in mogelijkheden onderdoet voor een 'echt' opmaakprogramma als InDesign.
they give birth astride of a grave, the light gleams an instant, then it's night once more
Ik hoor van veel oudere WB-ers dat het echt de moeite waard is, zeker als je in je master meer serieuze papers gaat maken, ook verwijzingen naar wetenschappelijke artikelen is beter hoor ik. Een huisgenoot van mij moest ook zijn tussenrapportage van z'n afstudeer werk verplicht in LaTeX inleveren, was dan wel geen WB maar het was op zijn faculteit ook niet standaard, je weet maar nooit wanneer het nog van pas komt.quote:
leercurve is inderdaad steil
Vraag me wel af of het als werktuigbouwkundige de investering waard is, tenzij je het een leuke hobby vind natuurlijk.
En elke keer als er in word weer een afbeelding of tabel van de pagina afspringt sterf ik een beetje van binnen.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Simpeler beginnen? Welke raad je aan? Ik heb wel wat basis kennis qua programmeren.quote:
[..]
Dat is Bill Gates met hoorntjes die je dit soort gedachten in je oor zit te fluisteren, even dorzetten nou! Je bent bijna bevrijd!
Wat wil je kunnen doen dan? Je hoeft zeker niet eerst allerlei tutorials te gaan doornemen, veel beter is het om in de praktijk een beetje te leren, begin gewoon met een minimaal werkend dingetje als
[ code verwijderd ]
en ga vanuit daar de zaken toevoegen die je nodig hebt. Editors als dat Texniccenter zijn heel compleet maar kunnen ook erg overweldigend zijn, je kunt imho beter eerst met een veel simpelere editor beginnen. Het is sowieso veel leerzamer om niet te veel te klikken en slepen maar gewoon code te tikken.
Come to the light side, Mia is waiting for you!
[ afbeelding ].
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nu ja, ik geloof zeker dat LaTeX een zeer krachtige tool is. Maar een grafisch ontwerper kijkt toch anders tegen opmaak aan dan een wiskundige.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Huh? Ik neem aan dat InDesign een .pdf kan inlezen en dat het dan in het 'native' InDesign formaat beschikbaar komt, of niet? Als dat inderdaad zo is, dan kun je toch aanpassen wat je maar wilt, of begrijp ik het verkeerd?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hm ja, dat zou een relatief veilige omweg zijn. Ik begrijp dat LaTeX vooral handig is voor het zetten van wetenschappelijke formules etc. In dat opzicht hoef ik het wiel niet opnieuw uit te vinden, als ik die formules (als pdf) rechtstreeks in mijn InDesign-document kan importeren, prima. Maar voor het reguliere typografische werk (fontkeuze, alinea's, koppen, subkoppen, paginanummering etc.) wil ik niet afhankelijk zijn van een opmaaktaal die (1) ik nauwelijks begrijp en (2) die in mogelijkheden onderdoet voor een 'echt' opmaakprogramma als InDesign.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik heb onder Windows altijd WinShell gebruikt in combinatie met een TexLive distributie. Simpel maar erg effectief vond ik het. Maar natuurlijk was dit maar een deel van mijn post, ik was meer benieuwd wat je precies zo moeilijk vindt/waar je vastloopt?quote:
[..]
Simpeler beginnen? Welke raad je aan? Ik heb wel wat basis kennis qua programmeren.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Moet nog echt beginnen met verdiepen hoor, maar als ik tegen problemen aanloop laat ik het wel weten, zal ook wel even WinShell proberenquote:
[..]
Ik heb onder Windows altijd WinShell gebruikt in combinatie met een TexLive distributie. Simpel maar erg effectief vond ik het. Maar natuurlijk was dit maar een deel van mijn post, ik was meer benieuwd wat je precies zo moeilijk vindt/waar je vastloopt?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
In InDesign werk je in principe met kale tekst, die je koppelt aan alinea- en woordstijlen (typogrammen). Je bouwt een typografisch systeem, een verzameling typogrammen (koptekst, subkoptekst, broodtekst, onderschrift, cursiveringen, elk met eigen typografische feautures) en aan ieder tekstelement, wijs je een typogram toe. Door de features van een typogram te wijzigen, wijzig je in één keer ieder tekstelement dat dat typogram heeft toegewezen gekregen.quote:
[..]
Huh? Ik neem aan dat InDesign een .pdf kan inlezen en dat het dan in het 'native' InDesign formaat beschikbaar komt, of niet? Als dat inderdaad zo is, dan kun je toch aanpassen wat je maar wilt, of begrijp ik het verkeerd?
Het beste lijkt mij, om vanuit het LaTeX-document te zien hoe de auteur zijn tekst heeft willen organiseren, en op basis daarvan die kale tekst in InDesign opnieuw op te maken. Alleen complexe formules of tabellen zou ik direct vanuit een LaTeX-interpreter als pdf-beeldelement naar het InDesign-document kunnen exporteren, het heeft weinig zin om die in InDesign na te bouwen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ah, ok. En een .pdf is in principe niet zo heel veel meer dan een hoopje letters natuurlijk, dus je moet die hele structuur sowieso handmatig opbouwen.quote:
[..]
In InDesign werk je in principe met kale tekst, die je koppelt aan alinea- en woordstijlen (typogrammen). Je bouwt een typografisch systeem, een verzameling typogrammen (koptekst, subkoptekst, broodtekst, onderschrift, cursiveringen, elk met eigen typografische feautures) en aan ieder tekstelement, wijs je een typogram toe. Door de features van een typogram te wijzigen, wijzig je in één keer ieder tekstelement dat dat typogram heeft toegewezen gekregen.
Dat is een mogelijkheid, maar misschien niet de makkelijkste. Ingewikkelde documenten in Latex zijn niet heel eenvoudig te ontcijferen voor een leek, in het bijzonder niet omdat in er het typische geval allerlei kant-en-klare stijlen en packages geimporteerd en gebruikt worden, die zou je dan ook moeten gaan zitten ontleden. (De eerste regel van een Latex-file is typisch iets als "\documentclass[<opties>]{Blabla}", waarbij Blabla "article", "book", "memoir" en zo nog een stuk of wat andere declaraties kan zijn, die enkele zin bepaalt al het leeuwendeel van de opmaak).quote:Het beste lijkt mij, om vanuit het LaTeX-document te zien hoe de auteur zijn tekst heeft willen organiseren, en op basis daarvan die kale tekst in InDesign opnieuw op te maken. Alleen complexe formules of tabellen zou ik direct vanuit een LaTeX-interpreter als pdf-beeldelement naar het InDesign-document kunnen exporteren, het heeft weinig zin om die in InDesign na te bouwen.
Kun je de stijl van het document niet 'afkijken' door naar een gegenereerde pdf te staren, of is dat te onnauwkeurig?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Yep, dat bedoelde ik eigenlijk. De software die ik op http://www.latex-project.org/ heb gedownload, kan LaTeX-code genereren naar pdf. Echt complexe code of formules kan ik dus zo naar InDesign importeren. Wat de algemene opmaak betreft is 'afkijken' en opnieuw bouwen genoeg, daar durf ik vertrouwen op mijn eigen kennis en intuïtie als grafisch ontwerper.quote:
[..]
Kun je de stijl van het document niet 'afkijken' door naar een gegenereerde pdf te staren, of is dat te onnauwkeurig?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Veel lees en studieboeken worden in latex ontworpen hoor. Behalve flyers en posters natuurlijk.quote:
[..]
Nu ja, ik geloof zeker dat LaTeX een zeer krachtige tool is. Maar een grafisch ontwerper kijkt toch anders tegen opmaak aan dan een wiskundige.
Er zijn ook veel slecht ontworpen studieboeken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:55 schreef Dale. het volgende:
[..]
Veel lees en studieboeken worden in latex ontworpen hoor. Behalve flyers en posters natuurlijk.
. Niet dat ik een directe relatie suggereer. Maar toch. Ik wil als ontwerper zoveel mogelijk mijn eigen kaders bepalen. Dat lukt me met ID vooralsnog het best.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kijk dan heb ik het misschien mis. Maar dat kunnen jullie WTBers misschien onderling bepalenquote:
[..]
Hoe bedoel je dat precies?
Ik ben ook WB-er (ook in Delft
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Hallo,
normaal gebruik ik de equation omgeving niet zo fervent, maar ik heb er ook nog geen problemen mee gehad.
Dit is een minimaal voorbeeld dat voor alle duidelijkheid werkt.
Maar in mijn tekst, waarin heel wat pakketten gebruikt worden, werkt die referentie niet. Ik weet echter helemaal niet wat het probleem zou kunnen zijn. Zijn er bepaalde packages die niet werken in combinatie hiermee?
Met dank!
normaal gebruik ik de equation omgeving niet zo fervent, maar ik heb er ook nog geen problemen mee gehad.
Dit is een minimaal voorbeeld dat voor alle duidelijkheid werkt.
| 1 2 3 4 5 6 7 | \documentclass[11pt]{article} \begin{document} \begin{equation}\label{test} a=b \end{equation} \ref{test} \end{document} |
Maar in mijn tekst, waarin heel wat pakketten gebruikt worden, werkt die referentie niet. Ik weet echter helemaal niet wat het probleem zou kunnen zijn. Zijn er bepaalde packages die niet werken in combinatie hiermee?
Met dank!
2 keer compilen wil, wanneer het over refs en labels gaat , wil nog wel eens helpen
[ Bericht 2% gewijzigd door Outlined op 26-11-2010 01:57:33 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Outlined op 26-11-2010 01:57:33 ]
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Neen dat doet het niet.quote:
2 keer compilen wil, wanneer het over refs en labels gaat , wil nog wel eens helpen
Opmerkelijk : dit werkt wel in mijn eigen geval:
| 1 2 3 4 5 | \begin{eqnarray} \label{test} a&b\\ c&d \end{eqnarray} \ref{test} |
Nee, niet dat ik weet. Ik ben bang dat je weer met packages moet gaan pielen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:50 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Neen dat doet het niet.
Opmerkelijk : dit werkt wel in mijn eigen geval:
[ code verwijderd ]
Is er een groot verschil tussen eqnarray en equation wat betreft de labels?
