JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Statistiek valt echt enooooorm mee, plus daar kan je nog voor bijgespijkerd worden
Dat waren een van de weinige dingen die ik wel kon met wiskundequote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
GA AANRIJDEN, DE INTERCITY HEEFT GEWACHT!quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Dat heb ik gehad met wiskunde D en dat was puur trucjes toepassen en een 5 proberen te halen omdat mijn lerares het zelf ook neit snapte.quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Als we eerder de leraar hadden gehad die we dit jaar hebben gehad had ik een 9 kunnen staan ofzo, nu sta ik een 7.
Een vriendin van me deed ook Geschiedenis..maar ze was na 2 maanden al ''gebroken'' en is dus gestopt. Ze vond het echt zwaar?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
Als je iets kiest om het baanperspectief denk ik dat je uiteindelijk toch altijd wel weer uitkomt bij de studie van je dromen ipv bij de 'baan'... Daarom denk ik ook serieus na over
kansberekening is like de helft van je examen wiskundequote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen?
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Vast niet 1 op 6.quote:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Welcome to my life.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
examentrainingen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.quote:
[..]
De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.
Daarom haalde ik dat examen ook met gemak ja.quote:
[..]
kansberekening is like de helft van je examen wiskunde
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:
[..]
Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Niet zo wantrouwigquote:
Het was een inkomsom 
Bij ons (sjaars, dan heb je dat) haakten mensen al af, toen er werd gevraagd wat de kans op 2x een 6 was bij 2 gooien Ze snapten niet dat dat 1/36ste was 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Niet zo wantrouwig
Zover kwam ik dan nog wel.
Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.quote:
[..]
Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ligt eraan welke je neemt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef -SG- het volgende:
Intercity stopt hopelijk straks ook niet meer in Best.
Ze willen het eigenlijk gewoon helemaal geen intercity perron meer maken. Hebben ze alleen gedaan omdat ze die randweg aan het verbouwen waren.quote:
A little knowledge is a dangerous thing.
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?quote:
[..]
Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingen
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
hoezo dat?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is danquote:
.
A little knowledge is a dangerous thing.
3 deuren probleemquote:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
Ook een classic Heel de zaal trapte er weer in
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Jawellll ik had in de eerste zo'n leuke.quote:
[..]
Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.
Maar die ging naar de Gran Canaria oid. 
Hij zei toen mijn ouders een keer op de ouderavond kwamen om kennis te maken ( ) en ik in een gothic/altofase zat. "Ja och, maakt u zich vooral geen zorgen. Ik heb ze allemaal gezien; skaters, gothics, punkers. En allemaal komen ze er na een paar maanden achter dat het helemaal niet zo mooi is en gaat het vanzelf over." En die ik nu heb ik ook leuk, daar mag je eten enzo in de klas.
Ik ken hem ja.quote:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
dus moet je veranderen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:50 schreef -SG- het volgende:
[..]
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Uuuh nee.quote:
[..]
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
0.33/0.5quote:
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
ik begrijp er geen reet van, maarjaquote:
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Aaah. Maar hij weet het wel denk ik.quote:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisseltquote:
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
waarschijnlijkquote:
ze gaan er gewoon van uit dat hij het weet in het rekensommetje, en bij de uitwerking zeggen ze:haha! je faalt! je moet niet naar de andere deur gaan, want hij wist al dat de ferrari enzo achter de deur zat die jij niet koos!
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Neequote:
[..]
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
Het is lastig te begrijpen/uitleggen, maar het is geen 50%
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisselt
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
aaaaah, hij maakt de deur open
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Jaquote:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).quote:
[..]
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
ik snap hem!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
quote:
Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?quote:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Waarom zou je dan wisselen? Als de auto weg gaat, maakt het niet uit welke van de 2 deuren je kiest, want achter beide zit een schaap.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.
Mocht er 1 schaap weggaan, dan is de kans 50/50 en is het voor jou een pure gok, welke van de 2 je kiest. Ik zou persoonlijk niet te veel vertrouwen hebben in de quizmaster, want wie zegt dat hij wilt dat je die auto wint?
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Maar ik vind schema's lafquote:
[..]
Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Ik wil het gewoon echt snap-snappen en dat is me tot op heden nog niet gelukt
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:01 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Dat het leuk is, scheelt weerquote:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
HAVO CM doen?quote:
[..]
kansberekening is like de helft van je examen wiskunde
1 op 6. Maar dat is simpel.quote:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.quote:
[..]
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
Hij heeft vast niet zulke intuïtie dat hij precies de goede deur dicht laat.
Vanavond nog in bed M&O, en morgen geschiedenisquote:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
er is een kans dat dat wel zo isquote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:04 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.
alleen die is klein
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Ja, dat maakt uit, of het een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke kans isquote:
[..]
maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja maar dat zei je er niet bijquote:
[..]
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Jaaaaa gaat over massamedia dus dingen als Andy Warhol, soaps etc. En over The Beatles, Kraftwerk, Rolling Stones en nog meer dingen die ik ook ken zegmaar.quote:
Ik heb het geweten!quote:
Weten jullie waar de naam soap vandaan komt?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien.
Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje.
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien. Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje.
Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.quote:
[..]
Leek me er wel uit volgen eigenlijk.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voorquote:
Ik heb geen staatsexamen gemaakt voor wiskunde.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik met een 6,5.quote:
[..]
Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voor
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?quote:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje. [ afbeelding ]
Jij hebt een behekste dobbelsteen?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "quote:
Tuurlijk niet. Hij opent alle deuren behalve één, dus de kans is heel groot dat hij de verkeerde deur dichthoudt.quote:
[..]
Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.
Ohjaaa.quote:
[..]
"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "
Grappig is dat ja.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dus is het juist willekeurig.quote:
[..]
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Er staan gewoon foto's van Kraftwerk, een seriestamboom van GTST, een foto van The Prodigy, Beck, The Who, The Beatles, Twiggy en Woodstock in mijn boek.
Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dat is een definitiekwestiequote:
[..]
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Wat is perfect? Dat hij de regels van de statistiek volgt?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor.quote:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Wiskunde D omdat geen biologie en tweede taal is niet verplicht? Ik heb Grieks en Duits, maar Duits hoefde niet. VWO is Frans of Duits. Of bedoel je dat ook als tweede taal?
Perfect is ookal zo relatief.quote:
[..]
Dat is een definitiekwestie
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Er zijn een boel factoren die beïnvloeden hoe de dobbelsteen gaat landen, ik wil nu niet beweren dat je op magische wijze kan voorspellen wat je gaat gooien voordat de dobbelsteen stil ligt, maar je kan het wel beïnvloeden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?
Factoren: De manier waarop je gooit, welke kant van de dobbelsteen naar boven gericht zat op het moment van gooien etc.
Neem een dobbelsteen, leg hem op je hand met de '1' naar boven gericht, laat hem vallen. Ik garandeer je dat als je dit 1000 keer doet, de uitkomsten niet in stukken van 1/6de zullen zijn verdeeld.
Ja ik doelde op frans of duits.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 schreef Mexicaantje het volgende:
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor.
Ja, alles is relatief toch?quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Dat hij even vaak op ieder getal komt.quote:
[..]
Dat is een definitiekwestie
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Oja grapje.quote:
[..]
Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.
quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ja, dat is dus juist de willekeurquote:
[..]
Er zijn een boel factoren die beïnvloeden hoe de dobbelsteen gaat landen, ik wil nu niet beweren dat je op magische wijze kan voorspellen wat je gaat gooien voordat de dobbelsteen stil ligt, maar je kan het wel beïnvloeden.
Factoren: De manier waarop je gooit, welke kant van de dobbelsteen naar boven gericht zat op het moment van gooien etc.
Neem een dobbelsteen, leg hem op je hand met de '1' naar boven gericht, laat hem vallen. Ik garandeer je dat als je dit 1000 keer doet, de uitkomsten niet in stukken van 1/6de zullen zijn verdeeld.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Alle factoren die meespelen spelen voor elke kant van de dobbelsteen even sterk mee, dus het blijft willekeurigquote:
Zeker na oneindig veel iteraties.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Als de dobbelsteen afwijkt speelt niet iedere factor even sterk mee.quote:
[..]
Alle factoren die meespelen spelen voor elke kant van de dobbelsteen even sterk mee, dus het blijft willekeurig
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Naja, dan is de dobbelsteen niet goed, dat staat los van de willekeur van gooienquote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:17 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Als de dobbelsteen afwijkt speelt niet iedere factor even sterk mee.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Juist *niet* omdat in die situatie er een ''voorspelbaarheid'' begint te ontstaan van een bepaalde grootte.quote:
De willekeur geeft juist aan dat alle mogelijkheden een even grote kans hebben om te 'ontstaan'.
Op het moment dat je de factoren kan beïnvloeden en dus bijv. door met die dobbelsteen op bepaalde hoogte / positie te gaan gooien 99% van de tijd de getallen 4 t/m 6 krijgt, is die statistische willekeur weg.
Je kan in dat geval nog steeds niet met zekerheid de uitkomst voorspellen.
Ja, dan is de kans op ieder getal toch niet meer even groot?quote:
[..]
Naja, dan is de dobbelsteen niet goed, dat staat los van de willekeur van gooien
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dan is er nog wel willekeur alleen is je experimentele uitvoering gewoon niet goed. Zoals ik al zei, dat staat los van de willekeur van het experiment.quote:
[..]
Juist *niet* omdat in die situatie er een ''voorspelbaarheid'' begint te ontstaan van een bepaalde grootte.
De willekeur geeft juist aan dat alle mogelijkheden een even grote kans hebben om te 'ontstaan'.
Op het moment dat je de factoren kan beïnvloeden en dus bijv. door met die dobbelsteen op bepaalde hoogte / positie te gaan gooien 99% van de tijd de getallen 4 t/m 6 krijgt, is die statistische willekeur weg.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Nee, maar dat staat los van de willekeurquote:
[..]
Ja, dan is de kans op ieder getal toch niet meer even groot?
Je kan ook een dobbelsteen nemen die niet homogeen is, waardoor bepaalde getallen vaker zullen vallen dan andere, maar dan ben je je experiment aan het beïnvloeden
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Weet je wat. Laat maarquote:
[..]
Nee, maar dat staat los van de willekeur
. Ik ben echt te slecht in wiskunde hiervoor .
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ik had dus gelijk?quote:
[..]
Nee, maar dat staat los van de willekeur
Het is ook definitie gemierenneuk tussen de regels doorquote:
[..]
Weet je wat. Laat maar
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Met wat?quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wat is in jouw ogen de correcte uitvoering van het experiment die aantoont dat ''het werpen van een dobbelsteen'' inderdaad willekeurig is?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:20 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dan is er nog wel willekeur alleen is je experimentele uitvoering gewoon niet goed. Zoals ik al zei, dat staat los van de willekeur van het experiment.
In mijn eerste post hierover schreef ik "dobbelsteen niet 100% willekeurig" maar hier doelde ik natuurlijk op 'het werpen van een dobbelsteen'
In mijn ogen moet je dan altijd van een beginsituatie uitgaan en die moet gekozen worden (oftewel: invloed -> is niet willekeurig)
Ik weet ook niet of ik wel gelijk heb (care ook eigenlijk) maar voor mij heb je gelijkquote:
[..]
Met dat. Maar ik had toch geen gelijk ofzo? Ik weet het niet. Bart, ik laat jou beslissen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ah, als het over het werpen gaat is het inderdaad niet 100% Al zullen als het goed is alle factoren uiteindelijk toch naar 1.6 convergeren, als je het maar vaak genoeg uitvoert. Of je moet een dobbelsteen hebben die niet homogeen is uiteraardquote:
[..]
Wat is in jouw ogen de correcte uitvoering van het experiment die aantoont dat ''het werpen van een dobbelsteen'' inderdaad willekeurig is?
(In mijn eerste post hierover schreef ik "dobbelsteen niet 100% willekeurig" maar hier doelde ik natuurlijk op 'het werpen van een dobbelsteen')
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Okee dan zijn we het dus eigenlijk toch eens.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:26 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ah, als het over het werpen gaat is het inderdaad niet 100% Al zullen als het goed is alle factoren uiteindelijk toch naar 1.6 convergeren, als je het maar vaak genoeg uitvoert. Of je moet een dobbelsteen hebben die niet homogeen is uiteraard
*pakt dobbelsteen en begint te testen*
edit: Methode van aanpak:
Dobbelsteen op 'willekeurige' manier oppakken, schudden, en gooien.
Yay ik heb gelijk.quote:
[..]
Ik weet ook niet of ik wel gelijk heb (care ook eigenlijk) maar voor mij heb je gelijk
Of iemand anders.quote:
Barrrrtttt snap jij iets van massaspectometrie heel toevallig?
Ik heb het wel gehad, en ik heb m'n binas nogquote:
dus misschien kan ik wel helpen.Stel je vraag dan sowieso, misschien geeft iemand dan wel spontaan antwoord
Jahoorquote:
Barrrrtttt snap jij iets van massaspectometrie heel toevallig?
Kom maar op!
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Doe het eens 100 keerquote:
[..]
Okee dan zijn we het dus eigenlijk toch eens.
*pakt dobbelsteen en begint te testen*
edit: Methode van aanpak:
Dobbelsteen op 'willekeurige' manier oppakken, schudden, en gooien.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Nee vertelquote:
Ja ik snap het al schatjes, maar bedankt.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:
Kwam er niet uit waar 73 m/z vandaan kwam maar het is gewoon stukjes bij elkaar optellen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Moet ik je bijlessen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:38 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik ga echt falen op het scheikunde-examen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Je haalt het wel. Ik heb je cijfers gezien.quote:
Ik ga echt falen op het scheikunde-examen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.quote:
[..]
Je haalt het wel. Ik heb je cijfers gezien.
Dat dusquote:
[..]
Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Resultaten Dobbelexperiment *100:
1 is 16 maal verkregen.
2 is 23 maal verkregen.
3 is 10 maal verkregen.
4 is 20 maal verkregen.
5 is 12 maal verkregen.
6 is 19 maal verkregen.
Overigens zei iemand dat je alleen bij C&M en E&M een extra taal moest doen.
Ik deed N&T met Biologie 1,2 als keuzevak en ze maakten ons alsnog met dat verhaaltje bang (dat van die 'extra taal op je eindexamen' regel)
Overigens zei iemand dat je alleen bij C&M en E&M een extra taal moest doen.
Ik deed N&T met Biologie 1,2 als keuzevak en ze maakten ons alsnog met dat verhaaltje bang (dat van die 'extra taal op je eindexamen' regel)
Voor een.. ?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:43 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ik moet en 4.3 voor scheikunde halen.
Russen in Der Untergang 
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dat valt nog hartstikke mee.
Vriend van me moest een 11 halen om z'n wiskunde op een 5,5 te krijgen.
Mocht ie een examen opnieuw maken om z'n benodigde gemiddelde aan te passen.
Uiteindelijk moest ie nog een 8,5 halen ofzo
Vriend van me moest een 11 halen om z'n wiskunde op een 5,5 te krijgen.
Mocht ie een examen opnieuw maken om z'n benodigde gemiddelde aan te passen.
Uiteindelijk moest ie nog een 8,5 halen ofzo
Ja.quote:
[..]
Ben jij een soort bèta-vraagbaak?
Want ik heb af en toe ook nog wel een vraagje denk ik
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Kan wel hoor?quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits...quote:
en niet zoals in al die hollywood films, perfect engels...
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
NIks aan de hand dus.quote:
Als ik een 9,9 haal sta ik een 9 op m'n eindlijst
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, die Russen ook.quote:
[..]
topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits...
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
In The Pianist ook.quote:
[..]
topfilm is dat.. Daa rpraten de duitsers tenminste duits...
Ik wilde ook altijd de vragen snappenquote:
Terwijl ik het antwoord dus al wist hè.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:
[..]
Oké
Ik laat wel weten als ik een vraagje heb
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Noor is leuk.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Had ik gister met natuurkunde, zat ik lenzen te dingessen.quote:
Maar goed dat is de syllabus net ff doorlees.
Ik zat al de hele warmteleer door te nemen.
Gibbsquote:
Maar goed dat is de syllabus net ff doorlees.
Ik zat al de hele warmteleer door te nemen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Die 'dokters' in WO II .
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
BAM!quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Heydrich
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
M'n internet doet weer eens gezellig 
?
Lenzen moeten toch ook?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Had ik gister met natuurkunde, zat ik lenzen te dingessen.
Jethro Gibbsquote:
?
Jawel, maar niet hetgene wat ik dacht 'oh dat herhaal ik want dat snap ik niet zo goed'. Je moet die formules toe kunnen passen en dat kan ik allemaal wel.quote:
Gibbs free energyquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja, ik ga Family Guy kijken en tukken
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Johoooooo.quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wij hadden een natuurkunde docent die zei dat hij zijn eigen formule had die makkelijker en beter werkte.
Hij noemde 'm de ''brilformule'' ipv lenzenformule.
Ben alleen z'n naam, en de formule vergeten
Edit: Kruining was 't.
Hij noemde 'm de ''brilformule'' ipv lenzenformule.
Ben alleen z'n naam, en de formule vergeten
Edit: Kruining was 't.
Ik vind de examens van vorig jaar goed te doenquote:
wiskunde van vorig jaar zou ik ruim een 8 halen terwijl mijn SEgemiddelde niet veel meer is dan de helft
scheikunde is kutquote:
ik heb al een half jaar geen scheikunde gehad omdat mijn leraar ziek was
en de vervanger kwam ook maar 3 keer opdagen.
ben het nu dus allemaal een beetje kwijt...
morgen maar weer eens doorkijken
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Redox fffuuuuuuquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:08 schreef tubacloud het volgende:
[..]
scheikunde is kut
ik heb al een half jaar geen scheikunde gehad omdat mijn leraar ziek was
en de vervanger kwam ook maar 3 keer opdagen.
ben het nu dus allemaal een beetje kwijt...
morgen maar weer eens doorkijken
Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
Redox: ffuuuuuu! Zuren/basen: FFFUUUUUUU! Evenwichten: FFFUUUUUUU2!quote:
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
zelf de redoxreacties verzinnen, of de vergelijkingen geven?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.quote:
Wauw het begint ergens op te lijken, ik heb al 9 punten. Dat is een 2.2.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ph's bij zwakke zuren en basen zijn nog wel het ergst. Buffersquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:13 schreef tubacloud het volgende:
[..]
Redox: ffuuuuuu! Zuren/basen: FFFUUUUUUU! Evenwichten: FFFUUUUUUU2!
Ik dacht het welquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
Wij moesten in de SE's zelf redoxreacties enzo opstellen. Hoop niet dat dat ook in examens voorkomt.
Allemaal een pot nat bij mij (hahahaquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:14 schreef Jotcha het volgende:
[..]
Ph's bij zwakke zuren en basen zijn nog wel het ergst. Buffers
)snap er niets van
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
't is even lastig jaquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:15 schreef tubacloud het volgende:
[..]
Allemaal een pot nat bij mij (hahaha
snap er niets van
Rekenen lukt nu wel gelukkig.
jammer dat je bij een laag cijfer minder punten erbij krijgt dan bij een hoog cijferquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.quote:
[..]
En als het examen moeilijk was krijg je er ook nog wat bij.
Ohja. Nou, wij hadden bij muziek gewoon 1.9 er bij. Dat was dan ook een faalexamenquote:
[..]
Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Klopt, maar de uiteindelijke rekensom wordt dacht ik nog bepaald. Voor bepaalde vakken moet het gemiddelde rond een bepaalde waarde liggenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:19 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jamaar de normering staat achterin de examenbundel hè. Per oud (oefen)examen.
Ik ben bij vraag 14 van de 23 en ik heb een 3.4. Gaat toch beter dan ik had gedacht. En ik ben streng. Ennehhhh nu ga ik slapen doei.
Ennehhhh nu ga ik slapen doei.
Trustequote:
Ik ben bij vraag 14 van de 23 en ik heb een 3.4. Gaat toch beter dan ik had gedacht. En ik ben streng.
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Moet van mn ouders.quote:
en jij wilt gewoon lachen als ik weer faal.
Striving to be more than average.
Nee ik gun het je serieusquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:57 schreef Daniane het volgende:
[..]
Moet van mn ouders.
en jij wilt gewoon lachen als ik weer faal.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:12 schreef mstr het volgende:
[..]
Jij weet niet eens hoe je dat ding van je moet gebruiken.
Nee ik ben niet meer op geweest na vorige keer hoor.quote:
Oké.quote:
Striving to be more than average.
Alweer op een vingerplant gezeten?quote:
[..]
Nee ik ben niet meer op geweest na vorige keer hoor.
[..]
Oké.
quote:
[..]
Jij weet niet eens hoe je dat ding van je moet gebruiken.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Jazeker, want het is woensdag.quote:
Heb jij je lolbroek weer aangetrokken ofzo?
Ik houd het netjes.quote:
[..]
Niet?
Jotcha is nog hopeloos op zoek, dus misschien wil hij wel.
Striving to be more than average.
Daaromquote:
[..]
Mijn vakantiescharrel kwam er ook vandaan!
Ben er zelf ook nog een keer geweest!
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Valt mee hoorquote:Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef mstr het volgende:
[..]
Niet?
Jotcha is nog hopeloos op zoek, dus misschien wil hij wel.
Jij komt pas net om de hoek kijken.quote:
[..]
Ja echt. Oke er zijn wat probleempjes nu maar dat is typisch vrouwen he
quote:
[..]
Ja echt. Oke er zijn wat probleempjes nu maar dat is typisch vrouwen he
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Waarom zijn vrouwen godse jaloers.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:23 schreef DeLuna het volgende:
Jotcha kan er niet mee omgaan.
quote:
[..]
Ik heb ook nog een zuurstok waar lol uit komt als je er maar genoeg heen en weer gaat.
. Shit man Do wat heb je op
Striving to be more than average.
Doe ik niet aan mee.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:24 schreef mstr het volgende:
[..]
Meestal betekend dat wat, maar dat moet je wel doorhebben natuurlijk.
Ik kan ook zo jaloers zijn als de pest.
En Do, doe eens normaal, ik krijg last van mijn wangen van het lachen
En Do, doe eens normaal, ik krijg last van mijn wangen van het lachen
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik heb voor jou wel een kleinere zuurstof in een aanbieding, hoef je je mond niet zo ver op te rekken.quote:
Ik kan ook zo jaloers zijn als de pest.
En Do, doe eens normaal, ik krijg last van mijn wangen van het lachen
Nee, dat snapte ik in 't begin ook niet.quote:
[..]
Ja nou. Ik snapte daar gewoon echt niets van.
Maar al doende leert men
Vrouwen zijn een kwestie van try and error.
Hahaha klootzakquote:
[..]
Ik heb ook een mandje vingercientjes, interesse?
Of scootercientjes?
Striving to be more than average.
Ja daar ben ik ook al lang achter. De een gaat het te snel terwijl het de ander dan te langzaam gaatquote:Op woensdag 5 mei 2010 00:27 schreef mstr het volgende:
[..]
Nee, dat snapte ik in 't begin ook niet.
Maar al doende leert men
Vrouwen zijn een kwestie van try and error.
En nu wel?quote:
[..]
Ja nou. Ik snapte daar gewoon echt niets van.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Je moet vrouwen met gevoel en tactisch benaderen.quote:
[..]
Ja daar ben ik ook al lang achter. De een gaat het te snel terwijl het de ander dan te langzaam gaat
Nee.quote:
[..]
Had je soms verwacht dat ik een bos liet groeien?
Striving to be more than average.
Tactisch ben ik zekerquote:Op woensdag 5 mei 2010 00:29 schreef mstr het volgende:
[..]
Je moet vrouwen met gevoel en tactisch benaderen.
Heb echter het gevoel van een baksteen
Kaal is voor mietjes.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:30 schreef mstr het volgende:
[..]
Had je soms verwacht dat ik een bos liet groeien?
Doe dan tenminste of je gevoel hebt.quote:
[..]
Tactisch ben ik zeker
Heb echter het gevoel van een baksteen
Je kan geen eens je PM openen op je iFiets.quote:
[..]
Ja ik hoef nanda toch niet te versieren
Wel. En je zou je maar snijden.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:
[..]
Je kan geen eens je PM openen op je iFiets.
Vlaggetjes en slingers zijn welkom hoorquote:
[..]
Ja ik hoef nanda toch niet te versieren
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik kreeg bij economie fucking veel punten erbij omdat dat het gaarste examen ooit was. Nog had ik geen voldoende.
RoBro approves.quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:35 schreef mstr het volgende:
[..]
Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
quote:
[..]
Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:
[..]
Roep even als je slaapt, dan stuur ik Rik over je heen.
Striving to be more than average.
Au.quote:
Ik kreeg bij economie fucking veel punten erbij omdat dat het gaarste examen ooit was. Nog had ik geen voldoende.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |