JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Statistiek valt echt enooooorm mee, plus daar kan je nog voor bijgespijkerd worden
Dat waren een van de weinige dingen die ik wel kon met wiskundequote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
GA AANRIJDEN, DE INTERCITY HEEFT GEWACHT!quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Dat heb ik gehad met wiskunde D en dat was puur trucjes toepassen en een 5 proberen te halen omdat mijn lerares het zelf ook neit snapte.quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Als we eerder de leraar hadden gehad die we dit jaar hebben gehad had ik een 9 kunnen staan ofzo, nu sta ik een 7.
Een vriendin van me deed ook Geschiedenis..maar ze was na 2 maanden al ''gebroken'' en is dus gestopt. Ze vond het echt zwaar?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:38 schreef Weggeslet het volgende:
[..]
Als je iets kiest om het baanperspectief denk ik dat je uiteindelijk toch altijd wel weer uitkomt bij de studie van je dromen ipv bij de 'baan'... Daarom denk ik ook serieus na over
kansberekening is like de helft van je examen wiskundequote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
hoe heb je dat dan voor elkaar gekregen?
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?quote:
[..]
Maar ik kán gewoon geen statistiek. Ik ben echt niet zo slecht in wiskunde, alleen ik faal wel keihard in kansberekening.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:43 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Vast niet 1 op 6.quote:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Welcome to my life.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
examentrainingen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:44 schreef Mexicaantje. het volgende:
Straks lekker 5/7 dagen 9-17 op school zitten. En dan nog gaan koken.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.quote:
[..]
De helft. Je gooit het, of je gooit het niet.
Daarom haalde ik dat examen ook met gemak ja.quote:
[..]
kansberekening is like de helft van je examen wiskunde
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:
[..]
Zo ging ik mijn lerares (die slechte) ooit eens overtuigen dat de kans om een lekke band te krijgen tijdens je weg naar school ook 50% was.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Niet zo wantrouwigquote:
Het was een inkomsom 
Bij ons (sjaars, dan heb je dat) haakten mensen al af, toen er werd gevraagd wat de kans op 2x een 6 was bij 2 gooien Ze snapten niet dat dat 1/36ste was 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Niet zo wantrouwig
Zover kwam ik dan nog wel.
Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.quote:
[..]
Ze raakte heerlijk gefrustreerd. Kutwijf was het.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ligt eraan welke je neemt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:46 schreef -SG- het volgende:
Intercity stopt hopelijk straks ook niet meer in Best.
Ze willen het eigenlijk gewoon helemaal geen intercity perron meer maken. Hebben ze alleen gedaan omdat ze die randweg aan het verbouwen waren.quote:
A little knowledge is a dangerous thing.
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?quote:
[..]
Het is ook puick. Je krijgt je wiskunde docent zo simpel op de kast met zulke dingen
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
hoezo dat?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:49 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is danquote:
.
A little knowledge is a dangerous thing.
3 deuren probleemquote:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
Ook een classic Heel de zaal trapte er weer in
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Jawellll ik had in de eerste zo'n leuke.quote:
[..]
Wiskundedocenten zijn ook bijna nooit leuk. Ik ken maar een leuke wiskundedocent.
Maar die ging naar de Gran Canaria oid. 
Hij zei toen mijn ouders een keer op de ouderavond kwamen om kennis te maken ( ) en ik in een gothic/altofase zat. "Ja och, maakt u zich vooral geen zorgen. Ik heb ze allemaal gezien; skaters, gothics, punkers. En allemaal komen ze er na een paar maanden achter dat het helemaal niet zo mooi is en gaat het vanzelf over." En die ik nu heb ik ook leuk, daar mag je eten enzo in de klas.
Ik ken hem ja.quote:
[..]
Net als zo'n deuriets. Je hebt drie deuren. Achter één van de deuren staat een hele mooie auto, achter de andere twee deuren een geit. Je moet één van de deuren kiezen, de deur waarachter jij denkt dat de auto staat. Je kiest bv. deur 2, de quizmaster gooit één van de andere deuren open. Hij vraagt of je wilt veranderen. Moet je dat doen, ja of nee?
Ik ging mijn leraar overtuigen dat het geen fuck uitmaakte. Maar dat doet het dus wel.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
dus moet je veranderen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:50 schreef -SG- het volgende:
[..]
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Uuuh nee.quote:
[..]
Omdat je dan nog 50% kans heb op goed. Als 1 geit weg is dan
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
0.33/0.5quote:
is de kans dan niet gedaald naar 0.5 x 0.33 ?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
ik begrijp er geen reet van, maarjaquote:
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Aaah. Maar hij weet het wel denk ik.quote:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Er van uitgaande dat de quizmaster weet waar de auto zit, moet je wisselen. Als de quizmaster geen voorkennis heeft is de kans wel 50/50.
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisseltquote:
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
waarschijnlijkquote:
ze gaan er gewoon van uit dat hij het weet in het rekensommetje, en bij de uitwerking zeggen ze:haha! je faalt! je moet niet naar de andere deur gaan, want hij wist al dat de ferrari enzo achter de deur zat die jij niet koos!
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Neequote:
[..]
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
Het is lastig te begrijpen/uitleggen, maar het is geen 50%
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je hebt in eerste instantie 1/3 kans. Dan doet de quizmaster 1 deur open waarbij hij weet dat daar geen auto zit (voorkennis!). Als je wisselt zal de 1/3 kans van die deur naar jouw deur gaan, dus wordt jouw kans 2/3 mits je wisselt
Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
aaaaah, hij maakt de deur open
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Jaquote:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).quote:
[..]
nee, want je weet niet wat er achter die andere deur zat. de kans op dat je de auto vind óf achter die ene deur, óf achter de andere 2 is 50/50
ik snap hem!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nee, want de kans is eerst instantie groot dat je een verkeerde deur hebt gekozen (namelijk 2/3).
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
quote:
Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?quote:
Stel je hebt het met 100 deuren. Jij kiest deur 46. Quizmaster doet elke deur open, laat deur 46 dicht en laat deur 58 ook dicht. Wissel je dan of niet?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Waarom zou je dan wisselen? Als de auto weg gaat, maakt het niet uit welke van de 2 deuren je kiest, want achter beide zit een schaap.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Eerste keer heb je kans 1 op 3. Als die auto weggaat heb je 1 op 2 kans, dus moet je wisselen.
Mocht er 1 schaap weggaan, dan is de kans 50/50 en is het voor jou een pure gok, welke van de 2 je kiest. Ik zou persoonlijk niet te veel vertrouwen hebben in de quizmaster, want wie zegt dat hij wilt dat je die auto wint?
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Maar ik vind schema's lafquote:
[..]
Bij mij duurde het echt heel lang, totdat een klasgenoot een soortgelijk schema als die op wikipedia staat tekende.
Ik wil het gewoon echt snap-snappen en dat is me tot op heden nog niet gelukt
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:01 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Dat het leuk is, scheelt weerquote:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
HAVO CM doen?quote:
[..]
kansberekening is like de helft van je examen wiskunde
1 op 6. Maar dat is simpel.quote:
[..]
Wat is de kans op een 6 als je 1 keer met een normale dobbelsteen gooit?
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.quote:
[..]
Heeft de quizmaster voorkennis of niet?
Hij heeft vast niet zulke intuïtie dat hij precies de goede deur dicht laat.
Vanavond nog in bed M&O, en morgen geschiedenisquote:
Moet nog maar twee hoofdstukken van de negen van kunstgeschiedenis lezen (en dan nog samenvatten/verbanden leggen). Zijn wel de twee grootste hoofdstukken maar ook de leukste.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
er is een kans dat dat wel zo isquote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:04 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.
alleen die is klein
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Ja, dat maakt uit, of het een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke kans isquote:
[..]
maakt dat nu nog uit? aangezien er achter alle deuren die hij open maakte niets zat....
en als je de kans dat hij voorkennis heeft uit gaat rekenen, is die best groot
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ja maar dat zei je er niet bijquote:
[..]
Natuurlijk. Hij gooit alle deuren open en achter al die deuren zit een geit.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Jaaaaa gaat over massamedia dus dingen als Andy Warhol, soaps etc. En over The Beatles, Kraftwerk, Rolling Stones en nog meer dingen die ik ook ken zegmaar.quote:
Ik heb het geweten!quote:
Weten jullie waar de naam soap vandaan komt?
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien.
Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje.
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Ik heb wel eens voor de grap met een dobbelsteen zitten gooien, maar omdat een dobbelworp in de echte wereld niet 100% willekeurig is, klopt er al geen hout van de kans om een bepaald getal te gooien. Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje.
Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.quote:
[..]
Leek me er wel uit volgen eigenlijk.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voorquote:
Ik heb geen staatsexamen gemaakt voor wiskunde.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik met een 6,5.quote:
[..]
Ik wel, ik slaagde met een 6.6 dus het stelde niks voor
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?quote:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Driedeurenquiz:
Dat is het mooie van theoretische wiskundige berekeningen.
Ze betekenen in de echte wereld geen drol tenzij aangetoond kan worden dat alle mensen gemiddeld inderdaad evenvaak voor de goede en de slechte deur hebben gekozen.
Overigens voor de mensen die te lui zijn om wiki te openen: hier is het plaatje. [ afbeelding ]
Jij hebt een behekste dobbelsteen?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "quote:
Tuurlijk niet. Hij opent alle deuren behalve één, dus de kans is heel groot dat hij de verkeerde deur dichthoudt.quote:
[..]
Mja mja, aan de andere kant, hoe groot is de kans dat hij per ongeluk de deur met auto opent als er 1 auto is en 100 deuren? Heel klein lijkt me.
Ohjaaa.quote:
[..]
"De eerste soap ontstaat in 1932. Een Amerikaanse zeepfabrikant koopt dagelijks 15 minuten zendtijd op een radiostation. Twaalf minuten woren gebruikt om een episode van een hoorspel-serie uit te zenden over het wel en wee van de familie Barbour. Drie minuten worden gevuld met commercials voor zeep. Deze radioserie, One Man's Family, wordt in 1949 omgezet in een televisieserie. In 1959 eindigt het verhaal van de Barbours. In 3256 episodes heeft de serie miljoenen huisvrouwen aan zich gebonden, en dat is precies wat de adverteerderd wilden. Want het waren tenslotte deze huisvrouwen die hun zeep kochten. "
Grappig is dat ja.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dus is het juist willekeurig.quote:
[..]
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Er staan gewoon foto's van Kraftwerk, een seriestamboom van GTST, een foto van The Prodigy, Beck, The Who, The Beatles, Twiggy en Woodstock in mijn boek.
Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dat is een definitiekwestiequote:
[..]
Een perfecte dobbelsteen bestaat niet. Die wijkt altijd af. En als er een perfecte dobbelsteen wordt gemaakt is hij na een gooi alweer verkeerd.
Wat is perfect? Dat hij de regels van de statistiek volgt?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor.quote:
@Mexicaantje: Jij zit in het nieuwe schoolsysteem? (Wiskunde D)
Ik was echt blij dat ik net op tijd van school af was om geen Wiskunde C / D *en* verplichte 2de taal voor 't eindexamen te krijgen
Wiskunde D omdat geen biologie en tweede taal is niet verplicht? Ik heb Grieks en Duits, maar Duits hoefde niet. VWO is Frans of Duits. Of bedoel je dat ook als tweede taal?
Perfect is ookal zo relatief.quote:
[..]
Dat is een definitiekwestie
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Er zijn een boel factoren die beïnvloeden hoe de dobbelsteen gaat landen, ik wil nu niet beweren dat je op magische wijze kan voorspellen wat je gaat gooien voordat de dobbelsteen stil ligt, maar je kan het wel beïnvloeden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet 100% willekeurig?
Factoren: De manier waarop je gooit, welke kant van de dobbelsteen naar boven gericht zat op het moment van gooien etc.
Neem een dobbelsteen, leg hem op je hand met de '1' naar boven gericht, laat hem vallen. Ik garandeer je dat als je dit 1000 keer doet, de uitkomsten niet in stukken van 1/6de zullen zijn verdeeld.
Ja ik doelde op frans of duits.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 schreef Mexicaantje het volgende:
Daar heb ik zelf voor gekozen hoor.
Ja, alles is relatief toch?quote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Dat hij even vaak op ieder getal komt.quote:
[..]
Dat is een definitiekwestie
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Oja grapje.quote:
[..]
Nee. Want hij wijkt af, dus valt hij vaker op een bepaald getal.
quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
