Ik weet het wel. Via GPS.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:19 schreef Zeroku het volgende:
Hoe kan de TT als je niet weet waar je trein is?
Ik dacht meteen dat er iemand onwel was geworden ja.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:19 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Stevie is ook zo'n held die METEEN wist dat het hekken waren.
Zozo, knappe jongen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:20 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik dacht meteen dat er iemand onwel was geworden ja.
Gezellig naar auswitch.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:22 schreef MarkM het volgende:
[..]
Met de trein reizen is niet zo moeilijk nee.
Redelijk logisch met al die gekken op deze wereld.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:22 schreef -SG- het volgende:
[..]
We maken onszelf gewoon bang. Redelijk jammer.
Al. Het valt nog mee met 6 miljard mensenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:22 schreef MarkM het volgende:
[..]
Redelijk logisch met al die gekken op deze wereld.
Dan doe je iets niet goed.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:19 schreef Zeroku het volgende:
Hoe kan de TT als je niet weet waar je trein is?
Heel de wereld is bang, niet alleen Nederland. Je kunt nu wel de grote internetheld spelen, maar als jij op de Dam had gestaan en er schreeuwen mensen, vallen hekken om wat klinkt - let goed op hè, KLINKT - als pistoolschoten en er komt een massa op je afrennen ga jij echt niet stoer denken: "IK BLIJF STAAN WANT HET IS GODVERDOMME EEN HEK!!!".quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:22 schreef -SG- het volgende:
[..]
We maken onszelf gewoon bang. Redelijk jammer.
quote:Ik zag, tijdens de vlucht, duidelijk hoe Balkenende de Koninigin opzij duwde.
5 minutes ago via TweetDeck
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:25 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Heel de wereld is bang, niet alleen Nederland. Je kunt nu wel de grote internetheld spelen, maar als jij op de Dam had gestaan en er schreeuwen mensen, vallen hekken om wat klinkt - let goed op hè, KLINKT - als pistoolschoten en er komt een massa op je afrennen ga jij echt niet stoer denken: "IK BLIJF STAAN WANT HET IS GODVERDOMME EEN HEK!!!".
Als jij dat vindt, dan is dat niet mijn probleem. Ik vond het wel als schoten klinken, zo ook veel mensen met mij.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:26 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Dit klinkt in de verste verste niet op een schietincident.
Lees die zin nog eens.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:26 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Dit klinkt in de verste verste niet op een schietincident.
Uhu het klinkt als schietenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:25 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Heel de wereld is bang, niet alleen Nederland. Je kunt nu wel de grote internetheld spelen, maar als jij op de Dam had gestaan en er schreeuwen mensen, vallen hekken om wat klinkt - let goed op hè, KLINKT - als pistoolschoten en er komt een massa op je afrennen ga jij echt niet stoer denken: "IK BLIJF STAAN WANT HET IS GODVERDOMME EEN HEK!!!".
klonk inderdaad echt niet als schieten..quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:28 schreef -SG- het volgende:
[..]
Uhu het klinkt als schieten. Ik weet niet waar jij je hekken op laat vallen maar het klinkt echt niet naar schieten. En nu probeer jij jullie bangheid te verbloemen door mijn redelijkheid??
Ik vond het als schieten klinken. Ook veel mensen met mij. En oke, dan laten we het dat het klinkt als schieten eruit halen. Je bent bezig met die 2 minuten stilte, je let niet op wat er verder om je gebeurd en in een keer hoor je mensen krijsen en komt er een massa op je afrennen. Blijf jij dan stilstaan?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:28 schreef -SG- het volgende:
[..]
Uhu het klinkt als schieten. Ik weet niet waar jij je hekken op laat vallen maar het klinkt echt niet naar schieten. En nu probeer jij jullie bangheid te verbloemen door mijn redelijkheid??
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:31 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik vond het als schieten klinken. Ook veel mensen met mij. En oke, dan laten we het dat het klinkt als schieten eruit halen. Je bent bezig met die 2 minuten stilte, je let niet op wat er verder om je gebeurd en in een keer hoor je mensen krijsen en komt er een massa op je afrennen. Blijf jij dan stilstaan?
Sorry hoor, maar lees je eens in in psychologie. Het is echt niet zo gek dat mensen deze reactie vertonen na bijvoorbeeld Koninginnedag 2009.
En het is ook niet gek dat mensen hier nog redelijk nadenken (waarom jij dan een persoonlijke aanval opzet mag joost weten). En daarbij zeg ik toch nergens, maar dan ook nergens dat ik niet weg zou rennen. Ik zeg alleen dat het zo jammer iemand zich zo bang laat maken en paniek gaat zaaien terwijl er niks aan de hand is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:31 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik vond het als schieten klinken. Ook veel mensen met mij. En oke, dan laten we het dat het klinkt als schieten eruit halen. Je bent bezig met die 2 minuten stilte, je let niet op wat er verder om je gebeurd en in een keer hoor je mensen krijsen en komt er een massa op je afrennen. Blijf jij dan stilstaan?
Sorry hoor, maar lees je eens in in psychologie. Het is echt niet zo gek dat mensen deze reactie vertonen na bijvoorbeeld Koninginnedag 2009.
Ja maar dat boeit toch niet of jij dat vindt, het gaat er om wat die mensen op dat moment denken, en als je dat denkt, dan is die reactie toch logisch?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:30 schreef Marco001 het volgende:
[..]
klonk inderdaad echt niet als schieten..
Ach trek toch alsjeblieft niet meteen conclusies zeg. Damned.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:32 schreef Heroinjunk het volgende:
Verder, probeer jezelf eens in te leven in andere mensen. Egocentrisch en egoïstisch gedrag zijn niet de meest positieve gedragskenmerken.
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:38 schreef MarkM het volgende:
Volgens mij is deze trein nu twee minuten stilte aan het houden.
Natuurlijk kan je logisch nadenken, als je er niet ZELF bij bent. Ik leg ook de link niet waarom mensen wegrennen als er iemand onwel is - ik zou dan juist zeggen, ga ze helpen. Maar die mensen zijn er dus wel. En er gilt iemand. En dan schrikken mensen en gillen er nog meer. En als die achteruit deinzen, komt de hele massa in beweging.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:35 schreef -SG- het volgende:
[..]
En het is ook niet gek dat mensen hier nog redelijk nadenken (waarom jij dan een persoonlijke aanval opzet mag joost weten). En daarbij zeg ik toch nergens, maar dan ook nergens dat ik niet weg zou rennen. Ik zeg alleen dat het zo jammer iemand zich zo bang laat maken en paniek gaat zaaien terwijl er niks aan de hand is.
Ja als nu de herdenking door kan gaan dan noem ik dat 'niks aan de hand' ja.
Jawel, want je maakt vaker van dit soort opmerkingen en daar baseer ik een conclusie op. Als die fout is, my bad, maar misschien moet je dan wat vaker nadenken voordat je dingen op een bepaalde manier brengt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:36 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ach trek toch alsjeblieft niet meteen conclusies zeg. Damned.
Ik ga dadelijk maar eens M&O doornemenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:38 schreef Mexicaantje. het volgende:
Zoals ik al opperde: kutdiscussie. Gelukkig heb ik kunstgeschiedenis.
Dat dusquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:38 schreef Renesite het volgende:
Menselijke reacties/emoties kan je gewoon niet controleren. Soit.
Een trein bestuur je met touwtjes.quote:
Ach jullie roepen dat jullie dachten dat het een aanslag was en ik roep dat ik meteen dacht dat iemand onwel werd. En dan is dat al een opmerking om te denken dat ik die mensen dom en zwak vind? Nogmaals jij trekt echt veels te vroeg conclusies.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:38 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je logisch nadenken, als je er niet ZELF bij bent. Ik leg ook de link niet waarom mensen wegrennen als er iemand onwel is - ik zou dan juist zeggen, ga ze helpen. Maar die mensen zijn er dus wel. En er gilt iemand. En dan schrikken mensen en gillen er nog meer. En als die achteruit deinzen, komt de hele massa in beweging.
En ik ga in de persoonlijke aanval omdat jij het op een manier brengt alsof het allemaal maar "domme en zwakke mensen zijn die achterlijk zijn dat ze deze reactie tonen". En het is ook jammer. Maar dat krijg je nou maar eenmaal na alles wat er is gebeurd. Dat is nou psychologie.
Je hoeft niet meteen na 1 opmerking conclusies te trekken. Daarvoor bestaan discussies.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:39 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Jawel, want je maakt vaker van dit soort opmerkingen en daar baseer ik een conclusie op. Als die fout is, my bad, maar misschien moet je dan wat vaker nadenken voordat je dingen op een bepaalde manier brengt.
Jij huillacht mensen die gelijk aan een aanslag denken, daar ging het om. Huillachen is veelal een teken van 'haha die zijn dom'. Nee dus.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:41 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ach jullie roepen dat jullie dachten dat het een aanslag was en ik roep dat ik meteen dacht dat iemand onwel werd. En dan is dat al een opmerking om te denken dat ik die mensen dom en zwak vind? Nogmaals jij trekt echt veels te vroeg conclusies.
Ik ben deze discussie nu al zat eigenlijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:42 schreef Zeroku het volgende:
Jeez, het lijkt hier de FP wel met al die aannames
Nee, ik doel niet op die opmerking. Ik doel meer op je opmerkingen daarna.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:41 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ach jullie roepen dat jullie dachten dat het een aanslag was en ik roep dat ik meteen dacht dat iemand onwel werd. En dan is dat al een opmerking om te denken dat ik die mensen dom en zwak vind? Nogmaals jij trekt echt veels te vroeg conclusies.
Misschien heb je moeite met lezen. Ik zal het nogmaals quoten en ook nog eens verduidelijken voor je.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:41 schreef -SG- het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen na 1 opmerking conclusies te trekken. Daarvoor bestaan discussies.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:39 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Jawel, want je maakt vaker van dit soort opmerkingen en daar baseer ik een conclusie op. Als die fout is, my bad, maar misschien moet je dan wat vaker nadenken voordat je dingen op een bepaalde manier brengt.
Heb je op de FP gelet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:43 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ben deze discussie nu al zat eigenlijk.
Srsly?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:45 schreef -SG- het volgende:
Ja jij baseert dus een conclusie op 1 opmerking. Dat zeg jij.
waarom kijk je het dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:45 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik ben in een jankbui. Ik haat Grey's Anatomy soms zo erg.
Het is de schuld van die kut Islamieten!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:42 schreef Zeroku het volgende:
Jeez, het lijkt hier de FP wel met al die aannames
Omdat het heel leuk is alleen ik word er altijd overemotioneel van.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef tubacloud het volgende:
[..]
waarom kijk je het dan?
Scrubs is de bom!
Ik kom vaker met zulke opmerkingen. En als ik zo'n soort opmerking plaats, dan geeft ze meteen een conclusie over die opmerking.quote:
Geef mij maar Frikadelquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:45 schreef tubacloud het volgende:
kaasbroodjes zijn lekker...
verkapte ander-onderwerp post
Scrubs jaquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef tubacloud het volgende:
[..]
waarom kijk je het dan?
Scrubs is de bom!
Scrubsquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef tubacloud het volgende:
[..]
waarom kijk je het dan?
Scrubs is de bom!
Kun je gewoon niet begrijpend lezen of doe je alsof? Er staat "Je maakt vaker dit soort opmerkingen." En dan beweer jij nog steeds dat ik het op EEN opmerking baseer?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:45 schreef -SG- het volgende:
Ja jij baseert dus een conclusie op 1 opmerking. Dat zeg jij.
Nee, dat zeg ik niet. Begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik kom vaker met zulke opmerkingen. En als ik zo'n soort opmerking plaats, dan geeft ze meteen een conclusie over die opmerking.
En daar basseer jij een conclusie op. Op dat soort opmerking dus.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:47 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Kun je gewoon niet begrijpend lezen of doe je alsof? Er staat "Je maakt vaker dit soort opmerkingen." En dan beweer jij nog steeds dat ik het op EEN opmerking baseer?
ga-er-niet-op-in.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:48 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Begrijpend lezen.
was dat positief of negatief?quote:
Je komt vaker met dat soort opmerkingen, die je persoonlijkheid blijkbaar uitstralen (anders kwam je er niet mee) en ze trekt conclusies op basis van de persoonlijke lading van die opmerkingen. Uiteindelijk gaat het dan om één opmerking, maar wel de opmerking die de emmer opnieuw doet overlopen. Daar zitten dus een heel aantal opmerkingen achter en het ligt net aan je interpretatie hoe je dat opvat, conclusies gebaseerd op de druppel, of conclusies gebaseerd op de emmer.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:46 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ik kom vaker met zulke opmerkingen. En als ik zo'n soort opmerking plaats, dan geeft ze meteen een conclusie over die opmerking.
Positief johquote:
Eerdere feiten bieden geen bevestiging voor de toekomst.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:49 schreef -SG- het volgende:
Nouja, iig. Waar het om gaat. Mensen laten zich gewoon veels te snel bang maken, terwijl er in de 9 van de 10 gevallen niks aan de hand is. En dat is gewoon jammer.
Baseer. En laat maar. Ik ga er geen aandacht meer aan besteden. Lees Noortjes' post en als je het dan nog niet snapt, oke, jammer dan.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:48 schreef -SG- het volgende:
[..]
En daar basseer jij een conclusie op. Op dat soort opmerking dus.
Dat zeg jij
Goedzo.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:50 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Baseer. En laat maar. Ik ga er geen aandacht meer aan besteden. Lees Noortjes' post en als je het dan nog niet snapt, oke, jammer dan.
Volgens mij snapt hij het prima.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:50 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Baseer. En laat maar. Ik ga er geen aandacht meer aan besteden. Lees Noortjes' post en als je het dan nog niet snapt, oke, jammer dan.
Want een discussie is precies hetzelfde als een debat: een gesprek waarbij beide partijen om beurten spreken, zonder enige emotie en alleen gebaseerd op feiten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:52 schreef -SG- het volgende:
Daarbij is het gewoon jammer dat mensen meteen persoonlijk moeten worden in een discussie.
Nouja, als ik discussieer met iemand dan wordt ik niet persoonlijk nee (en dan zeker niet om zo'n soort discussie). Maar dat kan per persoon verschillen natuurlijkquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:53 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Want een discussie is precies hetzelfde als een debat: een gesprek waarbij beide partijen om beurten spreken, zonder enige emotie en alleen gebaseerd op feiten.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:52 schreef Rifoki het volgende:
Wat een serieus geneuzel hier, waar is de lol naartoe?![]()
Word. En een discussie is vaak juist gebaseerd op gevoelens en niet op feiten. Een discussie kan ondersteund worden door feiten. Daarom moet je een debat doen in de 5e van de HAVO, zodat je dat verschil kent.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:55 schreef -SG- het volgende:
[..]
Nouja, als ik discussieer met iemand dan wordt ik niet persoonlijk nee (en dan zeker niet om zo'n soort discussie). Maar dat kan per persoon verschillen natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |