BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:23 schreef Flammie het volgende:
tot is thais voor scheet overigensIk denk zeg het maar even
Ik ben toch ook een scheetje? 
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:24 schreef mediacurator het volgende:
Al zak je ter plekke door de stront, het laat me echt volledig koud hoor..
Nou nou.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah tof, een nuance!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:24 schreef mediacurator het volgende:
ik hoor pistolen, ik zie schimmige figuren die qua lichaamstaal en houding een wapen in handen zouden kunnen hebben
De lichaamstaal is moeilijk te zien met dit crappy beeld, en ik denk dat je aan die stemmen ook niet keihard concreet emoties kunt hangen.quote:ik hoor taal gebruik zeer ontoepasselijk voor een vliegramp, ik voel de emotie van de stemmen lichaamstaal bewegingen en proef daaruit gehaast te zijn angst onveiligheid
Zoals je in deel 1 van dit topic hebt kunnen lezen, hebben ze de filmer te pakken gehad, met camera en al. Waarom heeft hij dat overleefd als hij getuige was geweest van zo'n gruwelijke moordpartij?quote:ok dan vraag ik jou iets wat elke oetlul zou moeten kunnen begrijpen, "als die man die het filmpje had gemaakt zo dicht op de actie had gestaan om duidelijk die blaffer in beeld te brengen voor _led_ denk je nou heus dat hij dat zou hebben overleeft?
quote:
Okee, het is duidelijk dat je wat gefrustreerd raakt over dat mensen je niet geloven, maar nogmaals: het is je stelligheid waardoor men zo reageert.
Nuance zorgt voor meer begrip.
Ja, zo voelt het voor mij ook een beetjequote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
je komt anders wel over als een school juffrouw die kleutertje voor zich heeft
Ah !quote:ik hoor pistolen, ik zie schimmige figuren die qua lichaamstaal en houding een wapen in handen zouden kunnen hebben
"Zouden kunnen" !
Kijk, het grote terugkrabbelen begint hier
Maar nog steeds geen mannen die met pistolen in het ronschieten te zien, als ik het goed begrijp ?quote:ik hoor taal gebruik zeer ontoepasselijk voor een vliegramp, ik voel de emotie van de stemmen lichaamstaal bewegingen en proef daaruit gehaast te zijn angst onveiligheid
ik kan er niets aan doen dat jij dat niet kunt waarnemen, oke?
Uhm, laten we het nog iets verder doortrekken, als daar assassination-squads bezig waren om iedereen af te schieten, denk je dan dat dit filmpje uberhaupt naar buiten was gekomen ?quote:ok dan vraag ik jou iets wat elke oetlul zou moeten kunnen begrijpen, "als die man die het filmpje had gemaakt zo dicht op de actie had gestaan om duidelijk die blaffer in beeld te brengen voor _led_ denk je nou heus dat hij dat zou hebben overleeft?
quote:jij je zin maar wie zij dat ik iets van plan was aan te tonen? waarom zou mij dat nou een ruk moeten schelen wat jij wel of niet ergens van vindt?
Al zak je ter plekke door de stront, het laat me echt volledig koud hoor..
Je schat jezelf wel wat te hoog in hoor in dat verband, toe nou
Zo mooi he, in 1 post
Jongen, heeft niemand jou ooit geleerd je verlies in stijl te nemen ?
Had je 30 posts geleden gewoon gezegd : "Verrek, nu je het zegt, er zijn inderdaad geen pistolen te zien en het filmpje is erg vaag", was er niks aan de hand geweest.
Nu laat je jezelf kennen en zet je jezelf simpelweg gewoon voor lul door wel terug te krabbelen, maar te doen alsof het je zogenaamd opeens niet meer interesseert.
Grow up, for your own sake
zzz
dank, ik doe een pogingquote:
(en dat je heb je toch ook maar even weten waar te nemen, maar wil dat dan ook zeggen dat iedereen dat kan?)
dat is subjectief, wat voor jou een crappy beeld is wil dat dan ook zeggen dat het voor mij ook een crappy beeld moet zijn?quote:De lichaamstaal is moeilijk te zien met dit crappy beeld, en ik denk dat je aan die stemmen ook niet keihard concreet emoties kunt hangen.
zoals er tevens berichten de rondte doen dat de maker vh filmpje zijn heldhaftige daad met de dood heeft moeten bekopenquote:[..]
Zoals je in deel 1 van dit topic hebt kunnen lezen, hebben ze de filmer te pakken gehad, met camera en al. Waarom heeft hij dat overleefd als hij getuige was geweest van zo'n gruwelijke moordpartij?
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 18:05:24 ]
Ah, dus jij ziet gewoon veel meer in dat filmpje dan wij met je haviksogen !quote:
dat is subjectief, wat voor jou een crappy beeld is wil dat dan ook zeggen dat het voor mij ook ee crappy beeld moet zijn?
Wijs dan eens aan waar jij die pistolen ziet ?
zzz
ToT, ik denk dat ie weer vervelend gaat doen!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, dus jij ziet gewoon veel meer in dat filmpje dan wij met je haviksogen !
Wijs dan eens aan waar jij die pistolen ziet ?
zie eerder antwoord aan ToT, niet dat jj daar iets mee kan maargoed
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 18:17:26 ]
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:35 schreef mediacurator het volgende:
ToT, ik denk dat ie weer vervelend gaat doen!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoezo ?quote:
[..]
ToT, ik denk dat ie weer vervelend gaat doen!
Elke keer als jij iets bizars beweert en ik vraag je dat te staven vind je dat vervelend.
Zomaar een tip, misschien moet je gewoon eens niet zoveel onzin beweren !
zzz
heb ik reeds uitgelegd, zie eerder antwoord aan ToT, niet dat jj daar ets mee kan maargoedquote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hoezo ?
Elke keer als jij iets bizars beweert en ik vraag je dat te staven vind je dat vervelend.
Zomaar een tip, misschien moet je gewoon eens niet zoveel onzin beweren !
Afijn, we zijn er dus uit, jij zult voortaan je best doen om geen dingen erbij te verzinnen en dan zal ik je daar niet meer op hoeven wijzen.
Mooi, klaar
Mooi, klaar
zzz
een beetje?quote:
valt me nog mee dan...
ik doe een oprechte poging om mezelf beter duidelijk te maken en dan noemen we het "terugkrabbelen"quote:Ah !
"Zouden kunnen" !
Kijk, het grote terugkrabbelen begint hier
[..]
heb ik reeds beantwoord en uiteen gezet hoe ik de beelden waarneemquote:Maar nog steeds geen mannen die met pistolen in het ronschieten te zien, als ik het goed begrijp ?
[..]
ik denk dat het die mensen om de inzittenden te doen was en het hen aan tijd ontbrak om het gehele gebied te doorkammenquote:Uhm, laten we het nog iets verder doortrekken, als daar assassination-squads bezig waren om iedereen af te schieten, denk je dan dat dit filmpje uberhaupt naar buiten was gekomen ?
[..]
jouw interpretatie ik zie het andersquote:Zo mooi he, in 1 postzeg je dat ik de docent ben en jij de kleuter krabbel je terug heb je nog steeds geen pistolen laten zien heb je opeens niks meer aan te tonen - terwijl je zo graag wou aantonen dat ik een huichelaar ben
Jongen, heeft niemand jou ooit geleerd je verlies in stijl te nemen ?
het filmpje komt me authentiek over en heb daar uitvoerig uitleg over gegevenquote:Had je 30 posts geleden gewoon gezegd : "Verrek, nu je het zegt, er zijn inderdaad geen pistolen te zien en het filmpje is erg vaag", was er niks aan de hand geweest.
het interesseert me best hetgeen jou kennelijk dwars zitquote:Nu laat je jezelf kennen en zet je jezelf simpelweg gewoon voor lul door wel terug te krabbelen, maar te doen alsof het je zogenaamd opeens niet meer interesseert.
moet jij zeggen, je raast lekker door terwijl je aan mijn penalty uitleg volledig voorbij gaatquote:Grow up, for your own sake
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 18:07:33 ]
Jongens jongens... laten we dit eens rustig onderzoeken..
dit is mega interessant check:
- Laten we om te beginnen de numerologie eens op los laten, daar waar dit mee verklaard kan worden.
Het filmpje duurt 2:49. 2+4=6 , daarna draaien we dit om (Lion, 1 op 2), 4+2=6, dus hebben we 66. dan hebben we nog een 9. Het volledige aantal digits bestaat uit 3. 9-3=6. Dus hebben we 666. Dit kan wel degelijk als bewijs dienen dat de satanische joden aka de jesuiten hiermee te maken hebben.
- Voor mijn onderzoek googlede ik op "rusland complot 2:49". En hier komen schrikbarende links bij naar voren.
http://www.kapaza.nl/Verz(...)latinum_kaarten.html Een bewijs dat de multi industrie ermee van doen heeft. maar dit is nog niet alles:
http://911-complotdenkers(...)r-achter-de-rug.html hoppa...
Ik zeg het je i.i.g. Hier gebeuren vreemde dingen en Mediacurator is niet bang deze eruit te lichten.. Hiervoor hulde
O, en meestal komen er nog wat plaatjes bij, dus bij deze:
dit is mega interessant check:
- Laten we om te beginnen de numerologie eens op los laten, daar waar dit mee verklaard kan worden.
Het filmpje duurt 2:49. 2+4=6 , daarna draaien we dit om (Lion, 1 op 2), 4+2=6, dus hebben we 66. dan hebben we nog een 9. Het volledige aantal digits bestaat uit 3. 9-3=6. Dus hebben we 666. Dit kan wel degelijk als bewijs dienen dat de satanische joden aka de jesuiten hiermee te maken hebben.
- Voor mijn onderzoek googlede ik op "rusland complot 2:49". En hier komen schrikbarende links bij naar voren.
http://www.kapaza.nl/Verz(...)latinum_kaarten.html Een bewijs dat de multi industrie ermee van doen heeft. maar dit is nog niet alles:
http://911-complotdenkers(...)r-achter-de-rug.html hoppa...
Ik zeg het je i.i.g. Hier gebeuren vreemde dingen en Mediacurator is niet bang deze eruit te lichten.. Hiervoor hulde
O, en meestal komen er nog wat plaatjes bij, dus bij deze:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zeg, je kunt best handig met numerologie omgaan, leukquote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:20 schreef Michielos het volgende:
Jongens jongens... laten we dit eens rustig onderzoeken..
dit is mega interessant check:
- Laten we om te beginnen de numerologie eens op los laten, daar waar dit mee verklaard kan worden.
Het filmpje duurt 2:49. 2+4=6 , daarna draaien we dit om (Lion, 1 op 2), 4+2=6, dus hebben we 66. dan hebben we nog een 9. Het volledige aantal digits bestaat uit 3. 9-3=6. Dus hebben we 666. Dit kan wel degelijk als bewijs dienen dat de satanische joden aka de jesuiten hiermee te maken hebben.
quote:- Voor mijn onderzoek googlede ik op "rusland complot 2:49". En hier komen schrikbarende links bij naar voren.
http://www.kapaza.nl/Verz(...)latinum_kaarten.html Een bewijs dat de multi industrie ermee van doen heeft. maar dit is nog niet alles:
http://911-complotdenkers(...)r-achter-de-rug.html hoppa...
Ik zeg het je i.i.g. Hier gebeuren vreemde dingen en Mediacurator is niet bang deze eruit te lichten.. Hiervoor hulde
merci beaucoupquote:O, en meestal komen er nog wat plaatjes bij, dus bij deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 19:18:43 ]
Kudos voor je geweldige post, Michielosquote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:20 schreef Michielos het volgende:
Jongens jongens... laten we dit eens rustig onderzoeken..
dit is mega interessant check:
- Laten we om te beginnen de numerologie eens op los laten, daar waar dit mee verklaard kan worden.
Het filmpje duurt 2:49. 2+4=6 , daarna draaien we dit om (Lion, 1 op 2), 4+2=6, dus hebben we 66. dan hebben we nog een 9. Het volledige aantal digits bestaat uit 3. 9-3=6. Dus hebben we 666. Dit kan wel degelijk als bewijs dienen dat de satanische joden aka de jesuiten hiermee te maken hebben.
- Voor mijn onderzoek googlede ik op "rusland complot 2:49". En hier komen schrikbarende links bij naar voren.
http://www.kapaza.nl/Verz(...)latinum_kaarten.html Een bewijs dat de multi industrie ermee van doen heeft. maar dit is nog niet alles:
http://911-complotdenkers(...)r-achter-de-rug.html hoppa...
Ik zeg het je i.i.g. Hier gebeuren vreemde dingen en Mediacurator is niet bang deze eruit te lichten.. Hiervoor hulde
O, en meestal komen er nog wat plaatjes bij, dus bij deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!Ik zei het toch al, het gaat hier gewoon allemaal om logisch nadenken en daar is _Led_ niet zo goed in.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Een kijker van het youtube-filmpje heeft idd anoniem dat commentaar dar neergezet, waarop iemand anders weer antwoorde dat hij neergestoken was en vervolgens in het ziekenhuis van de lifesupport afgehaald was.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:32 schreef mediacurator het volgende:
zoals er tevens berichten de rondte doen dat de maker vh filmpje zijn heldhaftige daad met de dood heeft moeten bekopen
Okee, no offense, maar ik begin serieus te geloven dat je gewoon aan het trollen bent als je serieus met dit soort argumenten gaat komen en die joodse guillotines er bij haalt terwijl ze ook nog eens neergeschoten worden enz. Meen je dit allemaal echt serieus? Begrijp me niet verkeerd: je bent van harte welkom om hier over conspiracies te praten, maar (en dat zeg ik op persoonlijke noot en niet als moderator) : wees wat kritischer in wat je hier allemaal neerzet. Lees je bronnen goed door en beslis wat geloofwaardig klinkt en wat niet. Dingen die je zelf al niet geloofwaardig vind klinken kun je beter niet plaatsen OF het plaatsen met het commentaar erbij dat jij zelf niet achter die uitspraken staat.
En op zijn gewone account posten helpt ook denk ik.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Een kijker van het youtube-filmpje heeft idd anoniem dat commentaar dar neergezet, waarop iemand anders weer antwoorde dat hij neergestoken was en vervolgens in het ziekenhuis van de lifesupport afgehaald was.
Okee, no offense, maar ik begin serieus te geloven dat je gewoon aan het trollen bent als je serieus met dit soort argumenten gaat komen en die joodse guillotines er bij haalt terwijl ze ook nog eens neergeschoten worden enz. Meen je dit allemaal echt serieus? Begrijp me niet verkeerd: je bent van harte welkom om hier over conspiracies te praten, maar (en dat zeg ik op persoonlijke noot en niet als moderator) : wees wat kritischer in wat je hier allemaal neerzet. Lees je bronnen goed door en beslis wat geloofwaardig klinkt en wat niet. Dingen die je zelf al niet geloofwaardig vind klinken kun je beter niet plaatsen OF het plaatsen met het commentaar erbij dat jij zelf niet achter die uitspraken staat.
True, true!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
En op zijn gewone account posten helpt ook denk ik.
Kom laten we deze poppenkast even snel opdoeken. Tot (mijn scheetje).. is het wie ik denk dat het isquote:
!!!
Geen idee, ik heb geen klooncheck aangevraagd!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:57 schreef Flammie het volgende:
[..]
Kom laten we deze poppenkast even snel opdoeken. Tot (mijn scheetje).. is het wie ik denk dat het is
Your guess is as good as mine!
Ik neem alles terug wat ik zei over fakirs die zonder eten en drinken kunnen!!!!! wil jij nu een klooncheck aanvragen dan?
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 19:08 schreef Flammie het volgende:
Ik neem alles terug wat ik zei over fakirs die zonder eten en drinken kunnen!!!!! wil jij nu een klooncheck aanvragen dan?
_________!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
