Eerste joodse parade sinds oorlog

quote:

Op zondag 2 mei 2010 22:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ten eerste, nee dit zijn geen feiten, dit zijn compleet uit hun verband gerukte uitspraken.
Neem bv de uitspraak van Zalman, iemand die in de 18e/19e eeuw heeft geleefd, en onder zware druk stond door haat.

Dit soort groepen probeerden zich juist af te schermen van de samenleving en het niet te overheersen.

Vandaag de dag zou een dergelijke uitspraak niet kunnen maar toentertijd deed iedereen dat.

Heeft Zalman nou die uitspraken gedaan of niet?
Dat iemand anders het er niet mee eens is, doet aan zijn uitspraken niks af.
En als jij een matigend verband weet, geef dat dan maar eens, want ik vind zijn uitspraken niet mis te verstaan.

quote:

[..]

Bovendien wordt niet benoemd zijn standpunt jegens Napoleon. Ik vind het een groot leider, en dat deden veel Joodse groepen, maar hij niet ondanks zijn steun voor het Jodendom, hij vond het een dictator, wellusteling.
Enigzins, ondanks wat Napoleon bereikt heeft klopt dat ook gewoon, en is dat waar.

Ja en?
Maakt dat het acceptabeler dat je een lever uit een willekeurige voorbijganger kunt pakken?

quote:

Dan ten tweede uitspraak van bv Friedman. Volledig uit de context gerukt.
Waar hij vooral op probeerde te wijzen met de uitspraak was dat het Westen dit voor Israel hoog ophield en de vijanden van Israel. Maar het zelf wel zo deden. Waarom zou Israel zich daar dan wel aan moeten houden.

Die zinnen snap ik niet. Graag in het Nederlands vertalen.

quote:

Daarmee bedoelt hij niet dat Israel ook dat daadwerkelijk zou moeten doen.
Feitelijk stelt hij dat de Joodse mensen voor iedereen moeten zorgen, en niet aan hun lot moeten overlaten,
maar waar hij op doelt is dat er een hypocriete stelling aanwezig is
en daar heeft hij ook meer dan gelijk in.

Jaja, de aanbeveling om mannen, vrouwen, kinderen en het vee te doden en alle plaatsen te vernietigen (die erg oud-testamentisch is!!) betekent eigenlijk dat je voor iedereen goed moet zorgen. Geen wonder dat joden zo slecht begrepen worden door de rest van de wereld.

quote:

Nou, dit zijn dus al zo'n twee voorbeeldjes waarom dit het geval is,

Waarom wat het geval is??

quote:

en de foto's met al die wereldleiders en de tekst erbij vind ik vooral anti-semitisch.

De tekst bij die foto's? Je bedoelt de namen van die wereldleiders? Is dat antisemitisch?

quote:

Trouwens is deze groep helemaal niet zionistisch ironisch genoeg.
Dus daar gaat de stelling sowieso al van Duke.

Oh ja, Duke. Ach. Afleidingsmanoeuvre.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Heeft Zalman nou die uitspraken gedaan of niet?
Dat iemand anders het er niet mee eens is, doet aan zijn uitspraken niks af.
En als jij een matigend verband weet, geef dat dan maar eens, want ik vind zijn uitspraken niet mis te verstaan.
[..]

Dat heb ik gedaan zoals je kan lezen.

quote:

Ja en?
Maakt dat het acceptabeler dat je een lever uit een willekeurige voorbijganger kunt pakken?
[..]

Jij gelooft dat ze in die periode al aan levertransplantaties deden, het is niet zijn uitspraak, vergis je niet.

quote:

Die zinnen snap ik niet. Graag in het Nederlands vertalen.
[..]

Je weet heel erg goed wat er staat en anders lees je door.
Het wordt er niet minder duidelijk op als je dat vreest.

quote:

Jaja, de aanbeveling om mannen, vrouwen, kinderen en het vee te doden en alle plaatsen te vernietigen (die erg oud-testamentisch is!!) betekent eigenlijk dat je voor iedereen goed moet zorgen. Geen wonder dat joden zo slecht begrepen worden door de rest van de wereld.
[..]

Ten eerste, voordat je dezelfde fout gaat maken als David Duke, wat je vast niet wilt. Deze uitspraken vertegenwoordigen niet het Joodse Volk, als dit al uitspraken zijn dan zijn van een enkele man, waar de katholieke kerk sommige uitspraken van de Paus niet durft te ontkrachten (een instantie die in geen enkele zin te vergelijken is met de functies die deze mannen bekleden) durven hun eigen Joodse organisaties voor dit soort mensen dat wel, bovendien was de uitspraak van Friedman in z'n geheel onschuldig.

quote:

Waarom wat het geval is??
[..]

Zie de eerste zin.

quote:

De tekst bij die foto's? Je bedoelt de namen van die wereldleiders? Is dat antisemitisch?
[..]

Over een zogenaamd groot zionistisch complot, terwijl deze mensen tegen zionisme zijn, niet tegen Israel btw.

quote:

Oh ja, Duke. Ach. Afleidingsmanoeuvre.

Hij heeft het filmpje gemaakt, hij haalt allerlei dingen door elkaar om de gehele groep te kunnen generaliseren, en in combinatie met z'n verleden en z'n eigen ideologie
deze man is niet te vertrouwen en alles behalve een objectieve en betrouwbare bron.

tvp

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 02:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan zoals je kan lezen.

Nee, je verzint smoesjes zoals "iedereen deed het" en "hij stond onder druk". En je geeft een citaat van iemand die het niet met hem eens was.

quote:

[..]

Jij gelooft dat ze in die periode al aan levertransplantaties deden, het is niet zijn uitspraak, vergis je niet.

Door die foto wel aan hem toegeschreven. En als hij die uitspraak niet gedaan heeft, waarom zeg je dat dan nu pas?

quote:

[..]

Je weet heel erg goed wat er staat en anders lees je door.
Het wordt er niet minder duidelijk op als je dat vreest.

Ik snap er de ballen van!

quote:

[..]

Ten eerste, voordat je dezelfde fout gaat maken als David Duke, wat je vast niet wilt. Deze uitspraken vertegenwoordigen niet het Joodse Volk, als dit al uitspraken zijn dan zijn van een enkele man, waar de katholieke kerk sommige uitspraken van de Paus niet durft te ontkrachten (een instantie die in geen enkele zin te vergelijken is met de functies die deze mannen bekleden) durven hun eigen Joodse organisaties voor dit soort mensen dat wel, bovendien was de uitspraak van Friedman in z'n geheel onschuldig.

Dat maakt niet uit dat hun uitspraken ontkracht worden, want zij hebben ze wel gedaan en zij worden dus op goede gronden als extremisten en racisten afgeschilderd.
Je hebt mij niet horen zeggen of zien schrijven dat ik alle joden over een kam scheer. Nergens en nog nooit!
Friedman herhaalt oud-testamentische opdrachten van jullie god en die zijn niet in hun geheel onschuldig.

quote:

[..]

Zie de eerste zin.
[..]

Over een zogenaamd groot zionistisch complot, terwijl deze mensen tegen zionisme zijn, niet tegen Israel btw.

Ik heb alleen gezien dat er namen bij die foto's stonden, niks over een groot complot.

quote:

[..]

Hij heeft het filmpje gemaakt, hij haalt allerlei dingen door elkaar om de gehele groep te kunnen generaliseren, en in combinatie met z'n verleden en z'n eigen ideologie
deze man is niet te vertrouwen en alles behalve een objectieve en betrouwbare bron.

Dat zal best wel, maar dat doet helemaal niks af aan de verwerpelijkheid van bovenaangehaalde citaten en mannen.

Kunnen de Joden hier ook niet zo'n joodse parade houden tijdens Koninginnendag? Die brug De tolerantie

quote:

Op maandag 3 mei 2010 23:43 schreef Kees22 het volgende:
Oh ja, Duke. Ach. Afleidingsmanoeuvre.

Nou ja, feit is dat die David Duke de plank nog al eens misslaat. Het is vaak een beetje het geval van wel de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Zoals in dit topic al meermaals aangegeven, maar niet onbelangrijk, heeft Duke het over een zionistisch complot. En hoewel Lubavitcher wel helemaal achter Israel staan zijn ze niet zionistisch. Hier gaat zijn verhaal dus al mank.
Bovendien heeft hij er nog al eens handje van om citaten aan de verkeerde persoon te koppelen volgens mij. Niet dat dat per se afbreuk doet aan de ernst van citaten, maar toch.

Vooral het feit dat hij Chabad neerzet als een zionistisch organisatie is natuurlijk erg slordig, zeker voor een doctor. (of het moet zijn dat hij dit doet om de wet te omzeilen).

Overigens los van deze citaten, iedereen kan de Talmoed lezen. Daar staan ook tal van onfrisse uitspraken in. Mensen die dat te strikt na willen lezen zou je wat mij betreft zonder meer extremistisch kunnen noemen. Ik moet er overigens wel bij zeggen dat ik niet de hele Talmoed gelezen heb (en een Engelse vertaling), maar mijns inziens genoeg om tot deze slotsom te komen.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 19:56 schreef Gulo het volgende:

[..]

Nou ja, feit is dat die David Duke de plank nog al eens misslaat. Het is vaak een beetje het geval van wel de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Zoals in dit topic al meermaals aangegeven, maar niet onbelangrijk, heeft Duke het over een zionistisch complot. En hoewel Lubavitcher wel helemaal achter Israel staan zijn ze niet zionistisch. Hier gaat zijn verhaal dus al mank.
Bovendien heeft hij er nog al eens handje van om citaten aan de verkeerde persoon te koppelen volgens mij. Niet dat dat per se afbreuk doet aan de ernst van citaten, maar toch.

Vooral het feit dat hij Chabad neerzet als een zionistisch organisatie is natuurlijk erg slordig, zeker voor een doctor. (of het moet zijn dat hij dit doet om de wet te omzeilen).

Overigens los van deze citaten, iedereen kan de Talmoed lezen. Daar staan ook tal van onfrisse uitspraken in. Mensen die dat te strikt na willen lezen zou je wat mij betreft zonder meer extremistisch kunnen noemen. Ik moet er overigens wel bij zeggen dat ik niet de hele Talmoed gelezen heb (en een Engelse vertaling), maar mijns inziens genoeg om tot deze slotsom te komen.

Ik heb dat filmpje niet eens gezien, maar neem voetstoots aan dat Duke niet deugt.
Ik noemde het een afleidingmanoeuvre, omdat zijn fouten nu gebruikt gaan worden om de verwerpelijke uitspraken van eerder genoemde gasten niet te hoeven bespreken.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 19:56 schreef Gulo het volgende:

[..]

Nou ja, feit is dat die David Duke de plank nog al eens misslaat. Het is vaak een beetje het geval van wel de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Zoals in dit topic al meermaals aangegeven, maar niet onbelangrijk, heeft Duke het over een zionistisch complot. En hoewel Lubavitcher wel helemaal achter Israel staan zijn ze niet zionistisch. Hier gaat zijn verhaal dus al mank.
Bovendien heeft hij er nog al eens handje van om citaten aan de verkeerde persoon te koppelen volgens mij. Niet dat dat per se afbreuk doet aan de ernst van citaten, maar toch.

Vooral het feit dat hij Chabad neerzet als een zionistisch organisatie is natuurlijk erg slordig, zeker voor een doctor. (of het moet zijn dat hij dit doet om de wet te omzeilen).

Overigens los van deze citaten, iedereen kan de Talmoed lezen. Daar staan ook tal van onfrisse uitspraken in. Mensen die dat te strikt na willen lezen zou je wat mij betreft zonder meer extremistisch kunnen noemen. Ik moet er overigens wel bij zeggen dat ik niet de hele Talmoed gelezen heb (en een Engelse vertaling), maar mijns inziens genoeg om tot deze slotsom te komen.

Misschien zou je dan eens zo'n beetje elk religieus erbij moeten pakken en het in de context plaatsen.
Kan je niets of niemand op afrekenen, en nee, David Duke hoort niets luiden hij wil iets horen luiden.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 20:26 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb dat filmpje niet eens gezien, maar neem voetstoots aan dat Duke niet deugt.
Ik noemde het een afleidingmanoeuvre, omdat zijn fouten nu gebruikt gaan worden om de verwerpelijke uitspraken van eerder genoemde gasten niet te hoeven bespreken.

Het verlicht in ieder geval de ernst van de zaak ja.
Als David Duke ermee rond begint te strooien kan het nooit echt ernstig zijn geweest.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 19:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, je verzint smoesjes zoals "iedereen deed het" en "hij stond onder druk". En je geeft een citaat van iemand die het niet met hem eens was.
[..]

Echt smoesjes hoor lool.

quote:

Door die foto wel aan hem toegeschreven. En als hij die uitspraak niet gedaan heeft, waarom zeg je dat dan nu pas?
[..]

Ik ben nooit op die uitspraak in gegaan, wel op die erboven, die wel van hem is.

quote:

Ik snap er de ballen van!
[..]

Bekrompen zielen hebben altijd een bepaald onvermogen om iets te willen snappen.

quote:

Dat maakt niet uit dat hun uitspraken ontkracht worden, want zij hebben ze wel gedaan en zij worden dus op goede gronden als extremisten en racisten afgeschilderd.
Je hebt mij niet horen zeggen of zien schrijven dat ik alle joden over een kam scheer. Nergens en nog nooit!
Friedman herhaalt oud-testamentische opdrachten van jullie god en die zijn niet in hun geheel onschuldig.
[..]

Ik zal niet ontkennen dat er zeker fanatici tussen zitten, maar dit zijn uitspraken die voor het grootste gedeelte daar niets mee te maken hebben, bovendien gooit David Duke het niet op fundamentalisme of iets dergelijks, hij gooit het tot een daadwerkelijke overheersing van het Zionisme over de gehele Wereld mbv deze uitspraken.
Nou als jij dat wilt geloven Kees22 wees dan een brave burger en laat jezelf vandaag nog aanhouden
aub ty.

quote:

Ik heb alleen gezien dat er namen bij die foto's stonden, niks over een groot complot.
[..]

Want David Duke is zo'n objectief en rationeel persoon. Bovendien zie en weet je het heel goed.

quote:

Dat zal best wel, maar dat doet helemaal niks af aan de verwerpelijkheid van bovenaangehaalde citaten en mannen.

Ten eerste, ja er zijn uitspraken die niet te rijmen vallen met een humane wereld, of die hierboven genoemd zijn valt te betwijfelen.
Ten tweede, waarom daar een drama over maken, en het brengen als een groot complot.
Het heeft niets met de religie zelf te maken.
Het heeft niets met de groep te maken.
Maar toch wordt het zo gebracht, dat slaat nergens op, bovendien hebben we het hier over een eerste Joodse Parade na de oorlog, dat is een unicum, een nobele daad van beide kanten.
Degene die het eerst weer begon te gooien dat ook deze groep niet te vertrouwen is is toch geen knip voor de neus waard. Of dadelijk als Cohen premier wordt, moeten we het dan weer hebben over die PVV'er, die Joodse man, met z'n pistool dat Joodse politici ofzo niet te vertrouwen zouden zijn
daarom is het onzinnig.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 21:11 schreef DeParo het volgende:
Het heeft niets met de religie zelf te maken.
Het heeft niets met de groep te maken.

DeParo, je lijkt op zich goed op de hoogte. Dan ga je toch niet ontkennen dat Chabad zomaar een onbeduidend groepje is? Zij hebben veel invloed binnen een groot deel van de gehele Joodse gemeenschap. Verder hebben ze ook veel invloed op de politiek/bestuur. Niet alleen middels beďnvloeding van personen, maar ook door personen op de allerhoogste politieke posities die gelieerd aan Chabad.

Waarom doe jij net alsof het hier om een onbeduidend groepje gaat? De laatste Rebbe van deze beweging (waar een deel van citaten van afkomstig zijn) had een gigantische invloed op joden wereldwijd.

Mensen als Shazar, Netanyahu, Begin (een topterrorist die onder andere meerdere aanslagen op de bondskanselier van Duitsland gepleegd heeft), Ariel Sharon en velen andere hoogwaardigheidsbekleders, media-mensen etc. bezochten hem om advies te vragen.

Mijn vraag aan DeParo: waarom wil jij de invloed van deze beweging bagatelliseren?

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 21:59 schreef Gulo het volgende:

[..]

DeParo, je lijkt op zich goed op de hoogte. Dan ga je toch niet ontkennen dat Chabad zomaar een onbeduidend groepje is? Zij hebben veel invloed binnen een groot deel van de gehele Joodse gemeenschap. Verder hebben ze ook veel invloed op de politiek/bestuur. Niet alleen middels beďnvloeding van personen, maar ook door personen op de allerhoogste politieke posities die gelieerd aan Chabad.

Waarom doe jij net alsof het hier om een onbeduidend groepje gaat? De laatste Rebbe van deze beweging (waar een deel van citaten van afkomstig zijn) had een gigantische invloed op joden wereldwijd.

Mensen als Shazar, Netanyahu, Begin (een topterrorist die onder andere meerdere aanslagen op de bondskanselier van Duitsland gepleegd heeft), Ariel Sharon en velen andere hoogwaardigheidsbekleders, media-mensen etc. bezochten hem om advies te vragen.

Mijn vraag aan DeParo: waarom wil jij de invloed van deze beweging bagatelliseren?

Onzin, ik zet het juist in de daadwerkelijke context, van hoeveel mensen op het forum ga jij ervan uit dat ze ooit van deze beweging hebben gehoord.

En ik kan hier ook wel de vergelijking gaan maken met de Paus, maar als hij zegt dat alle homo's verderfelijk zijn, dan betekent dat toch niet dat het hele katholieke gepeupel dat ook meteen gaat denken.

Ja er zijn rare en opmerkelijke uitspraken geweest binnen deze beweging.
Ik betwijfel ten zeerste of dat de uitspraken zijn die hierboven zijn genoemd.

Maar deze mensen zijn zowel door hun eigen als de Joodse en Israelische gemeenschap daarvoor op de vingers getikt of hebben hun uitspraken uitgelegd. Bv de uitspraak van Friedman was geheel onschuldig.

Dit topic gaat over een Joodse parade in Berlijn, de eerste na de oorlog, dat is iets fantastisch.
Maar meteen moet iemand, Billy-Jaz volgens mij, een groot zionistisch complot erbij slepen.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 21:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien zou je dan eens zo'n beetje elk religieus erbij moeten pakken en het in de context plaatsen.
Kan je niets of niemand op afrekenen, en nee, David Duke hoort niets luiden hij wil iets horen luiden.

Ik ben het oude testament eens gaan herlezen nadat ik de koran uithad. Nou, ik vond de koran maar een tam boek, vergeleken met het OT!

quote:

[..]

Het verlicht in ieder geval de ernst van de zaak ja.
Als David Duke ermee rond begint te strooien kan het nooit echt ernstig zijn geweest.

Het doet niks af aan de ernst van een uitspraak als een of andere gek er iets doms over zegt.

quote:

[..]

Echt smoesjes hoor lool.

Ja, smoesjes. Jij verschuift de schuld voor die uitspraak naar omstandigheden buiten de spreker. Dat zijn smoesjes!

quote:

[..]

Ik ben nooit op die uitspraak in gegaan, wel op die erboven, die wel van hem is.

Levertransplantatie?

quote:

[..]

Bekrompen zielen hebben altijd een bepaald onvermogen om iets te willen snappen.

Dit was een taalkwestie: ik heb je meteen gevraagd om in begrijpelijk Nederlands te herschrijven.

quote:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat er zeker fanatici tussen zitten, maar dit zijn uitspraken die voor het grootste gedeelte daar niets mee te maken hebben, bovendien gooit David Duke het niet op fundamentalisme of iets dergelijks, hij gooit het tot een daadwerkelijke overheersing van het Zionisme over de gehele Wereld mbv deze uitspraken.
Nou als jij dat wilt geloven Kees22 wees dan een brave burger en laat jezelf vandaag nog aanhouden
aub ty.

Deze fanatici vinden joden superieur, veruit superieur zelfs aan andere mensen. Bijna als mensen t.o.v. dieren, want je mag gewoon organen van ze afpakken als je die nodig hebt en je mag ze met wortel en tak uitroeien. Eigenlijk zijn wij, gewone mensen, een soort proefdieren voor hen.
Wat David Duke daarvan maakt is in dat licht volsterkt irrelevant.

quote:

[..]

Want David Duke is zo'n objectief en rationeel persoon. Bovendien zie en weet je het heel goed.

GVD, kan ik het nog gaan opzoeken ook!
Boven die foto's met regeringsleiders etc. staat:
Nu heb ik nog een vraag. Hoe is het mogelijk dat zulke extremisten overal in het westen door presidenten en premiers worden ontvangen? Zien jullie het al voor je dat al deze leiders een ontmoeting hebben met Bin Laden?
Wat is hier anti-semitisch aan???

quote:

[..]

Ten eerste, ja er zijn uitspraken die niet te rijmen vallen met een humane wereld, of die hierboven genoemd zijn valt te betwijfelen.
Ten tweede, waarom daar een drama over maken, en het brengen als een groot complot.
Het heeft niets met de religie zelf te maken.
Het heeft niets met de groep te maken.
Maar toch wordt het zo gebracht, dat slaat nergens op, bovendien hebben we het hier over een eerste Joodse Parade na de oorlog, dat is een unicum, een nobele daad van beide kanten.

Welke beide kanten??
En een eerste joodse parade met zulk tuig? Dat belooft wat voor de toekomst!

quote:

Degene die het eerst weer begon te gooien dat ook deze groep niet te vertrouwen is is toch geen knip voor de neus waard. Of dadelijk als Cohen premier wordt, moeten we het dan weer hebben over die PVV'er, die Joodse man, met z'n pistool dat Joodse politici ofzo niet te vertrouwen zouden zijn
daarom is het onzinnig.

Jij vertrouwt deze groep kennelijk wel??
Nou ja, onze rattenvanger begon zelf over dubbele loyaliteit!

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 22:32 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik ben het oude testament eens gaan herlezen nadat ik de koran uithad. Nou, ik vond de koran maar een tam boek, vergeleken met het OT!
[..][quote]

Natuurlijk vind jij dat.

[quote]Het doet niks af aan de ernst van een uitspraak als een of andere gek er iets doms over zegt.
[..]

Hij begint erover tsja.

quote:

Ja, smoesjes. Jij verschuift de schuld voor die uitspraak naar omstandigheden buiten de spreker. Dat zijn smoesjes!
[..]

Het is een terechte verklaring, maar met weinig kennis of intellectueel vermogen, zal je dat niet begrijpen.

quote:

Levertransplantatie?
[..]

De quote boven de quote van de levertransplantantie.

quote:

Dit was een taalkwestie: ik heb je meteen gevraagd om in begrijpelijk Nederlands te herschrijven.
[..]

Je snapt het heel goed dus ik zie geen enkele noodzaak om dat te doen.

quote:

Deze fanatici vinden joden superieur, veruit superieur zelfs aan andere mensen. Bijna als mensen t.o.v. dieren, want je mag gewoon organen van ze afpakken als je die nodig hebt en je mag ze met wortel en tak uitroeien. Eigenlijk zijn wij, gewone mensen, een soort proefdieren voor hen.
Wat David Duke daarvan maakt is in dat licht volsterkt irrelevant.
[..]

,
Tuurlijk Kees, dat is echt de essentie, waarom niet meteen waterputten vergiftigen en kinderen vermoorden.

quote:

GVD, kan ik het nog gaan opzoeken ook!
Boven die foto's met regeringsleiders etc. staat:
Nu heb ik nog een vraag. Hoe is het mogelijk dat zulke extremisten overal in het westen door presidenten en premiers worden ontvangen? Zien jullie het al voor je dat al deze leiders een ontmoeting hebben met Bin Laden?
Wat is hier anti-semitisch aan???
[..]

Je maakt het verwijt nu zelf. Zie je bovendien seculiere leiders met Islamitische organisaties,
met Christelijke organisaties bv,
ja dat zie ik gebeuren en dat gebeurt ook dus waarom niet met Joodse organisaties jij bekrompen figuur.

quote:

Welke beide kanten??
En een eerste joodse parade met zulk tuig? Dat belooft wat voor de toekomst!
[..]

Werden er overal mensen afgeslacht langs de kant van de weg, werden hun levers geroofd, nou nou Kees.

quote:

Jij vertrouwt deze groep kennelijk wel??
Nou ja, onze rattenvanger begon zelf over dubbele loyaliteit!

Jij weet niet eens wat loyaliteit is Kees.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 22:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij begint erover tsja.
[..]

Het is een terechte verklaring, maar met weinig kennis of intellectueel vermogen, zal je dat niet begrijpen.

Grappig: we hebben over deze belediging eens een discussie gehad.
Ik merk dat ze me niks meer doet: alleen maar meewarigheid oproept.

quote:

[..]

De quote boven de quote van de levertransplantantie.
[..]

Je snapt het heel goed dus ik zie geen enkele noodzaak om dat te doen.
[..]

,
Tuurlijk Kees, dat is echt de essentie, waarom niet meteen waterputten vergiftigen en kinderen vermoorden.
[..]

Je maakt het verwijt nu zelf.

Ik citeer, jij achterlijke drogredenaar!

quote:

Zie je bovendien seculiere leiders met Islamitische organisaties,
met Christelijke organisaties bv,
ja dat zie ik gebeuren en dat gebeurt ook dus waarom niet met Joodse organisaties jij bekrompen figuur.

Daarnet nog schreef je dat het een onbeduidende organisatie was? Waar niemand ooit van gehoord had?

quote:

[..]

Werden er overal mensen afgeslacht langs de kant van de weg, werden hun levers geroofd, nou nou Kees.

De vergelijking met andere parades, pakweg 80 jaar geleden, dringt zich wel heel erg op.
Zeker als we kijken naar het gedachtengoed. Maar ik houd me in!

quote:

[..]

Jij weet niet eens wat loyaliteit is Kees.

Ach, laat de rest ook maar.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:09 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Grappig: we hebben over deze belediging eens een discussie gehad.
Ik merk dat ze me niks meer doet: alleen maar meewarigheid oproept.
[..]

Toen bleek inderdaad dat jij niet uit rationaliteit of wetenschappelijkheid wist te redeneren.

quote:

Ik citeer, jij achterlijke drogredenaar!
[..]

Haha lool.

quote:

Daarnet nog schreef je dat het een onbeduidende organisatie was? Waar niemand ooit van gehoord had?
[..]

Had jij er dan ooit van gehoord Kees22.

quote:

De vergelijking met andere parades, pakweg 80 jaar geleden, dringt zich wel heel erg op.
Zeker als we kijken naar het gedachtengoed. Maar ik houd me in!
[..]

Laat je uit Kees22.

quote:

Ach, laat de rest ook maar.

Voordat je jezelf volledig aan het vastpraten bent.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

Toen bleek inderdaad dat jij niet uit rationaliteit of wetenschappelijkheid wist te redeneren.

quote:

[..]

Haha lool.
[..]

Had jij er dan ooit van gehoord Kees22.

Dat maakt voor de tegenstrijdigheid van jouw argumentatie niet uit! Enerzijds betoog je dat het een onbeduidende organisatie is, anderzijds dat het voor haar leden/vertegenwoordigers normaal is om door wereldleiders etc. ontvangen te worden.
Ik had er nooit van gehoord, nee. Maar ik sta ook helemaal niet verbaasd, het past wel in mijn verwachtingen zelfs.

quote:

[..]

Laat je uit Kees22.
[..]

Voordat je jezelf volledig aan het vastpraten bent.

Wat jij wilt hoor!

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:21 schreef Kees22 het volgende:

[..]


[..]

I Rest My Case.

quote:

Dat maakt voor de tegenstrijdigheid van jouw argumentatie niet uit! Enerzijds betoog je dat het een onbeduidende organisatie is, anderzijds dat het voor haar leden/vertegenwoordigers normaal is om door wereldleiders etc. ontvangen te worden.
Ik had er nooit van gehoord, nee. Maar ik sta ook helemaal niet verbaasd, het past wel in mijn verwachtingen zelfs.
[..]

Er worden zoveel groepen en mensen ontvangen door wereldleiders, op dagelijkse basis, waar is dan de tegenstrijdigheid Kees22. Natuurlijk past het in jouw verwachtingen, en het stereotiep van een Joods persoon uit de 19e eeuw ook voor jou, waar was jij rond 20:00 of herdacht je de grijsjassen.

quote:

Wat jij wilt hoor!

I Rest My Case.
Je bent zo voorspelbaar.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

I Rest My Case.
[..]

Er worden zoveel groepen en mensen ontvangen door wereldleiders, op dagelijkse basis, waar is dan de tegenstrijdigheid Kees22. Natuurlijk past het in jouw verwachtingen, en het stereotiep van een Joods persoon uit de 19e eeuw ook voor jou, waar was jij rond 20:00 of herdacht je de grijsjassen.

Onbeduidende groepen waar niemand ooit van gehoord heeft?
Dat was namelijk je verweer tegen Gulo, of ben je dat vergeten?

quote:

[..]

I Rest My Case.
Je bent zo voorspelbaar.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Onbeduidende groepen waar niemand ooit van gehoord heeft?
Dat was namelijk je verweer tegen Gulo, of ben je dat vergeten?
[..]

En je had er toch nooit van gehoord.
I Rest My Case.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

En je had er toch nooit van gehoord.
I Rest My Case.

Nee, je gaat niet in op mijn argument, dat is wat anders. Ik ben geen wereldleider, dus waar ik van gehoord heb is in jouw argument niet van belang.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, je gaat niet in op mijn argument, dat is wat anders. Ik ben geen wereldleider, dus waar ik van gehoord heb is in jouw argument niet van belang.

Als jij met je koekjesvereniging langs mag komen in Politiek Den Haag, of een kleine ontmoeting hebt met Obama (ontmoetingen die hij dagelijks heeft), dan ben je niet meteen machtige groepering.

http://www.telegraaf.nl/p(...)k_in__.html?sn=prive

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als jij met je koekjesvereniging langs mag komen in Politiek Den Haag, of een kleine ontmoeting hebt met Obama (ontmoetingen die hij dagelijks heeft), dan ben je niet meteen machtige groepering.

Dat klopt, maar ga dan eens in op wat ik eerder vandaag schreef:

Chabad heeft veel invloed binnen een groot deel van de gehele Joodse gemeenschap. Verder hebben ze ook veel invloed op de politiek/bestuur. Niet alleen middels beďnvloeding van personen, maar ook door personen op de allerhoogste politieke posities die gelieerd aan Chabad.

Waarom doe jij net alsof het hier om een onbeduidend groepje gaat? De laatste Rebbe van deze beweging (waar een deel van citaten van afkomstig zijn) had een gigantische invloed op joden wereldwijd.

Mensen als Shazar, Netanyahu, Begin, Ariel Sharon en velen andere hoogwaardigheidsbekleders, media-mensen etc. bezochten hem om advies te vragen.


-
Je kan toch moeilijk ontkennen Menachem Schneerson zeer invloedrijk was. Toch?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als jij met je koekjesvereniging langs mag komen in Politiek Den Haag, of een kleine ontmoeting hebt met Obama (ontmoetingen die hij dagelijks heeft), dan ben je niet meteen machtige groepering.

http://www.telegraaf.nl/p(...)k_in__.html?sn=prive

Dat klinkt als een degelijk argument: een koekjesvereniging die langskomt bij Obama.
Je hebt me in één zin helemaal overtuigd hoor.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat klinkt als een degelijk argument: een koekjesvereniging die langskomt bij Obama.
Je hebt me in één zin helemaal overtuigd hoor.

Thnx voor het toegeven.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:12 schreef Gulo het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ga dan eens in op wat ik eerder vandaag schreef:

Chabad heeft veel invloed binnen een groot deel van de gehele Joodse gemeenschap. Verder hebben ze ook veel invloed op de politiek/bestuur. Niet alleen middels beďnvloeding van personen, maar ook door personen op de allerhoogste politieke posities die gelieerd aan Chabad.

Waarom doe jij net alsof het hier om een onbeduidend groepje gaat? De laatste Rebbe van deze beweging (waar een deel van citaten van afkomstig zijn) had een gigantische invloed op joden wereldwijd.

Mensen als Shazar, Netanyahu, Begin, Ariel Sharon en velen andere hoogwaardigheidsbekleders, media-mensen etc. bezochten hem om advies te vragen.


-
Je kan toch moeilijk ontkennen Menachem Schneerson zeer invloedrijk was. Toch?

Ik denk dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt hoe erg de invloed hier, ook nu door jou, wordt overdreven.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Thnx voor het toegeven.
[..]

Ik denk dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt hoe erg de invloed hier, ook nu door jou, wordt overdreven.

Ik vind dat toch wel grappig hoe dat werkt in mijn geest.
Een foto van een persoon die de president van Rusland de handen schudt met als onderschrift: "Duidelijk blijkt uit deze foto dat de persoon rechts een volslagen onbekende nitwit is."

Minder stabiele personen kun je hiermee volslagen schizofreen maken. Dan gaan ze zelf die tegenstrijdigheden nog geloven ook.
Is wel handig: ben je nooit alleen.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 00:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Thnx voor het toegeven.
[..]

Ik denk dat ik mijn punt duidelijk heb gemaakt hoe erg de invloed hier, ook nu door jou, wordt overdreven.

In alle ernst, dat is me niet duidelijk.

Maar jij vindt de invloed van Rebbe Menachem Mendel Schneerson wel meevallen? Jij bent volgens mij de eerste die dat vindt.

Even voor duidelijkheid: Welke invloed vind je wel meevallen? Zijn invloed op bijna de gehele joodse gemeenschap zoals ik zei, of op de politiek?

Wat betreft dat eerste, als je het interessant vindt: David Gelernter heeft o.a. hierover een interessant boek geschreven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Gulo op 05-05-2010 01:15:19 ]