F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb onlangs een juweeltje van een boekje gekocht.
Eentje die echt iedereen zou moeten lezen. Ik heb hem bij de Slegte gekocht voor 3 euro....!
Hij heet: " Brief aan een Christelijke natie ". Van niemand anders dan Sam Harris.
Ik zou zeggen: DOEN!
http://antireligie.wordpr(...)-christelijke-natie/
Eentje die echt iedereen zou moeten lezen. Ik heb hem bij de Slegte gekocht voor 3 euro....!
Hij heet: " Brief aan een Christelijke natie ". Van niemand anders dan Sam Harris.
Ik zou zeggen: DOEN!
http://antireligie.wordpr(...)-christelijke-natie/
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
98 pagina's is inderdaad een flinke brief.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:00 schreef nutoj het volgende:
flinke brief
Maar geloof me, dit boekje maakt korte metten met het geloof. Hele korte metten.
Zoals Richard Dawkins in het voorwoord schrijft: "Verpletterend"....en dat is het ook....!
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Dat Dawkins dat zegt kun je net zoveel waarde aan hechten als de Paus die claimt dat de Bijbel 'Een goed boek' is. 
En dan moet je deze ook lezen TS, fair and balanced!
En dan moet je deze ook lezen TS, fair and balanced!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat wil je maar al te graag he kereltje.
Mijn vraag is altijd bij typetjes als jij, waarom? Waarom ben of die je zo blij?
Mijn vraag is altijd bij typetjes als jij, waarom? Waarom ben of die je zo blij?
---o---
Dat jij Dawkins zo weg zet vind ik redelijk onbegrijpelijk....maar goed ....dat terzijde.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:42 schreef SicSicSics het volgende:
Dat Dawkins dat zegt kun je net zoveel waarde aan hechten als de Paus die claimt dat de Bijbel 'Een goed boek' is.
En dan moet je deze ook lezen TS, fair and balanced!
De link die jij mij toestuurde vind ik erg interessant, zij het dat het in het Engels is.
En als ik iets niet kan dan is het zo'n boek in het Engels lezen. Misschien dat er een vertaling is....dan zal ik hem zeker lezen.......en eens kijken hoe die gast er zich uit wil lullen.....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Omdat er informatie in staat waar jij, en ik, nog nooit van gehoord hebben?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:44 schreef mariox het volgende:
Dat wil je maar al te graag he kereltje.
Mijn vraag is altijd bij typetjes als jij, waarom? Waarom ben of die je zo blij?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Waarom zou je in vredesnaam een boekje gaan lezen dat 'hele korte metten' met het geloof maakt? 
Beetje triest imo, zodra je namelijk het geloof zélf eens onder de loep neemt vanuit het oogpunt van een ongelovige dan kom je al snel tot de conlusie dat het geloof al korte metten met zichzelf maakt.
Daar heb je dus geen boekje van 3e voor nodig.
Beetje triest imo, zodra je namelijk het geloof zélf eens onder de loep neemt vanuit het oogpunt van een ongelovige dan kom je al snel tot de conlusie dat het geloof al korte metten met zichzelf maakt.
Daar heb je dus geen boekje van 3e voor nodig.
MC Kom je kuil uit & Door de pap
Vind je het echt onbegrijpelijk dat ik zeg dat hij (net als ieder ander) voor eigen parochie preekt als hij zegt dit boek verpletterend te vinden?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:47 schreef sloopkogel het volgende:
Dat jij Dawkins zo weg zet vind ik redelijk onbegrijpelijk....maar goed ....dat terzijde.
Ik lees eigenlijk altijd in het Engels, volgens mij is deze (nog) niet vertaald.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb hem al gevonden in het Nederlands....bij Bol....quote:Op donderdag 29 april 2010 11:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vind je het echt onbegrijpelijk dat ik zeg dat hij (net als ieder ander) voor eigen parochie preekt als hij zegt dit boek verpletterend te vinden?
Ik lees eigenlijk altijd in het Engels, volgens mij is deze (nog) niet vertaald.
ik ga hem ook gelijk bestellen.....kijken wat hij voor tegenargumenten heeft.....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Als hij met feiten komt?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vind je het echt onbegrijpelijk dat ik zeg dat hij (net als ieder ander) voor eigen parochie preekt als hij zegt dit boek verpletterend te vinden?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Kun je kort toelichten hoe hij dat doet? Het is namelijk nogal een boude claim die je hier doet.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:08 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
98 pagina's is inderdaad een flinke brief.
Maar geloof me, dit boekje maakt korte metten met het geloof. Hele korte metten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Heb em vanavond even vlug doorgenomen in de Slegte (de grote lijnen), maar ik moet zeggen dat ik het eigenlijk niet zo'n revolutionaire brief vond. Ja, het is vooral een kritische blik op fundamentalistisch geloven, maar als je gelooft dat deze brief "korte metten met het geloof" maakt dan vrees ik dat je een nogal naief beeld van geloof hebt.
Misschien hang ik ook al wat te lang rond in F&L dat ik vrijwel alle argumenten in die brief al kende (die ik tegenkwam natuurlijk, heb em niet helemaal zitten lezen) en dat ik niet zo onder de indruk was. Vind de claim in dit topic in elk geval behoorlijk pretentieus.
Misschien hang ik ook al wat te lang rond in F&L dat ik vrijwel alle argumenten in die brief al kende (die ik tegenkwam natuurlijk, heb em niet helemaal zitten lezen) en dat ik niet zo onder de indruk was. Vind de claim in dit topic in elk geval behoorlijk pretentieus.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die staat nog op mn verlanglijstje. Ik lees m wel liever in engels denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh? Dus jij wist ook dat deel over human papillomavivirus (HFV) baarmoederhalskanker ook?quote:Op donderdag 29 april 2010 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Heb em vanavond even vlug doorgenomen in de Slegte (de grote lijnen), maar ik moet zeggen dat ik het eigenlijk niet zo'n revolutionaire brief vond. Ja, het is vooral een kritische blik op fundamentalistisch geloven, maar als je gelooft dat deze brief "korte metten met het geloof" maakt dan vrees ik dat je een nogal naief beeld van geloof hebt.
Misschien hang ik ook al wat te lang rond in F&L dat ik vrijwel alle argumenten in die brief al kende (die ik tegenkwam natuurlijk, heb em niet helemaal zitten lezen) en dat ik niet zo onder de indruk was. Vind de claim in dit topic in elk geval behoorlijk pretentieus.
En waarom nou vluchtig lezen. Had hem gewoon gekocht voor 3 euro dan had je hem helemaal kunnen lezen. Misschien dat het dan WEL duidelijker voor je overgekomen was.
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Zo simpel zoals jij reageert dat doet Sam Harris dus niet.quote:
En inderdaad.....dat boekje is op zich best wel indrukwekkend....
Of jij bent een christen en dan liggen de zaken ineens anders
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Nee, ik claimde niet dat ik alles uit dat boekje al wist. Ik zei alleen dat ik het op het eerste gezicht niet zo'n openbaring vond zoals jij het hier naar voren schuift.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 16:40 schreef sloopkogel het volgende:
[..]
Oh? Dus jij wist ook dat deel over human papillomavivirus (HFV) baarmoederhalskanker ook?
Misschien wel, misschien niet. Je zou natuurlijk ook een paar punten van het boekje hier uiteen kunnen zetten, zoals bovenstaande punt wat je aanhaalt. Je claimt dat het boekje "korte metten maakt met het geloof". Laat maar zien dan.quote:En waarom nou vluchtig lezen. Had hem gewoon gekocht voor 3 euro dan had je hem helemaal kunnen lezen. Misschien dat het dan WEL duidelijker voor je overgekomen was.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mensen die dit soort gelul verkopen zouden eens iets moeten lezen van atheïsten die wél nadenken en uit de puberteit zijn geraakt, zoals Arthur Schopenhauer, Alexis de Tocqueville, of wat eigentijdser, John Gray en Theodore Dalrymple.
Die maken immers 'korte metten met het (militante) atheïsme'. Niet obv wetenschap, maar obv het argument dat het metafysisch geloof onmisbaar en onuitroeibaar is. Druk het ene de kop in, en je krijgt er een nieuw stelsel aan metafysische vooringenomenheid voor terug (zoals het geloof in de staat, de markt, het socialisme enz.)
Het is prima om atheïst te zijn en ook prima om te stellen dat religies teveel macht kunnen krijgen, wat dus middels de grondwet voorkomen dient te worden. Maar al die prutswerkjes van gefrustreerde pubers die verkondigen dat elke vorm van geloof met wortel en tak uitgeroeid moet worden, zijn die drie euro nog niet eens waard.
Die maken immers 'korte metten met het (militante) atheïsme'. Niet obv wetenschap, maar obv het argument dat het metafysisch geloof onmisbaar en onuitroeibaar is. Druk het ene de kop in, en je krijgt er een nieuw stelsel aan metafysische vooringenomenheid voor terug (zoals het geloof in de staat, de markt, het socialisme enz.)
Het is prima om atheïst te zijn en ook prima om te stellen dat religies teveel macht kunnen krijgen, wat dus middels de grondwet voorkomen dient te worden. Maar al die prutswerkjes van gefrustreerde pubers die verkondigen dat elke vorm van geloof met wortel en tak uitgeroeid moet worden, zijn die drie euro nog niet eens waard.
Ik had het niet beter verwoord.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Heb em vanavond even vlug doorgenomen in de Slegte (de grote lijnen),
maar ik moet zeggen dat ik het eigenlijk niet zo'n revolutionaire brief vond.
Ja, het is vooral een kritische blik op fundamentalistisch geloven, maar
als je gelooft dat deze brief "korte metten met het geloof" maakt dan vrees
ik dat je een nogal naief beeld van geloof hebt.
Misschien hang ik ook al wat te lang rond in F&L dat ik vrijwel alle argumenten
in die brief al kende (die ik tegenkwam natuurlijk, heb em niet helemaal zitten
lezen) en dat ik niet zo onder de indruk was. Vind de claim in dit topic in elk
geval behoorlijk pretentieus.
75 topics = FIN
"Preken voor eigen parochie" ben benieuwd hoeveel % van de gelovigen plotsklaps van levensbeschouwelijke mening is veranderd na het lezen van dat boek. Waarschijnlijk ligt dat percentage niet heel erg hoog.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dawkins is een beetje te ver doorgeslagen, vernam ik laatst. Ik zou zijn woord niet zomaar voor zoete koek slikken, ook niet als dat enkel een voorwoord is. En dat zal ongetwijfeld ook gelden voor de auteur van de rest van het boek.
[ Bericht 12% gewijzigd door Complexiteit op 01-05-2010 20:57:26 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Complexiteit op 01-05-2010 20:57:26 ]
Jullie horen nog van mij. Ik heb nu even geen tijd om dingen uit het boekje aan te halen.
Maar als jullie mij even een paar dagen respijt geven dan kom ik hier op terug en dan zullen wij hier eens verder over discussiëren....ok?
Maar als jullie mij even een paar dagen respijt geven dan kom ik hier op terug en dan zullen wij hier eens verder over discussiëren....ok?
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
We wachten het af
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben benieuwd, voordat ik dit in huis haal wil ik wel graag eerst sloopkogel zijn reactie afwachten.
AFC AJAX
Overigens: zowel boek als boekje zijn onzijdig. Dus HET boek en HET boekje.
En dan verwijzen met mannelijke voornaamwoorden.
En dan verwijzen met mannelijke voornaamwoorden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Een wat mij betreft lage aanval op het (militante) atheïsme. De werken van Daniel Hennet, Richard Dawkins, Sam Harris en Christopher Hitchens zijn wel degelijk serieus te nemen.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 17:44 schreef sneakypete het volgende:
Mensen die dit soort gelul verkopen zouden eens iets moeten lezen van atheïsten die wél nadenken en uit de puberteit zijn geraakt, zoals Arthur Schopenhauer, Alexis de Tocqueville, of wat eigentijdser, John Gray en Theodore Dalrymple.
Want waarom zou dat niet zo zijn?quote:Die maken immers 'korte metten met het (militante) atheïsme'. Niet obv wetenschap, maar obv het argument dat het metafysisch geloof onmisbaar is.
quote:Op donderdag 29 april 2010 22:58 schreef Haushofer het volgende:
Heb em vanavond even vlug doorgenomen in de Slegte (de grote lijnen), maar ik moet zeggen dat ik het eigenlijk niet zo'n revolutionaire brief vond. Ja, het is vooral een kritische blik op fundamentalistisch geloven, maar als je gelooft dat deze brief "korte metten met het geloof" maakt dan vrees ik dat je een nogal naief beeld van geloof hebt.
Misschien hang ik ook al wat te lang rond in F&L dat ik vrijwel alle argumenten in die brief al kende (die ik tegenkwam natuurlijk, heb em niet helemaal zitten lezen) en dat ik niet zo onder de indruk was. Vind de claim in dit topic in elk geval behoorlijk pretentieus.
Ik had het nietbeter kunnen verwoorden Haushofer.
Jammer dat er geen atheist in het filmpje zit die daar op kan reageren.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uit de reclamelink: "Er is nog hoop voor deze wereld als we religie stelselmatig in haar bloederige geschiedenis smoren."
Kijk, dat begint er op te lijken: andersdenkenden de mond snoeren en hun gedachten smoren. Zo gaat het net weer een echte religie lijken.
Kijk, dat begint er op te lijken: andersdenkenden de mond snoeren en hun gedachten smoren. Zo gaat het net weer een echte religie lijken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er valt echter ook wel wat op af te dingen. Vooral wanneer de schrijvers zelf maatschappelijke standpunten gaan innemen. Het atheïsme heeft wetenschappelijk een sterke basis. Discussies over het ontstaan van soorten e.d. vind ik dan ook nauwelijks interessant. Maar het is maar zeer de vraag of het 'afschaffen' van religie zal leiden tot een betere wereld. Ik denk dat je het per geval moet bekijken en moet beseffen dat religie in veel gevallen ook positief kan zijn.quote:Op zondag 2 mei 2010 04:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een wat mij betreft lage aanval op het (militante) atheïsme. De werken van Daniel Hennet, Richard Dawkins, Sam Harris en Christopher Hitchens zijn wel degelijk serieus te nemen.
Het is gewoon te simpel om een maatschappelijk fenomeen als religie als bron van het kwaad neer te zetten. Net zo goed kun je dat gaan doen met 'het gezin', 'de staat', 'de markt/bedrijven', 'geld', 'mannen', enz. Allemaal wel 'ns geportreteerd als root of all evil. Maar in werkelijkheid ligt het vaak genuanceerder.
Harris? No thanks.
Dit artikel zou iedereen moeten lezen: http://www.firstthings.com/article/2010/04/believe-it-or-not Deze Oost-orthodoxe theoloog/filosoof maakt korte metten met het Nieuw Atheïsme.
Dit artikel zou iedereen moeten lezen: http://www.firstthings.com/article/2010/04/believe-it-or-not Deze Oost-orthodoxe theoloog/filosoof maakt korte metten met het Nieuw Atheïsme.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wat bedoel je hier mee te zeggen? Aangezien wetenschap per definitie god niet accepteert als verklaring van wat dan ook, lijkt je uitspraak mij nietszeggend.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:07 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het atheïsme heeft wetenschappelijk een sterke basis.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Het is naar mijn gevoel niet zo dat de wetenschap de god-hypothese niet accepteert als verklaring, het is meer dat de god-hypothese overbodig is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:04 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier mee te zeggen? Aangezien wetenschap per definitie god niet accepteert als verklaring van wat dan ook, lijkt je uitspraak mij nietszeggend.
In het verleden is zo'n beetje alles 'verklaard' via de god-hypothese.
Het ontstaan van babies, het overlijden, ziekten en noem maar op.
Echter alles dat ooit verklaard is bleek helemaal niet zo 'magisch' te zijn, maar gewoon logisch.
Er zijn echter veel mensen die zo graag willen geloven dat ze meer zijn dan dat ze zijn en dat er meer is dan dat er is. Best zonde, ze verspillen een hoop tijd door iedere zondag 2 keer naar een kerk te gaan.
You sunk my battleship! :o
Waarmee je al deze kerkganger voor het gemak op 1 hoop gooit met de groep mensen die je hier boven beschrijft. Over logica gesproken.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:07 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Het is naar mijn gevoel niet zo dat de wetenschap de god-hypothese niet accepteert als verklaring, het is meer dat de god-hypothese overbodig is.
In het verleden is zo'n beetje alles 'verklaard' via de god-hypothese.
Het ontstaan van babies, het overlijden, ziekten en noem maar op.
Echter alles dat ooit verklaard is bleek helemaal niet zo 'magisch' te zijn, maar gewoon logisch.
Er zijn echter veel mensen die zo graag willen geloven dat ze meer zijn dan dat ze zijn en dat er meer is dan dat er is. Best zonde, ze verspillen een hoop tijd door iedere zondag 2 keer naar een kerk te gaan.
Ben nog benieuwd naar Sloopkogel zijn reactie, overigens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar ik krijg het idee dat-ie afgehaakt is. En hij begon zo enthousiast.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik kom er echt binnenkort aan......druk.....erg druk
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Mag ik een ding vragen ? Wat maakt het uit ? Christelijk of niet christelijk wat maakt het uit ? Ik heb er zelf geen last van, ik hoor wel eens kerk klokken maar om me daar op te gaan ergeren ? Plus als je niet geloofd en je gaat dood ? Wil je dan wel een begrafenis ? Of dumpen je naaste je dan in jullie achtertuin ?
|
|
