WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Aha.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:52 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Ok, aangezien ik geen kinderen heb en hoogstwaarschijnlijk de eerste lijn familie zal overleven, kies ik gewoon wat mij het beste uitkomt. Als ik dan toch over 2 maanden het loodje leg, jammer dan. Na mij de zondvloed.
Ik kon er niet uit opmaken wat je zou doen
compact en kleverig.
Tenzij je 50 jaar lang niet elke cent uitgeeft. Ik kan me toch wel voorstellen dat ik van ruim minder dan 10K prettig kan leven en de rest spaar en beleg voor een zorgeloze toekomst.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Leandra het volgende:Mijn vader had in 1966 een heel goed salaris voor een knul van 25 en dat was 600 gulden per maand.... dus over 50 jaar stelt die ¤ 10.000,= per maand echt niets meer voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door caroline88 op 27-04-2010 10:03:04 ]
als je rekent met 2% inflatie is over 50 jaar die 10 000 nog 3700 waard, ook niet mis toch?quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Leandra het volgende:
Afkopen, ten eerste is het nog maar de vraag of ik nog 50 jaar leef... en zo wel, dan ben ik dan 93.
Ten tweede denk ik dat ik die ¤ 2.500.000,= beter kan besteden en er dan blijvend een fatsoenlijk inkomen aan over kan houden, want over 50 jaar is ¤ 10.000,= per maand natuurijk niets meer.... terwijl het bij bijvoorbeeld belegging in bakstenen nog steeds een fatsoenlijk bedrag aan huuropbrengsten kan opleveren.
Precies. Je maakt echt niet elke maand 10k op. Spaar 2.5k per maand en je hebt over 10 jaar een leuk extraatje om het 'gat' van de inflatie mee te vullen.quote:
Tenzij je 50 jaar lang niet elke cent uitgeeft. Ik kan me toch wel voorstellen dat ik van ruim minder dan 10K prettig kan leven en de rest spaart en belegt voor een zorgeloze toekomst.
Ik beleg liever in een keer een fatsoenlijk bedrag zodat ik bij een belabberde beursstand of huizenprijzen gewoon kan kopen wat ik wil.... en niet dat ik daar geen gebruik van kan maken omdat ik nog 2 jaar de helft van die 10 mille moet sparen.quote:
[..]
Tenzij je 50 jaar lang niet elke cent uitgeeft. Ik kan me toch wel voorstellen dat ik van ruim minder dan 10K prettig kan leven en de rest spaart en belegt voor een zorgeloze toekomst.
Maar goed, ik neem aan dat de 88 in je nick voor je geboortejaar staat en dan sta je er natuurlijk sowieso al anders in dan iemand die 22 jaar ouder is dan jij.
Maar hou er wel serieus rekening mee dat die ¤ 10.000 per maand over 50 jaar zo ongeveer minimumloon is.
NPquote:Op dinsdag 27 april 2010 09:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Aha.
Ik kon er niet uit opmaken wat je zou doen
Ik denk dat je snel geneigd bent om een antwoord van een ander te interpreteren naar je eigen situatie.
En ik ben zeker geen gemiddelde. Vermogensheffing vind ik b.v. gewoon diefstal maar ik pieker er niet over om buiten Nederland te gaan wonen. Ik weet best dat je met het kapitaal in een of ander Caribisch land als een god kan gaan leven. Alleen is dat mijn droom niet.
Nog een paar nachtjes slapen
Als het daar op uitkomt is het nog heel wat, ik denk dat het uiteindelijk nog minder is....quote:
[..]
als je rekent met 2% inflatie is over 50 jaar die 10 000 nog 3700 waard, ook niet mis toch?
Foute aanname.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar goed, ik neem aan dat de 88 in je nick voor je geboortejaar staat en dan sta je er natuurlijk sowieso al anders in dan iemand die 22 jaar ouder is dan jij.
Door grondig onderzoek naar Feng Shui kwam ik erachter dat volgens bepaalde Chinese numerologie, 88 staat voor "double fortune". Sindsdien gebruik ik vaak 88 om een unieke userid te krijgen.
Prima, maar dan nog zul je moeten toegeven dat de overweging voor iemand van 43 heel anders is dan voor iemand van bijvoorbeeld 25.... de kans dat ik nog 50 jaar leef en dat in dusdanig goede gezondheid doe dat ik ook werkelijk van het geld kan genieten is beduidend kleiner dan die kans voor iemand van 25.quote:
[..]
Foute aanname.
Door grondig onderzoek naar Feng Shui kwam ik erachter dat volgens bepaalde Chinese numerologie, 88 staat voor "double fortune". Sindsdien gebruik ik vaak 88 om een unieke userid te krijgen.
En daar wordt je gelukkig van?quote:
Je bent pas gelukkig met je geld als je kan wonen waar je wil
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Spreekt voor zichquote:Op dinsdag 27 april 2010 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, maar dan nog zul je moeten toegeven dat de overweging voor iemand van 43 heel anders is dan voor iemand van bijvoorbeeld 25.... de kans dat ik nog 50 jaar leef en dat in dusdanig goede gezondheid doe dat ik ook werkelijk van het geld kan genieten is beduidend kleiner dan die kans voor iemand van 25.
Hoewel goede gezondheid niet alleen bepaald wordt door je leeftijd.
Als ik kijk hoe kreupel ik nu al ben kan ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat ik op m'n 85ste geen fietstocht van 50 km meer maak.quote:
[..]
Spreekt voor zich
Hoewel goede gezondheid niet alleen bepaald wordt door je leeftijd.
Dat is waardeloos.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik kijk hoe kreupel ik nu al ben kan ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat ik op m'n 85ste geen fietstocht van 50 km meer maak.
Ik ga nog steeds voor de 120 - heb een paar jaar geleden gelezen dat wetenschappers hadden berekend dat dat de haalbare levensverwachting is. Ben dus nog niet op de helft
Oeh, ga jij ff binnenlopen op de AOWquote:
[..]
Dat is waardeloos.
Ik ga nog steeds voor de 120 - heb een paar jaar geleden gelezen dat wetenschappers hadden berekend dat dat de haalbare levensverwachting is. Ben dus nog niet op de helft
Even wat anders:
Iemand won (ik meen in 2004) de Oudejaarsloterij, met 20 (of 25?) mijoen euro netto, enkele uren voor middernacht. De fiscus vond vervolgens dat hij hier vermogensbelasting over moest betalen, tenslotte had hij op oudejaarsdag een vordering van 20 miljoen euro! Het laatste wat ik hier over las was vorig jaar ergens, dat de rechtzaak nog bij de Hoge Raad liep... En ja, 1.2% van dat bedrag is toch een paar honderd duizend euro!
Trek dit even door naar 10.000 euro per maand: grote kans dat de fiscus zegt dat je een vordering hebt van je levensverwachting (zeg 50 jaar) maal 120.000 euro = 6 miljoen euro, en dat je dus even 1.2% oftewel 72000 euro per jaar aan vermogensbelasting kan aftikken! Je ontvangt 120.000 euro per jaar, blijft over 48.000 euro per jaar, oftwel slechts 4000 van de 10000 euro "netto" per maand...
Iemand won (ik meen in 2004) de Oudejaarsloterij, met 20 (of 25?) mijoen euro netto, enkele uren voor middernacht. De fiscus vond vervolgens dat hij hier vermogensbelasting over moest betalen, tenslotte had hij op oudejaarsdag een vordering van 20 miljoen euro! Het laatste wat ik hier over las was vorig jaar ergens, dat de rechtzaak nog bij de Hoge Raad liep... En ja, 1.2% van dat bedrag is toch een paar honderd duizend euro!
Trek dit even door naar 10.000 euro per maand: grote kans dat de fiscus zegt dat je een vordering hebt van je levensverwachting (zeg 50 jaar) maal 120.000 euro = 6 miljoen euro, en dat je dus even 1.2% oftewel 72000 euro per jaar aan vermogensbelasting kan aftikken! Je ontvangt 120.000 euro per jaar, blijft over 48.000 euro per jaar, oftwel slechts 4000 van de 10000 euro "netto" per maand...
censuur :O
Oeh, dat zou nasty zijn, maar ik weet niet of de fiscus grond heeft om er vanuit te gaan dat iemand nog 50 jaar leeft....quote:
Even wat anders:
Iemand won (ik meen in 2004) de Oudejaarsloterij, met 20 (of 25?) mijoen euro netto, enkele uren voor middernacht. De fiscus vond vervolgens dat hij hier vermogensbelasting over moest betalen, tenslotte had hij op oudejaarsdag een vordering van 20 miljoen euro! Het laatste wat ik hier over las was vorig jaar ergens, dat de rechtzaak nog bij de Hoge Raad liep... En ja, 1.2% van dat bedrag is toch een paar honderd duizend euro!
Trek dit even door naar 10.000 euro per maand: grote kans dat de fiscus zegt dat je een vordering hebt van je levensverwachting (zeg 50 jaar) maal 120.000 euro = 6 miljoen euro, en dat je dus even 1.2% oftewel 72000 euro per jaar aan vermogensbelasting kan aftikken! Je ontvangt 120.000 euro per jaar, blijft over 48.000 euro per jaar, oftwel slechts 4000 van de 10000 euro "netto" per maand...
En zo ja, hebben de nabestaanden dan recht op een terugvordering van de belastingdienst als de winnaar over 3 jaar van z'n boot valt en verdrinkt?
quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oeh, ga jij ff binnenlopen op de AOW
(niet verklappen hoor anders gaan ze nog meer bezuinigen!)
quote:
[..]
(niet verklappen hoor anders gaan ze nog meer bezuinigen!)
Ik zeg nix
Moeten we nog een paar posts in dit topic editten??
LOL dat zal wel meevallen. De meeste politici zijn toch gericht op korte termijn werk, tot de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zeg nix
Moeten we nog een paar posts in dit topic editten??
Wellicht. Maar daar hebben ze dan de successiebelasting voor...quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oeh, dat zou nasty zijn, maar ik weet niet of de fiscus grond heeft om er vanuit te gaan dat iemand nog 50 jaar leeft....
En zo ja, hebben de nabestaanden dan recht op een terugvordering van de belastingdienst als de winnaar over 3 jaar van z'n boot valt en verdrinkt?
censuur :O
Ik zou toch voor de 10.000 pm gaan.quote:
Puur omdat ik mezelf ken
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even quoten uit de voorwaarden hoor:
Je kleinkinderen zullen je dus nog tientallen jaren in de vrieskist bewaren...quote:5. De uitbetaling van de annuïteitenprijs wordt gestaakt na het overlijden van de winnaar. De uitbetaling is niet overdraagbaar en niet overerfbaar.
We weten allemaal hoe "deskundig" de overheid is gebleken in het beoordelen van credit ratings... M.a.w. ga voor het bedrag in 1 keer, anders kan dat knap tegenvallen over een paar jaar!quote:9. De Nederlandse Staatsloterij draagt de uitvoering van de betaling van de annuïteitenprijs op aan een door haar geselecteerde,
aan credit ratings voldoende, financiële instelling. De financiële instelling is verder verantwoordelijk en aanspreekbaar voor het correct uitvoeren van de verdere betalingen.
censuur :O
Afkopen, eenmalig uitkeren, dan komt er geen belasting over de eerste jaren.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Met 2500K in the Bank ga je natuurlijk wel wat leukers doen. Dan hoef je echt je leven lang niet meer te werken hoor.quote:Op dinsdag 27 april 2010 02:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Doe je dan niet de verkeerde studie als je dat al niet eens wilt afmaken?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Correctie: je kan werk doen wat je echt leuk vindtquote:Op dinsdag 27 april 2010 12:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Met 2500K in the Bank ga je natuurlijk wel wat leukers doen. Dan hoef je echt je leven lang niet meer te werken hoor.
Ik zou een camping beginnen in een mooi land
censuur :O
Dit is inderdaad een overweging.... Maar goed, ik win de prijs niet voor mijn nabestaanden.....quote:
Even quoten uit de voorwaarden hoor:
[..]
Je kleinkinderen zullen je dus nog tientallen jaren in de vrieskist bewaren...
[..]
Hier hoef ik niet eens over na te denken... De staatsloterij is zelf ook een gok dus het maandelijks uitbetalen en verwachten dat de overheid klapt is ook een gok.quote:We weten allemaal hoe "deskundig" de overheid is gebleken in het beoordelen van credit ratings... M.a.w. ga voor het bedrag in 1 keer, anders kan dat knap tegenvallen over een paar jaar!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Juist wel, want dan kan je vermogensbelasting gaan betalen.quote:
Afkopen, eenmalig uitkeren, dan komt er geen belasting over de eerste jaren.
Ik zou voor de 2.5 mil gaan
Wat als je voor de 10.000 per maand kiest en je komt te overlijden kan je dat als een erfenis aan iemand geven ?
Wat als je voor de 10.000 per maand kiest en je komt te overlijden kan je dat als een erfenis aan iemand geven ?
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
Nee dat kan niet.quote:
Ik zou voor de 2.5 mil gaan
Wat als je voor de 10.000 per maand kiest en je komt te overlijden kan je dat als een erfenis aan iemand geven ?
Beter lezen: het is niet de overheid die het gaat uitbetalen, maar een bedrijf.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
Hier hoef ik niet eens over na te denken... De staatsloterij is zelf ook een gok dus het maandelijks uitbetalen en verwachten dat de overheid klapt is ook een gok.
Nog een reden om niet voor maandtermijnen te gaan: geef dat bedrijf geen reden tot een liquidatie
censuur :O
Hoeveel % is dat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:48 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Juist wel, want dan kan je vermogensbelasting gaan betalen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
\quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:04 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
1,2% over al je geld boven de 20.000 (+/-).
Het er dus om wat nu uiteindelijk voordeliger is.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
15 euroquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:24 schreef willempjewever het volgende:
wat kost zo'n koninginnedag lot?
Don't let my username fool you...
En wie heeft er überhaupt allemaal een lot gekocht?
van degenen die in dit topic mee discussiëren
van degenen die in dit topic mee discussiëren
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Bron? Want hier geloof ik echt geen zak van. Ieder jaar gaan er bij de oudejaarsloterij toch wel flinke prijzen uit. Dan zou dat ook voor deze mensen gelden, en dat heb ik nog nooit gehoord.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Even wat anders:
Iemand won (ik meen in 2004) de Oudejaarsloterij, met 20 (of 25?) mijoen euro netto, enkele uren voor middernacht. De fiscus vond vervolgens dat hij hier vermogensbelasting over moest betalen, tenslotte had hij op oudejaarsdag een vordering van 20 miljoen euro! Het laatste wat ik hier over las was vorig jaar ergens, dat de rechtzaak nog bij de Hoge Raad liep... En ja, 1.2% van dat bedrag is toch een paar honderd duizend euro!
Trek dit even door naar 10.000 euro per maand: grote kans dat de fiscus zegt dat je een vordering hebt van je levensverwachting (zeg 50 jaar) maal 120.000 euro = 6 miljoen euro, en dat je dus even 1.2% oftewel 72000 euro per jaar aan vermogensbelasting kan aftikken! Je ontvangt 120.000 euro per jaar, blijft over 48.000 euro per jaar, oftwel slechts 4000 van de 10000 euro "netto" per maand...
En voordat je gaat schreeuwen, ja ik ken iemand die met de oudejaarsloterij 2006 ¤ 500.000,- won. Niet gemerkt dat die een geschil met de fiscus had.
"When the going gets weird, the weird turn pro."
Is vorig jaar inderdaad het nieuws geweest, heeft onder andere op de FP gestaan en op nu.nl. Het lijkt me overigens stug dat de fiscus zo zal zo redeneren in het geval van 10k per maand.quote:
[..]
Bron? Want hier geloof ik echt geen zak van. Ieder jaar gaan er bij de oudejaarsloterij toch wel flinke prijzen uit. Dan zou dat ook voor deze mensen gelden, en dat heb ik nog nooit gehoord.
En voordat je gaat schreeuwen, ja ik ken iemand die met de oudejaarsloterij 2006 ¤ 500.000,- won. Niet gemerkt dat die een geschil met de fiscus had.
Het is me al 2x niet gelukt wegens falende systemen bij de AHquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
En wie heeft er überhaupt allemaal een lot gekocht?
van degenen die in dit topic mee discussiëren
Don't let my username fool you...
Geloof er niks vanquote:Op dinsdag 27 april 2010 12:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Correctie: je kan werk doen wat je echt leuk vindt
Het stond o.a. op de Frontpage. Dat jij het niet gelooft vind ik primaquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:13 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Bron? Want hier geloof ik echt geen zak van. Ieder jaar gaan er bij de oudejaarsloterij toch wel flinke prijzen uit. Dan zou dat ook voor deze mensen gelden, en dat heb ik nog nooit gehoord.
Wellicht heeft-ie gewoon 1.2 % (6 mille) betaald. Of de fiscus heeft het niet doorgehad bij dit "kleine" bedrag.quote:En voordat je gaat schreeuwen, ja ik ken iemand die met de oudejaarsloterij 2006 ¤ 500.000,- won. Niet gemerkt dat die een geschil met de fiscus had.
censuur :O
http://rechtennieuws.nl/2(...)l-in-de-prijzen.htmlJe hebt gelijk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het stond o.a. op de Frontpage. Dat jij het niet gelooft vind ik prima
[..]
Wellicht heeft-ie gewoon 1.2 % (6 mille) betaald. Of de fiscus heeft het niet doorgehad bij dit "kleine" bedrag.
Ik ga vanavond ff bellen om te vragen of de fiscus nog langs was geweest. 
"When the going gets weird, the weird turn pro."
ff terugkomend op die belasting claim met dat staatslot in het laatste uur van het oud ejaar...
Het moment van trekking is toch niet leidend?? Het lijkt mij dat het moment dat je de prijs accepteert, dat die leidend is... Gewoon ff een paar uur bedenktijd nemen.
ja meneer de inspecteur, mijn leven zou zo erg veranderen, ik wist ff niet of ik dat wel wilde...
Het moment van trekking is toch niet leidend?? Het lijkt mij dat het moment dat je de prijs accepteert, dat die leidend is... Gewoon ff een paar uur bedenktijd nemen.
ja meneer de inspecteur, mijn leven zou zo erg veranderen, ik wist ff niet of ik dat wel wilde...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Vandaar dus de gang naar de rechter... 400.000 euro betalen omdat je toevallig een paar uur voor middernacht recht had op iets wat je pas een paar dagen later kon ophalen is vrij veel geld...quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:56 schreef klusfoobje het volgende:
Het moment van trekking is toch niet leidend?? Het lijkt mij dat het moment dat je de prijs accepteert, dat die leidend is... Gewoon ff een paar uur bedenktijd nemen.
censuur :O
Ik zou voor de 2,5 miljoen gaan
Overigens, je perceptie van "riant leven" verandert naarmate je meer geld hebt.
Je kan er prima van leven, en als je het slim aanpakt misschien nog bijna riant ook, maar je hele leven geen zak meer doen omdat je 2,5 milijoen op de bank hebt? Dan moet je het toch wel heel goed beleggen hoor...
Overigens, je perceptie van "riant leven" verandert naarmate je meer geld hebt.
Je kan er prima van leven, en als je het slim aanpakt misschien nog bijna riant ook, maar je hele leven geen zak meer doen omdat je 2,5 milijoen op de bank hebt? Dan moet je het toch wel heel goed beleggen hoor...
zal je niet lukken. Zodra jij accepteert, ben je eigenaar vanaf moment van trekking.quote:
ff terugkomend op die belasting claim met dat staatslot in het laatste uur van het oud ejaar...
Het moment van trekking is toch niet leidend?? Het lijkt mij dat het moment dat je de prijs accepteert, dat die leidend is... Gewoon ff een paar uur bedenktijd nemen.
ja meneer de inspecteur, mijn leven zou zo erg veranderen, ik wist ff niet of ik dat wel wilde...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik zou gewoon kiezen voor de ¤ 10.000 per maand,lekker relaxt leven en met beleid uitgeven,bovendien kan je een deel van dat bedrag beleggen, banken hebben private banking voor de wat meer vermogende client.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Neem een modaal salaris... 30.000 euro per jaar? Maal 40 jaar... 1.2 miljoen euro... 2.5 miljoen is dus meer dan de gemiddelde mens hier ooit zal verdienen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:58 schreef lezzer het volgende:
Ik zou voor de 2,5 miljoen gaan
Overigens, je perceptie van "riant leven" verandert naarmate je meer geld hebt.
Je kan er prima van leven, en als je het slim aanpakt misschien nog bijna riant ook, maar je hele leven geen zak meer doen omdat je 2,5 milijoen op de bank hebt? Dan moet je het toch wel heel goed beleggen hoor...
censuur :O
Ik nietquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
En wie heeft er überhaupt allemaal een lot gekocht?
van degenen die in dit topic mee discussiëren
Ik ga een beetje de overheid nog meer geld doneren...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Klopt hoor. Ik ken 1 van de mensen die afgelopen oudjaar de jackpot won, maar ook hij kreeg een leuke aanslag op de mat. Niet iedereen zal er een punt van maken, maar je wint dat geld een jaar belastingvrij; het jaar gaat immers pas in op 1 januari, en je wint 't in dit geval net voor middernacht, dus je mag over 2009 gewoon vermogensbelasting betalen hoor..quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:13 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Bron? Want hier geloof ik echt geen zak van. Ieder jaar gaan er bij de oudejaarsloterij toch wel flinke prijzen uit. Dan zou dat ook voor deze mensen gelden, en dat heb ik nog nooit gehoord.
En voordat je gaat schreeuwen, ja ik ken iemand die met de oudejaarsloterij 2006 ¤ 500.000,- won. Niet gemerkt dat die een geschil met de fiscus had.
Ja, en?quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Neem een modaal salaris... 30.000 euro per jaar? Maal 40 jaar... 1.2 miljoen euro... 2.5 miljoen is dus meer dan de gemiddelde mens hier ooit zal verdienen.
Ik zei dus, dat de perceptie van riant heel snel verandert als je geld hebt.
Iemand die 5x modaal verdient, heeft meestal ook het bijbehorende uitgavenpatroon.
Dat geldt ook voor 40x modaal (al begrijp ik niet hoe je aan dat bedrag komt, want het levert je echt geen 1,2 miljoen per jaar op).
40, als in 40 jaar.quote:
[..]
Ja, en?
Ik zei dus, dat de perceptie van riant heel snel verandert als je geld hebt.
Iemand die 5x modaal verdient, heeft meestal ook het bijbehorende uitgavenpatroon.
Dat geldt ook voor 40x modaal (al begrijp ik niet hoe je aan dat bedrag komt, want het levert je echt geen 1,2 miljoen per jaar op).
Op die manier.quote:
M.a.w. 2,5 miljoen is 40 jaar lang 2, nogwat x modaal?
Ik weet niet wat andermans ideeën bij "riant" zijn, maar ik zie dat toch wat anders dan.
Er blijft dan nog 1,3 miljoen over om te besteden. Moet je wel zorgen dat je ook nog wat goede investeringen maakt, want door inflatie word je geld nog wat minder waard.quote:
[..]
Op die manier.
M.a.w. 2,5 miljoen is 40 jaar lang 2, nogwat x modaal?
Ik weet niet wat andermans ideeën bij "riant" zijn, maar ik zie dat toch wat anders dan.
Neem voor de inflatie 2%, tel er 1.5% vermogensheffing bij op en je blijft alleen gelijk als je minimaal 3.5% rendement hebt. En dan mag je er nog geen stuiver van uitgeven.quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:47 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Er blijft dan nog 1,3 miljoen over om te besteden. Moet je wel zorgen dat je ook nog wat goede investeringen maakt, want door inflatie word je geld nog wat minder waard.
Maar waarom zou je in dit geval voor inflatie corrigeren? Die uitkering van 10.000 per maand, waar je mee moet vergelijken, is ook nominaal. Die wordt ook niet voor inflatie gecorrigeerd.quote:
[..]
Neem voor de inflatie 2%, tel er 1.5% vermogensheffing bij op en je blijft alleen gelijk als je minimaal 3.5% rendement hebt. En dan mag je er nog geen stuiver van uitgeven.
Omdat over 30/40 je 10.000 euro niet zoveel meer waard is. Je 2,5 miljoen trekt tenminste nog rente of kan je nog investeren.quote:
[..]
Maar waarom zou je in dit geval voor inflatie corrigeren? Die uitkering van 10.000 per maand, waar je mee moet vergelijken, is ook nominaal. Die wordt ook niet voor inflatie gecorrigeerd.
Omdat hierboven werd gediscussieerd over de vraag, of 2,5M genoeg is om comfortabel van te leven, ook over een aantal jaren.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar waarom zou je in dit geval voor inflatie corrigeren? Die uitkering van 10.000 per maand, waar je mee moet vergelijken, is ook nominaal. Die wordt ook niet voor inflatie gecorrigeerd.
Wat natuurlijk grotendeels afhangt van wat je onder "comfortabel" verstaat
Precies wat ik bedoelde met mijn opmerkingquote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef caroline88 het volgende:
Wat natuurlijk grotendeels afhangt van wat je onder "comfortabel" verstaat
Als je 2,5 miljoen hebt, is je beeld van comfortabel heel anders dan wanneer je 1800 euro per maand hebt.
Als je risicoloos wil leven, en je wil je vermogen corrigeren voor inflatie, en je wil niet interen op je vermogen, dan moet je zien te leven van de rente op de rente. Dat is maar voor een enkeling weggelegd. Ik denk dat in dit geval een verstandige keus afhangt van je levensverwachting. Als je heel oud bent: afkopen. Als je jong bent zou je voor jezelf moeten bepalen wat je wil. Maar als je 4,8% per jaar kan maken en de discipline hebt om van die 2,5 miljoen af te blijven dan moet je altijd afkopen. Dan heb je 10K per maand en na afloop ook nog een erfenis van 2,5 miljoen.
Die vermogensrendementsheffing van 1.2% moet je natuurlijk meteen ontwijken door het land te verlatenquote:Op dinsdag 27 april 2010 20:56 schreef caroline88 het volgende:
[..]
Neem voor de inflatie 2%, tel er 1.5% vermogensheffing bij op en je blijft alleen gelijk als je minimaal 3.5% rendement hebt. En dan mag je er nog geen stuiver van uitgeven.
censuur :O
Wordt knap lastig om 4,8% rente netto te maken, zonder risicovolle investeringen gaat dat je niet lukken.quote:
Als je risicoloos wil leven, en je wil je vermogen corrigeren voor inflatie, en je wil niet interen op je vermogen, dan moet je zien te leven van de rente op de rente. Dat is maar voor een enkeling weggelegd. Ik denk dat in dit geval een verstandige keus afhangt van je levensverwachting. Als je heel oud bent: afkopen. Als je jong bent zou je voor jezelf moeten bepalen wat je wil. Maar als je 4,8% per jaar kan maken en de discipline hebt om van die 2,5 miljoen af te blijven dan moet je altijd afkopen. Dan heb je 10K per maand en na afloop ook nog een erfenis van 2,5 miljoen.
Ja maar daar heb ik dus echt geen trek in! Ga me een beetje laten wegjagen, nee dat is niet wat ik onder ultieme vrijheid verstaquote:Op dinsdag 27 april 2010 21:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die vermogensrendementsheffing van 1.2% moet je natuurlijk meteen ontwijken door het land te verlaten
Alsof daar iedereen blij van wordt...quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die vermogensrendementsheffing van 1.2% moet je natuurlijk meteen ontwijken door het land te verlaten
Don't let my username fool you...
De vermogensrendementheffing gooit natuurlijk roet in het eten, maar wat doen langlopende staatsobligaties momenteel?quote:
[..]
Wordt knap lastig om 4,8% rente netto te maken, zonder risicovolle investeringen gaat dat je niet lukken.
Die in Griekenland zitten al in de buurt van de 10%quote:
[..]
De vermogensrendementheffing gooit natuurlijk roet in het eten, maar wat doen langlopende staatsobligaties momenteel?
-
En die slapeloze nachten krijg je gratis bijgeleverdquote:Op dinsdag 27 april 2010 21:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Die in Griekenland zitten al in de buurt van de 10%
Overigens zijn rente en inflatie op dit moment behoorlijk laag maar dat zal niet 30-40 jaar zo blijven.
Uiteraard ga ik voor de 2,5 miljoen. Met 10.000 euro per maand kan je niet vertrekken uit Nederland.
Bedankt Hans.
Vertrekken lukt wel, maar meer geld is beterquote:Op dinsdag 27 april 2010 21:56 schreef bascross het volgende:
Uiteraard ga ik voor de 2,5 miljoen. Met 10.000 euro per maand kan je niet vertrekken uit Nederland.
En STEL je neemt die 10k per maand i.p.v. 2.5M, dan wil je toch eens iets kopen... Huisje, bootje, autootje... En dat gaat allemaal op krediet moeten, oftewel je moet gaan LENEN en dus hoge rente betalen...
censuur :O
Tja ik zou voor de 2.5 miljoen gaan. Gemiddeld inkomen is bijna verzesvoudigd tussen 1970 en 2008.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Tja dus over 38 jaar is die tienduizend nog steeds wel wat waard maar wel een stuk ongeveer het gemiddelde loon van Nederland dan...
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970.php
Tja dus over 38 jaar is die tienduizend nog steeds wel wat waard maar wel een stuk ongeveer het gemiddelde loon van Nederland dan...
Alsof je 10k per maand allemaal opmaakt en altijd a la minute een aankoop moet kunnen doen van enkele tienduizenden euro's... Dan spaar je maar even, dat hoeft niet eens lang te zijn. In elk geval korter dan met je modaal salarisje.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vertrekken lukt wel, maar meer geld is beter
En STEL je neemt die 10k per maand i.p.v. 2.5M, dan wil je toch eens iets kopen... Huisje, bootje, autootje... En dat gaat allemaal op krediet moeten, oftewel je moet gaan LENEN en dus hoge rente betalen...
Don't let my username fool you...
Opzich wel een slimme opmerking.. wat als ik win, bijna dood ga en me laat invriezen? Blijven ze dan gewoon doorbetalen zolang ik niet begraven ben (geen idee wat de definitie van overlijden is), of wat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Even quoten uit de voorwaarden hoor:
[..]
Je kleinkinderen zullen je dus nog tientallen jaren in de vrieskist bewaren...
Zelf zou ik voor die 10k kiezen. Voor de komende paar jaar zit je dan wel goed, en het is heus niet ineens niets meer waard, als je zelf wat spaart dan red je het wel. En zo niet, anders had je ook moeten werken, dus dat extraatje kan nooit kwaad.
|
|
