SP heel eerlijk over opleiding Emile Roemer

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.

Nee, maar het zou wel prettig zijn als we nu eens politici krijgen die wel weten wat er speelt in het land.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:36 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nee, maar het zou wel prettig zijn als we nu eens politici krijgen die wel weten wat er speelt in het land.

En dan?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

En dan?

Dan krijg je misschien wat minder besluiten die nergens op gestoeld zijn en in de praktijk niet blijken te werken. Dan krijgen we misschien geen premier die roept dat armoede niet bestaat.

Gewoon transparant. Goed dus!

Liegen zou dom zijn en zó dom is de man nu ook weer niet.
Ik zit niet te wachten op een policus met hoge opleiding maar op eentje die ook eens aandacht heeft voor wat belangrijk is voor het Nederlandse volk zélf. Eentje die weet wat leven in een huurwoning betekend en je centjes goed tellen om je kinderen alles te kunnen geven wat ze nodig hebben en ze naar een goede school te kunnen sturen.
Dit soort zaken hebben die hoogopgeleide heren/dames meestal geen weet van. Die zijn op andere plekken opgegroeit en kijken neer op het * plebs* Of die denken dat dit alleen in het buitenland speelt...

quote:

Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?

Laat ik eerst maar even benadrukken dat hij twee jaar 'studie'vertraging had, niet drie jaar!
Het is niet zijn fout dat je van 4-mavo naar 4-havo moet overstappen. Het is ook nuttig om te weten dat de toenmalige mavo een heel wat hoger niveau had dan het huidige VMBO-TL en dat de toenmalige havo een hoger niveau had dan de huidige havo.

Uit die twee jaar vertraging kunnen we afleiden dat hij als kind niet erg efficiënt was, wat de omstandigheden waren die hiertoe leidden vind ik niet interessant. Misschien had hij een of andere handicap (bijv. dyslexie), misschien groeide hij op onder zware omstandigheden (ziekte, familieleed, ...). Wat ik wel interessant vind is hoe hij nu functioneert, ik constateer dat hij een goede debater is, dat hij in het algemeen een goede dossierkennis heeft (niet uitmuntend zoals bij bijv. Bill Clinton of Wim Kok het geval was) en dat hij het goed doet in interviews.
De hoge tussenstand van de SP in de peilingen is voor een groot deel aan hem te danken, dat zegt genoeg over Roemer zijn capaciteiten. Of dat hij de beste kandidaat is voor de functie van eerste minister kan ik niet beoordelen. Een eerste minister moet vooral de leiding kunnen nemen in een kabinet. Qua persoonlijkheid zit dat goed bij Roemer, inhoudelijk gezien schat ik Samson sterker in.

Ik merk dat onze politici bij de overheid hoog- of laag-opgeleid vooral worden gedreven door sterke lobby's/lobbyisten van buitenaf. Hen wordt ingfluisterd wat zij moeten zeggen (de argunenten), welke bedragen ermee gemoeid zijn, en welk pad zij moeten bewandelen.Of het nou gaat om C02, mogelijke toekomstige economische of terroristische dreigingen, zorg en gezondheid, EU, Griekenland, religieuze conflicten in een ver land.. Onze politici vertegenwoordigen (of eigenlijk werken voor) deze industriën. De oorlogsindustrie, Israel, de banken, EU/Brussel, de zorg en de prikindustrie, de ecofacistische industrie.

De SP is de enige die hierin niet al deze industriele winsten en belangen behartigd maar de consument/burger zelf. En wat mij betreft is dit de enige partij dat nog intergriteit heeft. De rest kun je gewoon niet meer vertrouwen.

quote:

Op zondag 3 juni 2012 21:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik merk dat onze politici bij de overheid hoog- of laag-opgeleid vooral worden gedreven door sterke lobby's/lobbyisten van buitenaf. Hen wordt ingfluisterd wat zij moeten zeggen (de argunenten), welke bedragen ermee gemoeid zijn, en welk pad zij moeten bewandelen.Of het nou gaat om C02, mogelijke toekomstige economische of terroristische dreigingen, zorg en gezondheid, EU, Griekenland, religieuze conflicten in een ver land.. Onze politici vertegenwoordigen (of eigenlijk werken voor) deze industriën. De oorlogsindustrie, Israel, de banken, EU/Brussel, de zorg en de prikindustrie, de ecofacistische industrie.

De SP is de enige die hierin niet al deze industriele winsten en belangen behartigd maar de consument/burger zelf. En wat mij betreft is dit de enige partij dat nog intergriteit heeft. De rest kun je gewoon niet meer vertrouwen.

Da's voor het eerst dat ik het met Schenkstroop eens ben.

Inderdaad, dat eeuwige gelobby en geschuif met geld. Dat heeft niks meer met volksvertegenwoordiging te maken.

Vanaf minuut 6.

1983, bijna 20 jaar geleden zegt hij.

Hoofdrekenen was niet zijn sterkste vak denk ik.

Ja, want alleen als je er een papiertje voor hebt kan je iets. Ik kan dus ook niet lassen, draaien, frezen, afwassen, stofzuigen, schilderen, behangen, fietsen, veters strikken, enzovoorts.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.

Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?

Ik ben het niet vaak eens met Erik maar deze keer toch wel.
Of dat Roemer wel of niet een gewone man is laat ik in het midden, een eerste minister moet een zeer intelligente, zeer wijze en zeer sociale man of vrouw zijn als het eventjes kan. Een voormalige mavist kan geschikt zijn maar enkel als hij door omstandigheden op die MAVO terecht kwam en wanneer dit ver onder zijn niveau was.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben het niet vaak eens met Erik maar deze keer toch wel.
Of dat Roemer wel of niet een gewone man is laat ik in het midden maar een eerste minister moet een zeer intelligente, zeer wijze en zeer sociale man of vrouw zijn als het eventjes kan.

Wie heeft er volgens jou die kwaliteiten dan weten wij dat ook weer

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?

Siert. Mark heeft geen economische achtergrond, groot gemis zeker op dit moment. Verder zit er nog allemaal werkschuw tuig bij verschillende partijen, vaak ook zonder echte opleiding.

quote:

Op maandag 4 juni 2012 22:06 schreef mark211175 het volgende:

[..]

Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?

Die Pro Eu mafkezen hier leven in lala-land echt triest. Heel heel triest.

Nogmaals, daar doe ik geen uitspraak over. Ik wil enkel stellen dat je geen Jan Modaal als eerste minister of minister wil hebben. Een deel van de parlementariërs mag Jan Modaal zijn maar het liefst een kleine minderheid.
Plasterk zou een aardige eerste minister zijn als hij niet zo'n verschrikkelijk meegaand karakter zou hebben. Pechtold en Samson zijn aardige kandiaten.

quote:

Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?

Twee jaar 'studie'vertraging, niet drie jaar!!

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nogmaals, daar doe ik geen uitspraak over. Ik wil enkel stellen dat je geen Jan Modaal als eerste minister of minister wil hebben. Een deel van de parlementariërs mag Jan Modaal zijn maar het liefst een kleine minderheid.
Plasterk zou een aardige eerste minister zijn als hij niet zo'n verschrikkelijk meegaand karakter zou hebben. Pechtold en Samson zijn aardige kandiaten.

samson? heeft die iets afgemaakt dan? ik vind het maar een dropveter.

Samson heeft 'slechts' technische natuurkunde gestudeerd aan de TU Delft, specialisatie nucleaire fysica.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.

had ie dat beter kunnen blijven doen. dit gaat hem iig niet worden.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.

En die freak denkt met absolute zekerheid te weten (als hij propaganda van het IPCC leest waar hij op is geabonneerd natuurlijk) dat de mens dé oorzaak is van Global Warming

Zo een bevooroordeelde trekpop moet en wil je niet als Premier.

We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

@Schenkstroop
Nee, hij stelt slechts dat hij liever het zekere voor het onzekere neemt zolang de aanwijzingen dat wij bijdragen tot de globale opwarming (ja, hier is een Nederlands woord voor ) sterker zijn dan de aanwijzingen dat wij hier niet toe bijdragen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

verwacht ik ook.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.

Dat de meeste ex-kamerleden van de PvdA lijnrecht tegen hun jarenlange dogma's ingaan *kuchkokkuch*, is geen reden om dat ook van de nieuwe generatie te verwachten . Aan de andere kant is het ook makkelijk links zijn als je mama tot een van de rijkste families van NL behoord *kuchrosenmullerkuch*. Iedereen heeft wel iets.