abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 5 mei 2010 @ 12:34:05 #201
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_81045747
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 12:33 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Alhoewel ik begrijp waar je heen wil, in de werkelijkheid werkt het zo niet.

Als je tot het naadje wil gaan kom je vroeger of later voor de rechter te staan, zo is het nu eenmaal

leuker kan ik het niet maken want is de realiteit
[..]


what tha..

ow je hebt je post edit:
quote:
Je kunt niet zomaar alles wat je niet uitkomt als onbetrouwbaar bestempelen, de tegenpartij is ook een mens met rechten namelijk
dat maakt de bron niet opeens betrouwbaar hoor En als ik kan kiezen tussen die mumbojumbo links van jou, en andere links, dan kan ik al een voorspelling maken wie er eerder gelijk heeft. Daar hoef je geen superman voor te zijn, noch hoef je de rechten te ontnemen van de "tegenpartij" of hoe je 't ook wil noemen. Die links zijn gewoon onbetrouwbaar, klaar. Ik kan er niet meer van maken.
quote:
en die rechten worden in feite geschonden als je insinuaties en beschuldigingen uit richting die partij zonder deze eerst zorgvuldig te onderzoeken en onderbouwen
Sure gast

[ Bericht 42% gewijzigd door Michielos op 05-05-2010 12:40:29 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
pi_81046126
quote]Op woensdag 5 mei 2010 12:28 schreef ToT het volgende:
quote:
Zullen we die discussie in dat topic zelf houden?

Overigens werd jouw post verderop weer weerlegd met wat ik nu keer op keer op keer aanhaal, maar je zit echt trollend dat te ontwijken.
Je neemt het woord trollen wel heel vaak in de mond ToT, maar jij mag dat want je bent moderator, mag ik dan even een link naar waar dat dan zou zijn weerlegt?

Hetgeen ik heb geplaatst is een technisch verhaal specifiek over BC en dat er 2 varianten van zijn, in kort komt het erop neer Certification of Live Birth word gegeven aan ouders van babies die buiten de V.S. zijn geboren

Ik zie nergens dat dit punt word tegengesproken of weerlegt jij wel?

[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 12:59:39 ]
pi_81046429
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 12:34 schreef Michielos het volgende:

[..]

what tha..

ow je hebt je post edit:
[..]
oke, wat bedoel je met ow je hebt je post edit: ?
quote:
dat maakt de bron niet opeens betrouwbaar hoor En als ik kan kiezen tussen die mumbojumbo links van jou, en andere links, dan kan ik al een voorspelling maken wie er eerder gelijk heeft.
Ik deel je mening dat je mumbojumbo links niet serieus moet nemen, want zou ik zelf ook niet doen
quote:
Daar hoef je geen superman voor te zijn, noch hoef je de rechten te ontnemen van de "tegenpartij" of hoe je 't ook wil noemen. Die links zijn gewoon onbetrouwbaar, klaar. Ik kan er niet meer van maken.
Dus je bestrijd bij voorbeeld dat als iemand jou als onbetrouwbaar zou bestempelen zonder daar een waterdichte argumentatie voor te kunnen geven en waardoor jou reputatie geschaad word en het je mogelijkheden tot werk en inkomen zou beïnvloeden in negatieve zin jij dat leuk zou vinden?

Want dat impliceer je namelijk met die laatste uitspraak
quote:
Sure gast
pi_81046823
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 12:45 schreef mediacurator het volgende:
quote]Op woensdag 5 mei 2010 12:28 schreef ToT het volgende:
[..]

Je neemt het woord trollen wel heel vaak in de mond ToT, maar jij mag dat want je bent moderator, mag ik dan even een link naar waar dat dan zou zijn weerlegt?

Hetgeen ik heb geplaatst is een technisch verhaal specifiek over BC en dat er 2 varianten van zijn, in kort komt het erop neer Certification of Live Birth word gegeven aan ouders van babies die buiten de V.S. zijn geboren

Ik zie nergens dat dit punt word tegengesproken of weerlegt jij wel?
Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.
pi_81051167
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 13:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.
En dat is volgens jou dan ook een vd definities van N.B.C. hetgeen voorwaarde is voor het Amerikaanse Presidentschap?

Okay jij je zin, we nemen de proef op de som en we gaan met jouw definitie van N.B.C.

Stel dat je gelijk hebt hetgeen natuurlijk niet onmogelijk is, de wet verschilt immers overal toch?

De vraag is dan vervolgens wel; Waarom zou men het dan altijd ontkend hebben en nog steeds dat Obama in Mombasa, Kenya is geboren in plaats van in Hawaii?

Dan zouden ze het toch gewoon toe gegeven kunnen hebben als dat een optie zou zijn geweest?

Het probleem zou dus kunnen zijn, en dat is het volgende; Omdat men zijn geboorte in het buitenland nu eenmaal verzwegen hebben en ontkent hebben kunnen zij dat nu natuurlijk niet meer terug draaien snappie?

Alhoewel dat wellicht wel of niet een negatieve invloed zou kunnen hebben (jou definitie N.B.C.) op zijn legitimiteit als Commender in Chief vh Amerikaanse leger (De machtigste man ter wereld) en 44ste Amerikaanse President laat ik in dat geval dan voorlopig even in het midden

Want dan krijgen we een andere scenario en namelijk het volgende; Dat de waarheid destijds voor de kiezers werd verzwegen oftewel achter gehouden zal hem dan niet bepaald in dank worden afgenomen en dat zou dan zijn legitimiteit als Amerikaanse President zeker niet ten goede komen in het meest gunstigste geval. Nee, herstel; dat zou echt gewoon betekenen impeachment dus exit. .

Maar hee, maak je geen zorgen! Zover zal het heus niet komen hoor, Wel weet ik zeker dat mede wegens deze controverse en een aantal anderen Obama een one term president wordt en neemt de volgende keer hopelijk Ron Paul het roer over.

Maar dat is ook een 33ste graads vrijmetselaar dus of we daarmee de gewenste CHANGE zullen meemaken valt tevens te bezien.


[ Bericht 7% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 16:24:30 ]
pi_81054432
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 15:26 schreef mediacurator het volgende:

[..]

En dat is volgens jou dan ook een vd definities van N.B.C. hetgeen voorwaarde is voor het Amerikaanse Presidentschap?
Nou, daar kwam je zelf mee.
quote:
Okay jij je zin, we nemen de proef op de som en we gaan met jouw definitie van N.B.C.

Stel dat je gelijk hebt hetgeen natuurlijk niet onmogelijk is, de wet verschilt immers overal toch?

De vraag is dan vervolgens wel; Waarom zou men het dan altijd ontkend hebben en nog steeds dat Obama in Mombasa, Kenya is geboren in plaats van in Hawaii?
Nu wordt er gesteld:

Dan zouden ze het toch gewoon toe gegeven kunnen hebben als dat een optie zou zijn geweest?
Waarom zouden ze dat toegeven als dat niet het geval is? Volgens hen is hij namelijk in Kenia geboren. Zij waren erbij, jij niet. Is het Keniaanse geboortecertificaat wel op echtheid getoetst?
quote:
Het probleem zou dus kunnen zijn, en dat is het volgende; Omdat men zijn geboorte in het buitenland nu eenmaal verzwegen hebben en ontkent hebben kunnen zij dat nu natuurlijk niet meer terug draaien snappie?
Ze kunnen dat staven met een geboortecertificaat, wat volgens het amerikaans hooggerechtshof echt is.
Maar in de OP wordt gesteld dat Obama geen rechtmatig president is, omdat hij in Kenia geboren zou zijn. Zelfs als hij in Kenia geboren is, is hij nog steeds een nbc, dus rechtmatig president.
quote:
Alhoewel dat wellicht wel of niet een negatieve invloed zou kunnen hebben (jou definitie N.B.C.) op zijn legitimiteit als Commender in Chief vh Amerikaanse leger (De machtigste man ter wereld) en 44ste Amerikaanse President laat ik in dat geval dan voorlopig even in het midden

Want dan krijgen we een andere scenario en namelijk het volgende; Dat de waarheid destijds voor de kiezers werd verzwegen oftewel achter gehouden zal hem dan niet bepaald in dank worden afgenomen en dat zou dan zijn legitimiteit als Amerikaanse President zeker niet ten goede komen in het meest gunstigste geval. Nee, herstel; dat zou echt gewoon betekenen impeachment dus exit. .[/quote[Zelfs al zou hij liegen over zijn geboorteplaats, is dat dan zo ernstig dat er impeachment zou moeten komen? (Hij is dan ook immers nog steeds een nbc).
[quote]
Maar hee, maak je geen zorgen! Zover zal het heus niet komen hoor, Wel weet ik zeker dat mede wegens deze controverse en een aantal anderen Obama een one term president wordt en neemt de volgende keer hopelijk Ron Paul het roer over.
Die krijgt nooit genoeg stemmen.
quote:
Maar dat is ook een 33ste graads vrijmetselaar dus of we daarmee de gewenste CHANGE zullen meemaken valt tevens te bezien.



[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2010 17:23:22 ]
pi_81054474
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 13:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.
In Obama's geval: een v.d. ouders amerikaans, dus kind ook amerikaans.
pi_81054718
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 17:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

In Obama's geval: een v.d. ouders amerikaans, dus kind ook amerikaans.
maar volgens jou zou Obama hebben toegegeven officieel dat Obama in Kenia is geboren?

Nee, dat klopt niet, zijn vrouw had onlangs in een speech daarover iets gezegd toen zij sprak over Obama's "home country" Kenia

Ik zit veel op Amerikaanse forums als dit en daar barstte de discussies kort daarna echt los daarover

Bijna iedereen wist het niet eens dat hij niet op Amerikaanse bodem was geboren

Dit (en CIA achtergrond) werd verzwegen voor en na de verkiezingscampagne van Obama tot die statement onlangs van zijn vrouw..

Persoonlijk vind ik het een vorm van kiezers bedrog en veel Amerikanen voelen zich daarom terecht in het ootje genomen
pi_81054760
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 17:33 schreef mediacurator het volgende:

[..]

maar volgens jou zou Obama hebben toegegeven officieel dat Obama in Kenia is geboren?
Nee, dat zei ik niet. Ik heb eerder al gepost, dat zelfs als Obama in Kenia geboren zou zijn, hij nog een nbc zou zijn.
pi_81054850
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 17:35 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee, dat zei ik niet. Ik heb eerder al gepost, dat zelfs als Obama in Kenia geboren zou zijn, hij nog een nbc zou zijn.
Ik ben benieuwd, zodra ik meer weet ga ik het hier wel posten
pi_81054922
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 17:39 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd, zodra ik meer weet ga ik het hier wel posten
Je kwam zelf met een lijstje voorwaarden waaronder je nbc was. Eén daarvan was als een van je ouders een citizen is en tenminste 5 jaar in de VS gewoond heeft, als je dan in het buitenland geboren wordt, ben je een natural born citizen.

En dat Obama daaraan voldoet, heb ik inmiddels al een keer of 4 gepost.
Edit: ik bedoel dat hij eraan zou voldoen als hij in Kenia geboren zou zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2010 17:44:38 ]
pi_81055461
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 17:42 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je kwam zelf met een lijstje voorwaarden waaronder je nbc was. Eén daarvan was als een van je ouders een citizen is en tenminste 5 jaar in de VS gewoond heeft, als je dan in het buitenland geboren wordt, ben je een natural born citizen.

En dat Obama daaraan voldoet, heb ik inmiddels al een keer of 4 gepost.
Edit: ik bedoel dat hij eraan zou voldoen als hij in Kenia geboren zou zijn.
Ik begrijp wat je bedoelt maar probeer zelf even te achterhalen waar al de ophef over is zie Orley Taits and Hon. James David Manning

Zoals ik het beschreef laatst richting ToT is hoe ik het begrijp dusver
pi_81056219
Obama zegt dat zijn ratings gedaald zijn, maar dat hij zeker weet dat ze in zn thuisland nog wel hoog zijn.

Geeft hij hier dus toe dat zijn thuisland niet de VS is?

  donderdag 6 mei 2010 @ 02:07:20 #214
174847 WallOfStars
Open Source Intelligence
pi_81073734
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 10:34 schreef mediacurator het volgende:

[..]
Je zegt dat de moeder van Obama voor een aan CIA gelieerde organisatie heeft gewerkt, maar wist je dat Obama zelf een voormalig CIA agent is?
Beter lezen, ik zeg dat ze gewerkt heeft voor organisatie's die ook door de CIA gebruikt werden als cover.
Deze organistatie wisten zelf niet dat de CIA ze gebruikte als cover! Ze zijn ook nergens gelieerd aan de CIA.

en voor Obama geld een beetje het zelfde, hij heeft net na zijn studie tijd gewerkt voor een organistatie die 25 jaar daarvoor gebruikt is door de CIA als cover voor agenten. In de 25 jaar daarna niet meer.


Obama heeft nooit op de loonlijst gestaan bij de CIA.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
  donderdag 6 mei 2010 @ 02:12:42 #215
174847 WallOfStars
Open Source Intelligence
pi_81073846
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 11:07 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Nee dat niet maar vind wel dat je in ogenschouw moet nemen de relatie CIA en Bush snr (formalig topman vd CIA)
Media weer poep....dat je praat!.

Bush Sr. is DCI geweest van January 30, 1976, tot January 20, 1977.
Daarvoor heeft hij nooit op de loonlijst gestaan.
er werkte wel een andere George Bush in de CIA, als analyst.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
  donderdag 6 mei 2010 @ 02:13:54 #216
174847 WallOfStars
Open Source Intelligence
pi_81073872
quote:
Op woensdag 5 mei 2010 18:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Obama zegt dat zijn ratings gedaald zijn, maar dat hij zeker weet dat ze in zn thuisland nog wel hoog zijn.

Geeft hij hier dus toe dat zijn thuisland niet de VS is?


Correct, dit was WH correspondence dinner.
en als je dan denkt dat hij dat meent moet je misschien eens leren wat voor event dat is.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
pi_81087004
Boek 'The Manchurian President' bewijst extreem radicale agenda Obama



Obama, het extreem-linkse 'Paard van Troje' en de verpersoonlijking van 'The Manchurian Candidate'.

Vandaag verschijnt in de VS een nieuw boek met de (vertaalde) titel 'De Manchuriaanse President: Obama's Banden met Communisten, Socialisten en andere Anti-Amerikaanse Extremisten', waarin journalist Aaron Klein en historicus Brenda Elliott meer dan 800 citaten en talloze andere feiten op een rijtje zetten waaruit onomstotelijk geconcludeerd kan worden dat Obama door extreem linkse radicalen in het Witte Huis is gemanoeuvreerd, met als doel het Amerikaanse / Westerse systeem van binnenuit totaal te veranderen.

bron: xandernieuws.punt.nl/

The Manchurian Candidate Trailer



[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 18:39:26 ]
pi_81087064
Citaten, volledig uit hun context gerukt!

Je bron is ook nogal eh...betwijfelenswaardig. Kan me nog herinneren dat die ooit de Donald Duck als satanisch/NWO-beinvloed bestempelde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
pi_81087231
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 02:12 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

Media weer poep....dat je praat!.

Bush Sr. is DCI geweest van January 30, 1976, tot January 20, 1977.
Daarvoor heeft hij nooit op de loonlijst gestaan.
er werkte wel een andere George Bush in de CIA, als analyst.
Je moet niet liegen of rechter en jury tegelijkertijd spelen, de zaak moet nog dienen. bij voorbaat dank

CIA Columbia Obama Cover Up

pi_81096849
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 14:24 schreef mediacurator het volgende:
Boek 'The Manchurian President' bewijst extreem radicale agenda Obama

[ afbeelding ]

Obama, het extreem-linkse 'Paard van Troje' en de verpersoonlijking van 'The Manchurian Candidate'.

Vandaag verschijnt in de VS een nieuw boek met de (vertaalde) titel 'De Manchuriaanse President: Obama's Banden met Communisten, Socialisten en andere Anti-Amerikaanse Extremisten', waarin journalist Aaron Klein en historicus Brenda Elliott meer dan 800 citaten en talloze andere feiten op een rijtje zetten waaruit onomstotelijk geconcludeerd kan worden dat Obama door extreem linkse radicalen in het Witte Huis is gemanoeuvreerd, met als doel het Amerikaanse / Westerse systeem van binnenuit totaal te veranderen.

bron: xandernieuws.punt.nl/
Maar Obama was toch ook Bush in een nieuw jasje?
Hoe kunnen deze dingen met elkaar verenigbaar zijn?

Daarnaast: hoeveel extreem linkse beslissingen heeft Obama al genomen?
pi_81097741
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 18:29 schreef ToT het volgende:

[..]

Maar Obama was toch ook Bush in een nieuw jasje?
Hoe kunnen deze dingen met elkaar verenigbaar zijn?

Daarnaast: hoeveel extreem linkse beslissingen heeft Obama al genomen?
Als je bedoelt dat Obama de change vertegenwoordigd zoals het destijds werd opgehouden, zouden heel wat Amerikaanse staatsburgers dat tegenspreken.

De verzekering wereld zijn de ergste maffia business die je je maar voor kunt stellen en ongelofelijk winstgevend.

Zorgverzekering is geen uitzondering en werken nauw samen met Big Pharma waar meer geld in om gaat dat de gehele olie industrie bij elkaar

Stel dat je van elke Amerikaan zo meteen $200 de man gaat toucheren omdat het hen met de nieuwe zorg wet verplicht wordt kun je je voorstellen wat voor goudmijn dat is?

Het zijn helaas weinig mensen die zich daarover bekommeren, de financiële crisis is namelijk tevens een gevolg er van dat een geconcentreerd machtscentrum in het bezit komt van extreem grote bedragen geld.

Het is de riskante situatie waarbij er een dusdanige hoeveelheid macht uitgeoefend word door een relatief kleine groep mensen dat de balans uit het evenwicht getrokken word en er grove misstanden kunnen gaan ontstaan.

Er zou dan heel makkelijk een scenario kunnen ontstaan dat je door een biologische wapenfabrikant een virus laat ontwikkelen

Vervolgens kun je alle landen ter wereld verplichten om voor elke burger 5 vaccins in te kopen, daar gaat de kassa wel van rinkelen

Het signaal is al afgegeven richting Polen, ik acht de kans vrij groot dat bij de eerst volgende varkensgriep de spuitjes wel ingekocht gaan worden door de Polen

Zie je hoe dat werkt? het is een hoogst zorgwekkende ontwikkeling en Obama is geen uitzondering

[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 19:30:44 ]
pi_81102507
Dus Obama is geen uitzondering van de ontwikkeling, maar is meteen een extreem link paard van Troje?
Dus hij zet de huidige koers gewoon voort, maar is tegelijkertijd iemand die ineens toeslaat?

Anyway, wat dat zorgstelsel betreft: die $200,--, is dat gewoon voor zorgverzekeringen zoals wij die hier ook kennen? Wat is er aan die zorgwet slechter dan wat wij hier hebben?
pi_81103115
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 20:38 schreef ToT het volgende:
Dus Obama is geen uitzondering van de ontwikkeling, maar is meteen een extreem link paard van Troje?
Dus hij zet de huidige koers gewoon voort, maar is tegelijkertijd iemand die ineens toeslaat?

Anyway, wat dat zorgstelsel betreft: die $200,--, is dat gewoon voor zorgverzekeringen zoals wij die hier ook kennen? Wat is er aan die zorgwet slechter dan wat wij hier hebben?
Obama neemt voor zover ik weet hetzelfde systeem over als hier, maar dan op z'n Amerikaans

Ik acht de kans dus groot dat de Amerikaanse versie erger wordt als hier, die zorgverzekeraars zijn gewoon een grote machtsstructuur die alleen Big Pharma vergoeden.

Als ik iets nodig heb ben ik op mijn orthomoleculair arts aangewezen die ongeveer het tarief in rekening brengt van een gemiddelde advocaat

mag ik leuk allemaal zelf betalen en de 120 piek premie natuurlijk voor mijn zorgverzekeraar waar ik in feite geen ruk aan heb

zo zal het er in Amerika ook ongeveer aan toe gaan maar zoals met alles doen die zieke Yanks er nog een schepje bovenop
pi_81103240
Mja aanvullend verzekeren he!
pi_81103347
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 20:50 schreef ToT het volgende:
Mja aanvullend verzekeren he!
toedele dokie, ortomoluculaire arts word niet vergoed nergens, ja was maar waar

die wetenschap word gewoon niet herkent door die k*tte koppen

hooguit homeopathie maar dat zet geen zode aan de dijk

trouwens ik ben aanvullend verzekerd voor de tandarts maar die van mij is biologisch dus daarvoor moet ik ook vaak extra naar de flappentap
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')