BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
what tha..quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Alhoewel ik begrijp waar je heen wil, in de werkelijkheid werkt het zo niet.
Als je tot het naadje wil gaan kom je vroeger of later voor de rechter te staan, zo is het nu eenmaal
leuker kan ik het niet maken want is de realiteit
[..]
ow je hebt je post edit:
dat maakt de bron niet opeens betrouwbaar hoorquote:Je kunt niet zomaar alles wat je niet uitkomt als onbetrouwbaar bestempelen, de tegenpartij is ook een mens met rechten namelijk
En als ik kan kiezen tussen die mumbojumbo links van jou, en andere links, dan kan ik al een voorspelling maken wie er eerder gelijk heeft. Daar hoef je geen superman voor te zijn, noch hoef je de rechten te ontnemen van de "tegenpartij" of hoe je 't ook wil noemen. Die links zijn gewoon onbetrouwbaar, klaar. Ik kan er niet meer van maken.Sure gastquote:en die rechten worden in feite geschonden als je insinuaties en beschuldigingen uit richting die partij zonder deze eerst zorgvuldig te onderzoeken en onderbouwen
[ Bericht 42% gewijzigd door Michielos op 05-05-2010 12:40:29 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote]Op woensdag 5 mei 2010 12:28 schreef ToT het volgende:
Hetgeen ik heb geplaatst is een technisch verhaal specifiek over BC en dat er 2 varianten van zijn, in kort komt het erop neer Certification of Live Birth word gegeven aan ouders van babies die buiten de V.S. zijn geboren
Ik zie nergens dat dit punt word tegengesproken of weerlegt jij wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 12:59:39 ]
Je neemt het woord trollen wel heel vaak in de mond ToT, maar jij mag dat want je bent moderator, mag ik dan even een link naar waar dat dan zou zijn weerlegt?quote:Zullen we die discussie in dat topic zelf houden?
Overigens werd jouw post verderop weer weerlegd met wat ik nu keer op keer op keer aanhaal, maar je zit echt trollend dat te ontwijken.
Hetgeen ik heb geplaatst is een technisch verhaal specifiek over BC en dat er 2 varianten van zijn, in kort komt het erop neer Certification of Live Birth word gegeven aan ouders van babies die buiten de V.S. zijn geboren
Ik zie nergens dat dit punt word tegengesproken of weerlegt jij wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 12:59:39 ]
oke, wat bedoel je met ow je hebt je post edit: ?quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
what tha..
ow je hebt je post edit:
[..]
Ik deel je mening dat je mumbojumbo links niet serieus moet nemen, want zou ik zelf ook niet doenquote:dat maakt de bron niet opeens betrouwbaar hoor
Dus je bestrijd bij voorbeeld dat als iemand jou als onbetrouwbaar zou bestempelen zonder daar een waterdichte argumentatie voor te kunnen geven en waardoor jou reputatie geschaad word en het je mogelijkheden tot werk en inkomen zou beïnvloeden in negatieve zin jij dat leuk zou vinden?quote:Daar hoef je geen superman voor te zijn, noch hoef je de rechten te ontnemen van de "tegenpartij" of hoe je 't ook wil noemen. Die links zijn gewoon onbetrouwbaar, klaar. Ik kan er niet meer van maken.
Want dat impliceer je namelijk met die laatste uitspraak
quote:Sure gast
Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:45 schreef mediacurator het volgende:
quote]Op woensdag 5 mei 2010 12:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Je neemt het woord trollen wel heel vaak in de mond ToT, maar jij mag dat want je bent moderator, mag ik dan even een link naar waar dat dan zou zijn weerlegt?
Hetgeen ik heb geplaatst is een technisch verhaal specifiek over BC en dat er 2 varianten van zijn, in kort komt het erop neer Certification of Live Birth word gegeven aan ouders van babies die buiten de V.S. zijn geboren
Ik zie nergens dat dit punt word tegengesproken of weerlegt jij wel?
En dat is volgens jou dan ook een vd definities van N.B.C. hetgeen voorwaarde is voor het Amerikaanse Presidentschap?quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.
Okay jij je zin, we nemen de proef op de som en we gaan met jouw definitie van N.B.C.
Stel dat je gelijk hebt hetgeen natuurlijk niet onmogelijk is, de wet verschilt immers overal toch?
De vraag is dan vervolgens wel; Waarom zou men het dan altijd ontkend hebben en nog steeds dat Obama in Mombasa, Kenya is geboren in plaats van in Hawaii?
Dan zouden ze het toch gewoon toe gegeven kunnen hebben als dat een optie zou zijn geweest?
Het probleem zou dus kunnen zijn, en dat is het volgende; Omdat men zijn geboorte in het buitenland nu eenmaal verzwegen hebben en ontkent hebben kunnen zij dat nu natuurlijk niet meer terug draaien snappie?
Alhoewel dat wellicht wel of niet een negatieve invloed zou kunnen hebben (jou definitie N.B.C.) op zijn legitimiteit als Commender in Chief vh Amerikaanse leger (De machtigste man ter wereld) en 44ste Amerikaanse President laat ik in dat geval dan voorlopig even in het midden
Want dan krijgen we een andere scenario en namelijk het volgende; Dat de waarheid destijds voor de kiezers werd verzwegen oftewel achter gehouden zal hem dan niet bepaald in dank worden afgenomen en dat zou dan zijn legitimiteit als Amerikaanse President zeker niet ten goede komen in het meest gunstigste geval. Nee, herstel; dat zou echt gewoon betekenen impeachment dus exit. .
Maar hee, maak je geen zorgen! Zover zal het heus niet komen hoor, Wel weet ik zeker dat mede wegens deze controverse en een aantal anderen Obama een one term president wordt en neemt de volgende keer hopelijk Ron Paul het roer over.
Maar dat is ook een 33ste graads vrijmetselaar dus of we daarmee de gewenste CHANGE zullen meemaken valt tevens te bezien.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 16:24:30 ]
Nou, daar kwam je zelf mee.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
En dat is volgens jou dan ook een vd definities van N.B.C. hetgeen voorwaarde is voor het Amerikaanse Presidentschap?
Waarom zouden ze dat toegeven als dat niet het geval is? Volgens hen is hij namelijk in Kenia geboren. Zij waren erbij, jij niet. Is het Keniaanse geboortecertificaat wel op echtheid getoetst?quote:Okay jij je zin, we nemen de proef op de som en we gaan met jouw definitie van N.B.C.
Stel dat je gelijk hebt hetgeen natuurlijk niet onmogelijk is, de wet verschilt immers overal toch?
De vraag is dan vervolgens wel; Waarom zou men het dan altijd ontkend hebben en nog steeds dat Obama in Mombasa, Kenya is geboren in plaats van in Hawaii?
Nu wordt er gesteld:
Dan zouden ze het toch gewoon toe gegeven kunnen hebben als dat een optie zou zijn geweest?
Ze kunnen dat staven met een geboortecertificaat, wat volgens het amerikaans hooggerechtshof echt is.quote:Het probleem zou dus kunnen zijn, en dat is het volgende; Omdat men zijn geboorte in het buitenland nu eenmaal verzwegen hebben en ontkent hebben kunnen zij dat nu natuurlijk niet meer terug draaien snappie?
Maar in de OP wordt gesteld dat Obama geen rechtmatig president is, omdat hij in Kenia geboren zou zijn. Zelfs als hij in Kenia geboren is, is hij nog steeds een nbc, dus rechtmatig president.
Die krijgt nooit genoeg stemmen.quote:Alhoewel dat wellicht wel of niet een negatieve invloed zou kunnen hebben (jou definitie N.B.C.) op zijn legitimiteit als Commender in Chief vh Amerikaanse leger (De machtigste man ter wereld) en 44ste Amerikaanse President laat ik in dat geval dan voorlopig even in het midden
Want dan krijgen we een andere scenario en namelijk het volgende; Dat de waarheid destijds voor de kiezers werd verzwegen oftewel achter gehouden zal hem dan niet bepaald in dank worden afgenomen en dat zou dan zijn legitimiteit als Amerikaanse President zeker niet ten goede komen in het meest gunstigste geval. Nee, herstel; dat zou echt gewoon betekenen impeachment dus exit. .[/quote[Zelfs al zou hij liegen over zijn geboorteplaats, is dat dan zo ernstig dat er impeachment zou moeten komen? (Hij is dan ook immers nog steeds een nbc).
[quote]
Maar hee, maak je geen zorgen! Zover zal het heus niet komen hoor, Wel weet ik zeker dat mede wegens deze controverse en een aantal anderen Obama een one term president wordt en neemt de volgende keer hopelijk Ron Paul het roer over.
quote:Maar dat is ook een 33ste graads vrijmetselaar dus of we daarmee de gewenste CHANGE zullen meemaken valt tevens te bezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2010 17:23:22 ]
In Obama's geval: een v.d. ouders amerikaans, dus kind ook amerikaans.quote:Op woensdag 5 mei 2010 13:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Buiten VS geboren, ouders zijn wel Amerikaans, dus kind is ook Amerikaans. Klaar.
maar volgens jou zou Obama hebben toegegeven officieel dat Obama in Kenia is geboren?quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In Obama's geval: een v.d. ouders amerikaans, dus kind ook amerikaans.
Nee, dat klopt niet, zijn vrouw had onlangs in een speech daarover iets gezegd toen zij sprak over Obama's "home country" Kenia
Ik zit veel op Amerikaanse forums als dit en daar barstte de discussies kort daarna echt los daarover
Bijna iedereen wist het niet eens dat hij niet op Amerikaanse bodem was geboren
Dit (en CIA achtergrond) werd verzwegen voor en na de verkiezingscampagne van Obama tot die statement onlangs van zijn vrouw..
Persoonlijk vind ik het een vorm van kiezers bedrog en veel Amerikanen voelen zich daarom terecht in het ootje genomen
Nee, dat zei ik niet. Ik heb eerder al gepost, dat zelfs als Obama in Kenia geboren zou zijn, hij nog een nbc zou zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
maar volgens jou zou Obama hebben toegegeven officieel dat Obama in Kenia is geboren?
Ik ben benieuwd, zodra ik meer weet ga ik het hier wel postenquote:Op woensdag 5 mei 2010 17:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Ik heb eerder al gepost, dat zelfs als Obama in Kenia geboren zou zijn, hij nog een nbc zou zijn.
Je kwam zelf met een lijstje voorwaarden waaronder je nbc was. Eén daarvan was als een van je ouders een citizen is en tenminste 5 jaar in de VS gewoond heeft, als je dan in het buitenland geboren wordt, ben je een natural born citizen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:39 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, zodra ik meer weet ga ik het hier wel posten
En dat Obama daaraan voldoet, heb ik inmiddels al een keer of 4 gepost.
Edit: ik bedoel dat hij eraan zou voldoen als hij in Kenia geboren zou zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2010 17:44:38 ]
Ik begrijp wat je bedoelt maar probeer zelf even te achterhalen waar al de ophef over is zie Orley Taits and Hon. James David Manningquote:Op woensdag 5 mei 2010 17:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kwam zelf met een lijstje voorwaarden waaronder je nbc was. Eén daarvan was als een van je ouders een citizen is en tenminste 5 jaar in de VS gewoond heeft, als je dan in het buitenland geboren wordt, ben je een natural born citizen.
En dat Obama daaraan voldoet, heb ik inmiddels al een keer of 4 gepost.
Edit: ik bedoel dat hij eraan zou voldoen als hij in Kenia geboren zou zijn.
Zoals ik het beschreef laatst richting ToT is hoe ik het begrijp dusver
Obama zegt dat zijn ratings gedaald zijn, maar dat hij zeker weet dat ze in zn thuisland nog wel hoog zijn.
Geeft hij hier dus toe dat zijn thuisland niet de VS is?
Geeft hij hier dus toe dat zijn thuisland niet de VS is?
Beter lezen, ik zeg dat ze gewerkt heeft voor organisatie's die ook door de CIA gebruikt werden als cover.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je zegt dat de moeder van Obama voor een aan CIA gelieerde organisatie heeft gewerkt, maar wist je dat Obama zelf een voormalig CIA agent is?
Deze organistatie wisten zelf niet dat de CIA ze gebruikte als cover! Ze zijn ook nergens gelieerd aan de CIA.
en voor Obama geld een beetje het zelfde, hij heeft net na zijn studie tijd gewerkt voor een organistatie die 25 jaar daarvoor gebruikt is door de CIA als cover voor agenten. In de 25 jaar daarna niet meer.
Obama heeft nooit op de loonlijst gestaan bij de CIA.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Media weer poep....dat je praat!.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:07 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nee dat niet maar vind wel dat je in ogenschouw moet nemen de relatie CIA en Bush snr (formalig topman vd CIA)
Bush Sr. is DCI geweest van January 30, 1976, tot January 20, 1977.
Daarvoor heeft hij nooit op de loonlijst gestaan.
er werkte wel een andere George Bush in de CIA, als analyst.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Correct, dit was WH correspondence dinner.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Obama zegt dat zijn ratings gedaald zijn, maar dat hij zeker weet dat ze in zn thuisland nog wel hoog zijn.
Geeft hij hier dus toe dat zijn thuisland niet de VS is?
en als je dan denkt dat hij dat meent moet je misschien eens leren wat voor event dat is.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Boek 'The Manchurian President' bewijst extreem radicale agenda Obama
Obama, het extreem-linkse 'Paard van Troje' en de verpersoonlijking van 'The Manchurian Candidate'.
Vandaag verschijnt in de VS een nieuw boek met de (vertaalde) titel 'De Manchuriaanse President: Obama's Banden met Communisten, Socialisten en andere Anti-Amerikaanse Extremisten', waarin journalist Aaron Klein en historicus Brenda Elliott meer dan 800 citaten en talloze andere feiten op een rijtje zetten waaruit onomstotelijk geconcludeerd kan worden dat Obama door extreem linkse radicalen in het Witte Huis is gemanoeuvreerd, met als doel het Amerikaanse / Westerse systeem van binnenuit totaal te veranderen.
bron: xandernieuws.punt.nl/
The Manchurian Candidate Trailer
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 18:39:26 ]
Obama, het extreem-linkse 'Paard van Troje' en de verpersoonlijking van 'The Manchurian Candidate'.
Vandaag verschijnt in de VS een nieuw boek met de (vertaalde) titel 'De Manchuriaanse President: Obama's Banden met Communisten, Socialisten en andere Anti-Amerikaanse Extremisten', waarin journalist Aaron Klein en historicus Brenda Elliott meer dan 800 citaten en talloze andere feiten op een rijtje zetten waaruit onomstotelijk geconcludeerd kan worden dat Obama door extreem linkse radicalen in het Witte Huis is gemanoeuvreerd, met als doel het Amerikaanse / Westerse systeem van binnenuit totaal te veranderen.
bron: xandernieuws.punt.nl/
The Manchurian Candidate Trailer
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 18:39:26 ]
Citaten, volledig uit hun context gerukt! 
Je bron is ook nogal eh...betwijfelenswaardig. Kan me nog herinneren dat die ooit de Donald Duck als satanisch/NWO-beinvloed bestempelde.
Je bron is ook nogal eh...betwijfelenswaardig. Kan me nog herinneren dat die ooit de Donald Duck als satanisch/NWO-beinvloed bestempelde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je moet niet liegen of rechter en jury tegelijkertijd spelen, de zaak moet nog dienen. bij voorbaat dankquote:Op donderdag 6 mei 2010 02:12 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Media weer poep....dat je praat!.
Bush Sr. is DCI geweest van January 30, 1976, tot January 20, 1977.
Daarvoor heeft hij nooit op de loonlijst gestaan.
er werkte wel een andere George Bush in de CIA, als analyst.
CIA Columbia Obama Cover Up
Maar Obama was toch ook Bush in een nieuw jasje?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:24 schreef mediacurator het volgende:
Boek 'The Manchurian President' bewijst extreem radicale agenda Obama
[ afbeelding ]
Obama, het extreem-linkse 'Paard van Troje' en de verpersoonlijking van 'The Manchurian Candidate'.
Vandaag verschijnt in de VS een nieuw boek met de (vertaalde) titel 'De Manchuriaanse President: Obama's Banden met Communisten, Socialisten en andere Anti-Amerikaanse Extremisten', waarin journalist Aaron Klein en historicus Brenda Elliott meer dan 800 citaten en talloze andere feiten op een rijtje zetten waaruit onomstotelijk geconcludeerd kan worden dat Obama door extreem linkse radicalen in het Witte Huis is gemanoeuvreerd, met als doel het Amerikaanse / Westerse systeem van binnenuit totaal te veranderen.
bron: xandernieuws.punt.nl/
Hoe kunnen deze dingen met elkaar verenigbaar zijn?
Daarnaast: hoeveel extreem linkse beslissingen heeft Obama al genomen?
Als je bedoelt dat Obama de change vertegenwoordigd zoals het destijds werd opgehouden, zouden heel wat Amerikaanse staatsburgers dat tegenspreken.quote:Op donderdag 6 mei 2010 18:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar Obama was toch ook Bush in een nieuw jasje?
Hoe kunnen deze dingen met elkaar verenigbaar zijn?
Daarnaast: hoeveel extreem linkse beslissingen heeft Obama al genomen?
De verzekering wereld zijn de ergste maffia business die je je maar voor kunt stellen en ongelofelijk winstgevend.
Zorgverzekering is geen uitzondering en werken nauw samen met Big Pharma waar meer geld in om gaat dat de gehele olie industrie bij elkaar
Stel dat je van elke Amerikaan zo meteen $200 de man gaat toucheren omdat het hen met de nieuwe zorg wet verplicht wordt kun je je voorstellen wat voor goudmijn dat is?
Het zijn helaas weinig mensen die zich daarover bekommeren, de financiële crisis is namelijk tevens een gevolg er van dat een geconcentreerd machtscentrum in het bezit komt van extreem grote bedragen geld.
Het is de riskante situatie waarbij er een dusdanige hoeveelheid macht uitgeoefend word door een relatief kleine groep mensen dat de balans uit het evenwicht getrokken word en er grove misstanden kunnen gaan ontstaan.
Er zou dan heel makkelijk een scenario kunnen ontstaan dat je door een biologische wapenfabrikant een virus laat ontwikkelen
Vervolgens kun je alle landen ter wereld verplichten om voor elke burger 5 vaccins in te kopen, daar gaat de kassa wel van rinkelen
Het signaal is al afgegeven richting Polen, ik acht de kans vrij groot dat bij de eerst volgende varkensgriep de spuitjes wel ingekocht gaan worden door de Polen
Zie je hoe dat werkt? het is een hoogst zorgwekkende ontwikkeling en Obama is geen uitzondering
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 19:30:44 ]
Dus Obama is geen uitzondering van de ontwikkeling, maar is meteen een extreem link paard van Troje?
Dus hij zet de huidige koers gewoon voort, maar is tegelijkertijd iemand die ineens toeslaat?
Anyway, wat dat zorgstelsel betreft: die $200,--, is dat gewoon voor zorgverzekeringen zoals wij die hier ook kennen? Wat is er aan die zorgwet slechter dan wat wij hier hebben?
Dus hij zet de huidige koers gewoon voort, maar is tegelijkertijd iemand die ineens toeslaat?
Anyway, wat dat zorgstelsel betreft: die $200,--, is dat gewoon voor zorgverzekeringen zoals wij die hier ook kennen? Wat is er aan die zorgwet slechter dan wat wij hier hebben?
Obama neemt voor zover ik weet hetzelfde systeem over als hier, maar dan op z'n Amerikaansquote:Op donderdag 6 mei 2010 20:38 schreef ToT het volgende:
Dus Obama is geen uitzondering van de ontwikkeling, maar is meteen een extreem link paard van Troje?
Dus hij zet de huidige koers gewoon voort, maar is tegelijkertijd iemand die ineens toeslaat?
Anyway, wat dat zorgstelsel betreft: die $200,--, is dat gewoon voor zorgverzekeringen zoals wij die hier ook kennen? Wat is er aan die zorgwet slechter dan wat wij hier hebben?
Ik acht de kans dus groot dat de Amerikaanse versie erger wordt als hier, die zorgverzekeraars zijn gewoon een grote machtsstructuur die alleen Big Pharma vergoeden.
Als ik iets nodig heb ben ik op mijn orthomoleculair arts aangewezen die ongeveer het tarief in rekening brengt van een gemiddelde advocaat
mag ik leuk allemaal zelf betalen en de 120 piek premie natuurlijk voor mijn zorgverzekeraar waar ik in feite geen ruk aan heb
zo zal het er in Amerika ook ongeveer aan toe gaan maar zoals met alles doen die zieke Yanks er nog een schepje bovenop
toedele dokie, ortomoluculaire arts word niet vergoed nergens, ja was maar waarquote:
die wetenschap word gewoon niet herkent door die k*tte koppen
hooguit homeopathie maar dat zet geen zode aan de dijk
trouwens ik ben aanvullend verzekerd voor de tandarts maar die van mij is biologisch dus daarvoor moet ik ook vaak extra naar de flappentap
Ik heb er nog nooit van gehoord, is het iets alternatiefs?
Ah, wikipedia is your friend!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthomoleculaire_geneeskunde
Alternatieve geneeskunde waar ook kritiek op is.
En waarom is het een probleem dat de nieuwe Amerikaanse zorgverzekeringsstelsel, die veel op de onze zal lijken, dat niet vergoedt?
Ah, wikipedia is your friend!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthomoleculaire_geneeskundeAlternatieve geneeskunde waar ook kritiek op is.
En waarom is het een probleem dat de nieuwe Amerikaanse zorgverzekeringsstelsel, die veel op de onze zal lijken, dat niet vergoedt?
welnee het word zo genoemd omdat ze daadwerkelijk mensen beter maken zonder big pharma erbij te halenquote:Op donderdag 6 mei 2010 20:55 schreef ToT het volgende:
Ik heb er nog nooit van gehoord, is het iets alternatiefs?
dus in die zin wel alternatief naar de maatstaven van de huidige maatschappij misschien
maar ach, wat zijn ze goed, die arts van mij is gewoon een tovenaar, die zou bijna een lijk nog tot leven kunnen brengen volgens mij
Mja de werking van bigpharma-medicijnen is gewoon bewezen. De werking van alternatieve medicijnen en behandelingen vaak weer niet.
Zou ik echt jammer voor ze vinden gezien ik aan den lijve heb ondervonden dat je daar best baat bij kan hebbenquote:Op donderdag 6 mei 2010 20:55 schreef ToT het volgende:
Ik heb er nog nooit van gehoord, is het iets alternatiefs?
Ah, wikipedia is your friend!
Alternatieve geneeskunde waar ook kritiek op is.
En waarom is het een probleem dat de nieuwe Amerikaanse zorgverzekeringsstelsel, die veel op de onze zal lijken, dat niet vergoedt?
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 06-05-2010 21:13:17 ]
je bedoelt ritalin en prozac enzo? soms rare bijwerkingen hoorquote:Op donderdag 6 mei 2010 21:06 schreef ToT het volgende:
Mja de werking van bigpharma-medicijnen is gewoon bewezen. De werking van alternatieve medicijnen en behandelingen vaak weer niet.
in het geval van die mensen die plots het pand van ex werkgevers binnenstormen met een AK47 is er achteraf vaak van naar buiten gebracht dat was gebleken dat deze mensen gedurende een lange periode dergelijke middelen slikte
[ Bericht 5% gewijzigd door mediacurator op 07-05-2010 12:20:29 ]
sorry zal ik maar aanpassen, ik dacht dat sarcastische grappen mochten ofzo?quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:08 schreef ToT het volgende:
Dude....serieus.....dit soort uitspraken kun je gewoon niet doen....
Ja ik merk dat veel mensen hier in BNW die 2 medicijnen vooral aangrijpen om hun punt duidelijk te maken, maar dat zijn niet de enige medicijnen die door apothekers verstrekt worden.
Maar goed, dat is wat voor een heel ander topic.
Maar goed, dat is wat voor een heel ander topic.
De werkelijkheid wordt veel verdraait in de wereld, de mens is ten dele vergelijkbaar met andere organismes in de zin dat we allemaal deel uitmaken van een groot ecosysteemquote:Op donderdag 6 mei 2010 21:12 schreef ToT het volgende:
Ja ik merk dat veel mensen hier in BNW die 2 medicijnen vooral aangrijpen om hun punt duidelijk te maken, maar dat zijn niet de enige medicijnen die door apothekers verstrekt worden.
Maar goed, dat is wat voor een heel ander topic.
het wonderlijke is dat de mens het enige organisme is die een lijst medicatie nodig heeft waar je een stapel telefoonboeken zo hoog als een kerk toren mee zou kunnen vullen
medicijnen zijn tevens ook winstgevend dus daarom ziekte mensen ook, je zou kunnen beredeneren dat er nog meer wegen naar Rome zouden kunnen lijden
Een van die wegen in de medische wereld zoekt het dichter bij de natuur zelf, eigenlijk helemaal niet zo een slecht idee als je het zo bekijkt
maar toch krijgt die weg het predicaat alternatief op gestempeld, tja als een multi biljoen markt wil beschermen kun je je daar wel iets bij voorstellen
Ach natuurlijk ja, inderdaad!quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:20 schreef mediacurator het volgende:
het wonderlijke is dat de mens het enige organisme is die een lijst medicatie nodig heeft waar je een stapel telefoonboeken zo hoog als een kerk toren mee zou kunnen vullen
Ik was ff vergeten dat dieren nooit ziek worden! Zullen we deze discussie voortzetten in het Medische Wereld-topic? Sowieso een interessante discussie, maar hij hoort hier niet.
Wat is een biologische tandarts? Stopt die een prei in je gaatje (van je tand!!!) en een wortel-augurk moesje als vulling?quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
toedele dokie, ortomoluculaire arts word niet vergoed nergens, ja was maar waar
die wetenschap word gewoon niet herkent door die k*tte koppen
hooguit homeopathie maar dat zet geen zode aan de dijk
trouwens ik ben aanvullend verzekerd voor de tandarts maar die van mij is biologisch dus daarvoor moet ik ook vaak extra naar de flappentap
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthomoleculaire_geneeskundequote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is een biologische tandarts? Stopt die een prei in je gaatje (van je tand!!!) en een wortel-augurk moesje als vulling?
Maar ik zie niet in waarom het niet vergoeden van zoiets alternatiefs een ziektekostenverzekeringssysteem ineens fascistisch of zo zou maken.
Je betaalt voor de verekering, en de standaard dingen worden gewoon vergoed.
Als iemand in de alternatieve wereld dezelfde uurloon vraagt als een advocaat, moet-ie het zelf weten.
Ikzelf zit ook een beetje in het alternatieve wereldje, maar ik zou het volslagen achterlijk vinden als anderen feitelijk zouden moeten meebetalen aan mijn wekelijkse massagebehandeling door een speciaal ingevlogen Keniaanse Voodoo-priesteres met energetisch ingestraald modder van Japans vulkaanas en bronwater uit de Himalaya met kruiden uit alle werelddelen!
Ja, kwam laatst nog een eekhoorn tegen bij wie postnatale stress syndroom was gediagnosticeerd, dit alles terwijl zij nog nog helemaal niet volledig was hersteld van een een recentelijke wortel kanaal behandeling aan de linker voortand.quote:Op donderdag 6 mei 2010 21:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach natuurlijk ja, inderdaad!
Nadat zij iets te enthousiast en gretig haar tanden in een pas van de boom gevallen hazelnoot had gezet kwam een tandheelkundige complicatie aan het licht.
Hoe het nu met haar gaat is me nog niet bekent, want zij verdween plotseling uit zicht en rende zij met sneltreinvaart de boom in!
mee eens dit wordt off topicquote:Zullen we deze discussie voortzetten in het Medische Wereld-topic? Sowieso een interessante discussie, maar hij hoort hier niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 07-05-2010 20:13:52 ]
terug naar topic Obama;
RECHTZAAK VD MILLENNIUM - C.I.A. COLOMBIA OBAMA AANKLACHT BEWIJS V OPRUIING EN VERRAAD
(google: The Obama Sedition And Treason Trial)
Wat volgt is de meest gedetailleerde verklaring tot op heden van wat wij bij de Rechtaakvan het Millennium kunnen verwachten - de aanklacht is wegens bewijs van Opruiing en van Verraad door de C.I.A. en word in de V.S. The C.I.A. COLUMBIA OBAMA Sedition and Treason TRIAL - De zaak die zal dienen wordt momenteel gepland om in de Stad New York op 14-19 Mei, 2010 plaats te vinden.
bron: Rense.com
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 08-05-2010 14:18:00 ]
RECHTZAAK VD MILLENNIUM - C.I.A. COLOMBIA OBAMA AANKLACHT BEWIJS V OPRUIING EN VERRAAD
(google: The Obama Sedition And Treason Trial)
Wat volgt is de meest gedetailleerde verklaring tot op heden van wat wij bij de Rechtaakvan het Millennium kunnen verwachten - de aanklacht is wegens bewijs van Opruiing en van Verraad door de C.I.A. en word in de V.S. The C.I.A. COLUMBIA OBAMA Sedition and Treason TRIAL - De zaak die zal dienen wordt momenteel gepland om in de Stad New York op 14-19 Mei, 2010 plaats te vinden.
bron: Rense.com
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 08-05-2010 14:18:00 ]
Google translate 
Wat zijn de aanklachten dan in die zaak? En bij welke rechtbank is het proces?
Die flyers die men moet gaan uitdelen
Wat zijn de aanklachten dan in die zaak? En bij welke rechtbank is het proces?
Die flyers die men moet gaan uitdelen
Leaf
Even maar het artikelen archiveren zoals ze vragen 
Ben benieuwd of ze die 30.000 man gaan halen.quote:The Obama Sedition And Treason Trial Soon
5-1-10
Following is the most detailed explanation to date of what we can expect at the Trial of the Millennium - The C.I.A. COLUMBIA OBAMA Sedition and Treason TRIAL - scheduled to take place in New York City on May 14-19, 2010.
IMPORTANT: You should archive and print out this report for future reference, and for discussions with your family and friends and neighbors as events unfold. Flyers for handing out everywhere can be downloaded
Here are some key excerpts from the report:
MRS. RONDEAU: Do you have any other key witnesses coming?
PASTOR DR. JAMES MANNING: I have some very interesting witnesses that I have subpoenaed it will be explosive. If they don't show up, we're going to have them testify based on previous statements they have made, I have subpoenaed George Stephanopoulos, Zbigniew Brzezinski, and Condolezza Rice; Michael Sovern, the past President of Columbia University ; Rod Blagojevich; More recently, I have subpoenaed Louis Farrakhan and JesseJackson mainly because they were in Chicago in an eminent way during the years that Obama was an alleged community organizer.
MRS. RONDEAU: Is there a penalty if anyone does not honor your subpoena?
DR. MANNING: The Tenth Amendment of the U.S. Constitution gives us the absolute, mandated right to call for a trial with a jury of we the people sanctioned by the Constitution if we discover that the courts or government officials are not executing their duties and allowing the people due process. Thusly, the Constitution empowers our court.
MRS. RONDEAU: How many people do you expect to be there, not counting media?
DR. MANNING: I suspect we're going to see thousands upon thousands I estimated at one point 30,000.
MRS. RONDEAU: Was Columbia paid off?
DR. MANNING: They were certainly compensated for their efforts; Then we're going to move to demonstrating the CIA involvement, the Afghanistan involvement, the Patrice Lamumba School in Moscow, and what Obama's and the CIA's roles were during those years.
MRS. RONDEAU: What will you be doing between now and the trial?
DR. MANNING: begin to reach out to the Harlem community. We have 2000-3000 people, at the very least, expected to march through the streets of Harlem, all coming from a conservative, Anglo-Saxon background. Therefore, we want to make sure that we have done our homework in the community, first of all, by informing the community that the people will be coming and for the businesses, the restaurants, the shops, souvenir places, to be prepared to receive this extra flow of business.
MRS. RONDEAU: After the trial, will there be a way to get the information to every single American, particularly if they don't have internet access?
DR. MANNING: the media know that this is going on, because the New York City Police Department is making statements such as, "We can't handle seven days of people marching around; we don't have the resources to do that; we can't shut down the streets for seven days." So the media has been informed. I guarantee you: one of the mainstream media-types is going to break this story, because they recognize that if they don't break it, someone's going to break it before themtrust me, by the time the gavel falls, they'll be all over the place.
MRS. RONDEAU: So you do think that the mainstream media, television, perhaps, will report this?
DR. MANNING: I'm confident of it; they'll have to. You can't have white people marching through Harlem and the media not report it. I don't care how much they love Obama.
MRS. RONDEAU: Do you think that will be an outcome of the trial? (Arrests and prosecutions)
DR. MANNING: If it's not, then the failure to arrest will be a bigger issue. There is no way that this matter will not become a national and international event. We have international people coming to the trial who will be reporting about it in their nations.
MRS. RONDEAU: Is there anything else you would like to say about the trial and everything that has led up to it?
DR. MANNING: The excuse passed around in board rooms and situation rooms and think tanks has been that if we expose him, it would tear the nation apart; black people in particular would rise up. that's a misnomer; it's a red herring. First of all, it is a very condescending, patronizing and disrespectful view of black people that their only recourse is to riot. It's disrespectful.
... So to think that to hold a shotgun to the head of the American people to say, "Let this man continue in office, albeit illegally; it is the better of the two evils" is a farce. It is absolutely the worst possible thing for America and for black people, in particular. Let justice be done and let America rise up and accept justice, and America will heal itself. So I think that people using the argument that exposing Obama destroys America is absolutely criminal and the worst kind of condescension toward black people.
Neil B. Turner
Citizens for the Constitution
NBTurner@Earthlink.net
"With the privilege and honor of knowing of, swearing to, and living under our Constitution,
comes the responsibility and duty of defending, maintaining and adhering to it."
Leaf
spreken artikel obama nederland verenigde staten probleem verstaan rechtzaak?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:32 schreef VancouverFan het volgende:
Google translate
Wat zijn de aanklachten dan in die zaak? En bij welke rechtbank is het proces?
Die flyers die men moet gaan uitdelen
probleem wat is???
Het probleem is dat jij denkt, of lijkt te denken, dat er een officiele rechtzaak tegen Obama gaat komen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
spreken artikel obama nederland verenigde staten probleem verstaan rechtzaak?
probleem wat is???
En dat is niet zo. Er zijn gewoon een stel complotgelovers die in een zaaltje een rechtzaak gaan naspelen.
Leaf
complot rechtzaak Obama Nederland krant televisie flyer new york goed slecht anders?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:28 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij denkt, of lijkt te denken, dat er een officiele rechtzaak tegen Obama gaat komen.
En dat is niet zo. Er zijn gewoon een stel complotgelovers die in een zaaltje een rechtzaak gaan naspelen.
En nu in begrijpelijk Nederlands graagquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:30 schreef mediacurator het volgende:
[..]
complot rechtzaak Obama Nederland krant televisie flyer new york goed slecht anders?
Leaf
dat ut un 5th Amendment CITIZENS GRAND JURY is, iets mis met mijn Nederlands of zo?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:31 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En nu in begrijpelijk Nederlands graag
Ja. Er is heel wat mis met jouw Nederlands.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:42 schreef mediacurator het volgende:
[..]
dat ut un 5th Amendment CITIZENS GRAND JURY is, iets mis met mijn Nederlands of zo?
Het is gewoon burger rechtspraak dus. De mensen die erbij betrokken zijn, zijn waarschijnlijk allemaal critici van Obama. Dus van een objectief geldig proces zal nooit sprake zijn.
Leaf
Op deze site de man die het initiatief genomen heeft.
http://www.thepostemail.c(...)kingdom-of-darkness/
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-05-2010 15:00:37 ]
http://www.thepostemail.c(...)kingdom-of-darkness/
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-05-2010 15:00:37 ]
check de brucherequote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja. Er is heel wat mis met jouw Nederlands.
Het is gewoon burger rechtspraak dus. De mensen die erbij betrokken zijn, zijn waarschijnlijk allemaal critici van Obama. Dus van een objectief geldig proces zal nooit sprake zijn.
ja gewoon een burger rechtszaak is dat dan minder volgens jou? ja, natuurlijk
want het zijn immers toch maar eenvoudige domme burgertjes? beetje arrogant niet waar?
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 08-05-2010 15:18:19 ]
