[SC] WO Rechten #45 - Baliekluiven in Emmen

Winst voor een tentamen van morgen. Dus ook belastingrecht, alleen dan ietwat uitgebreider dan EB

Daarna heb ik 3 weken de tijd om voor een her Vennootschapsbelasting te leren (30e). Ik heb niet meegedaan aan de eerste kans omdat ik niet genoeg tijd had om alles te leren, vandaar.

Stage voorbij, nu moet ik weer met mijn bacheloressay aan de slag .

Zometeen even het stageverslag afronden...

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:26 schreef aaipod het volgende:
Hier ook druk met de studie hehe Heb burgerlijk en straf nu gehad en die gingen vrij matig Ik ben nu met Elementair belastingrecht bezig. Wat een gortdroge stof zeg.. Het kan me nog niet echt boeien.. Gelukkig is het niet heel veel stof en hebben we een MC tentamen

Verder alles voor honours dit jaar voldoende afgerond en JVC teruggekregen, dat is een 7 geworden. Als ik deze 3 nou nog even haal heb ik mijn propedeuse

En waar ben jij voor aan het studeren, Maharbal? En de rest van de mensen hier?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Morgen Inleiding burgerlijk en over een anderhalve week Belastingrecht. Inderdaad, wat een droge stof... Burgerlijk vind ik wel interessant en toen ik de structuur eenmaal had gevonden (die was ik ergens in week 4 opeens kwijt ) kreeg ik er weer vertrouwen in.

Belastingrecht bashers

Ik ben bezig met mijn scriptie/stage/werk, dus vandaar niet zo aanwezig hier .

Ik ben heerlijk staatsrecht aan het leren (morgen tentamen yeshh), ik vind wel opzich nog wel een interessant vak, zeker vergeleken met goederenrecht .
Oh en afgelopen week moest ik een essay voor public international law inleveren, over fragmentation en proliferation .

quote:

Op maandag 7 juni 2010 22:40 schreef aaipod het volgende:

[..]

?
[..]

Sorry Nu 2 hoorcolleges verder vind ik het wel interessanter worden.. Ik kijk nu een college over Vennootschapsbelasting en dat vind ik zowaar nog wel leuk worden af en toe. Al ligt dat wellicht ook wel aan de docent. Deze vertelt het een stuk leuker dan de vorige 2.

Welke heb je nu? (Bouwman?)

VPB is op zich wel leuk....totdat je bij het echte vak komt. Nouja, het blijft leuk, maar het is zo ongelooflijk veel...
Voor het vak VPB (voor Fiscaal Recht) staat ook 10EC

quote:

Op maandag 7 juni 2010 17:59 schreef Maharbal het volgende:
Belastingrecht bashers

Laat ze in die waan Het aantal studenten dat warmloopt voor fiscaal recht is immers omgekeerd evenredig aan het vloeroppervlakte van jouw tweede huis in Spanje

quote:

Op maandag 7 juni 2010 22:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Laat ze in die waan Het aantal studenten dat warmloopt voor fiscaal recht is immers omgekeerd evenredig aan het vloeroppervlakte van jouw tweede huis in Spanje

quote:

Op maandag 7 juni 2010 23:01 schreef aaipod het volgende:

[..]

Ja klopt, Bouwman geeft dit college inderdaad. De vorige 2 (over IB) door Freudenthall (die vond ik echt het minst ) en de eerste werd gegeven door van Zadelhof (dat was de lolbroek van de 3)

Bouwman is leuk inderdaad (erg aardige man ook), zegt altijd "Laten we zeggen" en lacht altijd om zichzelf
Zadelhoff is inderdaad een dikke lolbroek. Gebruikt ook regelmatig scheldwoorden in z'n verhaal

quote:

Op maandag 7 juni 2010 23:14 schreef aaipod het volgende:

[..]

'Laten we zeggen' 'Nou' 'Hé?'

Maar hij doet het niet op een storende manier. Elzinga (staatsrecht) heeft ook zo'n stopwoordje. Ik ben even kwijt wat het is (ik geloof ook 'hé') maar dat was na 10 minuten al irritant

Inderdaad haha. Heb je trouwens Halma al gehad? Die is werkelijk waar fantastisch. De manier waarop hij dingen vertelt, soms doorratelt, half begint te schreeuwen....en echt werkelijk waar rare dingen zegt is fantastisch. Heel druk ventje

_{Nu vind ik het overigens wel voldoende. Volgens mij heb ik zelden 28 uur in 2 dagen gestudeerd, dus ik verdien een schoonheidsslaapje en ga morgen voor het tentamen nog even verder (eerst nog naar een nabespreking!). Trusten!}

quote:

Op maandag 7 juni 2010 22:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Laat ze in die waan

Het kan me gewoon niet (genoeg) boeien. Een knappe die mij voor belastingrecht weet enthousiast te maken.

Snappen jullie dit?

Voor intrekking van aandelen is in beginsel geen statutenwijziging noodzakelijk. Kapitaalvermindering door vermindering van het nominale bedrag der aandelen kan geschieden met of zonder terugbetaling (afstempeling van aandelen) of door ontheffing van de verplichting tot volstorting. Een dergelijke vermindering vereist steeds een statutenwijziging.

Artikel 178
1. De statuten vermelden het bedrag van het maatschappelijk kapitaal en het aantal en het bedrag van de aandelen in euro tot ten hoogste twee cijfers achter de komma. Zijn er verschillende soorten aandelen, dan vermelden de statuten het aantal en het bedrag van elke soort. De akte van oprichting vermeldt het bedrag van het geplaatste kapitaal en van het gestorte deel daarvan. Zijn er verschillende soorten aandelen dan worden de bedragen van het geplaatste en van het gestorte kapitaal uitgesplitst per soort. De akte vermeldt voorts van ieder die bij de oprichting aandelen neemt de in artikel 196 lid 2 onder b en c bedoelde gegevens met het aantal en de soort van de door hem genomen aandelen en het daarop gestorte bedrag. 2. Het maatschappelijke en het geplaatste kapitaal en het gestorte deel daarvan moeten bij de oprichting ten minste het minimumkapitaal bedragen [Red: Bij Stb. 2000/322 is dit bedrag m.i.v. 1 september 2000 vastgesteld op 18 000 euro.] dat bij koninklijk besluit is vastgesteld. Het minimumkapitaal wordt ten hoogste eenmaal in de twee jaren verhoogd of verlaagd, evenredig aan de ontwikkeling sedert 1 januari 1985 van een bij algemene maatregel van bestuur aan te wijzen prijsindexcijfer; het wordt daarbij afgerond op het naaste veelvoud van tweeduizendvijfhonderd euro. Het minimumkapitaal wordt niet opnieuw vastgesteld zo lang als het minder dan tweeduizend euro afwijkt van het onafgeronde bedrag. 3. Is de som van het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal en de reserves die krachtens een andere wetsbepaling of de statuten moeten worden aangehouden, geringer dan het laatst vastgestelde minimumkapitaal, dan moet de vennootschap een reserve aanhouden ter grootte van het verschil. 4. Van het maatschappelijke kapitaal moet ten minste een vijfde gedeelte zijn geplaatst. 5. Een besloten vennootschap die is ontstaan voor 1 januari 2002 kan het bedrag van het maatschappelijk kapitaal en het bedrag van de aandelen in gulden vermelden tot ten hoogste twee cijfers achter de komma.

Je moet het aantal aandelen in de statuten vermelden, maar bij intrekking van aandelen hoef je de statuten niet te wijzigen. I don't get it.

Ik neem aan dat de statuten het aantal aandelen vermelden die in eerste instantie zijn uitgegeven? Verdere wijzigingen worden daarna slechts op de balans verwerkt?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 18:44 schreef Bartaz het volgende:
Ik neem aan dat de statuten het aantal aandelen vermelden die in eerste instantie zijn uitgegeven? Verdere wijzigingen worden daarna slechts op de balans verwerkt?

Hmm, dat klinkt wel logisch op zich.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 17:15 schreef aaipod het volgende:
En hoe ging het Maharbal? Je zal nu wel ongeveer klaar zijn neem ik aan

Ik hoor net dat ik een 7 heb voor burgerlijk dus die zit weer in de pocket

Tentamen van vandaag ging matig, we zien wel.

Voor notarieel heb ik een 7 en een 8 (hoorde tot beste 4 uit 57 mensen ofzo), waarmee ik nu officieel alle vakken heb gehaald van de master Notarieel. Nu nog ff een scriptie in elkaar flanzen van de zomer/najaar, en dan is dat ook weer klaar.

Moet ook slechts nog een paar vakken voor master Fiscaal.

_{Raar gevoel}

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 15:02 schreef Bartaz het volgende:

[..]

Zelfs al zou ik zessen voor mijn tentamens halen en zo afstuderen, dan nog zou ik niet op een dergelijke baan solliciteren. Ook met zessen ben je jurist, geen kantoorklerk...

In de praktijk zul je in deze zware tijden met een lijst met zessen geen juridische functie op niveau krijgen...de lat ligt momenteel torenhoog. Omdat het kan.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 14:38 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

In de praktijk zul je in deze zware tijden met een lijst met zessen geen juridische functie op niveau krijgen...de lat ligt momenteel torenhoog. Omdat het kan.

Maar wat zijn dan wel cijfers waarmee je een beetje een leuke functie kunt krijgen? Gemiddeld een 7? 8? Vraag ik mij af..
Neem aan de de meeste studenten gemiddeld geen 8 of 9 staan

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 14:41 schreef Marloes het volgende:

[..]

Maar wat zijn dan wel cijfers waarmee je een beetje een leuke functie kunt krijgen? Gemiddeld een 7? 8? Vraag ik mij af..
Neem aan de de meeste studenten gemiddeld geen 8 of 9 staan

Alleen goede cijfers zijn ook nu niet meer genoeg. Er zijn nu nauwelijks startersfuncties. Advocatenkantoren werven minimaal. Dus kiezen ze de pareltjes eruit, wat ook meetelt is persoonlijkheid, bestuurservaring, stage-ervaring...
Bij de (lagere) overheid kun je als beginnende jurist ook al niet meer aankloppen, wegens drastische bezuinigingen.

Ik heb een redelijk realistisch beeld van de markt, dat is gebleken uit mijn eigen sollicitatieperikelen en bezoeken aan kantoren/banenmarkten.

Hmm.. dat biedt weinig hoop

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 14:48 schreef Marloes het volgende:
Hmm.. dat biedt weinig hoop

Het ziet er voorlopig slecht uit. Maar waar een wil is... Ik geef de moed in ieder geval niet op.


Heb al een tijd niet meer hier gepost. Inmiddels ben ik aan mijn Masterscriptie aan het schrijven, hoop in augustus afgestudeerd te zijn

Ik sprak laatst met het hoofd van een klein advocatenkantoor. Hij vertelde dat cijfers zeker belangrijk zijn, maar dat hij geen torenhoge eisen stelt: een 7,5 is voldoende . Ik weet niet of dat dan wel hoopvol voor je is, maar zo lijkt de markt te zijn.

Eigenlijk moet nu bezig zijn met een paper voor rechtseconomie, maar ik kan me er maar matig toe aanzetten...

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:16 schreef Orbis het volgende:
Ik sprak laatst met het hoofd van een klein advocatenkantoor. Hij vertelde dat cijfers zeker belangrijk zijn, maar dat hij geen torenhoge eisen stelt: een 7,5 is voldoende . Ik weet niet of dat dan wel hoopvol voor je is, maar zo lijkt de markt te zijn.

Eigenlijk moet nu bezig zijn met een paper voor rechtseconomie, maar ik kan me er maar matig toe aanzetten...

Paper? Dat vak rondt je toch af met een tentamen of is dit geen onderdeel van economie voor rechtsgeleerdheid?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 14:38 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

In de praktijk zul je in deze zware tijden met een lijst met zessen geen juridische functie op niveau krijgen...de lat ligt momenteel torenhoog. Omdat het kan.

Ook daarom: fiscaal recht.

Lang leve schaarste

Op zich kan ik nu al beginnen met werken, terwijl ik in principe voor Fiscaal alleen nog maar m'n bachelor heb. Er is nog steeds erg veel vraag naar fiscalisten.

_{Niet dat ik alleen maar zessen heb of niks anders heb gedaan.}

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:24 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ook daarom: fiscaal recht.

Lang leve schaarste

Op zich kan ik nu al beginnen met werken, terwijl ik in principe voor Fiscaal alleen nog maar m'n bachelor heb. Er is nog steeds erg veel vraag naar fiscalisten.

_{Niet dat ik alleen maar zessen heb of niks anders heb gedaan.}

Slim! Bestuursrecht lag ook altijd erg goed, maar nu met de bezuinigingen bij de (rijks)overheid ook niet meer...bummer...

Alle mensen uit mijn jaar die ik ken zijn ook wanhopig bezig met 'hun cv opleuken' met allerlei nevenactiviteiten. Ik werk 2 baantjes ernaast dus ik heb er eigenlijk geen tijd voor maar ook geen zin om me zo'n zorgen te maken over m'n cv. Ik kom uiteindelijk wel ergens terecht waar ik pas gok ik .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:26 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Slim! Bestuursrecht lag ook altijd erg goed, maar nu met de bezuinigingen bij de (rijks)overheid ook niet meer...bummer...

Dat is jammer inderdaad. Wat het ook is met advocaten: er zijn er jaarlijks zo veel. Dus je moet je eigenlijk wel op de één of andere manier profileren, wil je "die ene baan" (als dat al bestaat).

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:27 schreef -Trinity- het volgende:
Alle mensen uit mijn jaar die ik ken zijn ook wanhopig bezig met 'hun cv opleuken' met allerlei nevenactiviteiten. Ik werk 2 baantjes ernaast dus ik heb er eigenlijk geen tijd voor maar ook geen zin om me zo'n zorgen te maken over m'n cv. Ik kom uiteindelijk wel ergens terecht waar ik pas gok ik .

Bestuursactiviteiten puur om je CV op te leuken is ook niet de manier imo, ik weiger dat ook te doen. Ik heb gewerkt bij een kantoor, stage gelopen en een onderzoeksstage gedaan bij de faculteit en dat was allemaal op een persoonlijk vlak ook wel leuk. Ik doe volgend jaar waarschijnlijk nog één stage voor fiscaal, maar daar houd ik het bij. Ik heb dus zelf ook geen bestuurservaring.

_{Dat was ook niet een reden om mij af te wijzen bij het kantoor waar ik heb gewerkt, terwijl dat gewoon een kantoor is dat in de top15 van Nederland staat. Je moet je er niet op blind staren hoor.}

Het is moeilijk om in deze tijden vast te blijven houden aan wat je wilt, en niet wanhopig blindelings alles te pakken wat je pakken kan.
Dat merk ik aan mezelf. Ik sta gemiddeld iets hoger dan een 7, maar heb wel de hele studie in deeltijd in 3,5 jaar gedaan. Daarvoor werkte ik bijna 10 jaar in de ICT. Doe Master Staats-en bestuursrecht met minor internetrecht. Het liefst wil ik ICT/IE-advocaat worden. Maar dat streven is niet echt realistisch. Dus ik merk dat ik mijn eisen al aan het bijstellen ben. De grote recruiters hebben bijna allemaal stops voor startende juristen. Dus wat moet je dan? Er is wel een redelijk goed aanbod voor HBO-juristen. Moet ik daarop gaan reageren?
Of zal ik afwachten tot de economie bijdraait....lastig, lastig...

Keus maakt niet altijd gelukkig, blijkt maar weer .

Ik loop nog steeds helemaal op schema. Daarnaast heb ik ook vanalles ernaast gedaan, maar niet puur om mijn CV op te leuken. Gewoon omdat ik het leuk vind om te doen.

Ik blijf echter sowieso nog wel een paar jaartjes studeren. Hopelijk trekt de markt wat aan .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:23 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Paper? Dat vak rondt je toch af met een tentamen of is dit geen onderdeel van economie voor rechtsgeleerdheid?

Ik doe de minor economie, dus geen tentamen. Het vak heeft voor mij dan ook de flitsende naam Rechtseconomie t.b.v. Combinatiestudie Recht en Economie 0910. Bovendien duurde het vak maar 5 weken en heb ik geen bedrijfseconomie gehad, dus: geen balansen .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:38 schreef -Trinity- het volgende:
Keus maakt niet altijd gelukkig, blijkt maar weer .

Eén van de wonderen van de moderne maatschappij: keuzestress!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Keuzestress

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:45 schreef Orbis het volgende:

[..]

Eén van de wonderen van de moderne maatschappij: keuzestress!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Keuzestress

Herkenbaar

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:36 schreef cinnamongirl het volgende:
Het is moeilijk om in deze tijden vast te blijven houden aan wat je wilt, en niet wanhopig blindelings alles te pakken wat je pakken kan.
Dat merk ik aan mezelf. Ik sta gemiddeld iets hoger dan een 7, maar heb wel de hele studie in deeltijd in 3,5 jaar gedaan. Daarvoor werkte ik bijna 10 jaar in de ICT. Doe Master Staats-en bestuursrecht met minor internetrecht. Het liefst wil ik ICT/IE-advocaat worden. Maar dat streven is niet echt realistisch. Dus ik merk dat ik mijn eisen al aan het bijstellen ben. De grote recruiters hebben bijna allemaal stops voor startende juristen. Dus wat moet je dan? Er is wel een redelijk goed aanbod voor HBO-juristen. Moet ik daarop gaan reageren?
Of zal ik afwachten tot de economie bijdraait....lastig, lastig...

Daar heb je helemaal gelijk in.

Persoonlijk ben ik erg blij dat ik van meet af aan al heb gekozen voor een rechtsgebied (of meerdere) van rechten die niet door velen wordt beoefend (alhoewel het voor notarielen nu ook slechter gesteld is dan voorheen, daar niet van.) Ik ben ook erg blij met de situatie rondom fiscaal, omdat dat me op het moment het meeste trekt en de kans groot is dat ik daarin wil gaan werken.

Klinkt niet heel goed wat ik zo allemaal in dit topic lees ik had er geen idee van dat het zo dramatisch was. Maargoed, ik ben pas eerstejaars, dus hopelijk is het tegen de tijd dat ik klaar ben weer allemaal wat beter.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 18:22 schreef Eva4Evah het volgende:
Klinkt niet heel goed wat ik zo allemaal in dit topic lees ik had er geen idee van dat het zo dramatisch was. Maargoed, ik ben pas eerstejaars, dus hopelijk is het tegen de tijd dat ik klaar ben weer allemaal wat beter.

Het is niet zo dramatisch hoor, maar voor "de banen" moet je je nou eenmaal wat meer profileren. Maar dat is nooit anders geweest toch . Geen zorgen om maken!

@Cinnamongirl, waarom is het ICT/IE-advocaatschap niet realistisch? Is de markt op dat punt gewoon al vol? Het IE-recht staat mij namelijk ook erg aan.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 18:26 schreef Orbis het volgende:
@Cinnamongirl, waarom is het ICT/IE-advocaatschap niet realistisch? Is de markt op dat punt gewoon al vol? Het IE-recht staat mij namelijk ook erg aan.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 20:53 schreef aaipod het volgende:

[..]

Ik ben ook wel benieuwd inderdaad. Bij ons op de faculteit vertellen ze juist steeds dat er zo ontzettend veel vraag naar is..

Ik schat de kansen voor mijzelf laag in. Mijn cijfergemiddelde is niet bijzonder goed. Ik heb geen stage gelopen (ben oudere avondstudent). En ik zie simpelweg vrijwel geen vacatures. De advocaat-stagiaires die ik spreek, kunnen tegenwoordig al om 18 uur naar huis, en nee, dat is niet iets positiefs

En wat betreft de arbeidsmarktprognoses van de faculteit: die moet je met een grote korrel zout nemen. Mijn faculteit Staats- en bestuursrecht schotelt ook een rooskleurig plaatje voor, maar zij hebben geen idee van de markt out there. Ik heb gemerkt dat er veel vraag is naar 'medior' bestuursrechtjuristen, maar de markt voor starters ligt totaal stil.

Iemand die hier een vrije master heeft gedaan? Sociaal recht? Het lijkt mij een ontzettend drukke master !

Wat is een vrije master?

Voor zover ik op Google zie iets van de RuG? De term zegt mij als Leidenaar in ieder geval helemaal niets.