SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Een hypotheek wordt toch onder meer gevestigd op de grond + haar bestanddelen? Hoe stel je je voor dat het beperkte recht van hypotheek teniet gaat in de praktijk? Dit recht verandert dan gewoon in een vorderingsrecht op de uitkering van de verzekering?quote:Op woensdag 28 april 2010 17:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik schreef "wellicht" omdat het me ook meer om intuïtieve redenen ging.
Ik bedoel:
- een beperkt recht gaat teniet wanneer het moederrecht teniet gaat (hypotheek --> huis brandt af)
- een afhankelijk recht gaat teniet wanneer het hoofdrecht teniet gaat (hypotheek --> vordering voldaan)
Zo'n garantie is geen absoluut recht maar heeft wel absolute trekjes, vandaar dat ik het niet onlogisch zou vinden wanneer uit artikel 6:251 voortvloeit dat het kwalitatieve recht teniet gaat wanneer het goed waaraan het verbonden is ook teniet gaat.
Maar misschien is het geen goede gedachte. Ik doe niet voor niks het accent strafrecht.
Trouwens, dat iemand toch nog enig belang heeft bij de garantie bij overdracht van de machine blijkt uit het volgende:
- als je de machine doorverkoopt (even in plaats van schenkt), dan ben je ook als tweedehandsverkoper gehouden om een goed product te leveren. Wanneer nu de machine kapot gaat en de koper zich bij jou komt verhalen, dan kun je je nog gewoon op die garantie beroepen.
Geen referral hier.
Moet je daarvoor niet bij het economie topic zijn?quote:Op woensdag 28 april 2010 18:25 schreef Jos_ het volgende:
Is er hier iemand die mij kan vertellen hoe de uitgifteprijs bepaald wordt wanneer een bedrijf doet aan aandelenemissie?
Geen referral hier.
*Student in Groningen*
Alleen ik denk niet dat 't een goed idee is dat je met mij meeloopt. Ik doe grotendeels masters, en niet de meest "spannende" richtingen voor startende studenten (overigens vind ik het natuurlijk wel spannend
). Zie ook art. 3:81, lid 2 sub a BW
Een hypotheekrecht verandert niet in een "vorderingsrecht" (hypotheekrecht is een beperkt recht en eigenlijk wezenlijk anders dan een vordering). De bank (financiër) krijgt van rechtswege een pandrecht op de vordering die de verzekerde heeft op de verzekeraar. Zie ook art. 3:229 BW
[ Bericht 30% gewijzigd door Maharbal op 03-05-2010 18:21:05 ]
Alleen ik denk niet dat 't een goed idee is dat je met mij meeloopt. Ik doe grotendeels masters, en niet de meest "spannende" richtingen voor startende studenten (overigens vind ik het natuurlijk wel spannend
)Een recht van hypotheek kan niet bestaan zonder het verhypothekeerde goed. Wat heb je aan de voorrang die het hypotheekrecht je verschaft als er geen huis meer is om te verkopen?quote:Op woensdag 28 april 2010 20:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Een hypotheek wordt toch onder meer gevestigd op de grond + haar bestanddelen? Hoe stel je je voor dat het beperkte recht van hypotheek teniet gaat in de praktijk? Dit recht verandert dan gewoon in een vorderingsrecht op de uitkering van de verzekering?
. Zie ook art. 3:81, lid 2 sub a BWEen hypotheekrecht verandert niet in een "vorderingsrecht" (hypotheekrecht is een beperkt recht en eigenlijk wezenlijk anders dan een vordering). De bank (financiër) krijgt van rechtswege een pandrecht op de vordering die de verzekerde heeft op de verzekeraar. Zie ook art. 3:229 BW
[ Bericht 30% gewijzigd door Maharbal op 03-05-2010 18:21:05 ]
Wat in de Openingspost staat, klopt niet. Universiteit Utrecht is namelijk de tofste! Op 18 mei komt namelijk niemand minder dan Lucia de Berk een gastcollege geven, en ik ga erheen! 
Wie?quote:Op maandag 3 mei 2010 18:40 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat in de Openingspost staat, klopt niet. Universiteit Utrecht is namelijk de tofste! Op 18 mei komt namelijk niemand minder dan Lucia de Berk een gastcollege geven, en ik ga erheen!
Wat is overigens de toegevoegde waarde van zo'n college? Ben best benieuwd. Gaat zo'n leek je vertellen wat er mis kan gaan, terwijl ze zelf geen flauw benul heeft hoe het wel moet
Lijkt mij reuze interessant om het van haar kant te horen!quote:Op maandag 3 mei 2010 18:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wie?
Wat is overigens de toegevoegde waarde van zo'n college? Ben best benieuwd. Gaat zo'n leek je vertellen wat er mis kan gaan, terwijl ze zelf geen flauw benul heeft hoe het wel moet
Zie P.I, ik maakte ook een garpje!quote:Op maandag 3 mei 2010 18:43 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Lijkt mij reuze interessant om het van haar kant te horen!
Natuurlijk wel. Dat staat in de boeken die Lucia uit de penitentiaire inrichting heeft verduisterd, hetgeen wél bewezen is verklaard.quote:Op maandag 3 mei 2010 18:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wie?
Wat is overigens de toegevoegde waarde van zo'n college? Ben best benieuwd. Gaat zo'n leek je vertellen wat er mis kan gaan, terwijl ze zelf geen flauw benul heeft hoe het wel moet
Hoewel, volgens mij gingen die meer over filosofie en over seriemoordenaars dan over strafrecht.
quote:Op maandag 3 mei 2010 18:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat staat in de boeken die Lucia uit de penitentiaire inrichting heeft verduisterd, hetgeen wél bewezen is verklaard.
"Post icon" -> het lachende gezichtje linksboven m'n post dus! En de letters doe je klein door op "x2" te drukken hierboven (of [.sub] tekst [/sub])quote:Op maandag 3 mei 2010 18:51 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Oh was dat een garpje
Wat is een P.I.en hoe doe je die kleine letters?
Zonder punt dus voor de sub
Ik heb me ook al aangemeld, ben benieuwdquote:Op maandag 3 mei 2010 18:40 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat in de Openingspost staat, klopt niet. Universiteit Utrecht is namelijk de tofste! Op 18 mei komt namelijk niemand minder dan Lucia de Berk een gastcollege geven, en ik ga erheen!
Hoop dat Stijn Franken er ook is om bv de inleiding te doen.[ Bericht 4% gewijzigd door ScottTracy op 03-05-2010 20:28:53 ]
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik moet je teleurstellen: Leiden is de gaafste. Wij hadden namelijk vorig jaar al Ernst Louwes (Deventer moordzaak) op bezoek, samen met Maurice de Hondquote:Op maandag 3 mei 2010 18:40 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat in de Openingspost staat, klopt niet. Universiteit Utrecht is namelijk de tofste! Op 18 mei komt namelijk niemand minder dan Lucia de Berk een gastcollege geven, en ik ga erheen!
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Maurice de Hond.quote:Op maandag 3 mei 2010 20:16 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik moet je teleurstellen: Leiden is de gaafste. Wij hadden namelijk vorig jaar al Ernst Louwes (Deventer moordzaak) op bezoek, samen met Maurice de Hond
Stemmingmaker.
Geen referral hier.
Nou oké, houden jullie het bij allemaal hippe gasten die niks van rechten afweten, dan houden wij aan de RuG het op goede docenten die alles van recht afweten
Wij hebben dit jaar in Tilburg een gastcollege gehad van Jaap de Hullu. Een hippe gast die alles van rechten afweet.
Ik weet trouwens niet of ik wel naar een college van een moordenaar en een oplichter heen zou durven gaan.
Ik weet trouwens niet of ik wel naar een college van een moordenaar en een oplichter heen zou durven gaan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik heb dit jaar ook al colleges gehad van Egbert Myjer en Constantijn Kelk. En dan komt er nog één aan van Geert Corstensquote:Op maandag 3 mei 2010 20:24 schreef Maharbal het volgende:
Nou oké, houden jullie het bij allemaal hippe gasten die niks van rechten afweten, dan houden wij aan de RuG het op goede docenten die alles van recht afweten
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Wanneer is die van Corstens? Bij het college van De Hullu hoorde ik al dat Corstens aan een "tour" zou gaan beginnen en daarbij ook Tilburg zou aandoen, maar ik heb er verder niks meer van gehoord....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Leek me ook wel leuk ja, jammer genoeg kan ik die dag nietquote:Op maandag 3 mei 2010 18:40 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat in de Openingspost staat, klopt niet. Universiteit Utrecht is namelijk de tofste! Op 18 mei komt namelijk niemand minder dan Lucia de Berk een gastcollege geven, en ik ga erheen!
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
De Hullu, is dat diezelfde vent van dat boek? (kan bijna niet anders met zo'n naam). Als ie net zo vertelt als dat ie schrijft, mag je 'm houdenquote:Op maandag 3 mei 2010 20:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wij hebben dit jaar in Tilburg een gastcollege gehad van Jaap de Hullu. Een hippe gast die alles van rechten afweet.
Ik weet trouwens niet of ik wel naar een college van een moordenaar en een oplichter heen zou durven gaan.
boek was niet doorheen te komen, haha.
Eens kijken of het lukt.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
"Post icon" -> het lachende gezichtje linksboven m'n post dus! En de letters doe je klein door op "x2" te drukken hierboven (of [.sub] tekst [/sub])
Zonder punt dus voor de sub
oooh, zit dat zooo
quote:
[..]
Eens kijken of het lukt.
oooh, zit dat zooo
Dat is die vent van het boek inderdaad. Ik vond 'm opvallend vlot, maar hij is natuurlijk ook hoogleraar geweest.quote:Op maandag 3 mei 2010 22:40 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
De Hullu, is dat diezelfde vent van dat boek? (kan bijna niet anders met zo'n naam). Als ie net zo vertelt als dat ie schrijft, mag je 'm houden
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Zijn er nog meer groninger studenten, met wie ik een dagje mag meelopen??
Ik hoor trouwens van iedereen, die er verstand van meent te hebben, dat rechten 'zo zwaar' is.
Is dit echt het geval of ligt het ook aan je instelling?
Ik hoor trouwens van iedereen, die er verstand van meent te hebben, dat rechten 'zo zwaar' is.
Is dit echt het geval of ligt het ook aan je instelling?
quote:
Ja ligt er heel erg aan of je zelf een beetje snel dingen doorhebt. Ik ken mensen die er echt keihard voor moeten blokken en ook echt 24/7 in de boeken zitten, maar ik ken er ook veel die op het laatste moment een samenvatting lezen en het dan ook halen (zit zelf meer bij de laatste groep). Echt heeel verschillend.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:20 schreef Eilis het volgende:
Zijn er nog meer groninger studenten, met wie ik een dagje mag meelopen??
Ik hoor trouwens van iedereen, die er verstand van meent te hebben, dat rechten 'zo zwaar' is.
Is dit echt het geval of ligt het ook aan je instelling?
Het zou eigenlijk in april zijn, maar het is verplaatst naar (ik heb het even opgezocht) 3 juni.quote:Op maandag 3 mei 2010 20:55 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wanneer is die van Corstens? Bij het college van De Hullu hoorde ik al dat Corstens aan een "tour" zou gaan beginnen en daarbij ook Tilburg zou aandoen, maar ik heb er verder niks meer van gehoord....
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik heb haar nog niet weten te overtuigen. Zelfs niet met het printje uit de Groene Serie waarin duidelijk staat dat een kwalitatief recht op dezelfde manier teniet gaat als een ander recht (en dus zeker niet standaard bij overgang van het goed onder bijzondere titel).quote:Op woensdag 28 april 2010 14:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik ook niet, behalve dan dat het recht onlosmakelijk bij het goed zou horen. Althans, dit was het argument van de klasgenoot, en de docent was het met hem eens (niet de minste, maar ze heeft letterlijk meer verstand van verzekeren). Evengoed, als het recht inderdaad onlosmakelijk verbonden zou zijn met het goed, zou het in geen geval daarvan kunnen worden gescheiden. Dat is niet het geval.
[..]
Klinkt me niet onlogisch in de oren, maar waarom dan wel?
[..]
Eens.
[..]
Dat ook nog. We hadden in de werkgroep geen tijd meer om hier verder op in te gaan, dus ik kom er volgende week gewoon weer op terug.
Afijn, ze gaat het met haar collega's bespreken en ze komt er volgende week weer op terug. Damn, ik wil gewoon gelijk krijgen als ik gelijk heb!
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb haar nog niet weten te overtuigen. Zelfs niet met het printje uit de Groene Serie waarin duidelijk staat dat een kwalitatief recht op dezelfde manier teniet gaat als een ander recht (en dus zeker niet standaard bij overgang van het goed onder bijzondere titel).
Afijn, ze gaat het met haar collega's bespreken en ze komt er volgende week weer op terug. Damn, ik wil gewoon gelijk krijgen als ik gelijk heb!
Kijk eens naar Blaauboer/Berlips. Na verkoop van een stukje grond, blijft op Berlips de verplichting rusten om er een weg op aan te leggen.quote:
[..]
Ik heb haar nog niet weten te overtuigen. Zelfs niet met het printje uit de Groene Serie waarin duidelijk staat dat een kwalitatief recht op dezelfde manier teniet gaat als een ander recht (en dus zeker niet standaard bij overgang van het goed onder bijzondere titel).
Afijn, ze gaat het met haar collega's bespreken en ze komt er volgende week weer op terug. Damn, ik wil gewoon gelijk krijgen als ik gelijk heb!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat betrof toch geen kwalitatief recht?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 11:03 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kijk eens naar Blaauboer/Berlips. Na verkoop van een stukje grond, blijft op Berlips de verplichting rusten om er een weg op aan te leggen.
Naar mijn weten ging dat over het onderscheid persoonlijk / zakelijk recht.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 11:03 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Kijk eens naar Blaauboer/Berlips. Na verkoop van een stukje grond, blijft op Berlips de verplichting rusten om er een weg op aan te leggen.
Ik denk dat GlowMouse bedoelt dat je daarmee in ieder geval aan kunt geven dat je de (ook min of meer kwalitatieve) verplichting om te betalen niet zomaar teniet kunt laten gaan. Net zo goed als de persoonlijke verplichting blijft bestaan in Blauboer/Berlips (en Blauboer schadevergoeding kon eisen vanwege wanprestatie, ook al was die plicht onlosmakelijk met de verkochte grond verbonden), zo ook blijft de plicht om de garantietermijnen te betalen bestaan.
Een interessante gedachte.
Een interessante gedachte.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Wat Dr_Strangelove zegt inderdaad.
Maar nu denk ik aan iets anders. DJ ziet verlengde garantie als kwalitatief recht. Laten we even nauwkeurig zijn.
Alleen het recht op reparatie dat ontstaat wanneer het apparaat stukgaat is zo'n kwalitatief recht. Het recht op betaling dat de verkoper heeft, is dus een gewoon persoonlijk recht en net zoals in Blaauboer/Berlips blijft dat bestaan. Ook als de tegengestelde prestatie overgaat, zie lid 2:
[ Bericht 5% gewijzigd door GlowMouse op 05-05-2010 01:16:50 ]
Maar nu denk ik aan iets anders. DJ ziet verlengde garantie als kwalitatief recht. Laten we even nauwkeurig zijn.
moet dat geen 'voortvloeiend' zijn in de eerste zin?quote:art. 6:251 lid 1 BW
Staat een uit een overeenkomst voortvloeiende, voor overgang vatbaar recht in een zodanig verband met een aan de schuldeiser toebehorend goed, dat hij bij dat recht slechts belang heeft, zolang hij het goed behoudt, dan gaat dat recht over op degene die dat goed onder bijzondere titel verkrijgt
Alleen het recht op reparatie dat ontstaat wanneer het apparaat stukgaat is zo'n kwalitatief recht. Het recht op betaling dat de verkoper heeft, is dus een gewoon persoonlijk recht en net zoals in Blaauboer/Berlips blijft dat bestaan. Ook als de tegengestelde prestatie overgaat, zie lid 2:
en hiermee is het hele vraagstuk opgelost: zowel bij acceptatie als bij niet-acceptatie blijft Pa aansprakelijk.quote:Is voor het recht een tegenprestatie overeengekomen, dan gaat de verplichting tot het verrichten van die tegenprestatie mede over, voor zover deze betrekking heeft op de periode na de overgang. De vervreemder blijft naast de verkrijger jegens de wederpartij aansprakelijk, behoudens voor zover deze zich na de overgang in geval van uitblijven van de tegenprestatie van haar verbintenis kan bevrijden door ontbinding of beëindiging van de overeenkomst.
[ Bericht 5% gewijzigd door GlowMouse op 05-05-2010 01:16:50 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ach, taalfoutje, moet kunnen. Het nieuw BW was met z'n 45-jarige totstandkoming natuurlijk ook wel een beetje haastwerk..quote:Op woensdag 5 mei 2010 00:55 schreef GlowMouse het volgende:
Wat Dr_Strangelove zegt inderdaad.
Maar nu denk ik aan iets anders. DJ ziet verlengde garantie als kwalitatief recht. Laten we even nauwkeurig zijn.
[..]
moet dat geen 'voortvloeiend' zijn in de eerste zin?
Dat ben ik helemaal met je eens. Good ol'Blaauboer/Berlipsquote:Alleen het recht op reparatie dat ontstaat wanneer het apparaat stukgaat is zo'n kwalitatief recht. Het recht op betaling dat de verkoper heeft, is dus een gewoon persoonlijk recht en net zoals in Blaauboer/Berlips blijft dat bestaan.
Alleen is dit nou net niet het geval. Immers, In lid 3 staat dat, wanneer de overgang van het recht wordt geweigerd, lid 2 niet geldt. Dus zo makkelijk is het nietquote:Ook als de tegengestelde prestatie overgaat, zie lid 2:
en hiermee is het hele vraagstuk opgelost: zowel bij acceptatie als bij niet-acceptatie blijft Pa aansprakelijk.
Mijn betoog is ook een tweetrapsraket. In de eerste plaats stel ik dat het recht niet tenietgaat, maar dat het recht (en de tegenprestatie) beide gewoon niet overgaan en dus bij pa achterblijven.
In de tweede plaats stel ik, dat mocht het recht tenietgaan (al zou ik niet weten waarom), dat niet geldt voor de betalingsverplichting.
Zou er trouwens, mocht zowel de garantie als de betalingsverplichting teniet zijn gegaan, nog een mogelijkheid tot schadevergoeding open staan? Zou dat nog lukken op grond van 6:2 BW jo. 6:74 BW, ondanks dat er in dit geval geen verbintenis meer is? Immers, in Plas/Valburg was dit ook mogelijk, met het verschil dat er in dat geval nog geen verbintenis was, maar dat men zich nog in de precontractuele fase bevondt.
Hierbij introduceer ik de postcontractuele fase
Hierbij introduceer ik de postcontractuele fase
Maar het recht op betaling is helemaal geen kwalitatief recht, dus ik zie ook helemaal geen reden waarom het teniet zou gaan.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Zoals gezegd: ik ook niet. Maar de niet bijzonder goed onderbouwde stelling van de docente was "recht wordt geweigerd, dus gaat teniet, dus betalingsverplichting ook". De situatie die ontstaat is natuurlijk ook wel een beetje vreemd, er is nog wel een betalingsverplichting maar er staat niks meer tegenover (in het geval van schenking). Maar ja, so be it. Ik zie niet in waarom dat voor rekening van BCC zou moeten komen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:03 schreef GlowMouse het volgende:
Maar het recht op betaling is helemaal geen kwalitatief recht, dus ik zie ook helemaal geen reden waarom het teniet zou gaan.
Ja, dat maakt verzuim wel heel makkelijk he. "De verbintenis is al teniet gegaan, dus ik kan niet meer ingebrekestellen. Derhalve verzuim van rechtswege!"quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:53 schreef DonJames het volgende:
Zou er trouwens, mocht zowel de garantie als de betalingsverplichting teniet zijn gegaan, nog een mogelijkheid tot schadevergoeding open staan? Zou dat nog lukken op grond van 6:2 BW jo. 6:74 BW, ondanks dat er in dit geval geen verbintenis meer is? Immers, in Plas/Valburg was dit ook mogelijk, met het verschil dat er in dat geval nog geen verbintenis was, maar dat men zich nog in de precontractuele fase bevondt.
Hierbij introduceer ik de postcontractuele fase
Omdat voor juristen de Nederlandse taal ook belangrijk is:
Verleden tijd = geen stam + t.quote:bevondt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik ben inmiddels al weer terug, maar: bedankt . Hoe ging 'ie bij jou? Ik vond het tentamen goed te doen, het was vrij duidelijk wat ze overal wilde weten. Alleen de omvang van het tentamen was misschien wat overdreven...
. Hoe ging 'ie bij jou? Ik vond het tentamen goed te doen, het was vrij duidelijk wat ze overal wilde weten. Alleen de omvang van het tentamen was misschien wat overdreven...
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik weet het eigenlijk niet, ik vond hem minder goed gaan dan de oefententamens maar ik wacht het resultaat wel afquote:Op vrijdag 7 mei 2010 16:27 schreef Orbis het volgende:
Ik ben inmiddels al weer terug, maar: bedankt
.
Respect voor de docent die resultaten (van het tentamen van afgelopen dinsdag) in het weekend post. 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nou ja zeg waarom staat Erasmus bijna helemaal onderaan 
.
.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Op Erasmus moet je door de taaltoets heen en nee niet met een zesje doorheen. Volgens mij is de normering max 10-15% foutief.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:47 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Omdat voor juristen de Nederlandse taal ook belangrijk is:
[..]
Verleden tijd = geen stam + t.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:11 schreef samjustme het volgende:
[..]
Op Erasmus moet je door de taaltoets heen en nee niet met een zesje doorheen. Volgens mij is de normering max 10-15% foutief.
Daarom staat het Erasmus dus bijna onderaan, zelfs hun normeringen zijn foutief .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik dacht dat ik de enige was die 'm zo zagquote:Op woensdag 12 mei 2010 09:00 schreef Orbis het volgende:
Daarom staat het Erasmus dus bijna onderaan, zelfs hun normeringen zijn foutief
Ha, toch aardig: op GeenStijl staat een stukje over filesharing, waarin ik de naam van mijn docent Intellectueel Eigendom tegenkom . Het gaat om Dirk Visser, de man die schijnbaar (en helaas) Mininova uit de lucht heeft gekregen.
. Het gaat om Dirk Visser, de man die schijnbaar (en helaas) Mininova uit de lucht heeft gekregen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ja die ken ik nog wel, had spontaan een hekel aan hem tijdens het hoorcollege toen hij dat verteldequote:
Ha, toch aardig: op GeenStijl staat een stukje over filesharing, waarin ik de naam van mijn docent Intellectueel Eigendom tegenkom
Ik had maandag tentamen omgevingsrecht... Ging op zich wel redelijk alleen bij één vraag begon ik te twijfelen.. Stel je wil een bouwvergunning aanvragen, maar de BV is in strijd met het bestemmingsplan en moet dus worden geweigerd. Een aanvraag voor een BV wordt tegelijkertijd gezien als vragen om een ontheffing van het bestemmingsplan. Als je aanvraag wordt afgewezen, moet je dan gewoon in bezwaar en beroep (want beschikking), of doorloop je de procedure van afd. 3.4 Awb ivm. art. 46 lid 4 Woningwet?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Gewoon in bezwaar en beroep. Die afd 3.4 Awb is een procedure die het primaire besluit om af te wijzen cq. toe te wijzen, voorbereid. Omdat het hier gaat om een aanvraag voor een bouwvergunning die strijdig is met het bestemmingsplan, is een extra (belangen-)afweging met ter inzagelegging etc. nodig.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:32 schreef Marloes het volgende:
Als je aanvraag wordt afgewezen, moet je dan gewoon in bezwaar en beroep (want beschikking), of doorloop je de procedure van afd. 3.4 Awb ivm. art. 46 lid 4 Woningwet?
Deze procedure wordt de 'Uniforme openbare voorbereidings-procedure' genoemd (zie ook de titel van afd. 3.4 Awb).
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Yes, dan heb ik het goedquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gewoon in bezwaar en beroep. Die afd 3.4 Awb is een procedure die het primaire besluit om af te wijzen cq. toe te wijzen, voorbereid. Omdat het hier gaat om een aanvraag voor een bouwvergunning die strijdig is met het bestemmingsplan, is een extra (belangen-)afweging met ter inzagelegging etc. nodig.
Deze procedure wordt de 'Uniforme openbare voorbereidings-procedure' genoemd (zie ook de titel van afd. 3.4 Awb).
En hb bij de ABRVS he? Ogv art. 37 RvS
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nou ja, .... ik moet zeggen dat ik met mijn post reageerde op hoe jij het omschreef.
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nouja volgens mij kwam de vraag erop neer dat een BV was afgewezen wegens strijd met het bestemmingsplan, en welke procedure je dan moet doorlopen als je daartegen in wilt gaan... Wat is het antwoord dan?quote:Op donderdag 13 mei 2010 23:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nou ja, .... ik moet zeggen dat ik met mijn post reageerde op hoe jij het omschreef.
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Dan zou ik zeggen:
- vanwege strijd met het bestemmingsplan werden de besluiten tot het verlenen van een ontheffing (art. 3.22 Wro) en de bouwvergunning samengevoegd tot 1 besluit (art 46 lid 6 Woningwet).
- voorafgaand aan een besluit tot ontheffing moet er een procedure ex afd. 3.4 Awb hebben plaats gevonden (art. 3.24 lid 3 Wro) (en dit geldt dus voor het totale besluit)
- omdat die 3.4-procedure bij de voorbereiding van het besluit tot afwijzing al is gevoerd, mag er geen bezwaarprocedure gevoerd worden (art. 7:1 lid 1 onder d Awb), en
- moet er dus direct beroep ingesteld worden bij de rechtbank
(met dan evt. daarna hoger beroep bij de ABRvS, waarschijnlijk volgens art. 37 RvS )
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-05-2010 13:07:52 ]
- vanwege strijd met het bestemmingsplan werden de besluiten tot het verlenen van een ontheffing (art. 3.22 Wro) en de bouwvergunning samengevoegd tot 1 besluit (art 46 lid 6 Woningwet).
- voorafgaand aan een besluit tot ontheffing moet er een procedure ex afd. 3.4 Awb hebben plaats gevonden (art. 3.24 lid 3 Wro) (en dit geldt dus voor het totale besluit)
- omdat die 3.4-procedure bij de voorbereiding van het besluit tot afwijzing al is gevoerd, mag er geen bezwaarprocedure gevoerd worden (art. 7:1 lid 1 onder d Awb), en
- moet er dus direct beroep ingesteld worden bij de rechtbank
(met dan evt. daarna hoger beroep bij de ABRvS, waarschijnlijk volgens art. 37 RvS )
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-05-2010 13:07:52 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Net ingeschreven voor de tweede master 
.
Oh, oude account.
.Oh, oude account
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Eerstejaars UU rechten, heeft iemand van jullie samenvatting van kernvak SBR of Goederenrecht? Kzit een beetje met tijdsnood dus zou mij heel erg helpen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Nee helaas, voor goederenrecht is het volgens mij sowieso lastig een samenvatting te maken/leren, als ik jou was zou ik gewoon de HC's goed doornemen.. En voor SBR vond ik de boombasic heel fijnquote:Op zondag 16 mei 2010 15:29 schreef dreamzk het volgende:
Eerstejaars UU rechten, heeft iemand van jullie samenvatting van kernvak SBR of Goederenrecht? Kzit een beetje met tijdsnood dus zou mij heel erg helpen
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
K, dan zal ik dat proberen. Bedanktquote:Op zondag 16 mei 2010 15:44 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nee helaas, voor goederenrecht is het volgens mij sowieso lastig een samenvatting te maken/leren, als ik jou was zou ik gewoon de HC's goed doornemen.. En voor SBR vond ik de boombasic heel fijn
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Morgen eindelijk het laatste bachelorvak, maar zeker niet het leukste: De Oefenrechtbank. 
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog drie weken stagelopen en dan nog hard aan het bacheloressay verder werken. Dan haal ik hopelijk deze zomer mijn bachelor...
quote:Op zondag 16 mei 2010 16:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Morgen eindelijk het laatste bachelorvak, maar zeker niet het leukste: De Oefenrechtbank.
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
Ik heb nog "maar" 5 tentamens te gaan
. Eentje heb ik al uitgesteld tot de 2e kans omdat het zo'n groot vak is en ik geen tijd heb om dat goed te leren.En erna inderdaad in de maanden juni, juli, augustus, september en desnoods oktober werken aan m'n scriptie. Die uitloopt maakt in mijn geval toch geen zak uit.
Uitloop maakte me eerst ook geen bal uit, maar wil nu toch echt in augustus klaar (of bijna klaar) zijn. En ook nog een goed cijfer scoren ook als het kan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Luckerquote:Op zondag 16 mei 2010 14:46 schreef Addict89 het volgende:
Net ingeschreven voor de tweede master
Oh, oude account
. Een tweede master zal mij in Leiden 14.900 euro gaan kosten... Toch maar niet, dus.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
In Maastricht 12.000 euro. Daar zie ik ook vanaf...quote:
[..]
Lucker
Komen jullie toch allebei naar Utrecht .
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Kun je je niet sowieso inschrijven voor een tweede master zolang je de eerste nog niet af hebt?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat ga ik nog navragenquote:
Kun je je niet sowieso inschrijven voor een tweede master zolang je de eerste nog niet af hebt?
. Moet sowieso eerst mijn bachelor nog binnenhalen...
Ja, maar ik moet sowieso door, remember.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uitloop maakte me eerst ook geen bal uit, maar wil nu toch echt in augustus klaar (of bijna klaar) zijn. En ook nog een goed cijfer scoren ook als het kan.
Neen. Alle universiteiten hebben intern een redelijke overgangsregeling gemaakt.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:19 schreef Orbis het volgende:
[..]
Lucker
Wettelijke regeling:
1) Als je je inschrijft voor je tweede master tijdens je eerste, dan betaal je gewoon wettelijk collegegeld.
Universiteiten hebben daar nog aan toegevoegd (check ff intern bij je universiteit, maar de meeste die ik heb gevonden hadden al een dergelijke regeling, waaronder Maastricht en Leiden):
1) Zolang je dit jaar maar ingeschreven hebt gestaan bij de universiteit kun je in het studiejaar 2010-2011 gewoon doorstuderen voor het wettelijk collegegeld.
De RuG was één van de laatsten die een dergelijke overgangsregeling (intern) heeft vastgesteld.
Als ik doorga, moet ik sowieso juist (bijna) klaar zijn. Als ik zeker niet doorga dan maakt het me niet zo heel veel uit.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar ik moet sowieso door, remember.
[..]
Maar wanneer hoop jij helemaal klaar te zijn met je twee masters?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
