SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ha, toch aardig: op GeenStijl staat een stukje over filesharing, waarin ik de naam van mijn docent Intellectueel Eigendom tegenkom 
. Het gaat om Dirk Visser, de man die schijnbaar (en helaas) Mininova uit de lucht heeft gekregen.
. Het gaat om Dirk Visser, de man die schijnbaar (en helaas) Mininova uit de lucht heeft gekregen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ja die ken ik nog wel, had spontaan een hekel aan hem tijdens het hoorcollege toen hij dat verteldequote:Op woensdag 12 mei 2010 20:10 schreef Orbis het volgende:
Ha, toch aardig: op GeenStijl staat een stukje over filesharing, waarin ik de naam van mijn docent Intellectueel Eigendom tegenkom
Ik had maandag tentamen omgevingsrecht... Ging op zich wel redelijk alleen bij één vraag begon ik te twijfelen.. Stel je wil een bouwvergunning aanvragen, maar de BV is in strijd met het bestemmingsplan en moet dus worden geweigerd. Een aanvraag voor een BV wordt tegelijkertijd gezien als vragen om een ontheffing van het bestemmingsplan. Als je aanvraag wordt afgewezen, moet je dan gewoon in bezwaar en beroep (want beschikking), of doorloop je de procedure van afd. 3.4 Awb ivm. art. 46 lid 4 Woningwet?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Gewoon in bezwaar en beroep. Die afd 3.4 Awb is een procedure die het primaire besluit om af te wijzen cq. toe te wijzen, voorbereid. Omdat het hier gaat om een aanvraag voor een bouwvergunning die strijdig is met het bestemmingsplan, is een extra (belangen-)afweging met ter inzagelegging etc. nodig.quote:Op donderdag 13 mei 2010 12:32 schreef Marloes het volgende:
Als je aanvraag wordt afgewezen, moet je dan gewoon in bezwaar en beroep (want beschikking), of doorloop je de procedure van afd. 3.4 Awb ivm. art. 46 lid 4 Woningwet?
Deze procedure wordt de 'Uniforme openbare voorbereidings-procedure' genoemd (zie ook de titel van afd. 3.4 Awb).
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Yes, dan heb ik het goedquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gewoon in bezwaar en beroep. Die afd 3.4 Awb is een procedure die het primaire besluit om af te wijzen cq. toe te wijzen, voorbereid. Omdat het hier gaat om een aanvraag voor een bouwvergunning die strijdig is met het bestemmingsplan, is een extra (belangen-)afweging met ter inzagelegging etc. nodig.
Deze procedure wordt de 'Uniforme openbare voorbereidings-procedure' genoemd (zie ook de titel van afd. 3.4 Awb).
En hb bij de ABRVS he? Ogv art. 37 RvS
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nou ja, .... ik moet zeggen dat ik met mijn post reageerde op hoe jij het omschreef.
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Nouja volgens mij kwam de vraag erop neer dat een BV was afgewezen wegens strijd met het bestemmingsplan, en welke procedure je dan moet doorlopen als je daartegen in wilt gaan... Wat is het antwoord dan?quote:Op donderdag 13 mei 2010 23:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nou ja, .... ik moet zeggen dat ik met mijn post reageerde op hoe jij het omschreef.
Nou ken ik de vraag van het tentamen niet, maar het zou kunnen zijn dat ze wilden horen dat als er een procedure ex afd 3.4 Awb heeft plaats gevonden, dat er dan geen bezwaarprocedure mogelijk is (art. 7:1 Awb). En aangezien hier sprake is van een ontheffing, waarvoor dus inderdaad op grond van 3.24 Wro een procedure ex afd. 3.4 Awb nodig is, zou dat betekenen dat er geen bezwarenprocedure mogelijk is.
Als dit bedoeld wordt zou er dus wel direct beroep bij de AB van de RvS ingesteld moeten worden (art 7:1 jo. 3.24 Wro (en ook jo. art 46 Woningwet) )
(De Wro etc. lijkt me een lex specialis ten opzichte van de Wet op de Raad van State)
Maar ik hoop voor je dat ze een andere vraag gesteld hebben of dat ik ongelijk heb...
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Dan zou ik zeggen:
- vanwege strijd met het bestemmingsplan werden de besluiten tot het verlenen van een ontheffing (art. 3.22 Wro) en de bouwvergunning samengevoegd tot 1 besluit (art 46 lid 6 Woningwet).
- voorafgaand aan een besluit tot ontheffing moet er een procedure ex afd. 3.4 Awb hebben plaats gevonden (art. 3.24 lid 3 Wro) (en dit geldt dus voor het totale besluit)
- omdat die 3.4-procedure bij de voorbereiding van het besluit tot afwijzing al is gevoerd, mag er geen bezwaarprocedure gevoerd worden (art. 7:1 lid 1 onder d Awb), en
- moet er dus direct beroep ingesteld worden bij de rechtbank
(met dan evt. daarna hoger beroep bij de ABRvS, waarschijnlijk volgens art. 37 RvS )
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-05-2010 13:07:52 ]
- vanwege strijd met het bestemmingsplan werden de besluiten tot het verlenen van een ontheffing (art. 3.22 Wro) en de bouwvergunning samengevoegd tot 1 besluit (art 46 lid 6 Woningwet).
- voorafgaand aan een besluit tot ontheffing moet er een procedure ex afd. 3.4 Awb hebben plaats gevonden (art. 3.24 lid 3 Wro) (en dit geldt dus voor het totale besluit)
- omdat die 3.4-procedure bij de voorbereiding van het besluit tot afwijzing al is gevoerd, mag er geen bezwaarprocedure gevoerd worden (art. 7:1 lid 1 onder d Awb), en
- moet er dus direct beroep ingesteld worden bij de rechtbank
(met dan evt. daarna hoger beroep bij de ABRvS, waarschijnlijk volgens art. 37 RvS )
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 14-05-2010 13:07:52 ]
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Net ingeschreven voor de tweede master 
.
Oh, oude account
.
.Oh, oude account
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Eerstejaars UU rechten, heeft iemand van jullie samenvatting van kernvak SBR of Goederenrecht? Kzit een beetje met tijdsnood dus zou mij heel erg helpen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Nee helaas, voor goederenrecht is het volgens mij sowieso lastig een samenvatting te maken/leren, als ik jou was zou ik gewoon de HC's goed doornemen.. En voor SBR vond ik de boombasic heel fijnquote:Op zondag 16 mei 2010 15:29 schreef dreamzk het volgende:
Eerstejaars UU rechten, heeft iemand van jullie samenvatting van kernvak SBR of Goederenrecht? Kzit een beetje met tijdsnood dus zou mij heel erg helpen
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
K, dan zal ik dat proberen. Bedanktquote:Op zondag 16 mei 2010 15:44 schreef Marloes het volgende:
[..]
Nee helaas, voor goederenrecht is het volgens mij sowieso lastig een samenvatting te maken/leren, als ik jou was zou ik gewoon de HC's goed doornemen.. En voor SBR vond ik de boombasic heel fijn
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Morgen eindelijk het laatste bachelorvak, maar zeker niet het leukste: De Oefenrechtbank. 
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nog drie weken stagelopen en dan nog hard aan het bacheloressay verder werken. Dan haal ik hopelijk deze zomer mijn bachelor...
quote:Op zondag 16 mei 2010 16:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Morgen eindelijk het laatste bachelorvak, maar zeker niet het leukste: De Oefenrechtbank.
Daarna lekker de hele zomer aan de scriptie.
Ik heb nog "maar" 5 tentamens te gaan
. Eentje heb ik al uitgesteld tot de 2e kans omdat het zo'n groot vak is en ik geen tijd heb om dat goed te leren.En erna inderdaad in de maanden juni, juli, augustus, september en desnoods oktober werken aan m'n scriptie. Die uitloopt maakt in mijn geval toch geen zak uit.
Uitloop maakte me eerst ook geen bal uit, maar wil nu toch echt in augustus klaar (of bijna klaar) zijn. En ook nog een goed cijfer scoren ook als het kan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Luckerquote:Op zondag 16 mei 2010 14:46 schreef Addict89 het volgende:
Net ingeschreven voor de tweede master
Oh, oude account
. Een tweede master zal mij in Leiden 14.900 euro gaan kosten... Toch maar niet, dus.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
In Maastricht 12.000 euro. Daar zie ik ook vanaf...quote:
[..]
Lucker
Komen jullie toch allebei naar Utrecht .
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Kun je je niet sowieso inschrijven voor een tweede master zolang je de eerste nog niet af hebt?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat ga ik nog navragenquote:
Kun je je niet sowieso inschrijven voor een tweede master zolang je de eerste nog niet af hebt?
. Moet sowieso eerst mijn bachelor nog binnenhalen...
Ja, maar ik moet sowieso door, remember.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Uitloop maakte me eerst ook geen bal uit, maar wil nu toch echt in augustus klaar (of bijna klaar) zijn. En ook nog een goed cijfer scoren ook als het kan.
Neen. Alle universiteiten hebben intern een redelijke overgangsregeling gemaakt.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:19 schreef Orbis het volgende:
[..]
Lucker
Wettelijke regeling:
1) Als je je inschrijft voor je tweede master tijdens je eerste, dan betaal je gewoon wettelijk collegegeld.
Universiteiten hebben daar nog aan toegevoegd (check ff intern bij je universiteit, maar de meeste die ik heb gevonden hadden al een dergelijke regeling, waaronder Maastricht en Leiden):
1) Zolang je dit jaar maar ingeschreven hebt gestaan bij de universiteit kun je in het studiejaar 2010-2011 gewoon doorstuderen voor het wettelijk collegegeld.
De RuG was één van de laatsten die een dergelijke overgangsregeling (intern) heeft vastgesteld.
Als ik doorga, moet ik sowieso juist (bijna) klaar zijn. Als ik zeker niet doorga dan maakt het me niet zo heel veel uit.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar ik moet sowieso door, remember.
[..]
Maar wanneer hoop jij helemaal klaar te zijn met je twee masters?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
