De relatie met Jezus Christus #4

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, want dat is natuurlijk te makkelijk. Ik heb het wel fout gedaan, ik kon me niet bedwingen toen ik in de gelegenheid was. Maar nu doe ik het echt niet meer, hoor.
Totdat je in Spanje wonende vriendin weer naast je in bed ligt en je weer in de gelegenheid bent.

Jij oordeelt te veel over hetgeen jij onwetende zijt.

Volgens mij is het concept 'verleden tijd' jou geheel onbekend. Dat ik in mijn verleden fouten heb begaan jegens de geboden/verboden van God, wil niet zeggen dat ik niet kan veranderen. God kijkt niet naar het verleden, maar het heden. Dat wil zeggen: voor mij behoort datgeen tot het verleden, gezien ik het niet meer overtreedt in het heden. Een homo [of hetero, maakt in deze niet uit] die nog in het heden dusdanig voort leeft en er geen verandering in brengt. Datgeen wordt dan wel kwalijk genomen.

Dat onze afstand het enigszins makkelijker maakt, wil uiteraard niet zeggen dat ik van de gelegenheid gebruik maakt zodra ik daar de kans toe krijg. Want dat doe ik niet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:30 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het lijkt mij ook wat realistischer.
Bovendien, wie wil er nou een God die jou vertelt dat seks voor het huwelijk een zonde is? Seks is een van meest normale dingen die een mens kan doen, waarom zou het zo belangrijk zijn om je maagdelijkheid te bewaren tot na het huwelijk? Als dat je persoonlijke keuze is, prima, iedereen moet doen waar die zich prettig bij voelt, maar mensen die het enkel zich laten opleggen door de Bijbel of een God, terwijl ze eigenlijk wel de behoefte hebben om seks te hebben voor het huwelijk, snap ik niet. Dan laat je iemand de baas over je spelen, terwijl je zelf hele andere behoeftes hebt waar je niemand kwaad mee doet.

Waarom het überhaupt afkeurenswaardig is kan ik ook niet begrijpen.

Als ik het niet zelf had gewild, had ik het ook niet gedaan en een smoesje bedacht dat het mij beter uitkwam...

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:33 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Jij oordeelt te veel over hetgeen jij onwetende zijt.

Volgens mij is het concept 'verleden tijd' jou geheel onbekend. Dat ik in mijn verleden fouten heb begaan jegens de geboden/verboden van God, wil niet zeggen dat ik niet kan veranderen. God kijkt niet naar het verleden, maar het heden. Dat wil zeggen: voor mij behoort datgeen tot het verleden, gezien ik het niet meer overtreedt in het heden. Een homo [of hetero, maakt in deze niet uit] die nog in het heden dusdanig voort leeft en er geen verandering in brengt. Datgeen wordt dan wel kwalijk genomen.

Dat onze afstand het enigszins makkelijker maakt, wil uiteraard niet zeggen dat ik van de gelegenheid gebruik maakt zodra ik daar de kans toe krijg. Want dat doe ik niet.

Vind jij het zelf ook echt fouten? Of vind je dat enkel omdat God het vindt?

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:33 schreef Dolichologofobie het volgende:

Als ik het niet zelf had gewild, had ik het ook niet gedaan en een smoesje bedacht dat het mij beter uitkwam...

Tenzij je bang bent om naar de hel te gaan.
Waarom zou seks voor het huwelijk zo slecht zijn dan?

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:27 schreef Dolichologofobie het volgende:
Geef mij dan minstens de kans om een fatsoenlijk antwoord te typen, hetgeen niet binnen enkele minuten gedaan is. Ik ben ten slotte geen theoloog.

Prima hoor, ik zie het wel verschijnen.

Waarom deed je het die keer in het verleden dan wel?
Ik vind het zo hypocriet: "Ja, vorige week heb ik mijn vriendin flink liggen neuken, maar ik zal het echt echt echt nooit meer doen en nu is alles weer goed en mag ik anderen veroordelen die misschien volgende week zeggen dat ze het echt echt echt nooit meer zullen doen."

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:36 schreef Copycat het volgende:
Waarom deed je het die keer in het verleden dan wel?
Ik vind het zo hypocriet: "Ja, vorige week heb ik mijn vriendin flink liggen neuken, maar ik zal het echt echt echt nooit meer doen en nu is alles weer goed en mag ik anderen veroordelen die misschien volgende week zeggen dat ze het echt echt echt nooit meer zullen doen."

Precies, dan krijg je toch het idee dat zijn behoeftes niet op een lijn zijn met Gods verlangens van hem.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:34 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Vind jij het zelf ook echt fouten? Of vind je dat enkel omdat God het vindt?

Door Jezus Christus in mijn leven te accepteren, heb ik ervoor gekozen te leven naar Zijn wil. Deze keuze komt natuurlijk niet van de ene op de andere dag en moet je zien als een proces. Uiteraard heb ik het altijd afgewezen als 'onzin', omdat het genot mij beter zinde. Maar dat ging aan het geweten/gevoel knagen [ik ervaar dat als de Heilige Geest], waardoor ik de keuze heb gemaakt voort te gaan zoals ik dat nu ga.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:36 schreef Copycat het volgende:
Waarom deed je het die keer in het verleden dan wel?
Ik vind het zo hypocriet: "Ja, vorige week heb ik mijn vriendin flink liggen neuken, maar ik zal het echt echt echt nooit meer doen en nu is alles weer goed en mag ik anderen veroordelen die misschien volgende week zeggen dat ze het echt echt echt nooit meer zullen doen."

Jij doet net alsof ik als heilige geboren moet worden...

Ik ben nog meer sinds enkele jaren [2 á 3 jaar] bezig met het geloof, en pas sinds een jaar heb ik Jezus Christus in mijn leven geaccepteerd. Heeft niets met hypocrisie te maken, maar met het verbeteren van mijn leven.

Ik zei enkel dat een praktiserende homo op dát moment geen christen kan zijn, omdat hij niet wil leven naar Jezus Christus Zijn wil. Misschien enigszins ongenuanceerd. Maar ik veroordeel de persoon dus niet, want wat de toekomst de persoon brengen zal weet ik niet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:37 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Door Jezus Christus in mijn leven te accepteren, heb ik ervoor gekozen te leven naar Zijn wil. Deze keuze komt natuurlijk niet van de ene op de andere dag en moet je zien als een proces. Uiteraard heb ik het altijd afgewezen als 'onzin', omdat het genot mij beter zinde. Maar dat ging aan het geweten/gevoel knagen [ik ervaar dat als de Heilige Geest], waardoor ik de keuze heb gemaakt voort te gaan zoals ik dat nu ga.

Op welke manier triggert het hebben van seks voor het huwelijk jouw geweten dan? Wat is er zo slecht aan? Persoonlijk, als niemand er kwaad mee wordt gedaan, kan ik dus niet begrijpen waarom een God jou zou beperken in je genot. Vooral met de nadruk op het feit dat het geen kwaad doet, of geloof jij nu juist dat het wel kwaad doet? En op welke manier dan?

Ik vind het altijd wel knap om te claimen dat 'god doet dit en god doet dat (god kijkt niet naar het verleden)' voor een door gelovigen zelf onkenbaar geclaimde entiteit.

En 4 of 5 christenen die hier meeposten en ze denken er allemaal anders over. .

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef Modus het volgende:
Ik vind het altijd wel knap om te claimen dat 'god doet dit en god doet dat (god kijkt niet naar het verleden)' voor een door gelovigen zelf onkenbaar geclaimde entiteit.

En 4 of 5 christenen die hier meeposten en ze denken er allemaal anders over. .

Dat hangt dus af van de interpretatie. Ik vind het knap dat gelovigen denken de juiste interpretatie te kennen. Ik heb dan ook meer respect voor gelovigen die de Bijbel niet als complete waarheid beschouwen, maar daarnaast wel geloven in een God en hiernamaals.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Op welke manier triggert het hebben van seks voor het huwelijk jouw geweten dan? Wat is er zo slecht aan? Persoonlijk, als niemand er kwaad mee wordt gedaan, kan ik dus niet begrijpen waarom een God jou zou beperken in je genot. Vooral met de nadruk op het feit dat het geen kwaad doet, of geloof jij nu juist dat het wel kwaad doet? En op welke manier dan?

Het knaagt aan het geweten, omdat ik niet naar Zijn wil leeft terwijl ik wel zijn boodschap wil prediken. Ik heb de keuze gemaakt naar Zijn wil te leven, dus dan doe ik dat. Alles hetgeen niet naar Zijn wil is, gaat op den duur aan mij knagen en zodoende probeer ik dat dan te veranderen.

Overigens mag je zoveel 'genot' [qua seks] hebben als je wil, zolang het maar binnen het huwelijk is. Het is een soort verbond, meen ik.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat hangt dus af van de interpretatie. Ik vind het knap dat gelovigen denken de juiste interpretatie te kennen. Ik heb dan ook meer respect voor gelovigen die de Bijbel niet als complete waarheid beschouwen, maar daarnaast wel geloven in een God en hiernamaals.

Het belangrijkste is dan ook het fundament, Jezus Christus. Er zijn zoveel verschillende leren en dwaalleren dat het moeilijk is het juiste geloof te vinden. Maar op aarde zal er nooit het perfect geloof zijn, daarom is het fundament van Jezus Christus zo belangrijk.

Heel irritant trouwens als je steeds je antwoord aan mij toevoegt aan een al geschreven post.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:37 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik zei enkel dat een praktiserende homo op dát moment geen christen kan zijn, omdat hij niet wil leven naar Jezus Christus Zijn wil. Misschien enigszins ongenuanceerd. Maar ik veroordeel de persoon dus niet, want wat de toekomst de persoon brengen zal weet ik niet.

Jezus noemt nergens homosexuele praktijken expliciet volgens de evangelieën, dus kennelijk vond-Ie het niet zo'n issue.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:37 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik zei enkel dat een praktiserende homo op dát moment geen christen kan zijn, omdat hij niet wil leven naar Jezus Christus Zijn wil. Misschien enigszins ongenuanceerd. Maar ik veroordeel de persoon dus niet, want wat de toekomst de persoon brengen zal weet ik niet.

Hoe kan het volgens jou dan dat mensen wel homoseksuele gevoelens hebben? Wel sneu dat ze er van Jezus niet naar mogen handelen.

Dus het afgelopen jaar heb je geen seks meer met je vriendin gehad?
En wat als een homo trouwt, zoals in Nederland kan, mag hij dan wel seks hebben, als Christen? Of is het hoe dan ook altijd slecht en tegen God's wil?

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef Modus het volgende:
En 4 of 5 christenen die hier meeposten en ze denken er allemaal anders over. .

Het gaat er dan ook om dat je het gevoel krijgt dat je het leven snapt, desnoods door iets héél sterk te gaan geloven wat misschien niet heel plausibel is, maar wel in grote lijnen door héél veel andere mensen wordt geloofd. De precieze detaillering bepaalt iedere gelovige voor zich, vandaar zoveel verschillende opvattingen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 12:43 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als het een feit was dan heette het niet een geloof en dan hing iedereen dat feit wel aan.

Nee het probleem is dat mensen, de waarheid in ongerechtigheid onderhouden. Iedereen kan weten dat God de hemel en de aarde heeft gemaakt.

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoe kan het volgens jou dan dat mensen wel homoseksuele gevoelens hebben?

Geen idee.

En waaróm mogen homo's eik niet neuken, dat staat er nooit bij. Ja omdat het een zonde is maar waarom dan. En stond dat 'gebod' niet in eenzelfde deel als waar enkele andere geboden stonden die nu ineens niet meer gelden omdat die in de context van die tijd gezien moesten worden?

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:48 schreef matthijs.. het volgende:

Iedereen kan weten dat God de hemel en de aarde heeft gemaakt.

Omdat het 'staat geschreven'?
Ik ben net iets minder gullible, denk ik.

quote:

Op maandag 26 april 2010 12:44 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Ik vind dit een vreselijk arrogante en vooral onchristelijke post.

Dat "onrespectvolle"was richting jou en met deze post zeg jij in mijn ogen dat jij gelijk staat aan Jezus.

Wat ik wilde laten zien is dat zelfs de volmaakte mens Jezus, die zonder zonde is al geslagen, uitgescholden en uiteindelijk geksuisigd is. Wat betekend dat voor andere mensen die niet volmaakt zijn en getuigen van de waarheid.

quote:

Op maandag 26 april 2010 11:09 schreef Jumping-Skippy het volgende:

[..]


[..]

Eens met jullie allebei. De arrogantie...

Wat heb je in je eigen leven gezien waar het fout ging met religie?

quote:

Op maandag 26 april 2010 14:44 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Het knaagt aan het geweten, omdat ik niet naar Zijn wil leeft terwijl ik wel zijn boodschap wil prediken. Ik heb de keuze gemaakt naar Zijn wil te leven, dus dan doe ik dat. Alles hetgeen niet naar Zijn wil is, gaat op den duur aan mij knagen en zodoende probeer ik dat dan te veranderen.

Overigens mag je zoveel 'genot' [qua seks] hebben als je wil, zolang het maar binnen het huwelijk is. Het is een soort verbond, meen ik.

Waarom is het slecht om het buiten het huwelijk om te doen?
En dan gelieve geen antwoord als: "Omdat het tegen Zijn wil in gaat" .
Ik wil weten waarom jij het met Hem eens bent dat seks voor het huwelijk slecht is. Wat voor een slechte gevolgen heeft het genot van seks hebben voor het huwelijk nou werkelijk in de praktijk?

Want als er al een God is, en die God wenst dat men leeft volgens de levenswijze die jij predikt, dan ben ik het gewoon niet met hem eens. Zo wordt er niemand kwaad gedaan door homoseksualiteit, dus waarom het dan afdoen als een zonde? Het zal vast een afwijking zijn, maar om mensen nou hun hele leven te dwingen tegen hun geaardheid in te gaan...nee, ik zou mij niet naar een levenswijze willen voegen die mensen niet laat zijn wie ze zijn, of een almachtige schepper dat nou wil of niet.