R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
hebben we toch ons aandeel in, we kunnen er voor kiezen te geloven en te volgen of niet.quote:Op zondag 25 april 2010 15:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan veronderstel je een beeld waarin de mens aandeel heeft aan zijn eigen lotsbestemming, maar dan ga je voorbij aan de veronderstelling dat alles in Gods handen ligt (predestinatie).
als alles al in gods handen zou liggen hadden we die vrije wil niet nodig en waren we allemaal klaar voor de hemel...
nah of ik verstandig ben is een tweede, een zweefteef ben ik hoe dan ook nietquote:Op zondag 25 april 2010 15:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Elke gek vindt zichzelf verstandig.
en waar baseer jij op dat zij gek is en jij verstandig?quote:Op zondag 25 april 2010 15:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Elke gek vindt zichzelf verstandig.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Zonder vrije wil, geen geloof en het enige wat God schijnbaar verlangt is geloof in hem.quote:Op zondag 25 april 2010 15:17 schreef Duimelot het volgende:
[..]
hebben we toch ons aandeel in, we kunnen er voor kiezen te geloven en te volgen of niet.
als alles al in gods handen zou liggen hadden we die vrije wil niet nodig en waren we allemaal klaar voor de hemel...
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
van puinhoop wordt geleerd, soms moet iets eerst goed mis gaan voor het goed kan gaan.quote:Op zondag 25 april 2010 15:16 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De mens veranderd niet, sterker nog het wordt een steeds grotere puinhoop in deze wereld. In de tijd van Noach had God de mens 120 jaar gegeven om zich te bekeren en toen heeft hij Noach en zijn gezin gered en de hele aarde geoordeeld door het onder water te zetten.Er komt zeker een nieuwe tijd aan, pas als Jezus terugkomt en orde op zaken stelt.
zielen veranderen zeker wel, ze groeien.
Het 'menselijk'lichaam is er zelfs al op gemaakt om deze evolutie aan te kunnen.
het gedeelte aan hersenen dat we gebruiken wordt steeds meer, en is al zoveel meer dan duizenden jaren geleden.
jouw noach verhaal is dus een verhaal, waar zijn die 120 jaar gegeven en hoe?
was dit ook duidelijk voor de mens, of is dit net zo onduidlijk en op 3 verschillende manieren te interpreteren als de bijbel? Is het dan wel eerlijk verlopen?
Het is een verhaal vol haken en ogen
op de eerst plaats kun je de hemel niet verdienen, de enigste die zonder zonde was is Jezus en daarom kon hij ook sterven voor de zondenvan deze wereld (anders stond hij onder hetzelfde oordeel) ik erken dat ik het oordeel van God hebt verdiend en Jezus is op het kruis mijn plaatsvervanger geweest.quote:Op zondag 25 april 2010 15:12 schreef Duimelot het volgende:
[..]
hij is er niet voor weggelopen maar heeft er voor gekozen om dit lot te ondergaan.
anders dan jij doet, jij schuift al jouw zonde af en loopt weg voor je eigen verantwoordelijkheden.
en als ik nu wel geloof in god maar niet in alle bullshit er omheen?quote:Op zondag 25 april 2010 15:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zonder vrije wil, geen geloof en het enige wat God schijnbaar verlangt is geloof in hem.
zit ik dan gebakken!!?!?
Gebakken...quote:Op zondag 25 april 2010 15:24 schreef Duimelot het volgende:
[..]
en als ik nu wel geloof in god maar niet in alle bullshit er omheen?
zit ik dan gebakken!!?!?
toch vrees ik voor je dat je een volgend leven als zielig weesje 16 uur per dag mag gaan werken voor 2 ct per dag....quote:Op zondag 25 april 2010 15:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
op de eerst plaats kun je de hemel niet verdienen, de enigste die zonder zonde was is Jezus en daarom kon hij ook sterven voor de zondenvan deze wereld (anders stond hij onder hetzelfde oordeel) ik erken dat ik het oordeel van God hebt verdiend en Jezus is op het kruis mijn plaatsvervanger geweest.
dit leven ben je geheel aan het verknallen door met oogkleppen op gewoon je tijd uit te zitten....
Tja, daar kan ik niet over oordelen. Het enige dat ik kan zeggen, is dat Jezus Christus de enige brug naar het Koninkrijk der Hemelen is - voor ons.quote:Op zondag 25 april 2010 15:26 schreef Duimelot het volgende:
[..]oei dat klinkt heet das dan vast de hel
Geloof jij trouwens dat een déjà-vu iets is van je vorige leven? Aangezien je in reïncarnatie gelooft...
Neanderthalers hadden gemiddeld een grotere herseninhoud dan de moderne mens!quote:
Het 'menselijk'lichaam is er zelfs al op gemaakt om deze evolutie aan te kunnen.
het gedeelte aan hersenen dat we gebruiken wordt steeds meer, en is al zoveel meer dan duizenden jaren geleden.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee dat bakken doe je in de hel later wel!quote:
[..]
en als ik nu wel geloof in god maar niet in alle bullshit er omheen?
zit ik dan gebakken!!?!?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
gelukkig dan maar dat ik geloof dat wij allen onze eigen hemel creeeren....quote:Op zondag 25 april 2010 15:28 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Tja, daar kan ik niet over oordelen. Het enige dat ik kan zeggen, is dat Jezus Christus de enige brug naar het Koninkrijk der Hemelen is - voor ons.
deze was wel ongebruikt net als nu nog het grootste gedeelte niet gebruikt wordt, maar er is dus wel aanwezig om te gaan gebruikenquote:Op zondag 25 april 2010 15:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Neanderthalers hadden gemiddeld een grotere herseninhoud dan de moderne mens!
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af waar je dat allemaal nou op baseert...quote:Op zondag 25 april 2010 15:29 schreef Duimelot het volgende:
[..]
gelukkig dan maar dat ik geloof dat wij allen onze eigen hemel creeeren....
Tja, gevoel. Daar kan ik natuurlijk niets mee.
Laat dan maar wat MRI plaatjes zien van de hersenactiviteit van een Neaderthaler. En dan daarbij een mens gebruikt zijn hersens wel degelijk helemaal, maar nooit alle gebieden tegelijkertijd, maar datzelfde geldt voor spieren. Een mens gebruikt alle spieren, maar ook nooit allemaal tegelijkertijd.quote:
[..]
deze was wel ongebruikt net als nu nog het grootste gedeelte niet gebruikt wordt, maar er is dus wel aanwezig om te gaan gebruiken
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Gelukkig is geloof in god op heel veel anders gebaseerd.quote:Op zondag 25 april 2010 15:31 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af waar je dat allemaal nou op baseert...
Tja, gevoel. Daar kan ik natuurlijk niets mee.
.
is deze vraag niet aan elke persoon die gelooft te stellen?quote:Op zondag 25 april 2010 15:31 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af waar je dat allemaal nou op baseert...
Tja, gevoel. Daar kan ik natuurlijk niets mee.
omdat er grote hordes volgelingen van bepaalde boeken zijn wil niet zeggen dat deze boeken de waarheid zijn, het is een geloof, een gevoel, een iets dat mensen hoop en kracht geeft om te leven.
ik kan mijn geloof, mijn gevoel gaan opschrijven, met wat wetenschappelijke feitjes opbakken, misschien voor het effect nog wat chrlatans erbij gooien (char ofzo
) en dit doorgeven er zullen altijd mensen zijn die zich er in kunnen vinden er een goed gevoel bij krijgen en het willen geloven.blijf dit verspreiden jaar na jaar eeuw na eeuw en de groep volgelingen zal groeien.
uiteindelijk blijft het toch gebaseerd op gevoel en geloof net als elk ander geloof en gevoel.
mijn vraag, maakt het verder wat uit waarop iemands geloof gebaseerd is?
ikzelf vind van niet, anders wordt het als uit naam van het geloof veel nare dingen gebeuren als massa afslachtingen en oorlogen etc... Het doel van het geloof wordt voorbij gelopen....
dat eerste wordt lastig maar gezien het feit dat er wel veel geleerd is van het neanderthaler moment tot nu geeft aan dat er wel degelijk meer en beter gebruik wordt gemaakt van de hersenen.quote:Op zondag 25 april 2010 15:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Laat dan maar wat MRI plaatjes zien van de hersenactiviteit van een Neaderthaler. En dan daarbij een mens gebruikt zijn hersens wel degelijk helemaal, maar nooit alle gebieden tegelijkertijd, maar datzelfde geldt voor spieren. Een mens gebruikt alle spieren, maar ook nooit allemaal tegelijkertijd.
of hetgeen er geleerd is op een juiste manier wordt gebruikt dat is een geheel andere vraag, maar zoals ik zei: soms moet er eerst rotzooi gemaakt worden om er van te kunnen leren en uiteindelijk bij de ware puurheid van iets te komen...
en nee niet alles wordt gebruikt!
Kom maar met referenties naar bronnen!quote:
[..]
dat eerste wordt lastig maar gezien het feit dat er wel veel geleerd is van het neanderthaler moment tot nu geeft aan dat er wel degelijk meer en beter gebruik wordt gemaakt van de hersenen.
of hetgeen er geleerd is op een juiste manier wordt gebruikt dat is een geheel andere vraag, maar zoals ik zei: soms moet er eerst rotzooi gemaakt worden om er van te kunnen leren en uiteindelijk bij de ware puurheid van iets te komen...
en nee niet alles wordt gebruikt!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
ik zit hier voor mijn vermaak en niet om mijn geloof te verkondigen of door te geven of te bewijzen, ik ben vrij lui aangelegd en heb totaal geen zin om te gaan zoeken naar bronnen om iemand die er verder vrij weinig mee doet (allen trollenquote:Op zondag 25 april 2010 15:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Kom maar met referenties naar bronnen!
) tevreden te stellen.als je me niet gelooft dan zoek je toch zelf
ik kan op voorhand al zeggen dat jij bronnen zal vinden die mijn verhaal weerleggen en als ik de moeite wel zou nemen ik weer bronnen zal vinden die mijn verhaal bevestigen....
weer even opzoeken 
Ach ja, je kan een bijbelfanaticus van veel betichten maar die gebruikt tenminste wel een referentie naar zijn bron.quote:
[..]
ik zit hier voor mijn vermaak en niet om mijn geloof te verkondigen of door te geven of te bewijzen, ik ben vrij lui aangelegd en heb totaal geen zin om te gaan zoeken naar bronnen om iemand die er verder vrij weinig mee doet (allen trollen
als je me niet gelooft dan zoek je toch zelf
ik kan op voorhand al zeggen dat jij bronnen zal vinden die mijn verhaal weerleggen en als ik de moeite wel zou nemen ik weer bronnen zal vinden die mijn verhaal bevestigen....
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
dat deze referenties vaak kant noch wal raken doet er verder niet toe?quote:Op zondag 25 april 2010 15:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ach ja, je kan een bijbelfanaticus van veel betichten maar die gebruikt tenminste wel een referentie naar zijn bron.
en nogmaals ik ben geen fanaticus, dat zal ook wel een verschil maken
Het is net zoiets als sinterklaas...quote:Op zondag 25 april 2010 14:37 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jullie argumentatie.
Dit is een "Religie maakt meer kapot dan je lief is"-topic geworden. Mensen slaan hier elkaar nog net niet de hersens in 
Een grotere herseninhoud zegt verder weinig over het intelligentieniveau. Een olifant of een orka heeft ook een veel grotere herseninhoud dan de mens, maar die kunnen we moeilijk slimmer noemen.quote:Op zondag 25 april 2010 15:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
Neanderthalers hadden gemiddeld een grotere herseninhoud dan de moderne mens!
Als mensen hier er heilig van overtuigt zijn dat ze gelijk hebben en dat zo hard mogelijk schreeuwen. Dat is dat het gevolg inderdaad.quote:Op zondag 25 april 2010 19:29 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Dit is een "Religie maakt meer kapot dan je lief is"-topic geworden. Mensen slaan hier elkaar nog net niet de hersens in
Wel leuk om te lezen
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Ik sla niemand de hersens in.quote:Op zondag 25 april 2010 19:29 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Dit is een "Religie maakt meer kapot dan je lief is"-topic geworden. Mensen slaan hier elkaar nog net niet de hersens in
Dat niet. Maar je staat totaal niet open voor andere.quote:
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Kunnen vanaf nu bijbelteksten niet gewoon even compleet verboden worden in dit topic? Het helpt niemand en er komt alleen maar meer frustratie elke keer dat er zo'n nietszeggende tekst wordt geplaatst.
Verder TVP
Verder TVP
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
En dan beweren 'vrij' te zijn....quote:Op zondag 25 april 2010 21:18 schreef Ladidadida het volgende:
Kunnen vanaf nu bijbelteksten niet gewoon even compleet verboden worden in dit topic? Het helpt niemand en er komt alleen maar meer frustratie elke keer dat er zo'n nietszeggende tekst wordt geplaatst.
Verder TVP
Ze heeft wel een punt.quote:Op zondag 25 april 2010 21:25 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
En dan beweren 'vrij' te zijn....
Dit topic is namelijk geen bijbelstudie
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Wat zijn er toch veel manieren waarop mensen hun verantwoordelijkheid kunnen ontkennen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:52 schreef Duimelot het volgende:
[..]
omdat jij je niet kan of wil voorstellen dat een ziel op een bepaald punt komt om er zelf voor te kiezen te lijden, wetende dat hij er na dit lijden sterker uit zal komen moet je dit niet meteen als leugen afschrijven, dit is puur jouw bekrompen manier van denken.
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.quote:Op zondag 25 april 2010 21:30 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt.
Misschien wel maar om nu gelijk de halve bijbel erbij te halen die dan ook nog eens compleet uit zijn verband te rukken is niet de bedoeling.quote:Op zondag 25 april 2010 21:44 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Wat zijn we toch respectvol!quote:Op zondag 25 april 2010 21:48 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Maar je bent wel een religieuze debiel
Kun je dat nu werkelijk niet onderbouwen zonder de bijbel erbij te halen?quote:Op zondag 25 april 2010 21:44 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.
Dat dus inderdaad. Af en toe een citaat is echt niet erg (vind ik dan), maar het is hier onderhand bijna een bijbelstudiegroep geworden.quote:Op zondag 25 april 2010 21:49 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Misschien wel maar om nu gelijk de halve bijbel erbij te halen die dan ook nog eens compleet uit zijn verband te rukken is niet de bedoeling.
En dat is/was niet de bedoeling van het topic, lijkt me.
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...quote:Op zondag 25 april 2010 22:30 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]
Kun je dat nu werkelijk niet onderbouwen zonder de bijbel erbij te halen?
Daarnaast krijg ik het idee dat je het concept 'geloven' niet helemaal begrijpt?
Nee, hijzelf is lekker respectvol bezig. Ik zie hem oordelen over anderen en en passant nog even beweren dat hij niks hoeft te doen want Jezus is immers al voor zijn zonden gestorven.quote:Op zondag 25 april 2010 22:08 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Wat zijn we toch respectvol!
Ik ben gelovig opgevoed maar ik heb nog wel iets van fatsoen mee gekregen en het feit dat Jezus voor onze zonden is gestorven wil niet zeggen dat wij nou niks meer hoeven doen.
Sommigen zijn er van overtuigd dat geloven is dat ze hun mening aan anderen moeten opdringen. Ik vind het meer iets dat je de normen en waarden die je vanuit de Bijbel hebt mee gekregen toepast in het leven: je naaste lief hebben als jezelf , anderen helpen als ze het nodig hebben.
Dat soort dingen vind ik Christelijker dan alleen maar met een opgeheven vingertje bijbelteksten citeren.
Geloven is per persoon verschillend, een ieder gelooft op zijn eigen manier.quote:Op zondag 25 april 2010 22:49 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...
Daarnaast krijg ik het idee dat je het concept 'geloven' niet helemaal begrijpt?
Ik heb alle topics meegelezen, dat had jij kunnen weten als je er zelf vanaf het begin bij was geweest.quote:Op zondag 25 april 2010 22:49 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...
Daarnaast krijg ik het idee dat je het concept 'geloven' niet helemaal begrijpt?
Voor jou is mijn vraag waarschijnlijk een open deur, ik vraag me alleen af of zulk veelvuldig gebruik van bijbelteksten echt nodig is. Het komt op mij over, en op veel anderen hier, alsof zonder dergelijke teksten een mening niet geuit kan worden.
Dat vind ik triest.
Amenquote:Op zondag 25 april 2010 23:11 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, hijzelf is lekker respectvol bezig. Ik zie hem oordelen over anderen en en passant nog even beweren dat hij niks hoeft te doen want Jezus is immers al voor zijn zonden gestorven.
Ik ben gelovig opgevoed maar ik heb nog wel iets van fatsoen mee gekregen en het feit dat Jezus voor onze zonden is gestorven wil niet zeggen dat wij nou niks meer hoeven doen.
Sommigen zijn er van overtuigd dat geloven is dat ze hun mening aan anderen moeten opdringen. Ik vind het meer iets dat je de normen en waarden die je vanuit de Bijbel hebt mee gekregen toepast in het leven: je naaste lief hebben als jezelf , anderen helpen als ze het nodig hebben.
Dat soort dingen vind ik Christelijker dan alleen maar met een opgeheven vingertje bijbelteksten citeren.
Precies. Ik ben spiritueel, niet religieus. Ik heb van nabij gezien wat het met een mens kan doenquote:Op zondag 25 april 2010 23:12 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Geloven is per persoon verschillend, een ieder gelooft op zijn eigen manier.
. Vandaar mijn tekst "religie maakt meer kapot dan je lief is".
