R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
onze zielen leven voort, dmv reincarnatie komen we meermalen terug op aarde om te leren en ervaren en zo onze ziel te verrijken en completeren.quote:Op zondag 25 april 2010 14:18 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Wat denk je dan van die kinderen in Afrika die honger lijden of kinderen in India die misschien 16uur per dag werken voor bijna niks of de vele kinderen op deze wereld die zijn uitgestoten op straat leven en geen vader en moeder hebben. Zouden die niet verlangen dat iemand om hun geeft en God geeft om de zwakkeren en wil hun vader zijn voor de vaderlozen.
deze kindjes hebben als ziel zelf gekozen om dit leven te leven om hierdoor te ervaren, leren en er uiteindelijk met meer kracht uit te komen. Hun ziel wordt door deze zware test enorm verrijkt, een ware levens les over hoe onbelangrijk materialisme is zou al een goeie zijn maar er is zoveel meer te leren en ervaren... Een volgend leven kiezen ze er misschien voor om in een rijk westersgezin op te groeien en weer geheel andere levenservaringen op te doen.
Deze kindjes weten op dit moment niet beter hoe triest het voor ons ook moge lijken, dat is hun leven, wij kijken er misschien tegenop alsof het zielig is, maar wie zegt dat ze zichzelf zielig vinden? Ze halen hun geluk uit hele andere pure kleine dingetjes in het leven.
Waarom anders zou jouw god er niet gewoon voor zorgen dat niemand zo zou hoeven lijden?
en waar is dan de vrije wil van die zielige kindjes waar matthijs het over heeft??quote:
hebben die een keus gehad volgens zijn theorie?
Duimelot, hetgeen jij typt zijnde 'feiten' [hetgeen matthijs de hele tijd wordt verweten] is natuurlijk slechts jouw mening. Doch ben ik benieuwd waar jij - hetgeen je gelooft - op baseert?
God heeft - volgens de Bijbel - inderdaad een vrije wil aan de mens gegeven, niet de entiteit die van te voren kiest in welk lichaam hij terecht wil komen. In ieder geval schrijft de Bijbel daar niets over. Voor een christen is dat ook totaal niet van belang, aangezien het gaat om het leven ná de dood van het menselijk omhulsel.
God heeft - volgens de Bijbel - inderdaad een vrije wil aan de mens gegeven, niet de entiteit die van te voren kiest in welk lichaam hij terecht wil komen. In ieder geval schrijft de Bijbel daar niets over. Voor een christen is dat ook totaal niet van belang, aangezien het gaat om het leven ná de dood van het menselijk omhulsel.
Hoe hebben ze ooit kunnen kiezen dan? Als je een Indiaas kind zou kunnen laten kiezen om in India op te groeien of in een Westers land, geloof ik niet dat dat kind daar lang over na hoeft te denken.quote:Op zondag 25 april 2010 14:25 schreef Duimelot het volgende:
[..]
onze zielen leven voort, dmv reincarnatie komen we meermalen terug op aarde om te leren en ervaren en zo onze ziel te verrijken en completeren.
deze kindjes hebben als ziel zelf gekozen om dit leven te leven om hierdoor te ervaren, leren en er uiteindelijk met meer kracht uit te komen. Hun ziel wordt door deze zware test enorm verrijkt, een ware levens les over hoe onbelangrijk materialisme is zou al een goeie zijn maar er is zoveel meer te leren en ervaren... Een volgend leven kiezen ze er misschien voor om in een rijk westersgezin op te groeien en weer geheel andere levenservaringen op te doen.
Deze kindjes weten op dit moment niet beter hoe triest het voor ons ook moge lijken, dat is hun leven, wij kijken er misschien tegenop alsof het zielig is, maar wie zegt dat ze zichzelf zielig vinden? Ze halen hun geluk uit hele andere pure kleine dingetjes in het leven.
Waarom anders zou jouw god er niet gewoon voor zorgen dat niemand zo zou hoeven lijden?
Is het niet de wil van de mens zelf om goedkope arbeidskrachten te hebben? Is dat niet indirect onze eigen vrije wil dat we alles voor een appel en een ei willen hebben en de ogen sluiten voor het leed er achter?quote:Op zondag 25 april 2010 14:29 schreef Duimelot het volgende:
en waar is dan de vrije wil van die zielige kindjes waar matthijs het over heeft??
hebben die een keus gehad volgens zijn theorie?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik las laatst in een boek dat Jezus niet bestaat. Dus hij bestaat niet.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik las laatst in een boek dat Jezus bestaat. Dus bestaat hij.quote:Op zondag 25 april 2010 14:34 schreef Christiaan het volgende:
Ik las laatst in een boek dat Jezus niet bestaat. Dus hij bestaat niet.
Dat vraag ik me af bij alle mensen die ergens in geloven.quote:Op zondag 25 april 2010 14:32 schreef Dolichologofobie het volgende:
Doch ben ik benieuwd waar jij - hetgeen je gelooft - op baseert?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
ik 'verkondigde' mijn geloof op een zelfde manier als matthijs, ikzelf geloof dit wel ja maar ik wil het niet meteen als feiten presenteren en vind dat iedereen gelukkig mag zijn in wat hij/ zij zelf gelooft.quote:Op zondag 25 april 2010 14:32 schreef Dolichologofobie het volgende:
Duimelot, hetgeen jij typt zijnde 'feiten' [hetgeen matthijs de hele tijd wordt verweten] is natuurlijk slechts jouw mening. Doch ben ik benieuwd waar jij - hetgeen je gelooft - op baseert?
God heeft - volgens de Bijbel - inderdaad een vrije wil aan de mens gegeven, niet de entiteit die van te voren kiest in welk lichaam hij terecht wil komen. In ieder geval schrijft de Bijbel daar niets over.
ik gebruikte nu deze methode speciaal voor matthijs omdat deze voor mijn gevoel te bekrompen is en respectloos is om ieder zijn eigen vrije wil en keus te gunnen en dus ook die vrije wil en keus in geloof
Dat is inderdaad jullie argumentatie.quote:
[..]
Ik las laatst in een boek dat Jezus bestaat. Dus bestaat hij.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
zuul motherfuckers, das de enige. Die leeft in koelkasten van New York, heb het met mijn eigen ogen gezien!
hier het bewijs:
http://www.youtube.com/watch#!v=NFZPhf5p-BU&feature=related
hier het bewijs:
http://www.youtube.com/watch#!v=NFZPhf5p-BU&feature=related
Doe eens lief!
ik heb het over de ziel (om er maar een naam aan te geven) deze ziel is naar mijn mening niet van een bepaalde cultuur/ land o.d.quote:Op zondag 25 april 2010 14:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe hebben ze ooit kunnen kiezen dan? Als je een Indiaas kind zou kunnen laten kiezen om in India op te groeien of in een Westers land, geloof ik niet dat dat kind daar lang over na hoeft te denken.
we zijn uiteindelijk allemaal gelijke alleen zal de ene ziel al wat verder gevorderd zijn dan een ander.
Neen, dat is jouw argumentatie jegens ons. Doch is er geen ons, want elk individu heeft een eigen reden en vaak is dat niet 'omdat het in een boek staat'.quote:Op zondag 25 april 2010 14:37 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jullie argumentatie.
quote:Op zondag 25 april 2010 14:37 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jullie argumentatie.
dat heeft me op de middelbare school een paar godsdienst lessen gekost...
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
op deze manier valt dus alle ellende op de wereld goed te pratenquote:Op zondag 25 april 2010 14:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Is het niet de wil van de mens zelf om goedkope arbeidskrachten te hebben? Is dat niet indirect onze eigen vrije wil dat we alles voor een appel en een ei willen hebben en de ogen sluiten voor het leed er achter?
Jij haalt hier een heel boek aan om te refereren aan de dingen die jij vindt. Dat is precies wat ik zeg.quote:
[..]
Neen, dat is jouw argumentatie jegens ons.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ja en dus kan God in wezen goed zijn en dat er toch leed is en dat noemen ze nu het theodicee vraagstuk.quote:
[..]
op deze manier valt dus alle ellende op de wereld goed te praten
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
ben het helemaal met je eens. wanneer je een christen aanvalt op zijn geloof komt hij met de bijbel en als jij naar een ander boek refereert kan dat weer niet....quote:Op zondag 25 april 2010 14:40 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Jij haalt hier een heel boek aan om te refereren aan de dingen die jij vindt. Dat is precies wat ik zeg.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Het is toch de mens die al dat lijden veroorzaakt, je kunt toch ook wel nagaan dat als kinderen in India 16uur werken en slavenarbeid doen, wat je hier zo in de winkel kan kopen, dat er sprake is van onrecht in deze wereld. Dat is dus een leugen met dat hele reincarnatie gedoe, alsof je zelf om het lijden hebt gevraagd.quote:Op zondag 25 april 2010 14:29 schreef Duimelot het volgende:
[..]
onze zielen leven voort, dmv reincarnatie komen we meermalen terug op aarde om te leren en ervaren en zo onze ziel te verrijken en completeren.
deze kindjes hebben als ziel zelf gekozen om dit leven te leven om hierdoor te ervaren, leren en er uiteindelijk met meer kracht uit te komen. Hun ziel wordt door deze zware test enorm verrijkt, een ware levens les over hoe onbelangrijk materialisme is zou al een goeie zijn maar er is zoveel meer te leren en ervaren... Een volgend leven kiezen ze er misschien voor om in een rijk westersgezin op te groeien en weer geheel andere levenservaringen op te doen.
Deze kindjes weten op dit moment niet beter hoe triest het voor ons ook moge lijken, dat is hun leven, wij kijken er misschien tegenop alsof het zielig is, maar wie zegt dat ze zichzelf zielig vinden? Ze halen hun geluk uit hele andere pure kleine dingetjes in het leven.
Waarom anders zou jouw god er niet gewoon voor zorgen dat niemand zo zou hoeven lijden?
[..]
en waar is dan de vrije wil van die zielige kindjes waar matthijs het over heeft??
hebben die een keus gehad volgens zijn theorie?
citeer "Deze kindjes weten op dit moment niet beter hoe triest het voor ons ook moge lijken, dat is hun leven, wij kijken er misschien tegenop alsof het zielig is, maar wie zegt dat ze zichzelf zielig vinden"
jacobus5v5 Gij hebt op aarde weelderig geleefd en u te goed gedaan, gij hebt uw hart vetgemest in de slachttijd. 6 Gij hebt de rechtvaardige veroordeeld, ja vermoord; er is geen verweer tegen u.
dan kom je bij een ander punt, goed en kwaadquote:Op zondag 25 april 2010 14:41 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja en dus kan God in wezen goed zijn en dat er toch leed is en dat noemen ze nu het theodicee vraagstuk.
ik ben er van overtuigd dat goed en kwaad niet zonder elkaar kunnen.
zonder goed is er geen kwaad en andersom
niemand is ook geheel goed of geheel kwaad
de een zal er voor kiezen om meer goed te doen dan kwaad en wederom... andersom
god en de duivel zijn één, hemel en hel is één....
er is geen goed of kwaad, alleen standpunten. Hitler staat bekend als het kwade, soms als een antichrist maar er zijn toch heel wat mensen die hem nog steeds als de grote verlosser zien en toch een net leven leiden volgens bijbelse standaarden. Wie heeft dan gelijk?quote:Op zondag 25 april 2010 14:44 schreef Duimelot het volgende:
[..]
dan kom je bij een ander punt, goed en kwaad
ik ben er van overtuigd dat goed en kwaad niet zonder elkaar kunnen.
zonder goed is er geen kwaad en andersom
niemand is ook geheel goed of geheel kwaad
de een zal er voor kiezen om meer goed te doen dan kwaad en wederom... andersom
god en de duivel zijn één, hemel en hel is één....
Doe eens lief!
Ik kan heel goed zonder het kwaad en God is licht en 100% goed en hij gaat straks met het kwaad en onrecht 100% een afscheiding maken in de hel.quote:Op zondag 25 april 2010 14:44 schreef Duimelot het volgende:
[..]
dan kom je bij een ander punt, goed en kwaad
ik ben er van overtuigd dat goed en kwaad niet zonder elkaar kunnen.
zonder goed is er geen kwaad en andersom
niemand is ook geheel goed of geheel kwaad
de een zal er voor kiezen om meer goed te doen dan kwaad en wederom... andersom
god en de duivel zijn één, hemel en hel is één....
Ja man, want mensen die je niet bevallen naar een plek werpen waar alleen verdoemenis bestaat is een goed iets.quote:Op zondag 25 april 2010 14:47 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik kan heel goed zonder het kwaad en God is licht en 100% goed en hij gaat straks met het kwaad en onrecht 100% een afscheiding maken in de hel.
Doe eens lief!
Dat gaat over onbekeerde mensen, mensen die hun hele leven de liefde en genade van God hebben afgewezen en dus voor het onrecht kiezen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:49 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Ja man, want mensen die je niet bevallen naar een plek werpen waar alleen verdoemenis bestaat is een goed iets.
omdat jij je niet kan of wil voorstellen dat een ziel op een bepaald punt komt om er zelf voor te kiezen te lijden, wetende dat hij er na dit lijden sterker uit zal komen moet je dit niet meteen als leugen afschrijven, dit is puur jouw bekrompen manier van denken.quote:Op zondag 25 april 2010 14:43 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is toch de mens die al dat lijden veroorzaakt, je kunt toch ook wel nagaan dat als kinderen in India 16uur werken en slavenarbeid doen, wat je hier zo in de winkel kan kopen, dat er sprake is van onrecht in deze wereld. Dat is dus een leugen met dat hele reincarnatie gedoe, alsof je zelf om het lijden hebt gevraagd.
citeer "Deze kindjes weten op dit moment niet beter hoe triest het voor ons ook moge lijken, dat is hun leven, wij kijken er misschien tegenop alsof het zielig is, maar wie zegt dat ze zichzelf zielig vinden"
jacobus5v5 Gij hebt op aarde weelderig geleefd en u te goed gedaan, gij hebt uw hart vetgemest in de slachttijd. 6 Gij hebt de rechtvaardige veroordeeld, ja vermoord; er is geen verweer tegen u.
ik geloof dat als een ziel zijn keus heeft gemaakt om als mens weer een leven aan te gaan dat deze zich er in menselijke vorm geen herinneringen uit eerdere levens met zich mee neemt, niet bewust, deze ziel heeft wel al eerder geleerd en ervaren en zal onbewust dit wel toepassen in het nieuwe leven (stukje karakter)
Deze zielige kindjes weten dus op dit moment dat ze hier leven niet beter dan dat dit hun leven is!
en is het niet jezus himself die helemaal bewust en helemaal zelf heeft gekozen om te lijden als mens?
volgens jouw theroie dan...
