dat deze referenties vaak kant noch wal raken doet er verder niet toe?quote:Op zondag 25 april 2010 15:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ach ja, je kan een bijbelfanaticus van veel betichten maar die gebruikt tenminste wel een referentie naar zijn bron.
Het is net zoiets als sinterklaas...quote:Op zondag 25 april 2010 14:37 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jullie argumentatie.
Een grotere herseninhoud zegt verder weinig over het intelligentieniveau. Een olifant of een orka heeft ook een veel grotere herseninhoud dan de mens, maar die kunnen we moeilijk slimmer noemen.quote:Op zondag 25 april 2010 15:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
Neanderthalers hadden gemiddeld een grotere herseninhoud dan de moderne mens!
Als mensen hier er heilig van overtuigt zijn dat ze gelijk hebben en dat zo hard mogelijk schreeuwen. Dat is dat het gevolg inderdaad.quote:Op zondag 25 april 2010 19:29 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Dit is een "Religie maakt meer kapot dan je lief is"-topic geworden. Mensen slaan hier elkaar nog net niet de hersens in![]()
Ik sla niemand de hersens in.quote:Op zondag 25 april 2010 19:29 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Dit is een "Religie maakt meer kapot dan je lief is"-topic geworden. Mensen slaan hier elkaar nog net niet de hersens in![]()
Dat niet. Maar je staat totaal niet open voor andere.quote:
En dan beweren 'vrij' te zijn....quote:Op zondag 25 april 2010 21:18 schreef Ladidadida het volgende:
Kunnen vanaf nu bijbelteksten niet gewoon even compleet verboden worden in dit topic? Het helpt niemand en er komt alleen maar meer frustratie elke keer dat er zo'n nietszeggende tekst wordt geplaatst.
Verder TVP
Ze heeft wel een punt.quote:Op zondag 25 april 2010 21:25 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
En dan beweren 'vrij' te zijn....
Wat zijn er toch veel manieren waarop mensen hun verantwoordelijkheid kunnen ontkennen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:52 schreef Duimelot het volgende:
[..]
omdat jij je niet kan of wil voorstellen dat een ziel op een bepaald punt komt om er zelf voor te kiezen te lijden, wetende dat hij er na dit lijden sterker uit zal komen moet je dit niet meteen als leugen afschrijven, dit is puur jouw bekrompen manier van denken.
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.quote:Op zondag 25 april 2010 21:30 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt.Dit topic is namelijk geen bijbelstudie
Misschien wel maar om nu gelijk de halve bijbel erbij te halen die dan ook nog eens compleet uit zijn verband te rukken is niet de bedoeling.quote:Op zondag 25 april 2010 21:44 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.
Wat zijn we toch respectvol!quote:Op zondag 25 april 2010 21:48 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Maar je bent wel een religieuze debiel
Kun je dat nu werkelijk niet onderbouwen zonder de bijbel erbij te halen?quote:Op zondag 25 april 2010 21:44 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Maar er zijn wel mensen die geloven gebaseerd op de Bijbel, om bepaalde zaken dus duidelijk te krijgen [betreft een standpunt] is een citaat uit de Bijbel nodig.
Dat dus inderdaad. Af en toe een citaat is echt niet erg (vind ik dan), maar het is hier onderhand bijna een bijbelstudiegroep geworden.quote:Op zondag 25 april 2010 21:49 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Misschien wel maar om nu gelijk de halve bijbel erbij te halen die dan ook nog eens compleet uit zijn verband te rukken is niet de bedoeling.
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...quote:Op zondag 25 april 2010 22:30 schreef Jumping-Skippy het volgende:
[..]
Kun je dat nu werkelijk niet onderbouwen zonder de bijbel erbij te halen?
Nee, hijzelf is lekker respectvol bezig. Ik zie hem oordelen over anderen en en passant nog even beweren dat hij niks hoeft te doen want Jezus is immers al voor zijn zonden gestorven.quote:Op zondag 25 april 2010 22:08 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Wat zijn we toch respectvol!
Geloven is per persoon verschillend, een ieder gelooft op zijn eigen manier.quote:Op zondag 25 april 2010 22:49 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...
Daarnaast krijg ik het idee dat je het concept 'geloven' niet helemaal begrijpt?
Ik heb alle topics meegelezen, dat had jij kunnen weten als je er zelf vanaf het begin bij was geweest.quote:Op zondag 25 april 2010 22:49 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als jij alle topics had meegelezen, had je deze post niet eens geplaatst...
Daarnaast krijg ik het idee dat je het concept 'geloven' niet helemaal begrijpt?
Amenquote:Op zondag 25 april 2010 23:11 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, hijzelf is lekker respectvol bezig. Ik zie hem oordelen over anderen en en passant nog even beweren dat hij niks hoeft te doen want Jezus is immers al voor zijn zonden gestorven.
Ik ben gelovig opgevoed maar ik heb nog wel iets van fatsoen mee gekregen en het feit dat Jezus voor onze zonden is gestorven wil niet zeggen dat wij nou niks meer hoeven doen.
Sommigen zijn er van overtuigd dat geloven is dat ze hun mening aan anderen moeten opdringen. Ik vind het meer iets dat je de normen en waarden die je vanuit de Bijbel hebt mee gekregen toepast in het leven: je naaste lief hebben als jezelf , anderen helpen als ze het nodig hebben.
Dat soort dingen vind ik Christelijker dan alleen maar met een opgeheven vingertje bijbelteksten citeren.
Precies. Ik ben spiritueel, niet religieus. Ik heb van nabij gezien wat het met een mens kan doenquote:Op zondag 25 april 2010 23:12 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Geloven is per persoon verschillend, een ieder gelooft op zijn eigen manier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |