NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Obama voert de boycott hoger op tegen Iran
Obama says new U.S. sanctions show international resolve in Iran issue
Washington (CNN) -- President Barack Obama on Thursday signed into law new U.S. sanctions on Iran that he called another step in demonstrating that "the United States and the international community are determined to prevent Iran from acquiring nuclear weapons."
At a White House signing ceremony, Obama noted that the U.N. Security Council has passed the strongest sanctions to date against Iran, and that Australia, the European Union and Canada also have taken or are considering stronger steps to further isolate Iran's nuclear program and supporting entities.
"Consistent with the Security Council mandate, this legislation strengthens existing sanctions, authorizes new ones and supports our multilateral diplomatic strategy to address Iran's nuclear programs," Obama said of the new sanctions recently passed by Congress, which he called the toughest ever by the United States.
"It makes it harder for the Iranian government to purchase refined petroleum and the goods, services and materials to modernize Iran's oil and natural gas sector," Obama said. "It makes it harder for the Revolutionary Guards and banks that support Iran's nuclear programs and terrorism to engage in international finance. It says to companies seeking procurement contracts with the United States government -- if you want to do business with us, you first have to certify that you're not doing prohibited business with Iran."
The sanctions and other steps "are striking at the heart of the Iranian government's ability to fund and develop its nuclear programs," the president said.
"We are showing the Iranian government that its actions have consequences," Obama said. "And if it persists, the pressure will continue to mount, and its isolation will continue to deepen."
Last week, the U.S. Senate and House of Representatives approved the sanctions aimed at discouraging Iran's development of nuclear weapons. The sanctions target companies that sell refined petroleum products to Iran and international banks that do business with Iran's Islamic Revolutionary Guard.
Obama said the sanctions are targeted at Iranian elements tied to the nuclear program, rather than the Iranian people.
"This legislation imposes sanctions on individuals who commit serious human rights abuses," Obama said. "And it exempts from our trade embargo technologies that allow the Iranian people to access information and communicate freely. In Iran and around the world, the United States of America will continue to stand with those who seek justice and progress and the human rights and dignity of all people."
Iran says its nuclear energy program is intended for peaceful purposes. Obama, however, noted that Iran is the only signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty that has "been unable to convince the International Atomic Energy Agency that its nuclear program is for peaceful purposes."
"For years, the Iranian government has violated its commitments, defied United Nations Security Council resolutions and forged ahead with its nuclear program -- all while supporting terrorist groups and suppressing the aspirations of the Iranian people," Obama said.
"This is not a day that we sought -- but it is an outcome that was chosen by the Iranian government when it repeatedly failed to meet its responsibilities," the president said. "The government of Iran still has a choice. The door to diplomacy remains open. Iran can prove that its intentions are peaceful."
http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/07/01/obama.iran.sanctions/index.html?hpt=T2&fbid=mP3kVrd3xhY
Obama says new U.S. sanctions show international resolve in Iran issue
quote:By the CNN Wire Staff
July 1, 2010 -- Updated 2338 GMT (0738 HKT)
Washington (CNN) -- President Barack Obama on Thursday signed into law new U.S. sanctions on Iran that he called another step in demonstrating that "the United States and the international community are determined to prevent Iran from acquiring nuclear weapons."
At a White House signing ceremony, Obama noted that the U.N. Security Council has passed the strongest sanctions to date against Iran, and that Australia, the European Union and Canada also have taken or are considering stronger steps to further isolate Iran's nuclear program and supporting entities.
"Consistent with the Security Council mandate, this legislation strengthens existing sanctions, authorizes new ones and supports our multilateral diplomatic strategy to address Iran's nuclear programs," Obama said of the new sanctions recently passed by Congress, which he called the toughest ever by the United States.
"It makes it harder for the Iranian government to purchase refined petroleum and the goods, services and materials to modernize Iran's oil and natural gas sector," Obama said. "It makes it harder for the Revolutionary Guards and banks that support Iran's nuclear programs and terrorism to engage in international finance. It says to companies seeking procurement contracts with the United States government -- if you want to do business with us, you first have to certify that you're not doing prohibited business with Iran."
The sanctions and other steps "are striking at the heart of the Iranian government's ability to fund and develop its nuclear programs," the president said.
"We are showing the Iranian government that its actions have consequences," Obama said. "And if it persists, the pressure will continue to mount, and its isolation will continue to deepen."
Last week, the U.S. Senate and House of Representatives approved the sanctions aimed at discouraging Iran's development of nuclear weapons. The sanctions target companies that sell refined petroleum products to Iran and international banks that do business with Iran's Islamic Revolutionary Guard.
Obama said the sanctions are targeted at Iranian elements tied to the nuclear program, rather than the Iranian people.
"This legislation imposes sanctions on individuals who commit serious human rights abuses," Obama said. "And it exempts from our trade embargo technologies that allow the Iranian people to access information and communicate freely. In Iran and around the world, the United States of America will continue to stand with those who seek justice and progress and the human rights and dignity of all people."
Iran says its nuclear energy program is intended for peaceful purposes. Obama, however, noted that Iran is the only signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty that has "been unable to convince the International Atomic Energy Agency that its nuclear program is for peaceful purposes."
"For years, the Iranian government has violated its commitments, defied United Nations Security Council resolutions and forged ahead with its nuclear program -- all while supporting terrorist groups and suppressing the aspirations of the Iranian people," Obama said.
"This is not a day that we sought -- but it is an outcome that was chosen by the Iranian government when it repeatedly failed to meet its responsibilities," the president said. "The government of Iran still has a choice. The door to diplomacy remains open. Iran can prove that its intentions are peaceful."
http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/07/01/obama.iran.sanctions/index.html?hpt=T2&fbid=mP3kVrd3xhY
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:
De VS profileert zich als een kankergezwel.
De VS profileert zich als een kankergezwel.
Goede analyse, hij komt niet erg overtuigend over trouwens op het argument van de presentator dat het (een oorlog met Iran) niet waarschijnlijk zal zijn vanwege de economische situatie.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 10:07 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:
De VS profileert zich als een kankergezwel.
Het beoogde Keynes-effect, via de Amerikaanse wapenindustrie, in de tweede golfoorlog met de daaropvolgende bezetting heeft Amerika alleen maar verder in het rood geholpen (letterlijk en figuurlijk).
Een oorlog met Iran zal daarnaast ook slecht zijn voor de dollar, en de dollar zal zeker vallen dan, fragiel hoe de dollar nu is.
Maar aan de andere kant zal de olieprijs, die in dollars gerekend wordt, explosief omhoog stijgen in een aantrekkende wereldeconomie, wat weer goed voor de dollar is.
Ik denk dat hier een bepaalde balans in zit waar men mee rekening houdt. Schiet de balans één kant uit, dan bepaalt dat of er rood of groen licht wordt gegeven door Amerika en China.
De rest van zijn betoog vind ik wel overtuigend en verhelderend
Obama! Obama! Yes we can!quote:Op vrijdag 2 juli 2010 10:07 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:
De VS profileert zich als een kankergezwel.
Re: AIPAC is pushing us to war with Iran for Israel
http://neoconzionistthrea(...)o-war-with-iran.html
"There are pro-Israel groups, not just Jewish - many of them are Christian fundamentalists, that believe in supporting the Israeli government no matter what it does and no matter what it wants. These people are all upset and excited about Iran and are pushing hard for a confrontational stance." - Barbara Slavin
Mainstream Media is Selling Another War
http://neoconzionistthrea(...)o-war-with-iran.html
"There are pro-Israel groups, not just Jewish - many of them are Christian fundamentalists, that believe in supporting the Israeli government no matter what it does and no matter what it wants. These people are all upset and excited about Iran and are pushing hard for a confrontational stance." - Barbara Slavin
Mainstream Media is Selling Another War
Ik heb ooit iemand onvoorwaardelijk gesteund.quote:Op maandag 5 juli 2010 02:02 schreef mediacurator het volgende:
Re: AIPAC is pushing us to war with Iran for Israel
http://neoconzionistthrea(...)o-war-with-iran.html
"There are pro-Israel groups, not just Jewish - many of them are Christian fundamentalists, that believe in supporting the Israeli government no matter what it does and no matter what it wants. These people are all upset and excited about Iran and are pushing hard for a confrontational stance." - Barbara Slavin
Mainstream Media is Selling Another War
Dat heeft me bijna de kop gekost toen iemand met een machete tegenover ons stond.
Gelukkig heeft haar zus, die veel rijper en verstandiger en ondersteunender was, ons weggehaald.
Die zus was scherp en zelfstandig en kritisch, ik was slaafs en volgzaam en onvoorwaardelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nu maak je ons lekker met een half verhaal, vertel op!quote:Op maandag 5 juli 2010 02:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb ooit iemand onvoorwaardelijk gesteund.
Dat heeft me bijna de kop gekost toen iemand met een machete tegenover ons stond.
Gelukkig heeft haar zus, die veel rijper en verstandiger en ondersteunender was, ons weggehaald.
Die zus was scherp en zelfstandig en kritisch, ik was slaafs en volgzaam en onvoorwaardelijk.
bronquote:Geen brandstof meer voor Iraanse vliegtuigen
TEHERAN - Vliegvelden in Groot-Brittannië, Duitsland, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit weigeren nog langer brandstof te leveren voor Iraanse vliegtuigen. Dit maakten de Iraanse persbureaus ISNA en IRNA maandag bekend.
Het besluit is het gevolg van een nieuwe wet die de Amerikaanse president Obama afgelopen donderdag heeft ondertekend. Met deze nieuwe wet, in combinatie met nieuwe sancties van de Verenigde Naties en de Europese Unie, wordt het voor Iran moeilijk om verder te gaan met zijn nucleaire programma, omdat het deels afgesloten wordt van de buitenwereld. Het land kan dan geen petroleumproducten meer importeren en ook haar toegang tot het internationale bancaire systeem wordt beperkt.
Met de boycot willen de landen de Iraanse productie van nucleaire wapens stopzetten. Iran wordt er al jaren van verdacht kwade bedoelingen te hebben met zijn nucleaire programma. Het land zelf claimt zijn nucleaire programma alleen te willen gebruiken voor vreedzame doeleinden.
Kijk, die sancties waren niet bedoeld tegen de Iraanse bevolking, maar hier ondervindt de Iraanse bevolking wel nadelen van.quote:
Stapje voor stapje wordt de druk op Iran groter, een steeds grotere druk dan men in het begin eerst voor ogen had gehouden in de sanctie-besprekingen.
Men rekt de grenzen op, gaat eroverheen en de publieke opinie vindt het niet erg. Alsof je een kikker langzaam laat koken in een pan met water, die voelt of vindt er ook niks of weinig van.
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War
By Shamus Cooke
July 04, 2010
http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
By Shamus Cooke
July 04, 2010
Unilaterale sancties tegen Iran !quote:When the UN refused to agree to the severe sanctions that the U.S. wanted, Obama responded with typical Bush flair and went solo. The new U.S. sanctions against Iran — signed into law by Obama on July 1st — are an unmistakable act of war.
If fully enforced, Iran’s economy will be potentially destroyed.
quote:In fact, war against Japan in WWII was sparked by very similar circumstances. Franklin Delano Roosevelt spearheaded sanctions against Japan. This gave Roosevelt the legal stance he needed to implement an oil embargo, an obvious act of war. Japan’s attack on Pearl Harbor simply brought the war out of the economic realm into the military sphere.
Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.quote:Iran is facing the exact same situation. Whereas the Obama Administration calmly portrays economic sanctions as “peaceful” solutions to political problems, they are anything but. The strategy here is to economically attack Iran until it responds militarily, giving the U.S. a fake moral high ground to “defend” itself, since the other side supposedly attacked first.
pre-emtive strike doctrine !quote:But the U.S. is provoking militarily too.
The Obama administration is accelerating the deployment of new defenses against Iran.
Iran is completely surrounded by countries occupied by the U.S. military, whether it be the mass occupation in Iraq and Afghanistan, or the U.S. puppet states that house U.S. military bases in Arab nations (not to mention Zionist Israel, a U.S. cohort in its war aims against Iran). Contrary to the statements of President Obama, Iran is already well contained militarily.
Anglo - American power !quote:U.S. allies will be under tremendous pressure . The European Union has already signaled that it will follow Obama’s lead.
Change you can believe in !quote:the march to war begun by Bush is picking up momentum under Obama proving that the two party system agrees to the necessity of more war.
http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
O mijn god. Dus het is waar. Obama is slechts een ander masker voor dezelfde manifestatie van macht die we zagen onder Bush.quote:Op maandag 5 juli 2010 21:02 schreef francorex het volgende:
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War
By Shamus Cooke
July 04, 2010
[..]
Unilaterale sancties tegen Iran !
[..]
[..]
Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.
[..]
pre-emtive strike doctrine !
[..]
Anglo - American power !
[..]
Change you can believe in !
http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
Obama is nog meer dan Bush met handen en voeten gebonden. Vergeet al zijn verkiezingsretoriek en idealen maar
Ik vraag me af in hoeverre Iran afhankelijk is van "Amerikaanse maatregelen". Ik bedoel, de BRIC-landen -economisch veel machtiger en zelfstandig- zullen hier natuurlijk geen gehoor aan geven en zullen de Iraniërs in alles kunnen voorzien.quote:Op maandag 5 juli 2010 21:02 schreef francorex het volgende:
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War
By Shamus Cooke
July 04, 2010
[..]
Unilaterale sancties tegen Iran !
[..]
[..]
Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.
[..]
pre-emtive strike doctrine !
[..]
Anglo - American power !
[..]
Change you can believe in !
http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
Maar het lijkt weer helemaal nergens op. De geschiedenis herhaalt zich wéér met die oorlogszuchtige haviken. Obama, wat een facade die man. Een aanfluiting. Stront in cadeauverpakking.
Dus de weigering om vliegtuigen brandstof te leveren is een gevolg van het verbod petroleumproducten te importeren?quote:
Sinds wanneer worden petroleumproducten geïmporteerd via vliegtuigen? Afgezien dan van eens een vrachtje waxinelichtjes of smeerolie?
Ik heb wel eens het verhaal gehoord van een poets-actie: in een Mini of Fiat 500 een benzinetank van 300 liter bouwen en dan aan de pompbediende vragen om hem vol te gooien.
Hilarisch.
Maar een Boeing ombouwen tot een tankvliegtuig en dan op Schiphol vragen om hem vol te gooien??
Roomser dan de paus.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op maandag 5 juli 2010 19:55 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Kijk, die sancties waren niet bedoeld tegen de Iraanse bevolking, maar hier ondervindt de Iraanse bevolking wel nadelen van.
Stapje voor stapje wordt de druk op Iran groter, een steeds grotere druk dan men in het begin eerst voor ogen had gehouden in de sanctie-besprekingen.
Men rekt de grenzen op, gaat eroverheen en de publieke opinie vindt het niet erg. Alsof je een kikker langzaam laat koken in een pan met water, die voelt of vindt er ook niks of weinig van.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Denk je?quote:
Hebben ze in Teheran hun passagiers uitgelaten, nieuwe binnengehaald en krijgen ze geen kerosine meer.
"Sorry dames en heren, we krijgen geen sap, dus we kunnen niet weg. We zullen hier allemaal moeten blijven tot de sancties opgeheven worden.
Willen de dames bij het uitstappen er op letten dat ze hun rokken niet optillen en vooral hun sluiers goed vasthouden? Willen de heren hun baard laten groeien en vijfmaal daags op hun bidmatjes gaan knielen. Let erop: vanuit Iran gezien ligt Mekka niet, ik herhaal: niet, in het oosten. U wilt niet weten wat er met U gebeurt als U betrapt wordt met Uw kont richting Mekka! En U wilt dat al helemaal niet zelf meemaken!"
Ga naar babelfish voor de vertaling auf Deutsch.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat kan dan nog wel eens een fikse burgeroorlog worden. Het is bepaald niet zo dat heel Iran in het groen liep, laat staan dat heel Iran zit te wachten op een invasie.quote:Op donderdag 1 juli 2010 01:49 schreef Ahriman het volgende:
[..]
Wat gaat Iran terugdoen? Het kan namelijk vrij weinig doen. De Iraanse bevolking zal vervolgens gebruik makend van de chaos die er dan heerst de straat opgaan en eisen dat de regering vertrekt. Mooie scenario.
Intelligent, but fucked up.
Hoe kom jij er dan bij dat de KLM en Lufthansa geen kerosine meer zouden krijgen?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 01:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Denk je?
Hebben ze in Teheran hun passagiers uitgelaten, nieuwe binnengehaald en krijgen ze geen kerosine meer.
"Sorry dames en heren, we krijgen geen sap, dus we kunnen niet weg. We zullen hier allemaal moeten blijven tot de sancties opgeheven worden.
Willen de dames bij het uitstappen er op letten dat ze hun rokken niet optillen en vooral hun sluiers goed vasthouden? Willen de heren hun baard laten groeien en vijfmaal daags op hun bidmatjes gaan knielen. Let erop: vanuit Iran gezien ligt Mekka niet, ik herhaal: niet, in het oosten. U wilt niet weten wat er met U gebeurt als U betrapt wordt met Uw kont richting Mekka! En U wilt dat al helemaal niet zelf meemaken!"
Ga naar babelfish voor de vertaling auf Deutsch.
Dat is niet onwettig en de Iraanse elite vliegt er met regelmaat mee, nevermind de diaspora uit oa de VS en Canada.
De enige verliezer hier zijn de Iraanse maatschappijen, maar goed dat zijn toch belabberde kisten dus die kunnen ze maar beter aan de grond houden.
Je leest niet goed.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hoe kom jij er dan bij dat de KLM en Lufthansa geen kerosine meer zouden krijgen?
Dat is niet onwettig en de Iraanse elite vliegt er met regelmaat mee, nevermind de diaspora uit oa de VS en Canada.
De enige verliezer hier zijn de Iraanse maatschappijen, maar goed dat zijn toch belabberde kisten dus die kunnen ze maar beter aan de grond houden.
De KLM en Lufthansa komen aan in Teheran op het vliegveld (er zijn er twee, geloof ik). En voor straf krijgen ze ook geen kerosine meer geleverd, al was het maar omdat Iran geen kerosine meer heeft.
Dan kunnen ze niet terug.
Wat dan met de passagiers?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou ik geloof niet dat er dan geen kerosine meer is, mensen kunnen altijd de boot pakken naar Dubai en dan de grote vogel, of via Turkije.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je leest niet goed.
De KLM en Lufthansa komen aan in Teheran op het vliegveld (er zijn er twee, geloof ik). En voor straf krijgen ze ook geen kerosine meer geleverd, al was het maar omdat Iran geen kerosine meer heeft.
Dan kunnen ze niet terug.
Wat dan met de passagiers?
Een beetje bikkel neemt trouwens de benenwagen.
Is eigenlijk vooral gericht op de term "onvoorwaardelijke steun".quote:Op maandag 5 juli 2010 02:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nu maak je ons lekker met een half verhaal, vertel op!
Een vriendin, I., een tamelijk onredelijk persoon, had ruzie met haar onderhuurder in Amsterdam.
Wij er naartoe met een busje om huisraad op te halen. Zij, haar zus (verslaafd geweest en afgekickt!) en ik (verkikkerd op haar).
Op weg ernaartoe een hoosbui: ik reed en zag geen verschil tussen de regen en de weg. Heb maar gewoon de gemiddelde snelheid aangehouden, in de hoop dat iedereen dat zou doen.
Rondweg (of zo) van Amsterdam, waar ik geen heg of steg kende. I. zat de hele tijd tegen me te schreeuwen om toch vooral goed op de weg te blijven.
Afijn, we komen aan. De regen is gestopt, maar de bewoners van haar flat liggen dwars. Ze laten ons wel binnen, maar I. wil alles meenemen en dat vinden ze niet leuk. Ik loop keurend door de keuken, terwijl achter mij een ruzie escaleert
Op een gegeven moment komt de bewoner met een machete uit de woonkamer de hal in. Ik merk dat ik bereid ben om daar tegenin te gaan en heb mijn linkerarm al omhoog. Op dat moment onderneemt haar zus actie en trekt ons uit de woning naar buiten.
Ik dacht tot die tijd dat onvoorwaardelijke steun blind was en iets prijzenswaardigs was, iets heldhaftigs.
Maar haar zus bleef helder, bleef nadenken en beoordelen en greep op tijd in. Zij was niet blind voor de beperkingen van haar zus en bleef bij haar eigen verstand. En corrigeerde haar zus.
En ze heeft wel ons leven gered.
Onvoorwaardelijk steunen betekent dat je je eigen oordeel (en lot) overgeeft aan een ander en dat je je onderscheidende en kritische beoordeling laat vallen.
Alsof je de essentie van je menszijn (eigen oordeel) opgeeft.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Is eigenlijk bedoeld voor een andere discussie.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 03:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Is eigenlijk vooral gericht op de term "onvoorwaardelijke steun".
Een vriendin, I., een tamelijk onredelijk persoon, had ruzie met haar onderhuurder in Amsterdam.
Wij er naartoe met een busje om huisraad op te halen. Zij, haar zus (verslaafd geweest en afgekickt!) en ik (verkikkerd op haar).
Op weg ernaartoe een hoosbui: ik reed en zag geen verschil tussen de regen en de weg. Heb maar gewoon de gemiddelde snelheid aangehouden, in de hoop dat iedereen dat zou doen.
Rondweg (of zo) van Amsterdam, waar ik geen heg of steg kende. I. zat de hele tijd tegen me te schreeuwen om toch vooral goed op de weg te blijven.
Afijn, we komen aan. De regen is gestopt, maar de bewoners van haar flat liggen dwars. Ze laten ons wel binnen, maar I. wil alles meenemen en dat vinden ze niet leuk. Ik loop keurend door de keuken, terwijl achter mij een ruzie escaleert
Op een gegeven moment komt de bewoner met een machete uit de woonkamer de hal in. Ik merk dat ik bereid ben om daar tegenin te gaan en heb mijn linkerarm al omhoog. Op dat moment onderneemt haar zus actie en trekt ons uit de woning naar buiten.
Ik dacht tot die tijd dat onvoorwaardelijke steun blind was en iets prijzenswaardigs was, iets heldhaftigs.
Maar haar zus bleef helder, bleef nadenken en beoordelen en greep op tijd in. Zij was niet blind voor de beperkingen van haar zus en bleef bij haar eigen verstand. En corrigeerde haar zus.
En ze heeft wel ons leven gered.
Onvoorwaardelijk steunen betekent dat je je eigen oordeel (en lot) overgeeft aan een ander en dat je je onderscheidende en kritische beoordeling laat vallen.
Alsof je de essentie van je menszijn (eigen oordeel) opgeeft.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dan ben je wel een bikkel ja, als je gaat lopen van Teheran naar Nederland.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 02:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou ik geloof niet dat er dan geen kerosine meer is, mensen kunnen altijd de boot pakken naar Dubai en dan de grote vogel, of via Turkije.
Een beetje bikkel neemt trouwens de benenwagen.
Ik heb daar eens over gedroomd: gedropt in Centraal-Azië en naar huis moeten.
Nou ja, we gaan maar lopen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het verhaal is mooi, de ervaring was minder mooi, maar wel leerzaam.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 05:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooi verhaal, gelukkig is het goed afgelopen.
En het geheel genas mij wel van het geloof in de onvoorwaardelijke steun en het blind achternalopen.
Want het liep goed af omdat haar zus haar NIET onvoorwaardelijk steunde.
Een zus die trouwens een afgekickte junkie was en van ons allemaal het beste wist wat er speelde.
Ik merkte hoe ikzelf mijn eigen oordeel en denken had uitgeschakeld. Niet alleen dat ik de belangen van mijn partij behartigde (want dat is nog wel goed te praten), maar dat ik ook volledig blind was me ook volledig blind hield voor de onredelijkheid van mijn partij. Ik besefte nog wel dat mijn kuieren door de keuken (want verder kwamen we niet) intimiderend moest zijn: ik ben vrij stevig gebouwd en ik was vooral aan het schatten of de spullen te hanteren zouden zijn. En toen dus die machete: ik vroeg me echt af of ik die met mijn linkerarm zou kunnen pareren. En ik zag een heel lelijk haakje aan het eind.
Ja, het is goed afgelopen. Door NIET onvoorwaardelijk te steunen.
De reis naar Amsterdam was al spannend genoeg: het regende zo hard dat ik het verschil tussen de lucht en de weg niet zag en dat ik maar gewoon de gemiddelde snelheid aanhield om geen botsing te veroorzaken. En zij naast me schreeuwen dat ik moest opletten!
Als ik er aan terug denk, moet ik eigenlijk wel lachen.
Eigenlijk zou ik dit willen posten in een belendend topic. Maar ik vrees dat het parels voor de zwijnen zijn. Ik vrees dat je eerst zoiets moet meemaken én ervan moet willen leren om het te snappen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Assembling the evidence for high liklihood of coming third world war
David Edward Standridge, 30 July, 2010
In no particular order, these are the salient points that are converging, rapidly, screaming out our inexorable collision with National disaster:
–Very high levels of saber-rattling by lots of influential people, both in the US and abroad, both “allies” and “enemies” in recent weeks, moreso than usual.
–Huge build-up of Naval forces, US and Israeli, munitions, in Gulf AO.
–Key positions in US military, all branches, held by Israeli dual citizens
–Israeli control of communications in US, most other vital infrastructure; –”Mysterious” series of mass pollution disasters in Gulf of Mexico, Mississippi River and Great Lakes region—(NOTE–Israeli companies “guard” or control many of the United States’ fresh water supplies, as well as many other critical strategic infrastructure components. Frighteningly, they even are in charge of security for our nuclear arsenal! Remember the “missing” nuke a couple of years ago-still unaccounted for?)
–American dollar, the entire US economy, on the verge of collapse;
–Chinese high-ranking finance official publicly declaring the US is “insolvent” (NOTE–as oil is mostly priced in dollars, war in Persian Gulf would raise the dollar, as price of oil would skyrocket. Would also destroy threat of Iranian Oil Bourse)
–American Majority nearly in open revolt over relentless Socialist policies of Obama Administration and Congress, i.e., Tea Parties, anti-illegal invasion movement, the militia movement growing larger than ever in the past two years alone. The Majority is finally standing up, and they are mad as hell.
–A revolution is, for the first time since 1861, a very real possibility.
–High potential for violent confrontation, racial tensions. Black/White and White/Mexican antagonism being stoked by government and media to the boiling point…record arms and ammo sales since Obama inaugurated-possible Mossad assassination or birth certificate scandal becoming mainstream. Gun-owning Majority Americans MUST be decimated for realization of the “Jewish Utopia”…and they are already behind schedule, largely due to internet.
–Wikileaks black-op by Mossad/CIA to push for Lieberman bill to “regulate” internet-gatekeeping, at best, kill-switch at worst…MUST be accomplished before the conflagration begins.
–US combat troops may be cut-off and annihilated overseas, leaving skeleton crew for CONUS.
–Huge civilian “shortage” of critical battlefield medications, many for nuke treatment, also some for euthanasia; vast numbers of cheap coffins in holding areas all over US.
–Easy to blame Obama for open border policy if “backpack” WMD hits US city/i.e., stampede the herd into Holy War against Islam, possibly impeachment, revolution, CWII.
–Many Israeli embassies read “hot” for nuke material, blackmailing government. Also, with 9-11.
–Agitating North Korea in blatant attempt to stir-up hostilities, full-scale war. Could be used as excuse to destroy our main creditor, China, and wipe out the debt to them.
DEDUCTION:
Israel adheres to the Talmudic doctrine that THEY are the “chosen”, and all others must submit to their rule, period, no matter the scope of destruction, death and suffering (even of their own, “lesser brethren”).It is well known to many that Israel is quite willing to embroil the major powers in a suicidal war, leaving them to pick up the pieces, and assert themselves as the sole superpower in the world. They, the “Learned Elders” have always throughout their history, sought nothing less than total domination of the entire WORLD, and everyone in it. Remember, the blue stripes on the Israeli flag represent the Nile and the Euphrates rivers, again even though their entire raison d’etre is global conquest, Eretz Israel is simply their “heartland”, with the Temple “rebuilt” at Jerusalem, at the site of The Dome Of The Rock.
A likely scenario, considering the above evidence, is that the US will have one or more cities attacked–probably with nukes or some other WMD.
It will, necessarily, be a mass-casualty event, dwarfing the “shock and awe” of 9-11.
Iran, N Korea, possibly Russia, China, someone will be blamed (they may even resuscitate Osama Bin Laden for the event, as Wikileaks says, “yeah, he’s been hangin’ out in Pakistan all this time(!)”) but it is, of course, the Mossad and their US collaborators who are the ones who will carry out this mass slaughter of Americans.
It is very alarming that the Jewish controlled media could steer us into conflict with Russia and/or China (wipe out our unpayable debt obligation), as well as Iran, or whomever else the Jews command us to “sic”. After all, despite even the power of the internet, Americans were brought onboard to invade Iraq, FOR NO REASON. The media is, today, MUCH less influential than then, therefore the necessity of clamping down on the internet.
Massive retaliation by US/Israeli forces…The next, most opportune time for any air assault is 10 August-a new moon. It should be considered, also, that the US/Israel may simply strike Iran around that date, whether we have been attacked yet or not-but, the System is, definitely, preparing for mass-casualty events and radiological casualties, perhaps as “retaliation by turrsts”-right-o.
Something is just around the bend, America, something that will utterly change our world forever!
Just my analysis of geopolitical events and the stories being pushed by the MSM, and studying our national political situation; could be wrong, of course-AND I HOPE SO! If not, though, it can’t hurt to do what we should be doing, anyway : physically, mentally, and spiritually PREPARE!
David Edward Standridge, 30 July, 2010
http://theuglytruth.wordp(...)ing-third-world-war/
http://www.amazon.com/gp/product/1450715540
David Edward Standridge, 30 July, 2010
In no particular order, these are the salient points that are converging, rapidly, screaming out our inexorable collision with National disaster:
–Very high levels of saber-rattling by lots of influential people, both in the US and abroad, both “allies” and “enemies” in recent weeks, moreso than usual.
–Huge build-up of Naval forces, US and Israeli, munitions, in Gulf AO.
–Key positions in US military, all branches, held by Israeli dual citizens
–Israeli control of communications in US, most other vital infrastructure; –”Mysterious” series of mass pollution disasters in Gulf of Mexico, Mississippi River and Great Lakes region—(NOTE–Israeli companies “guard” or control many of the United States’ fresh water supplies, as well as many other critical strategic infrastructure components. Frighteningly, they even are in charge of security for our nuclear arsenal! Remember the “missing” nuke a couple of years ago-still unaccounted for?)
–American dollar, the entire US economy, on the verge of collapse;
–Chinese high-ranking finance official publicly declaring the US is “insolvent” (NOTE–as oil is mostly priced in dollars, war in Persian Gulf would raise the dollar, as price of oil would skyrocket. Would also destroy threat of Iranian Oil Bourse)
–American Majority nearly in open revolt over relentless Socialist policies of Obama Administration and Congress, i.e., Tea Parties, anti-illegal invasion movement, the militia movement growing larger than ever in the past two years alone. The Majority is finally standing up, and they are mad as hell.
–A revolution is, for the first time since 1861, a very real possibility.
–High potential for violent confrontation, racial tensions. Black/White and White/Mexican antagonism being stoked by government and media to the boiling point…record arms and ammo sales since Obama inaugurated-possible Mossad assassination or birth certificate scandal becoming mainstream. Gun-owning Majority Americans MUST be decimated for realization of the “Jewish Utopia”…and they are already behind schedule, largely due to internet.
–Wikileaks black-op by Mossad/CIA to push for Lieberman bill to “regulate” internet-gatekeeping, at best, kill-switch at worst…MUST be accomplished before the conflagration begins.
–US combat troops may be cut-off and annihilated overseas, leaving skeleton crew for CONUS.
–Huge civilian “shortage” of critical battlefield medications, many for nuke treatment, also some for euthanasia; vast numbers of cheap coffins in holding areas all over US.
–Easy to blame Obama for open border policy if “backpack” WMD hits US city/i.e., stampede the herd into Holy War against Islam, possibly impeachment, revolution, CWII.
–Many Israeli embassies read “hot” for nuke material, blackmailing government. Also, with 9-11.
–Agitating North Korea in blatant attempt to stir-up hostilities, full-scale war. Could be used as excuse to destroy our main creditor, China, and wipe out the debt to them.
DEDUCTION:
Israel adheres to the Talmudic doctrine that THEY are the “chosen”, and all others must submit to their rule, period, no matter the scope of destruction, death and suffering (even of their own, “lesser brethren”).It is well known to many that Israel is quite willing to embroil the major powers in a suicidal war, leaving them to pick up the pieces, and assert themselves as the sole superpower in the world. They, the “Learned Elders” have always throughout their history, sought nothing less than total domination of the entire WORLD, and everyone in it. Remember, the blue stripes on the Israeli flag represent the Nile and the Euphrates rivers, again even though their entire raison d’etre is global conquest, Eretz Israel is simply their “heartland”, with the Temple “rebuilt” at Jerusalem, at the site of The Dome Of The Rock.
A likely scenario, considering the above evidence, is that the US will have one or more cities attacked–probably with nukes or some other WMD.
It will, necessarily, be a mass-casualty event, dwarfing the “shock and awe” of 9-11.
Iran, N Korea, possibly Russia, China, someone will be blamed (they may even resuscitate Osama Bin Laden for the event, as Wikileaks says, “yeah, he’s been hangin’ out in Pakistan all this time(!)”) but it is, of course, the Mossad and their US collaborators who are the ones who will carry out this mass slaughter of Americans.
It is very alarming that the Jewish controlled media could steer us into conflict with Russia and/or China (wipe out our unpayable debt obligation), as well as Iran, or whomever else the Jews command us to “sic”. After all, despite even the power of the internet, Americans were brought onboard to invade Iraq, FOR NO REASON. The media is, today, MUCH less influential than then, therefore the necessity of clamping down on the internet.
Massive retaliation by US/Israeli forces…The next, most opportune time for any air assault is 10 August-a new moon. It should be considered, also, that the US/Israel may simply strike Iran around that date, whether we have been attacked yet or not-but, the System is, definitely, preparing for mass-casualty events and radiological casualties, perhaps as “retaliation by turrsts”-right-o.
Something is just around the bend, America, something that will utterly change our world forever!
Just my analysis of geopolitical events and the stories being pushed by the MSM, and studying our national political situation; could be wrong, of course-AND I HOPE SO! If not, though, it can’t hurt to do what we should be doing, anyway : physically, mentally, and spiritually PREPARE!
David Edward Standridge, 30 July, 2010
http://theuglytruth.wordp(...)ing-third-world-war/
http://www.amazon.com/gp/product/1450715540
quote:Op zondag 1 augustus 2010 11:42 schreef mediacurator het volgende:
Assembling the evidence for high liklihood of coming third world war
David Edward Standridge, 30 July, 2010
In no particular order, these are the salient points that are converging, rapidly, screaming out our inexorable collision with National disaster:
–Very high levels of saber-rattling by lots of influential people, both in the US and abroad, both “allies” and “enemies” in recent weeks, moreso than usual.
–Huge build-up of Naval forces, US and Israeli, munitions, in Gulf AO.
–Key positions in US military, all branches, held by Israeli dual citizens
–Israeli control of communications in US, most other vital infrastructure; –”Mysterious” series of mass pollution disasters in Gulf of Mexico, Mississippi River and Great Lakes region—(NOTE–Israeli companies “guard” or control many of the United States’ fresh water supplies, as well as many other critical strategic infrastructure components. Frighteningly, they even are in charge of security for our nuclear arsenal! Remember the “missing” nuke a couple of years ago-still unaccounted for?)
–American dollar, the entire US economy, on the verge of collapse;
–Chinese high-ranking finance official publicly declaring the US is “insolvent” (NOTE–as oil is mostly priced in dollars, war in Persian Gulf would raise the dollar, as price of oil would skyrocket. Would also destroy threat of Iranian Oil Bourse)
–American Majority nearly in open revolt over relentless Socialist policies of Obama Administration and Congress, i.e., Tea Parties, anti-illegal invasion movement, the militia movement growing larger than ever in the past two years alone. The Majority is finally standing up, and they are mad as hell.
–A revolution is, for the first time since 1861, a very real possibility.
–High potential for violent confrontation, racial tensions. Black/White and White/Mexican antagonism being stoked by government and media to the boiling point…record arms and ammo sales since Obama inaugurated-possible Mossad assassination or birth certificate scandal becoming mainstream. Gun-owning Majority Americans MUST be decimated for realization of the “Jewish Utopia”…and they are already behind schedule, largely due to internet.
–Wikileaks black-op by Mossad/CIA to push for Lieberman bill to “regulate” internet-gatekeeping, at best, kill-switch at worst…MUST be accomplished before the conflagration begins.
–US combat troops may be cut-off and annihilated overseas, leaving skeleton crew for CONUS.
–Huge civilian “shortage” of critical battlefield medications, many for nuke treatment, also some for euthanasia; vast numbers of cheap coffins in holding areas all over US.
–Easy to blame Obama for open border policy if “backpack” WMD hits US city/i.e., stampede the herd into Holy War against Islam, possibly impeachment, revolution, CWII.
–Many Israeli embassies read “hot” for nuke material, blackmailing government. Also, with 9-11.
–Agitating North Korea in blatant attempt to stir-up hostilities, full-scale war. Could be used as excuse to destroy our main creditor, China, and wipe out the debt to them.
DEDUCTION:
Israel adheres to the Talmudic doctrine that THEY are the “chosen”, and all others must submit to their rule, period, no matter the scope of destruction, death and suffering (even of their own, “lesser brethren”).It is well known to many that Israel is quite willing to embroil the major powers in a suicidal war, leaving them to pick up the pieces, and assert themselves as the sole superpower in the world. They, the “Learned Elders” have always throughout their history, sought nothing less than total domination of the entire WORLD, and everyone in it. Remember, the blue stripes on the Israeli flag represent the Nile and the Euphrates rivers, again even though their entire raison d’etre is global conquest, Eretz Israel is simply their “heartland”, with the Temple “rebuilt” at Jerusalem, at the site of The Dome Of The Rock.
A likely scenario, considering the above evidence, is that the US will have one or more cities attacked–probably with nukes or some other WMD.
It will, necessarily, be a mass-casualty event, dwarfing the “shock and awe” of 9-11.
Iran, N Korea, possibly Russia, China, someone will be blamed (they may even resuscitate Osama Bin Laden for the event, as Wikileaks says, “yeah, he’s been hangin’ out in Pakistan all this time(!)”) but it is, of course, the Mossad and their US collaborators who are the ones who will carry out this mass slaughter of Americans.
It is very alarming that the Jewish controlled media could steer us into conflict with Russia and/or China (wipe out our unpayable debt obligation), as well as Iran, or whomever else the Jews command us to “sic”. After all, despite even the power of the internet, Americans were brought onboard to invade Iraq, FOR NO REASON. The media is, today, MUCH less influential than then, therefore the necessity of clamping down on the internet.
Massive retaliation by US/Israeli forces…The next, most opportune time for any air assault is 10 August-a new moon. It should be considered, also, that the US/Israel may simply strike Iran around that date, whether we have been attacked yet or not-but, the System is, definitely, preparing for mass-casualty events and radiological casualties, perhaps as “retaliation by turrsts”-right-o.
Something is just around the bend, America, something that will utterly change our world forever!
Just my analysis of geopolitical events and the stories being pushed by the MSM, and studying our national political situation; could be wrong, of course-AND I HOPE SO! If not, though, it can’t hurt to do what we should be doing, anyway : physically, mentally, and spiritually PREPARE!
David Edward Standridge, 30 July, 2010
http://theuglytruth.wordp(...)ing-third-world-war/
http://www.amazon.com/gp/product/1450715540
wat een bullshit verhaal, dat mensen dit geloven 
nee hoor, nergens iets gelezen over een bul of iets over shitquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:07 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Iran foils Ahmadinejad assassination attempt
August 4, 2010
Iranian khabaronline.ir website reported that a handmade grenade exploded near Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's convoy in western Iran, Israeli newspaper Haaretz reported on Wednesday.
The website also reported that the explosion took place on Wednesday in Iran’s Hamadan province, as the president was about to address a crowd, the daily reported.
Ahmadinejad was unhurt, the daily said, adding that he delivered his speech as planned.
No official statement confirmed the report.
-NOW Lebanon
To read more: http://www.nowlebanon.com(...)191520#ixzz0vdkNf4r1
Only 25% of a given NOW Lebanon article can be republished. For information on republishing rights from NOW Lebanon: http://www.nowlebanon.com/Sub.aspx?ID=125478
August 4, 2010
Iranian khabaronline.ir website reported that a handmade grenade exploded near Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's convoy in western Iran, Israeli newspaper Haaretz reported on Wednesday.
The website also reported that the explosion took place on Wednesday in Iran’s Hamadan province, as the president was about to address a crowd, the daily reported.
Ahmadinejad was unhurt, the daily said, adding that he delivered his speech as planned.
No official statement confirmed the report.
-NOW Lebanon
To read more: http://www.nowlebanon.com(...)191520#ixzz0vdkNf4r1
Only 25% of a given NOW Lebanon article can be republished. For information on republishing rights from NOW Lebanon: http://www.nowlebanon.com/Sub.aspx?ID=125478
Iran heeft de eerste Russische S-300 luchtafweersystemen binnen.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Niet extreem vreemd hoor, dat mensen delen ervan geloven.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:07 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Wat betekent "Israeli dual citizen"??
En ook de Nederlandse telefooninfrastructuur is voor een groot deel Israelische software. En dan kunnen we zelf wel programmeurs hebben, maar hoeveel daarvan lezen Hebreeuws?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Mooi. Ik had ergens gelezen dat Rusland die niet meer wilde leveren.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:25 schreef Chooselife het volgende:
Iran heeft de eerste Russische S-300 luchtafweersystemen binnen.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Over het algemeen is ook Israelische software in het Engels, naar mijn weten dus pin me er niet op vast.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Niet extreem vreemd hoor, dat mensen delen ervan geloven.
Wat betekent "Israeli dual citizen"??
En ook de Nederlandse telefooninfrastructuur is voor een groot deel Israelische software. En dan kunnen we zelf wel programmeurs hebben, maar hoeveel daarvan lezen Hebreeuws?
NederQbasic zal het wel niet zijn iniedergeval
Maar dan nog is het informatieverkeer en het afluisteren in handen van Israelische bedrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat mensen daar huiverig voor zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Over het algemeen is ook Israelische software in het Engels, naar mijn weten dus pin me er niet op vast.
NederQbasic zal het wel niet zijn iniedergeval
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat zeker, maar dat probleem heb je ook met bv Echelon en de Blackberry, de VS/UK/Canada hebben lang niet altijd dezelfde belangen als Nederland en toch communiceren onze politieke en economische boegbeelden middels een GSM/Blackberry.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dan nog is het informatieverkeer en het afluisteren in handen van Israelische bedrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat mensen daar huiverig voor zijn.
Ergens vermoed ik dat het helemaal geen vijandige intenties heeft.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:41 schreef Chadi het volgende:
Waarom zou Iran een atoomwapen gebruiken als het weet dat het er een paar terug krijgt?
Hoef je niet ver te zoeken, een aantal pagina's terug in dit topic om precies te zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:25 schreef Chooselife het volgende:
Iran heeft de eerste Russische S-300 luchtafweersystemen binnen.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Ja, mooi. Geweldig dat dit soort dictaturen zware wapens krijgen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mooi. Ik had ergens gelezen dat Rusland die niet meer wilde leveren.
Je kan ook doorslaan in je haat tegen het westen, praat misschien eens met een Iraanse vluchteling voordat je achter dat regime gaat staan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Welke vijandige intenties zou Iran moeten hebben mochten ze een kernwapen in bezit krijgen?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:00 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik dat het helemaal geen vijandige intenties heeft.
Doe ik dagelijks, praten met een Iraanse vluchteling!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 13:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, mooi. Geweldig dat dit soort dictaturen zware wapens krijgen.
Je kan ook doorslaan in je haat tegen het westen, praat misschien eens met een Iraanse vluchteling voordat je achter dat regime gaat staan.
En de suggestie dat ik achter het regime zou staan, is valse retoriek.
Voorzover ik begrepen heb zijn de S-300's geen zware wapens, maar verdediging. Hele goede verdediging, bijvoorbeeld effectief tegen aanvallen van israel of de VSvA. En dus, gezien de dreigende taal en het verleden van deze beide landen, een heel terechte aankoop.
Er zijn allerlei kanttekeningen te maken bij Iran, maar het land heeft het volste recht om zich te verdedigen.
Dat recht heeft Israel ook, zoals jij ongetwijfeld zult aanvoeren, en daarin heb je gelijk. Het verschil tussen beide landen is, dat Iran de laatste pakweg 200 jaar geen ander land aangevallen heeft, terwijl Israel de laatste pakweg 50 jaar al zijn buren wel een keer aangevallen heeft.
Goed: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar ze geven wel te denken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
en dat er complete waanzin heerst en geregeld mensen vermoordt worden omdat ze demonstreren tegen het huidige bewind en er bijvoorbeeld door de ayatollahs wordt beweerd dat grote aardbevingen in het land (o.a. bam 2003) de schuld zijn van vrouwen die zich niet 'beschaafd' kleden, vind jij at the same time een rechtvaardiging ("volste recht" lul je over) om zware wapens te bezitten?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
-right
dat Iran de laatste pakweg 200 jaar geen ander land aangevallen heeft, terwijl Israel de laatste pakweg 50 jaar al zijn buren wel een keer aangevallen heeft.
Goed: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar ze geven wel te denken.
ga jij nog even -op dagelijkse basis- met je iraanse nep-vluchtelingen praten (of pokeren)
Ik snap echt helemaal niks van jouw bericht. (nog los van de taalfouten!)quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 02:00 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
en dat er complete waanzin heerst en geregeld mensen vermoordt worden omdat ze demonstreren tegen het huidige bewind en er bijvoorbeeld door de ayatollahs wordt beweerd dat grote aardbevingen in het land (o.a. bam 2003) de schuld zijn van vrouwen die zich niet 'beschaafd' kleden, vind jij at the same time een rechtvaardiging ("volste recht" lul je over) om zware wapens te bezitten?
ga jij nog even -op dagelijkse basis- met je iraanse nep-vluchtelingen praten (of pokeren)
Je haalt van alles door elkaar.
Even nalopen.
Er heerst geen complete waanzin in dat land: de meeste mensen leven er redelijk normaal.
Er worden mensen vermoord omdat ze demonstreerden tegen het regime: inderdaad.
De ayatollahs zeggen dat de aardbevingen het gevolg zijn van indecent geklede vrouwen: zal best wel, ik heb het zelf niet gehoord, maar vind het wel aannemelijk. En dan? De paus zegt ook zoveel.
Het land heeft het recht om de beste verdedigingswapens (lees even terug ja!) te hebben die er zijn. Elk land heeft het recht en zelfs de plicht om zichzelf en zijn burgers zo goed mogelijk te verdedigen.
Elke burger heeft het recht om zich te verdedigen. Niet om aan te vallen, maar daar gaat het hier niet over.
Over aanvalswapens hebben we het hier niet. De S-300's zijn verdedigingswapens.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Doe ik dagelijks, praten met een Iraanse vluchteling!
En de suggestie dat ik achter het regime zou staan, is valse retoriek.
Voorzover ik begrepen heb zijn de S-300's geen zware wapens, maar verdediging. Hele goede verdediging, bijvoorbeeld effectief tegen aanvallen van israel of de VSvA. En dus, gezien de dreigende taal en het verleden van deze beide landen, een heel terechte aankoop.
Er zijn allerlei kanttekeningen te maken bij Iran, maar het land heeft het volste recht om zich te verdedigen.
Dat recht heeft Israel ook, zoals jij ongetwijfeld zult aanvoeren, en daarin heb je gelijk. Het verschil tussen beide landen is, dat Iran de laatste pakweg 200 jaar geen ander land aangevallen heeft, terwijl Israel de laatste pakweg 50 jaar al zijn buren wel een keer aangevallen heeft.
Goed: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar ze geven wel te denken.
En dat Iran de afgelopen 200 jaar geen andere landen heeft aangevallen komt omdat ze daar veel te zwak voor waren, niet omdat ze zo lief zijn. Je kan je ook afvragen of hun steun aan Hezbollah en Hamas niet neerkomt op het indirect aanvallen van Israel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
"Behalve die en die en dat en zusenzo, noem eens een keer dat..." Nou, die dus. Niet mogelijk, maar zeker. Verder Soedan en Egypte. De Israelische slachtpartij in Libanon, natuurlijk, tenzij je het redelijk vindt dag duizenden mensen moeten lijden vanwege een trieste actie, tientalle, honderden kilometers verderop. Verder fuurde de Liberty niet op Israel, evenals vele demonstranten en journalisten, maar akkoord, dat zijn geen landen. De Britse gelegenheden vroegen er ook niet om, toch werden zij slachtoffer van Israelische agressie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.
Egypte heeft tot 1977 vrijwel dagelijks op Israel geschoten en verschillende keren geprobeerd Israelische havens te blokkeren, en valt dus duidelijk af.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Behalve die en die en dat en zusenzo, noem eens een keer dat..." Nou, die dus. Niet mogelijk, maar zeker. Verder Soedan en Egypte. De Israelische slachtpartij in Libanon, natuurlijk, tenzij je het redelijk vindt dag duizenden mensen moeten lijden vanwege een trieste actie, tientalle, honderden kilometers verderop. Verder fuurde de Liberty niet op Israel, evenals vele demonstranten en journalisten, maar akkoord, dat zijn geen landen. De Britse gelegenheden vroegen er ook niet om, toch werden zij slachtoffer van Israelische agressie.
Soedan? Je bedoelt die keer dat Israel een wapentransport voor Hamas vernietigde? Dat is geen aanval op een land, maar op een aantal corrupte mensen in dat land. Israel heeft niet Khartoum gebombardeerd of zo.
En Libanon, wat moet Israel dan doen? Ze schieten op ons, maar we kunnen niets terug doen omdat ze zich achter burgers verschuilen? Dan had Israel al vrij snel opgehouden met bestaan.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Fedayeen. Daarentegen, Israël heeft al die tijd Arabisch gebied bezet gehouden. En we weten allemaal dat zeeblokkades een legitieme reden zijn landen aan te vallen. Of nou ja, soms dan, hè. Een zeestraat blokkeren, zoals in '56, is geen aanval op Israël. Israël koos ervoor Egypte aan te vallen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:13 schreef Viajero het volgende:
Egypte heeft tot 1977 vrijwel dagelijks op Israel geschoten en verschillende keren geprobeerd Israelische havens te blokkeren, en valt dus duidelijk af.
O, ok, niets aan de hand dus. Hoe heette dat ook alweer? O ja, bagatelliseren. Tenminste, zo heb ik het wel eens in andere topics over andere onderwerpen genoemd zien worden.quote:Soedan? Je bedoelt die keer dat Israel een wapentransport voor Hamas vernietigde? Dat is geen aanval op een land, maar op een aantal corrupte mensen in dat land. Israel heeft niet Khartoum gebombardeerd of zo.
Kortom, Israël viel Soedan aan, Soedan niet Israël.
Israël koos ervoor de oorlog te verspreiden over het hele land, Israël koos ervoor Libanon in z'n geheel erbij te betrekken, Israël koos ervoor de Libanezen erbij te betrekken.quote:En Libanon, wat moet Israel dan doen? Ze schieten op ons, maar we kunnen niets terug doen omdat ze zich achter burgers verschuilen? Dan had Israel al vrij snel opgehouden met bestaan.
En verder dus die Engelse hotels die werden aangevallen door Israël, dat Amerikaanse schip. Zij bedreigden Israël niet, toch viel Israël aan. Israël heeft met kernwapens gedreigd om concessies af te dwingen van Amerika, niet andersom.
Dus: Behalve Egypte, Soedan, Libanon, Engeland, Amerika, Irak en Syrië, welk land is ooit aangevallen als eerste door Israël? Een uitstekende vraag.
Israël is niet het onvoorwaardelijke slachtoffer, schaap in een dal der wolven. En dat is mijn uiteindelijke boodschap; niet al te naïef denken over Israël, zeg maar.
Dat is heel andere taal dan ik soms wel hoor: dan wordt er opgeschept dat Israel zo slim was om preventief aan te vallen. Verder volop verhalen van provocaties door Israel van grenstroepen, zoals boeren die in gepantserde trekkers pesterig heen en weer rijden langs de grens.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.
En dat Iran de afgelopen 200 jaar geen andere landen heeft aangevallen komt omdat ze daar veel te zwak voor waren, niet omdat ze zo lief zijn. Je kan je ook afvragen of hun steun aan Hezbollah en Hamas niet neerkomt op het indirect aanvallen van Israel.
En waarom zijn aanvallen op nucleaire installaties, dat wil zeggen kerncentrales, opeens geen aanval op het buitenland? Hoe verwerpelijk kerncentrales ook zijkn, ze zijn burgerlijk en legaal.
Oh, en het doden van Turken op een Turks schip in de internationale wateren? Met vijf schoten in het hoofd? Allemaal!
Het strategisch platgooien van de civiele infrastructuur van Libanon? Het strategisch vernielen van lucht- en zeehavens in Gaza? Het vernietigen van civiele infrastructuur en civiele gebouwen in Gaza?
En zoals al eerder gezegd: de Liberty?
Het is ofwel terrorisme van geheime dienstniveau ofwel staatsterrorisme ofwel gewoon oorlog, maar in elk geval agressie jegens de buren.
Dat Iran jaar de afgelopen 200 te zwak was voor oorlogen is niet helemaal waar. Bovendien doet dat er ook niet toe, want dat argument gaat voor de meeste landen wel op. Feit blijft dat Israel bijna voortdurend in staat van oorlog lijkt te verkeren en daar zelf naar zoekt en die staat ook cultiveert, iets wat voor Iran niet opgaat.
En het lijkt me heel interessant om de bevolking, vooral de jonge bevolking, van beide landen eens te vergelijken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
