abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_83558781
Obama voert de boycott hoger op tegen Iran

Obama says new U.S. sanctions show international resolve in Iran issue
quote:
By the CNN Wire Staff
July 1, 2010 -- Updated 2338 GMT (0738 HKT)


Washington (CNN) -- President Barack Obama on Thursday signed into law new U.S. sanctions on Iran that he called another step in demonstrating that "the United States and the international community are determined to prevent Iran from acquiring nuclear weapons."
At a White House signing ceremony, Obama noted that the U.N. Security Council has passed the strongest sanctions to date against Iran, and that Australia, the European Union and Canada also have taken or are considering stronger steps to further isolate Iran's nuclear program and supporting entities.
"Consistent with the Security Council mandate, this legislation strengthens existing sanctions, authorizes new ones and supports our multilateral diplomatic strategy to address Iran's nuclear programs," Obama said of the new sanctions recently passed by Congress, which he called the toughest ever by the United States.

"It makes it harder for the Iranian government to purchase refined petroleum and the goods, services and materials to modernize Iran's oil and natural gas sector," Obama said. "It makes it harder for the Revolutionary Guards and banks that support Iran's nuclear programs and terrorism to engage in international finance. It says to companies seeking procurement contracts with the United States government -- if you want to do business with us, you first have to certify that you're not doing prohibited business with Iran."

The sanctions and other steps "are striking at the heart of the Iranian government's ability to fund and develop its nuclear programs," the president said.

"We are showing the Iranian government that its actions have consequences," Obama said. "And if it persists, the pressure will continue to mount, and its isolation will continue to deepen."
Last week, the U.S. Senate and House of Representatives approved the sanctions aimed at discouraging Iran's development of nuclear weapons. The sanctions target companies that sell refined petroleum products to Iran and international banks that do business with Iran's Islamic Revolutionary Guard.
Obama said the sanctions are targeted at Iranian elements tied to the nuclear program, rather than the Iranian people.

"This legislation imposes sanctions on individuals who commit serious human rights abuses," Obama said. "And it exempts from our trade embargo technologies that allow the Iranian people to access information and communicate freely. In Iran and around the world, the United States of America will continue to stand with those who seek justice and progress and the human rights and dignity of all people."

Iran says its nuclear energy program is intended for peaceful purposes. Obama, however, noted that Iran is the only signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty that has "been unable to convince the International Atomic Energy Agency that its nuclear program is for peaceful purposes."

"For years, the Iranian government has violated its commitments, defied United Nations Security Council resolutions and forged ahead with its nuclear program -- all while supporting terrorist groups and suppressing the aspirations of the Iranian people," Obama said.

"This is not a day that we sought -- but it is an outcome that was chosen by the Iranian government when it repeatedly failed to meet its responsibilities," the president said. "The government of Iran still has a choice. The door to diplomacy remains open. Iran can prove that its intentions are peaceful."

http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/07/01/obama.iran.sanctions/index.html?hpt=T2&fbid=mP3kVrd3xhY
pi_83561504
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:



De VS profileert zich als een kankergezwel.
  vrijdag 2 juli 2010 @ 12:10:45 #153
292283 GrotePierFR
Je hart zit links
pi_83565670
quote:
Op vrijdag 2 juli 2010 10:07 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:



De VS profileert zich als een kankergezwel.
Goede analyse, hij komt niet erg overtuigend over trouwens op het argument van de presentator dat het (een oorlog met Iran) niet waarschijnlijk zal zijn vanwege de economische situatie.

Het beoogde Keynes-effect, via de Amerikaanse wapenindustrie, in de tweede golfoorlog met de daaropvolgende bezetting heeft Amerika alleen maar verder in het rood geholpen (letterlijk en figuurlijk).
Een oorlog met Iran zal daarnaast ook slecht zijn voor de dollar, en de dollar zal zeker vallen dan, fragiel hoe de dollar nu is.

Maar aan de andere kant zal de olieprijs, die in dollars gerekend wordt, explosief omhoog stijgen in een aantrekkende wereldeconomie, wat weer goed voor de dollar is.

Ik denk dat hier een bepaalde balans in zit waar men mee rekening houdt. Schiet de balans één kant uit, dan bepaalt dat of er rood of groen licht wordt gegeven door Amerika en China.

De rest van zijn betoog vind ik wel overtuigend en verhelderend
pi_83567780
quote:
Op vrijdag 2 juli 2010 10:07 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben nooit zo van de youtube filmpjes, maar vond dit wel een interessante analyse:



De VS profileert zich als een kankergezwel.
Obama! Obama! Yes we can!


pi_83668053
UN Inspector Scott Ritter: Fools would Bomb Iran

UN Inspector Scott Ritter: Fools would Bomb Iran

pi_83668118
Re: AIPAC is pushing us to war with Iran for Israel



http://neoconzionistthrea(...)o-war-with-iran.html

"There are pro-Israel groups, not just Jewish - many of them are Christian fundamentalists, that believe in supporting the Israeli government no matter what it does and no matter what it wants. These people are all upset and excited about Iran and are pushing hard for a confrontational stance." - Barbara Slavin

Mainstream Media is Selling Another War

pi_83668544
quote:
Op maandag 5 juli 2010 02:02 schreef mediacurator het volgende:
Re: AIPAC is pushing us to war with Iran for Israel



http://neoconzionistthrea(...)o-war-with-iran.html

"There are pro-Israel groups, not just Jewish - many of them are Christian fundamentalists, that believe in supporting the Israeli government no matter what it does and no matter what it wants. These people are all upset and excited about Iran and are pushing hard for a confrontational stance." - Barbara Slavin

Mainstream Media is Selling Another War


Ik heb ooit iemand onvoorwaardelijk gesteund.
Dat heeft me bijna de kop gekost toen iemand met een machete tegenover ons stond.
Gelukkig heeft haar zus, die veel rijper en verstandiger en ondersteunender was, ons weggehaald.
Die zus was scherp en zelfstandig en kritisch, ik was slaafs en volgzaam en onvoorwaardelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  maandag 5 juli 2010 @ 02:49:11 #158
208510 WammesWaggel
Ciao Matteo
pi_83668551
quote:
Op maandag 5 juli 2010 02:47 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb ooit iemand onvoorwaardelijk gesteund.
Dat heeft me bijna de kop gekost toen iemand met een machete tegenover ons stond.
Gelukkig heeft haar zus, die veel rijper en verstandiger en ondersteunender was, ons weggehaald.
Die zus was scherp en zelfstandig en kritisch, ik was slaafs en volgzaam en onvoorwaardelijk.
Nu maak je ons lekker met een half verhaal, vertel op!
  maandag 5 juli 2010 @ 19:40:37 #159
16715 Mylene
*schatje*
pi_83693389
quote:
Geen brandstof meer voor Iraanse vliegtuigen
TEHERAN - Vliegvelden in Groot-Brittannië, Duitsland, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit weigeren nog langer brandstof te leveren voor Iraanse vliegtuigen. Dit maakten de Iraanse persbureaus ISNA en IRNA maandag bekend.

Het besluit is het gevolg van een nieuwe wet die de Amerikaanse president Obama afgelopen donderdag heeft ondertekend. Met deze nieuwe wet, in combinatie met nieuwe sancties van de Verenigde Naties en de Europese Unie, wordt het voor Iran moeilijk om verder te gaan met zijn nucleaire programma, omdat het deels afgesloten wordt van de buitenwereld. Het land kan dan geen petroleumproducten meer importeren en ook haar toegang tot het internationale bancaire systeem wordt beperkt.

Met de boycot willen de landen de Iraanse productie van nucleaire wapens stopzetten. Iran wordt er al jaren van verdacht kwade bedoelingen te hebben met zijn nucleaire programma. Het land zelf claimt zijn nucleaire programma alleen te willen gebruiken voor vreedzame doeleinden.
bron
  maandag 5 juli 2010 @ 19:55:01 #160
292283 GrotePierFR
Je hart zit links
pi_83693978
quote:
Op maandag 5 juli 2010 19:40 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Kijk, die sancties waren niet bedoeld tegen de Iraanse bevolking, maar hier ondervindt de Iraanse bevolking wel nadelen van.

Stapje voor stapje wordt de druk op Iran groter, een steeds grotere druk dan men in het begin eerst voor ogen had gehouden in de sanctie-besprekingen.

Men rekt de grenzen op, gaat eroverheen en de publieke opinie vindt het niet erg. Alsof je een kikker langzaam laat koken in een pan met water, die voelt of vindt er ook niks of weinig van.
  maandag 5 juli 2010 @ 21:02:08 #161
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_83697343
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War

By Shamus Cooke

July 04, 2010
quote:
When the UN refused to agree to the severe sanctions that the U.S. wanted, Obama responded with typical Bush flair and went solo. The new U.S. sanctions against Iran — signed into law by Obama on July 1st — are an unmistakable act of war.

If fully enforced, Iran’s economy will be potentially destroyed.
Unilaterale sancties tegen Iran !
quote:
In fact, war against Japan in WWII was sparked by very similar circumstances. Franklin Delano Roosevelt spearheaded sanctions against Japan. This gave Roosevelt the legal stance he needed to implement an oil embargo, an obvious act of war. Japan’s attack on Pearl Harbor simply brought the war out of the economic realm into the military sphere.
quote:
Iran is facing the exact same situation. Whereas the Obama Administration calmly portrays economic sanctions as “peaceful” solutions to political problems, they are anything but. The strategy here is to economically attack Iran until it responds militarily, giving the U.S. a fake moral high ground to “defend” itself, since the other side supposedly attacked first.
Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.
quote:
But the U.S. is provoking militarily too.

The Obama administration is accelerating the deployment of new defenses against Iran.

Iran is completely surrounded by countries occupied by the U.S. military, whether it be the mass occupation in Iraq and Afghanistan, or the U.S. puppet states that house U.S. military bases in Arab nations (not to mention Zionist Israel, a U.S. cohort in its war aims against Iran). Contrary to the statements of President Obama, Iran is already well contained militarily.
pre-emtive strike doctrine !
quote:
U.S. allies will be under tremendous pressure . The European Union has already signaled that it will follow Obama’s lead.
Anglo - American power !
quote:
the march to war begun by Bush is picking up momentum under Obama proving that the two party system agrees to the necessity of more war.
Change you can believe in !


http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
  maandag 5 juli 2010 @ 21:11:38 #162
292283 GrotePierFR
Je hart zit links
pi_83697761
quote:
Op maandag 5 juli 2010 21:02 schreef francorex het volgende:
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War

By Shamus Cooke

July 04, 2010
[..]

Unilaterale sancties tegen Iran !
[..]


[..]

Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.
[..]

pre-emtive strike doctrine !
[..]

Anglo - American power !
[..]

Change you can believe in !


http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
O mijn god. Dus het is waar. Obama is slechts een ander masker voor dezelfde manifestatie van macht die we zagen onder Bush.
Obama is nog meer dan Bush met handen en voeten gebonden. Vergeet al zijn verkiezingsretoriek en idealen maar
pi_83700984
quote:
Op maandag 5 juli 2010 21:02 schreef francorex het volgende:
Obama’s New Iran Sanctions: An Act of War

By Shamus Cooke

July 04, 2010
[..]

Unilaterale sancties tegen Iran !
[..]


[..]

Vergeet je geschiedenis niet die herhaalt zich nl.
[..]

pre-emtive strike doctrine !
[..]

Anglo - American power !
[..]

Change you can believe in !


http://www.informationclearinghouse.info/article25867.htm
Ik vraag me af in hoeverre Iran afhankelijk is van "Amerikaanse maatregelen". Ik bedoel, de BRIC-landen -economisch veel machtiger en zelfstandig- zullen hier natuurlijk geen gehoor aan geven en zullen de Iraniërs in alles kunnen voorzien.
Maar het lijkt weer helemaal nergens op. De geschiedenis herhaalt zich wéér met die oorlogszuchtige haviken. Obama, wat een facade die man. Een aanfluiting. Stront in cadeauverpakking.
  maandag 5 juli 2010 @ 22:46:04 #164
208510 WammesWaggel
Ciao Matteo
pi_83702654
quote:
Op maandag 5 juli 2010 19:40 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Mooi, voor de KLM en Lufthansa.
pi_83707857
quote:
Op maandag 5 juli 2010 19:40 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Dus de weigering om vliegtuigen brandstof te leveren is een gevolg van het verbod petroleumproducten te importeren?
Sinds wanneer worden petroleumproducten geďmporteerd via vliegtuigen? Afgezien dan van eens een vrachtje waxinelichtjes of smeerolie?

Ik heb wel eens het verhaal gehoord van een poets-actie: in een Mini of Fiat 500 een benzinetank van 300 liter bouwen en dan aan de pompbediende vragen om hem vol te gooien.
Hilarisch.
Maar een Boeing ombouwen tot een tankvliegtuig en dan op Schiphol vragen om hem vol te gooien??

Roomser dan de paus.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_83707868
quote:
Op maandag 5 juli 2010 19:55 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Kijk, die sancties waren niet bedoeld tegen de Iraanse bevolking, maar hier ondervindt de Iraanse bevolking wel nadelen van.

Stapje voor stapje wordt de druk op Iran groter, een steeds grotere druk dan men in het begin eerst voor ogen had gehouden in de sanctie-besprekingen.

Men rekt de grenzen op, gaat eroverheen en de publieke opinie vindt het niet erg. Alsof je een kikker langzaam laat koken in een pan met water, die voelt of vindt er ook niks of weinig van.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_83708090
quote:
Op maandag 5 juli 2010 22:46 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Mooi, voor de KLM en Lufthansa.
Denk je?
Hebben ze in Teheran hun passagiers uitgelaten, nieuwe binnengehaald en krijgen ze geen kerosine meer.

"Sorry dames en heren, we krijgen geen sap, dus we kunnen niet weg. We zullen hier allemaal moeten blijven tot de sancties opgeheven worden.
Willen de dames bij het uitstappen er op letten dat ze hun rokken niet optillen en vooral hun sluiers goed vasthouden? Willen de heren hun baard laten groeien en vijfmaal daags op hun bidmatjes gaan knielen. Let erop: vanuit Iran gezien ligt Mekka niet, ik herhaal: niet, in het oosten. U wilt niet weten wat er met U gebeurt als U betrapt wordt met Uw kont richting Mekka! En U wilt dat al helemaal niet zelf meemaken!"

Ga naar babelfish voor de vertaling auf Deutsch.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  dinsdag 6 juli 2010 @ 01:41:32 #168
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_83708356
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 01:49 schreef Ahriman het volgende:

[..]

Wat gaat Iran terugdoen? Het kan namelijk vrij weinig doen. De Iraanse bevolking zal vervolgens gebruik makend van de chaos die er dan heerst de straat opgaan en eisen dat de regering vertrekt. Mooie scenario.
Dat kan dan nog wel eens een fikse burgeroorlog worden. Het is bepaald niet zo dat heel Iran in het groen liep, laat staan dat heel Iran zit te wachten op een invasie.
Intelligent, but fucked up.
  dinsdag 6 juli 2010 @ 01:47:05 #169
208510 WammesWaggel
Ciao Matteo
pi_83708421
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 01:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Denk je?
Hebben ze in Teheran hun passagiers uitgelaten, nieuwe binnengehaald en krijgen ze geen kerosine meer.

"Sorry dames en heren, we krijgen geen sap, dus we kunnen niet weg. We zullen hier allemaal moeten blijven tot de sancties opgeheven worden.
Willen de dames bij het uitstappen er op letten dat ze hun rokken niet optillen en vooral hun sluiers goed vasthouden? Willen de heren hun baard laten groeien en vijfmaal daags op hun bidmatjes gaan knielen. Let erop: vanuit Iran gezien ligt Mekka niet, ik herhaal: niet, in het oosten. U wilt niet weten wat er met U gebeurt als U betrapt wordt met Uw kont richting Mekka! En U wilt dat al helemaal niet zelf meemaken!"

Ga naar babelfish voor de vertaling auf Deutsch.
Hoe kom jij er dan bij dat de KLM en Lufthansa geen kerosine meer zouden krijgen?
Dat is niet onwettig en de Iraanse elite vliegt er met regelmaat mee, nevermind de diaspora uit oa de VS en Canada.

De enige verliezer hier zijn de Iraanse maatschappijen, maar goed dat zijn toch belabberde kisten dus die kunnen ze maar beter aan de grond houden.
pi_83708707
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Hoe kom jij er dan bij dat de KLM en Lufthansa geen kerosine meer zouden krijgen?
Dat is niet onwettig en de Iraanse elite vliegt er met regelmaat mee, nevermind de diaspora uit oa de VS en Canada.

De enige verliezer hier zijn de Iraanse maatschappijen, maar goed dat zijn toch belabberde kisten dus die kunnen ze maar beter aan de grond houden.
Je leest niet goed.
De KLM en Lufthansa komen aan in Teheran op het vliegveld (er zijn er twee, geloof ik). En voor straf krijgen ze ook geen kerosine meer geleverd, al was het maar omdat Iran geen kerosine meer heeft.
Dan kunnen ze niet terug.
Wat dan met de passagiers?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  dinsdag 6 juli 2010 @ 02:24:16 #171
208510 WammesWaggel
Ciao Matteo
pi_83708801
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 02:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Je leest niet goed.
De KLM en Lufthansa komen aan in Teheran op het vliegveld (er zijn er twee, geloof ik). En voor straf krijgen ze ook geen kerosine meer geleverd, al was het maar omdat Iran geen kerosine meer heeft.
Dan kunnen ze niet terug.
Wat dan met de passagiers?
Nou ik geloof niet dat er dan geen kerosine meer is, mensen kunnen altijd de boot pakken naar Dubai en dan de grote vogel, of via Turkije.
Een beetje bikkel neemt trouwens de benenwagen.
pi_83709033
quote:
Op maandag 5 juli 2010 02:49 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nu maak je ons lekker met een half verhaal, vertel op!
Is eigenlijk vooral gericht op de term "onvoorwaardelijke steun".
Een vriendin, I., een tamelijk onredelijk persoon, had ruzie met haar onderhuurder in Amsterdam.
Wij er naartoe met een busje om huisraad op te halen. Zij, haar zus (verslaafd geweest en afgekickt!) en ik (verkikkerd op haar).
Op weg ernaartoe een hoosbui: ik reed en zag geen verschil tussen de regen en de weg. Heb maar gewoon de gemiddelde snelheid aangehouden, in de hoop dat iedereen dat zou doen.
Rondweg (of zo) van Amsterdam, waar ik geen heg of steg kende. I. zat de hele tijd tegen me te schreeuwen om toch vooral goed op de weg te blijven.
Afijn, we komen aan. De regen is gestopt, maar de bewoners van haar flat liggen dwars. Ze laten ons wel binnen, maar I. wil alles meenemen en dat vinden ze niet leuk. Ik loop keurend door de keuken, terwijl achter mij een ruzie escaleert
Op een gegeven moment komt de bewoner met een machete uit de woonkamer de hal in. Ik merk dat ik bereid ben om daar tegenin te gaan en heb mijn linkerarm al omhoog. Op dat moment onderneemt haar zus actie en trekt ons uit de woning naar buiten.

Ik dacht tot die tijd dat onvoorwaardelijke steun blind was en iets prijzenswaardigs was, iets heldhaftigs.
Maar haar zus bleef helder, bleef nadenken en beoordelen en greep op tijd in. Zij was niet blind voor de beperkingen van haar zus en bleef bij haar eigen verstand. En corrigeerde haar zus.

En ze heeft wel ons leven gered.

Onvoorwaardelijk steunen betekent dat je je eigen oordeel (en lot) overgeeft aan een ander en dat je je onderscheidende en kritische beoordeling laat vallen.
Alsof je de essentie van je menszijn (eigen oordeel) opgeeft.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_83709055
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 03:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Is eigenlijk vooral gericht op de term "onvoorwaardelijke steun".
Een vriendin, I., een tamelijk onredelijk persoon, had ruzie met haar onderhuurder in Amsterdam.
Wij er naartoe met een busje om huisraad op te halen. Zij, haar zus (verslaafd geweest en afgekickt!) en ik (verkikkerd op haar).
Op weg ernaartoe een hoosbui: ik reed en zag geen verschil tussen de regen en de weg. Heb maar gewoon de gemiddelde snelheid aangehouden, in de hoop dat iedereen dat zou doen.
Rondweg (of zo) van Amsterdam, waar ik geen heg of steg kende. I. zat de hele tijd tegen me te schreeuwen om toch vooral goed op de weg te blijven.
Afijn, we komen aan. De regen is gestopt, maar de bewoners van haar flat liggen dwars. Ze laten ons wel binnen, maar I. wil alles meenemen en dat vinden ze niet leuk. Ik loop keurend door de keuken, terwijl achter mij een ruzie escaleert
Op een gegeven moment komt de bewoner met een machete uit de woonkamer de hal in. Ik merk dat ik bereid ben om daar tegenin te gaan en heb mijn linkerarm al omhoog. Op dat moment onderneemt haar zus actie en trekt ons uit de woning naar buiten.

Ik dacht tot die tijd dat onvoorwaardelijke steun blind was en iets prijzenswaardigs was, iets heldhaftigs.
Maar haar zus bleef helder, bleef nadenken en beoordelen en greep op tijd in. Zij was niet blind voor de beperkingen van haar zus en bleef bij haar eigen verstand. En corrigeerde haar zus.

En ze heeft wel ons leven gered.

Onvoorwaardelijk steunen betekent dat je je eigen oordeel (en lot) overgeeft aan een ander en dat je je onderscheidende en kritische beoordeling laat vallen.
Alsof je de essentie van je menszijn (eigen oordeel) opgeeft.
Is eigenlijk bedoeld voor een andere discussie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_83709063
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 02:24 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nou ik geloof niet dat er dan geen kerosine meer is, mensen kunnen altijd de boot pakken naar Dubai en dan de grote vogel, of via Turkije.
Een beetje bikkel neemt trouwens de benenwagen.
Dan ben je wel een bikkel ja, als je gaat lopen van Teheran naar Nederland.
Ik heb daar eens over gedroomd: gedropt in Centraal-Azië en naar huis moeten.
Nou ja, we gaan maar lopen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  dinsdag 6 juli 2010 @ 05:06:07 #175
208510 WammesWaggel
Ciao Matteo
pi_83709421
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 03:04 schreef Kees22 het volgende:

*tekst*
Mooi verhaal, gelukkig is het goed afgelopen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')