Het verhaal is mooi, de ervaring was minder mooi, maar wel leerzaam.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 05:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooi verhaal, gelukkig is het goed afgelopen.
quote:Op zondag 1 augustus 2010 11:42 schreef mediacurator het volgende:
Assembling the evidence for high liklihood of coming third world war
David Edward Standridge, 30 July, 2010
In no particular order, these are the salient points that are converging, rapidly, screaming out our inexorable collision with National disaster:
–Very high levels of saber-rattling by lots of influential people, both in the US and abroad, both “allies” and “enemies” in recent weeks, moreso than usual.
–Huge build-up of Naval forces, US and Israeli, munitions, in Gulf AO.
–Key positions in US military, all branches, held by Israeli dual citizens
–Israeli control of communications in US, most other vital infrastructure; –”Mysterious” series of mass pollution disasters in Gulf of Mexico, Mississippi River and Great Lakes region—(NOTE–Israeli companies “guard” or control many of the United States’ fresh water supplies, as well as many other critical strategic infrastructure components. Frighteningly, they even are in charge of security for our nuclear arsenal! Remember the “missing” nuke a couple of years ago-still unaccounted for?)
–American dollar, the entire US economy, on the verge of collapse;
–Chinese high-ranking finance official publicly declaring the US is “insolvent” (NOTE–as oil is mostly priced in dollars, war in Persian Gulf would raise the dollar, as price of oil would skyrocket. Would also destroy threat of Iranian Oil Bourse)
–American Majority nearly in open revolt over relentless Socialist policies of Obama Administration and Congress, i.e., Tea Parties, anti-illegal invasion movement, the militia movement growing larger than ever in the past two years alone. The Majority is finally standing up, and they are mad as hell.
–A revolution is, for the first time since 1861, a very real possibility.
–High potential for violent confrontation, racial tensions. Black/White and White/Mexican antagonism being stoked by government and media to the boiling point…record arms and ammo sales since Obama inaugurated-possible Mossad assassination or birth certificate scandal becoming mainstream. Gun-owning Majority Americans MUST be decimated for realization of the “Jewish Utopia”…and they are already behind schedule, largely due to internet.
–Wikileaks black-op by Mossad/CIA to push for Lieberman bill to “regulate” internet-gatekeeping, at best, kill-switch at worst…MUST be accomplished before the conflagration begins.
–US combat troops may be cut-off and annihilated overseas, leaving skeleton crew for CONUS.
–Huge civilian “shortage” of critical battlefield medications, many for nuke treatment, also some for euthanasia; vast numbers of cheap coffins in holding areas all over US.
–Easy to blame Obama for open border policy if “backpack” WMD hits US city/i.e., stampede the herd into Holy War against Islam, possibly impeachment, revolution, CWII.
–Many Israeli embassies read “hot” for nuke material, blackmailing government. Also, with 9-11.
–Agitating North Korea in blatant attempt to stir-up hostilities, full-scale war. Could be used as excuse to destroy our main creditor, China, and wipe out the debt to them.
DEDUCTION:
Israel adheres to the Talmudic doctrine that THEY are the “chosen”, and all others must submit to their rule, period, no matter the scope of destruction, death and suffering (even of their own, “lesser brethren”).It is well known to many that Israel is quite willing to embroil the major powers in a suicidal war, leaving them to pick up the pieces, and assert themselves as the sole superpower in the world. They, the “Learned Elders” have always throughout their history, sought nothing less than total domination of the entire WORLD, and everyone in it. Remember, the blue stripes on the Israeli flag represent the Nile and the Euphrates rivers, again even though their entire raison d’etre is global conquest, Eretz Israel is simply their “heartland”, with the Temple “rebuilt” at Jerusalem, at the site of The Dome Of The Rock.
A likely scenario, considering the above evidence, is that the US will have one or more cities attacked–probably with nukes or some other WMD.
It will, necessarily, be a mass-casualty event, dwarfing the “shock and awe” of 9-11.
Iran, N Korea, possibly Russia, China, someone will be blamed (they may even resuscitate Osama Bin Laden for the event, as Wikileaks says, “yeah, he’s been hangin’ out in Pakistan all this time(!)”) but it is, of course, the Mossad and their US collaborators who are the ones who will carry out this mass slaughter of Americans.
It is very alarming that the Jewish controlled media could steer us into conflict with Russia and/or China (wipe out our unpayable debt obligation), as well as Iran, or whomever else the Jews command us to “sic”. After all, despite even the power of the internet, Americans were brought onboard to invade Iraq, FOR NO REASON. The media is, today, MUCH less influential than then, therefore the necessity of clamping down on the internet.
Massive retaliation by US/Israeli forces…The next, most opportune time for any air assault is 10 August-a new moon. It should be considered, also, that the US/Israel may simply strike Iran around that date, whether we have been attacked yet or not-but, the System is, definitely, preparing for mass-casualty events and radiological casualties, perhaps as “retaliation by turrsts”-right-o.
Something is just around the bend, America, something that will utterly change our world forever!
Just my analysis of geopolitical events and the stories being pushed by the MSM, and studying our national political situation; could be wrong, of course-AND I HOPE SO! If not, though, it can’t hurt to do what we should be doing, anyway : physically, mentally, and spiritually PREPARE!
David Edward Standridge, 30 July, 2010
http://theuglytruth.wordp(...)ing-third-world-war/
http://www.amazon.com/gp/product/1450715540
nee hoor, nergens iets gelezen over een bul of iets over shitquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:07 schreef mm1985 het volgende:
[..]wat een bullshit verhaal, dat mensen dit geloven
Niet extreem vreemd hoor, dat mensen delen ervan geloven.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:07 schreef mm1985 het volgende:
[..]wat een bullshit verhaal, dat mensen dit geloven
Mooi. Ik had ergens gelezen dat Rusland die niet meer wilde leveren.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:25 schreef Chooselife het volgende:
Iran heeft de eerste Russische S-300 luchtafweersystemen binnen.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Over het algemeen is ook Israelische software in het Engels, naar mijn weten dus pin me er niet op vast.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Niet extreem vreemd hoor, dat mensen delen ervan geloven.
Wat betekent "Israeli dual citizen"??
En ook de Nederlandse telefooninfrastructuur is voor een groot deel Israelische software. En dan kunnen we zelf wel programmeurs hebben, maar hoeveel daarvan lezen Hebreeuws?
Maar dan nog is het informatieverkeer en het afluisteren in handen van Israelische bedrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat mensen daar huiverig voor zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Over het algemeen is ook Israelische software in het Engels, naar mijn weten dus pin me er niet op vast.
NederQbasic zal het wel niet zijn iniedergeval
Dat zeker, maar dat probleem heb je ook met bv Echelon en de Blackberry, de VS/UK/Canada hebben lang niet altijd dezelfde belangen als Nederland en toch communiceren onze politieke en economische boegbeelden middels een GSM/Blackberry.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dan nog is het informatieverkeer en het afluisteren in handen van Israelische bedrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat mensen daar huiverig voor zijn.
Ergens vermoed ik dat het helemaal geen vijandige intenties heeft.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:41 schreef Chadi het volgende:
Waarom zou Iran een atoomwapen gebruiken als het weet dat het er een paar terug krijgt?
Hoef je niet ver te zoeken, een aantal pagina's terug in dit topic om precies te zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:25 schreef Chooselife het volgende:
Iran heeft de eerste Russische S-300 luchtafweersystemen binnen.
Bron: Zo even niet voorhanden, althans een betrouwbare. Speculatie mijner zijde.
Ja, mooi. Geweldig dat dit soort dictaturen zware wapens krijgen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mooi. Ik had ergens gelezen dat Rusland die niet meer wilde leveren.
Welke vijandige intenties zou Iran moeten hebben mochten ze een kernwapen in bezit krijgen?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 09:00 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik dat het helemaal geen vijandige intenties heeft.
Doe ik dagelijks, praten met een Iraanse vluchteling!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 13:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, mooi. Geweldig dat dit soort dictaturen zware wapens krijgen.
Je kan ook doorslaan in je haat tegen het westen, praat misschien eens met een Iraanse vluchteling voordat je achter dat regime gaat staan.
en dat er complete waanzin heerst en geregeld mensen vermoordt worden omdat ze demonstreren tegen het huidige bewind en er bijvoorbeeld door de ayatollahs wordt beweerd dat grote aardbevingen in het land (o.a. bam 2003) de schuld zijn van vrouwen die zich niet 'beschaafd' kleden, vind jij at the same time een rechtvaardiging ("volste recht" lul je over) om zware wapens te bezitten?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
-right-
dat Iran de laatste pakweg 200 jaar geen ander land aangevallen heeft, terwijl Israel de laatste pakweg 50 jaar al zijn buren wel een keer aangevallen heeft.
Goed: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar ze geven wel te denken.
Ik snap echt helemaal niks van jouw bericht. (nog los van de taalfouten!)quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 02:00 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
en dat er complete waanzin heerst en geregeld mensen vermoordt worden omdat ze demonstreren tegen het huidige bewind en er bijvoorbeeld door de ayatollahs wordt beweerd dat grote aardbevingen in het land (o.a. bam 2003) de schuld zijn van vrouwen die zich niet 'beschaafd' kleden, vind jij at the same time een rechtvaardiging ("volste recht" lul je over) om zware wapens te bezitten?
ga jij nog even -op dagelijkse basis- met je iraanse nep-vluchtelingen praten (of pokeren)
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Doe ik dagelijks, praten met een Iraanse vluchteling!
En de suggestie dat ik achter het regime zou staan, is valse retoriek.
Voorzover ik begrepen heb zijn de S-300's geen zware wapens, maar verdediging. Hele goede verdediging, bijvoorbeeld effectief tegen aanvallen van israel of de VSvA. En dus, gezien de dreigende taal en het verleden van deze beide landen, een heel terechte aankoop.
Er zijn allerlei kanttekeningen te maken bij Iran, maar het land heeft het volste recht om zich te verdedigen.
Dat recht heeft Israel ook, zoals jij ongetwijfeld zult aanvoeren, en daarin heb je gelijk. Het verschil tussen beide landen is, dat Iran de laatste pakweg 200 jaar geen ander land aangevallen heeft, terwijl Israel de laatste pakweg 50 jaar al zijn buren wel een keer aangevallen heeft.
Goed: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar ze geven wel te denken.
"Behalve die en die en dat en zusenzo, noem eens een keer dat..." Nou, die dus. Niet mogelijk, maar zeker. Verder Soedan en Egypte. De Israelische slachtpartij in Libanon, natuurlijk, tenzij je het redelijk vindt dag duizenden mensen moeten lijden vanwege een trieste actie, tientalle, honderden kilometers verderop. Verder fuurde de Liberty niet op Israel, evenals vele demonstranten en journalisten, maar akkoord, dat zijn geen landen. De Britse gelegenheden vroegen er ook niet om, toch werden zij slachtoffer van Israelische agressie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.
Egypte heeft tot 1977 vrijwel dagelijks op Israel geschoten en verschillende keren geprobeerd Israelische havens te blokkeren, en valt dus duidelijk af.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Behalve die en die en dat en zusenzo, noem eens een keer dat..." Nou, die dus. Niet mogelijk, maar zeker. Verder Soedan en Egypte. De Israelische slachtpartij in Libanon, natuurlijk, tenzij je het redelijk vindt dag duizenden mensen moeten lijden vanwege een trieste actie, tientalle, honderden kilometers verderop. Verder fuurde de Liberty niet op Israel, evenals vele demonstranten en journalisten, maar akkoord, dat zijn geen landen. De Britse gelegenheden vroegen er ook niet om, toch werden zij slachtoffer van Israelische agressie.
Fedayeen. Daarentegen, Israël heeft al die tijd Arabisch gebied bezet gehouden. En we weten allemaal dat zeeblokkades een legitieme reden zijn landen aan te vallen. Of nou ja, soms dan, hè. Een zeestraat blokkeren, zoals in '56, is geen aanval op Israël. Israël koos ervoor Egypte aan te vallen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:13 schreef Viajero het volgende:
Egypte heeft tot 1977 vrijwel dagelijks op Israel geschoten en verschillende keren geprobeerd Israelische havens te blokkeren, en valt dus duidelijk af.
O, ok, niets aan de hand dus. Hoe heette dat ook alweer? O ja, bagatelliseren. Tenminste, zo heb ik het wel eens in andere topics over andere onderwerpen genoemd zien worden.quote:Soedan? Je bedoelt die keer dat Israel een wapentransport voor Hamas vernietigde? Dat is geen aanval op een land, maar op een aantal corrupte mensen in dat land. Israel heeft niet Khartoum gebombardeerd of zo.
Israël koos ervoor de oorlog te verspreiden over het hele land, Israël koos ervoor Libanon in z'n geheel erbij te betrekken, Israël koos ervoor de Libanezen erbij te betrekken.quote:En Libanon, wat moet Israel dan doen? Ze schieten op ons, maar we kunnen niets terug doen omdat ze zich achter burgers verschuilen? Dan had Israel al vrij snel opgehouden met bestaan.
Dat is heel andere taal dan ik soms wel hoor: dan wordt er opgeschept dat Israel zo slim was om preventief aan te vallen. Verder volop verhalen van provocaties door Israel van grenstroepen, zoals boeren die in gepantserde trekkers pesterig heen en weer rijden langs de grens.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Israel heeft nooit een ander land aangevallen, Israel heeft altijd teruggeslagen als het zelf werd aangevallen. Kom maar eens met een voorbeeld waar Israel zonder dat er eerst op Israel geschoten werd een ander land heeft aangevallen. De enige mogelijke uitzonderingen zijn de luchtaanvallen op Irakese en Syrische nucleaire installaties.
En dat Iran de afgelopen 200 jaar geen andere landen heeft aangevallen komt omdat ze daar veel te zwak voor waren, niet omdat ze zo lief zijn. Je kan je ook afvragen of hun steun aan Hezbollah en Hamas niet neerkomt op het indirect aanvallen van Israel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |