NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran wil ontwapenen onder internationale controle
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zaterdag de oprichting voorgesteld van een 'onafhankelijk internationaal orgaan' dat moet toezien op de nucleaire ontwapening en de proliferatie moet voorkomen. Ahmadinejad deed zijn voorstel bij de opening van een nucleaire conferentie die Iran in Teheran organiseert.
(belga) - De conferentie, onder de slogan 'Kernenergie voor allen, voor niemand kernwapens', wordt naar verluidt bijgewoond door tien ministers van Buitenlandse Zaken, veertien viceministers voor Buitenlandse Zaken en nucleaire experten uit 60 landen.
Ahmadinejad stelde tevens voor dat 'staten die kernwapens bezitten, landen die ze gebruikt hebben of die gedreigd hebben ze te gebruiken', geschorst zouden worden uit het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, in het bijzonder de Verenigde Staten.
China wordt op de conferentie vertegenwoordigd door een lage verantwoordelijke van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Rusland door een viceminister.
bron: DeTijd.be
Waarom zien we niet een berichtje hierover op rtl4 nieuws of NOS journaal? En wanneer gaat Amerika en Israel dezelfde inspecties laten uitvoeren?
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zaterdag de oprichting voorgesteld van een 'onafhankelijk internationaal orgaan' dat moet toezien op de nucleaire ontwapening en de proliferatie moet voorkomen. Ahmadinejad deed zijn voorstel bij de opening van een nucleaire conferentie die Iran in Teheran organiseert.
(belga) - De conferentie, onder de slogan 'Kernenergie voor allen, voor niemand kernwapens', wordt naar verluidt bijgewoond door tien ministers van Buitenlandse Zaken, veertien viceministers voor Buitenlandse Zaken en nucleaire experten uit 60 landen.
Ahmadinejad stelde tevens voor dat 'staten die kernwapens bezitten, landen die ze gebruikt hebben of die gedreigd hebben ze te gebruiken', geschorst zouden worden uit het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, in het bijzonder de Verenigde Staten.
China wordt op de conferentie vertegenwoordigd door een lage verantwoordelijke van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Rusland door een viceminister.
bron: DeTijd.be
Waarom zien we niet een berichtje hierover op rtl4 nieuws of NOS journaal? En wanneer gaat Amerika en Israel dezelfde inspecties laten uitvoeren?
tja - en welk "onafhankelijk orgaan" zou dat moeten zijn?
Die baardmannnen willen niet wat de VN wil en de VN wil niet wat de baardmannen willen - dus per saldo schiet het nog steeds niet op.
Die baardmannnen willen niet wat de VN wil en de VN wil niet wat de baardmannen willen - dus per saldo schiet het nog steeds niet op.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Tot zover is het best nog redelijk wat ie zegt.quote:De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zaterdag de oprichting voorgesteld van een 'onafhankelijk internationaal orgaan' dat moet toezien op de nucleaire ontwapening en de proliferatie moet voorkomen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alleen jammer dat hij met het volgende criterium het voorstel weer direct vakkundig de politieke nek omdraait:quote:Op zondag 25 april 2010 11:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Tot zover is het best nog redelijk wat ie zegt.
De VS uit de IAEA? Ain't gonna happen...quote:Ahmadinejad stelde tevens voor dat 'staten die kernwapens bezitten, landen die ze gebruikt hebben of die gedreigd hebben ze te gebruiken', geschorst zouden worden uit het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, in het bijzonder de Verenigde Staten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad
Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.
Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.
Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk.quote:Op zondag 25 april 2010 16:57 schreef FIFA2010 het volgende:
Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad
Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met die uitspraak heeft hij groot gelijk, maar het heeft niks te maken met het onderwerp kernwapens. Overigens vergeet hij er bij te vermelden dat de 'verkiezingen' in Iran ook niet echt je van het zijn, en dat ze nog steeds barbaarse straffen hebben voor zedenmisdrijven etc. etc. Dus een beetje een geval van de pot en de ketel wat mij betreft.quote:Op zondag 25 april 2010 16:57 schreef FIFA2010 het volgende:
Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad
Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.
Gelul in de ruimte, hij weet zelf ook wel dat dit onaanvaardbaar is. En dat is het doel natuurlijk, kan hij weer beweren dat het allemaal de schuld van de Amerikanen is.
Weer een lachertje van Iran, zie de voorwaarden die ze bv stellen aan de VS, het is allemaal zo fake.
Maar goed, buiten de eigen grenzen durven ze niet, ze proberen een splitsing in de coalitie te krijgen.
Maar goed, buiten de eigen grenzen durven ze niet, ze proberen een splitsing in de coalitie te krijgen.
De VS werkt natuurlijk ook niet echt mee. Het profileert zich als de World Police en fel tegen productie van nucleaire wapens, maar is nog steeds de enige die hiervan gebruik heeft gemaakt in het verleden en z'n militaire positie (bekracht door kernwapens in eigen land en bij bondgenoten) gebruikt om haar eigen zin door te drukken.quote:Op zondag 25 april 2010 17:16 schreef Nobu het volgende:
Gelul in de ruimte, hij weet zelf ook wel dat dit onaanvaardbaar is. En dat is het doel natuurlijk, kan hij weer beweren dat het allemaal de schuld van de Amerikanen is.
Daarbij werkt het opleggen van sancties aan Iran natuurlijk averrechts, omdat sancties als handelsverboden bijvoorbeeld alleen de bevolking treffen en niet de heersende macht. Dat terwijl de bevolking daar grotendeels niet anti-westers is en juist zelf ook vooruitgang wil. Energie uit kernsplijting is daarbij een zeer nuttige bron van energie en het is een land in opkomst met een groot bevolkingsaantal gewoon niet te verwijten aan deze vraag te willen voldoen.
Verder zijn de uitspraken van de president met betrekking tot vernietiging van Israel dan ook vrij waardeloos. Het zou Iran compleet verwoesten als deze een oorlog aanknoopt met het westen. Mij dunkt dat, mede door de buitenlandse druk, Iran het hele gedoe rond kernenergie en atoombommen vooral zelf ook als pressiemiddel gebruikt.
De voorwaarden die Iran stelt zijn verder niet echt haalbaar, net zoals die van de VS, maar zal gewoon een deel van de onderhandeling zijn. Nu nog een compromis.
De huidige politieke situatie in Turkije vind ik al veel erger, gezien zij als het aan de VS ligt een prominent EU-lidstaat zal worden
[ Bericht 3% gewijzigd door boyv op 25-04-2010 21:12:27 ]
Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference
Als het nu niet duidelijk is dat de Verenigde Satan (staten) en Israël de echte as vh kwaad zijn en niet Iran weet ik het niet meer..
Je kunt Iran leuk vinden of niet maar er is geen legitieme reden Iran aan te vallen zoals met Irak destijds, Iran geeft duidelijk aan mee te willen werken met inspecties
[ Bericht 23% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 01:46:16 ]
Als het nu niet duidelijk is dat de Verenigde Satan (staten) en Israël de echte as vh kwaad zijn en niet Iran weet ik het niet meer..
Je kunt Iran leuk vinden of niet maar er is geen legitieme reden Iran aan te vallen zoals met Irak destijds, Iran geeft duidelijk aan mee te willen werken met inspecties
[ Bericht 23% gewijzigd door mediacurator op 04-05-2010 01:46:16 ]
Zo, even een wijziging gemaakt om je te laten zien hoe vreemd de post is wanneer een andere user net zo zou posten over Iran enz.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:38 schreef mediacurator het volgende:
Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference
Als het nu niet duidelijk is dat de Arabische Satan (staten) en Iran de echte as vh kwaad zijn en niet Israël en Amerika weet ik het niet meer..
Je kunt Iran leuk vinden of niet maar er is geen legitieme reden Iran aan te vallen zoals met Irak destijds, Iran geeft duidelijk aan mee te willen werken met inspecties
De onderste alinea neem ik wel serieus, en ben ik wel met je eens. Iran heeft een smerige regering, maar is een regering en niet hun inwoners die verschillend denken.
Wat bewezen is, is dat Iran in het bezit is van de benodigde papieren om een kernwapen te maken. Dit is door een spion doorverkocht aan meerdere landen waaronder Iran. Ook is er een vermoeden dat Iran in het bezit is van de vermiste kernkoppen. Zouden er vijf zijn.
Iraanse regering speelt een spelletje, maar dat is inderdaad nog geen reden om daar binnen te vallen. Gewoon raketschilden bouwen.
Iran is geenszins van plan Israel of Amerika aan te vallen alhoewel het daar een bibliotheek vol redenen voor zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 02:55 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Zo, even een wijziging gemaakt om je te laten zien hoe vreemd de post is wanneer een andere user net zo zou posten over Iran enz.
De onderste alinea neem ik wel serieus, en ben ik wel met je eens. Iran heeft een smerige regering, maar is een regering en niet hun inwoners die verschillend denken.
Wat bewezen is, is dat Iran in het bezit is van de benodigde papieren om een kernwapen te maken. Dit is door een spion doorverkocht aan meerdere landen waaronder Iran. Ook is er een vermoeden dat Iran in het bezit is van de vermiste kernkoppen. Zouden er vijf zijn.
Iraanse regering speelt een spelletje, maar dat is inderdaad nog geen reden om daar binnen te vallen. Gewoon raketschilden bouwen.
Het is duidelijk dat Mahmoud Ahmadinejad vanuit zijn religieuze overtuigingen alleen al tegen het bezit is van Nucleaire wapens.
Waarom zouden alleen de Westerse landen het recht mogen hebben op het bezit van Nucleaire wapens?
Zou het niet kunnen zijn dat het Westen tegen Iran is omdat het zich wil voorzien van eigen energie voorziening en niet alleen afhankelijk wil zijn van fossiele brandstof en dat andere landen dit model uiteindelijk zullen gaan overnemen?
Waarom zou (of all places) Amerika en het Westen het hogere moraliteit beginsel vertegenwoordigen en waarom zouden landen die dat anders zien per definitie minder zijn?
Dat is toch gebaseerd op pertinente leugens, propaganda en is in feite de wereld op zijn kop?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 05-05-2010 01:04:32 ]
Waarom heeft Iran nu weer een reden om Israël of de VS aan te vallenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Iran is geenszins van plan Israel of Amerika aan te vallen alhoewel het daar een bibliotheek vol reden voor zou kunnen hebben.
ben ik het in theorie mee eens. Toch heb ik liever dat wij die wapens hebben en onze vijanden niet.quote:Het is duidelijk dat Mahmoud Ahmadinejad vanuit zijn religieuze overtuigingen alleen al tegen het bezit is van Nucleaire wapens.
Waarom zouden alleen de Westerse landen het recht mogen hebben op het bezit van Nucleaire wapens?
Zou het niet kunnen zijn dat het Westen tegen Iran is omdat het zich wil voorzien van eigen energie voorziening en niet alleen afhankelijk wil zijn van fossiele brandstof en dat andere landen dit model uiteindelijk zullen gaan overnemen?
Waarom zou (of all places) Amerika en het Westen het hogere moraliteit beginsel vertegenwoordigen en waarom zouden landen die dat anders zien per definitie minder zijn?
Dat is toch gebaseerd op pertinente leugens, propaganda en is in feite de wereld op zijn kop?
Van zo'n prachtige toespraak lopen alleen de grootste Misdadigers weg: oorlogscriminelen, vernietigers van het leven, beschavingen, culturen, volkeren, brengers van dood, verderf en ziekten en daarnaast ook de grootste Bedriegers die dit alles doen in de naam van "vrede" en "democratie". Wie volgen en steunen hen dan de blinden en in het land der blinden is éénoog koning.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:38 schreef mediacurator het volgende:
Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference
Geweldig hoe Ahmadinejad Europa en de VS op z'n plaats zet. En natuurlijk loopt Europa en de VS gelijk weg...hypocriete eikels 
Ben geen fan van Ahmadinejad. Toch snijdt zijn speech wel degelijk hout. Het is dan ook ronduit beschamend dat verschillende westerse landen (waaronder Nederland) wegliepen. Elke vorm van kritiek op het westen is blijkbaar taboe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ben het met je eens. Veel verontwaardiging over de mogelijke ontwikkeling van kernwapens door Iran, maar niet in staat omgekeerde kritiek te dulden op een beschaafde manier.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ben geen fan van Ahmadinejad. Toch snijdt zijn speech wel degelijk hout. Het is dan ook ronduit beschamend dat verschillende westerse landen (waaronder Nederland) wegliepen. Elke vorm van kritiek op het westen is blijkbaar taboe.
Ik denk dat sommige mensen hier vergeten dat Nederland en Europa al 60 jaar onder de nucleaire paraplu van de VS vallen. Zonder kernwapens had Nederland waarschijnlijk niet meer bestaan.
Kernwapens behouden de vrede. De eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog waren gigantische slachtingen, echter, sinds er kernwapens bestaan, kennen we deze gigantische slachtingen niet meer. Dit komt omdat de achterste echelon nu ook in het gevaar komt omdat een kernwapen iedereen bedreigt. Als een regering dus besluit om een oorlog te starten, is de kans groot dat de hoge pieten ook weggevaagd worden. Daarom denken de hoge pieten tegenwoordig wel twee keer na.
Er is geen reden om te denken dat een orgaan van de VN landen als Israël, Iran en Noord-Korea effectief zou kunnen ontwapenen. Die landen zijn er vooral op uit om hun eigen hachje te redden. De rol is dus voor de VS weggelegd om een balans te zoeken in afschrikking en ontwapening.
Oh, en die bommen op Japan, dat was gewoon nodig, elke geschiedenisleraar zal je dat vertellen. Met uitzondering van Gore Vidal natuurlijk.
Kernwapens behouden de vrede. De eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog waren gigantische slachtingen, echter, sinds er kernwapens bestaan, kennen we deze gigantische slachtingen niet meer. Dit komt omdat de achterste echelon nu ook in het gevaar komt omdat een kernwapen iedereen bedreigt. Als een regering dus besluit om een oorlog te starten, is de kans groot dat de hoge pieten ook weggevaagd worden. Daarom denken de hoge pieten tegenwoordig wel twee keer na.
Er is geen reden om te denken dat een orgaan van de VN landen als Israël, Iran en Noord-Korea effectief zou kunnen ontwapenen. Die landen zijn er vooral op uit om hun eigen hachje te redden. De rol is dus voor de VS weggelegd om een balans te zoeken in afschrikking en ontwapening.
Oh, en die bommen op Japan, dat was gewoon nodig, elke geschiedenisleraar zal je dat vertellen. Met uitzondering van Gore Vidal natuurlijk.
Leuk vooral de reactie van hillary clinton, dat iran het Non Proliferatie Verdrag moet nakomen, vergeet ze even dat israel dit nooit getekend heeft en wel kernwapens heeft, iran kan gewoon dat verdrag opzeggen en ze zijn in dezelfde positie als israel.
Israël ziet de VS en Europa ook niet als de as van het kwaad. Ik denk dat daarin het verschil zit. En waarom zou je bondgenoten niet anders mogen behandelen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:05 schreef Basp1 het volgende:
Leuk vooral de reactie van hillary clinton, dat iran het Non Proliferatie Verdrag moet nakomen, vergeet ze even dat israel dit nooit getekend heeft en wel kernwapens heeft, iran kan gewoon dat verdrag opzeggen en ze zijn in dezelfde positie als israel.
Als je regeltjes zijn regeltjes gaat roepen maar bondgenoot israel die gewoon niets ondertekend en daarom bij de letter der wet niet aan een regeltjes hoeft te voldoen de wind uit de zeilen nemen dat geeft nou niet echt een objectieve indruk voor de rest van de wereld ten overstaan van de VN. Maar het zal wel weer aan de hele wereld liggen behalve aan de westerse wereld want wij hebben natuurlijk morele superieuriteit.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:16 schreef Illiberal het volgende:
Israël ziet de VS en Europa ook niet als de as van het kwaad. Ik denk dat daarin het verschil zit. En waarom zou je bondgenoten niet anders mogen behandelen?
Natuurlijk hebben wij morele superioriteit. Wij zijn rijker, vrijer en welvarender. Bij ons mag iedereen zijn mening geven zonder dat mensen bang hoeven te zijn om opgesloten te worden. Bovendien is iedereen gelijk in de westerse wereld.
Iedereen gelijk in de westerse wereldquote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:39 schreef Illiberal het volgende:
Natuurlijk hebben wij morele superioriteit. Wij zijn rijker, vrijer en welvarender. Bij ons mag iedereen zijn mening geven zonder dat mensen bang hoeven te zijn om opgesloten te worden. Bovendien is iedereen gelijk in de westerse wereld.
. Verder woont 75% van de wereldbevolking niet in de westerse wereld en die mogen we dan vanwege vermeende morele superioriteit dan gewoon negeren.
Zo zie ik de globale wereld niet werken in ieder geval.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:57 schreef Illiberal het volgende:
Ik denk dat sommige mensen hier vergeten dat Nederland en Europa al 60 jaar onder de nucleaire paraplu van de VS vallen. Zonder kernwapens had Nederland waarschijnlijk niet meer bestaan.
Je gelooft nog steeds heilig in het Rode gevar? In retrospect is gebleken dat de Russen minder kwade bedoelingen hadden dan altijd werd gedacht. Sterker; halverwege de jaren zeventig hadden ze niet eens meer de vereiste spierballen. We zijn allemaal gek gemaakt door Amerikaanse propaganda.Oke, ik chargeer ietwat. Maar de eeuwige dankbaarheid komt ook mn strot uit. Die hele atoomboom had al nooit gemaakt mogen worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel economen en de CIA dachten destijds dat het communisme een inhaalslag zou maken tegenover het westen. Echter, de Soviet-Unie stond op haar laatste benen, maar was daarom niet minder gevaarlijk. Je zou kunnen stellen dat een zwakke nucleaire supermacht gevaarlijker is dan een sterke supermacht. Niettemin, waren de soviets wel massaal aan het oprukken middels hun proxies in het midden-oosten en latijns-amerika.
De CIA dacht dat, maar de organisatie beriep zich op de onderbuik. Er was geen enkel bewijs om de bewering dat Sovjet-Unie een financieel gezonde natie was te ondersteunen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:25 schreef Illiberal het volgende:
Veel economen en de CIA dachten destijds dat het communisme een inhaalslag zou maken tegenover het westen. Echter, de Soviet-Unie stond op haar laatste benen, maar was daarom niet minder gevaarlijk. Je zou kunnen stellen dat een zwakke nucleaire supermacht gevaarlijker is dan een sterke supermacht. Niettemin, waren de soviets wel massaal aan het oprukken middels hun proxies in het midden-oosten en latijns-amerika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beroepte? Ik ben geen taalnazi, maar deze is wel heel erg, zeker voor een journalistquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De CIA dacht dat, maar de organisatie beroepte zich op de onderbuik. Er was geen enkel bewijs om de bewering dat Sovjet-Unie een financieel gezonde natie was te ondersteunen.
Hoho, ik post in vier topics tegelijk. Dat gaat wel eens ten koste van de taal.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Beroepte? Ik ben geen taalnazi, maar deze is wel heel erg, zeker voor een journalist
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn dat dezelfde ecnomen die zeggen dat communisme nooit kan werken vanewege het onbreken van een marktwerking erin.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:25 schreef Illiberal het volgende:
Veel economen en de CIA dachten destijds dat het communisme een inhaalslag zou maken tegenover het westen. Echter, de Soviet-Unie stond op haar laatste benen, maar was daarom niet minder gevaarlijk. Je zou kunnen stellen dat een zwakke nucleaire supermacht gevaarlijker is dan een sterke supermacht. Niettemin, waren de soviets wel massaal aan het oprukken middels hun proxies in het midden-oosten en latijns-amerika.
En proxies in het midden-oosten en latijns amerika, ik heb wat gemist dan maar volgens mij is de westerse invloedal sinds de 1e wo in voor het MO overheersend geweest en heeft de oude SU daar bijna niets te vertellen gehad. Of was men bang voor cuba in latijns amerika.
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 11:26 schreef Tevik het volgende:
[..]
Van zo'n prachtige toespraak lopen alleen de grootste Misdadigers weg: oorlogscriminelen, vernietigers van het leven, beschavingen, culturen, volkeren, brengers van dood, verderf en ziekten en daarnaast ook de grootste Bedriegers die dit alles doen in de naam van "vrede" en "democratie". Wie volgen en steunen hen dan de blinden en in het land der blinden is éénoog koning.
heel mooi gezegd Tevik, complimenten
Iran heeft een deal gemaakt met Turkije en Brasilie
Gaan we nu nog steeds Iran zwart maken?
Turkey, Brazil seal deal on Iran nuclear fuel swap
(Reuters) - Turkey said on Sunday Iran had agreed on a nuclear fuel swap deal which could help end Tehran's stand-off with the West over its atomic programme.
WORLD | TURKEY
Full details of the agreement were not immediately released by Turkish and Brazilian officials mediating in Iran's dispute with leading world powers, who suspect Tehran of covertly developing a nuclear bomb.
Turkey's foreign ministry said a formal announcement might be made on Monday after any final revisions by the Brazilian and Iranian presidents and the Turkish prime minister.
"Yes, it has been reached after almost 18 hours of negotiations," Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu told reporters in Tehran when asked if there would be an agreement.
Earlier, Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan flew to Tehran to join Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva who has been negotiating with Iranian officials in what Western and Russian authorities have said is probably the last chance to avoid new U.N. sanctions against Iran.
A U.N.-backed deal offered Iran last October to ship 1,200 kg (2,646 lb) of its low enriched uranium -- enough for a single bomb if purified to a high enough level -- to Russia and France to make into fuel for a Tehran research reactor.
Iran later said it would only swap its LEU for higher grade material and only on its own soil, conditions other parties in the deal said were unacceptable. It denies seeking to build an atomic bomb.
"I am going to Iran because a clause will be added to the proposal which says the swap will take place in Turkey," Erdogan had said earlier.
"We will have the opportunity to start the process regarding the swap," he said. "I guarantee that we will find the opportunity to overcome these problems, god willing."
Lula also told reporters after holding talks with Iranians that "the level of hope (to reach an agreement) has increased."
SANCTIONS LOOM
Lula has met President Mahmoud Ahmadinejad and Iran's most powerful authority Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has the last say on all state matters like Iran's nuclear activities.
"America is angry over the proximity of independent countries like Iran and Brazil...That is why they made a fuss ahead of your (Lula) trip to Iran," state television quoted Khamenei as saying.
Secretary of State Hillary Clinton said on Friday that Lula's mediation effort would fail.
Iran has denied Western accusations it is developing nuclear weapons under cover of a civilian nuclear programme.
Turkey and Brazil, both non-permanent members of the U.N. Security Council, have offered to mediate to find a resolution to the impasse at a time when world powers are in talks to impose a fourth round of U.N. sanctions on Iran.
Iran had said it viewed the mediation positively.
The Islamic state started higher enrichment in February to create fuel for the research reactor itself, after the failure of talks with major powers over the nuclear swap. The step brings Iran's enrichment closer to levels needed for making weapons-grade material -- uranium refined to 90 percent purity.
(Additional reporting by Fernando Exman, Tulay Karadeniz and Pinar Aydinli; Writing by Parisa Hafezi, Editing by Jon Boyle)
reuters.com
Gaan we nu nog steeds Iran zwart maken?
Turkey, Brazil seal deal on Iran nuclear fuel swap
(Reuters) - Turkey said on Sunday Iran had agreed on a nuclear fuel swap deal which could help end Tehran's stand-off with the West over its atomic programme.
WORLD | TURKEY
Full details of the agreement were not immediately released by Turkish and Brazilian officials mediating in Iran's dispute with leading world powers, who suspect Tehran of covertly developing a nuclear bomb.
Turkey's foreign ministry said a formal announcement might be made on Monday after any final revisions by the Brazilian and Iranian presidents and the Turkish prime minister.
"Yes, it has been reached after almost 18 hours of negotiations," Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu told reporters in Tehran when asked if there would be an agreement.
Earlier, Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan flew to Tehran to join Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva who has been negotiating with Iranian officials in what Western and Russian authorities have said is probably the last chance to avoid new U.N. sanctions against Iran.
A U.N.-backed deal offered Iran last October to ship 1,200 kg (2,646 lb) of its low enriched uranium -- enough for a single bomb if purified to a high enough level -- to Russia and France to make into fuel for a Tehran research reactor.
Iran later said it would only swap its LEU for higher grade material and only on its own soil, conditions other parties in the deal said were unacceptable. It denies seeking to build an atomic bomb.
"I am going to Iran because a clause will be added to the proposal which says the swap will take place in Turkey," Erdogan had said earlier.
"We will have the opportunity to start the process regarding the swap," he said. "I guarantee that we will find the opportunity to overcome these problems, god willing."
Lula also told reporters after holding talks with Iranians that "the level of hope (to reach an agreement) has increased."
SANCTIONS LOOM
Lula has met President Mahmoud Ahmadinejad and Iran's most powerful authority Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has the last say on all state matters like Iran's nuclear activities.
"America is angry over the proximity of independent countries like Iran and Brazil...That is why they made a fuss ahead of your (Lula) trip to Iran," state television quoted Khamenei as saying.
Secretary of State Hillary Clinton said on Friday that Lula's mediation effort would fail.
Iran has denied Western accusations it is developing nuclear weapons under cover of a civilian nuclear programme.
Turkey and Brazil, both non-permanent members of the U.N. Security Council, have offered to mediate to find a resolution to the impasse at a time when world powers are in talks to impose a fourth round of U.N. sanctions on Iran.
Iran had said it viewed the mediation positively.
The Islamic state started higher enrichment in February to create fuel for the research reactor itself, after the failure of talks with major powers over the nuclear swap. The step brings Iran's enrichment closer to levels needed for making weapons-grade material -- uranium refined to 90 percent purity.
(Additional reporting by Fernando Exman, Tulay Karadeniz and Pinar Aydinli; Writing by Parisa Hafezi, Editing by Jon Boyle)
reuters.com
Ik hoorde op BNR het verhaal dat de eerste Westerse reacties waren dat "Iran ons het gevoel van onveiligheid hier niet mee wegneemt".
Met andere woorden: Iran kan doen wat het wil. Het is nooit goed. Die markt moet open, en we blijven Iran in een negatief daglicht plaatsen, dwarsbomen, boycotten, sanctioneren, straffen net zolang tot de boel daar geprivatiseerd wordt en we beslag kunnen leggen op wat zij daar in de bodem hebben zitten.
Met andere woorden: Iran kan doen wat het wil. Het is nooit goed. Die markt moet open, en we blijven Iran in een negatief daglicht plaatsen, dwarsbomen, boycotten, sanctioneren, straffen net zolang tot de boel daar geprivatiseerd wordt en we beslag kunnen leggen op wat zij daar in de bodem hebben zitten.
Goed idee van meneer Ahmadinejad.
Iran vormt geenszins een gevaar voor Europa, terwijl westerse propaganda organen Iran al jaren afschilderen als zijnde een oorlogszuchtig land. Dit is natuurlijk nonsens, Iran zit op veel olie en dat wil de westerse wereld claimen, heeft verder niets met "veiligheid" te maken.
Het is verontrustend dat de westerse propagandamachine zich richt op de nucleair technologische bezigheden van Iran. Het zou mij helemaal niets verbazen als er ergens in het Westen een nuke afgaat (door eigen toedoen) en de propagandamiddelen worden gebruikt om Iran de schuld te geven, om vervolgens het land aan te vallen en de grondstoffen over te nemen.
Iran heeft geen motief om Europa aan te vallen, op welke manier dan ook.
De enigen die dik in hun broek schijten voor Iran zijn Israëli's, maar die zaaien toch al bijna een eeuw terreur in die regio. Hebben wij verder ook geen belang bij.
Iran vormt geenszins een gevaar voor Europa, terwijl westerse propaganda organen Iran al jaren afschilderen als zijnde een oorlogszuchtig land. Dit is natuurlijk nonsens, Iran zit op veel olie en dat wil de westerse wereld claimen, heeft verder niets met "veiligheid" te maken.
Het is verontrustend dat de westerse propagandamachine zich richt op de nucleair technologische bezigheden van Iran. Het zou mij helemaal niets verbazen als er ergens in het Westen een nuke afgaat (door eigen toedoen) en de propagandamiddelen worden gebruikt om Iran de schuld te geven, om vervolgens het land aan te vallen en de grondstoffen over te nemen.
Iran heeft geen motief om Europa aan te vallen, op welke manier dan ook.
De enigen die dik in hun broek schijten voor Iran zijn Israëli's, maar die zaaien toch al bijna een eeuw terreur in die regio. Hebben wij verder ook geen belang bij.
Ik kan me wederom in jouw uiterst zinvolle bijdrage vinden.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:37 schreef Salvad0R het volgende:
Goed idee van meneer Ahmadinejad.
Iran vormt geenszins een gevaar voor Europa, terwijl westerse propaganda organen Iran al jaren afschilderen als zijnde een oorlogszuchtig land. Dit is natuurlijk nonsens, Iran zit op veel olie en dat wil de westerse wereld claimen, heeft verder niets met "veiligheid" te maken.
Het is verontrustend dat de westerse propagandamachine zich richt op de nucleair technologische bezigheden van Iran. Het zou mij helemaal niets verbazen als er ergens in het Westen een nuke afgaat (door eigen toedoen) en de propagandamiddelen worden gebruikt om Iran de schuld te geven, om vervolgens het land aan te vallen en de grondstoffen over te nemen.
Iran heeft geen motief om Europa aan te vallen, op welke manier dan ook.
De enigen die dik in hun broek schijten voor Iran zijn Israëli's, maar die zaaien toch al bijna een eeuw terreur in die regio. Hebben wij verder ook geen belang bij.
Dat over propaganda kan ik enkel beamen. Het cidi zoekt nog Nederlandse journalisten voor een 'studiereis' Midden Oosten verslaggeving. Check vooral even het dikgedrukte hieronder.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:37 schreef Salvad0R het volgende:
Goed idee van meneer Ahmadinejad.
Iran vormt geenszins een gevaar voor Europa, terwijl westerse propaganda organen Iran al jaren afschilderen als zijnde een oorlogszuchtig land. Dit is natuurlijk nonsens, Iran zit op veel olie en dat wil de westerse wereld claimen, heeft verder niets met "veiligheid" te maken.
Het is verontrustend dat de westerse propagandamachine zich richt op de nucleair technologische bezigheden van Iran. Het zou mij helemaal niets verbazen als er ergens in het Westen een nuke afgaat (door eigen toedoen) en de propagandamiddelen worden gebruikt om Iran de schuld te geven, om vervolgens het land aan te vallen en de grondstoffen over te nemen.
Iran heeft geen motief om Europa aan te vallen, op welke manier dan ook.
De enigen die dik in hun broek schijten voor Iran zijn Israëli's, maar die zaaien toch al bijna een eeuw terreur in die regio. Hebben wij verder ook geen belang bij.
quote:Gezocht: beginnend journalisten en afstuderende studenten journalistiek met specifieke interesse in Midden-Oosten verslaggeving. Aanmelden kan tot 13 mei. Lees verder na de vouw
Het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) organiseert dit jaar opnieuw een studiereis voor (aankomend) journalisten. Er zal aandacht zijn voor Israelische politici van diverse pluimage, Israelische journalisten van verschillende media, Joodse en Arabische Israeli’s en subgroepen binnen de Israelische samenleving, geschiedenis en cultuur. We zullen ook Palestijnse politici, journalisten en anderen op de Westbank bezoeken. Op het programma staan onder meer bezoeken aan de Knesset en de Palestijnse Autoriteit.
Doelgroep: Beginnend journalisten (0-4 jaar werkervaring) en afstuderende studenten
journalistiek (HO & WO) van alle mogelijke mediarichtingen.
Aanmelden: Je aanmelding geschiedt uiterlijk op donderdag 13 mei om 14.00 uur.
Deze bestaat uit:
1) een motivatiebrief waarin je uitlegt waarom we jou mee willen op deze reis
2) je cv, inclusief je contactgegevens (adres, mobiele telefoonnummer, e-mailadres)
3) (een link naar) twee relevante mediaproducties van jouw hand
4) contactgegevens van een referent die jou kan aanbevelen
Uit de aanmeldingen worden 10 tot 18 kandidaten geselecteerd. Selectie vindt
plaats op basis van motivatie, ervaring en diversiteit van de groep
Planning: aanmelding donderdag 13 mei, 14.00 uur uiterlijk
uitnodiging selectiegesprekken vrijdag 14 mei
selectiegesprekken (ongeveer 30 minuten elk) 18, 19, 26 en 27 mei
bekendmaking selectie 28 mei
informatie en ontmoetingsbijeenkomst dinsdagavond 15 juni
reis 20 juni – 1 juli
Voorwaarden:
* je bent beschikbaar op de data van de voorgesprekken
* je bent in het bezit van een geldig paspoort – dus geldig tot een half jaar na de reis
* eigen bijdrage: 350 euro, te voldoen alvorens de reis plaatsvindt
* In principe neem je deel aan de voorbereidende bijeenkomst en de
programmaonderdelen
* we geven je de kans om kennis en ervaring op te doen op deze reis. We
verwachten dat je hiermee zo veel mogelijk mediaproducties genereert
* Elke deelnemer maakt één mediaproductie die CIDI kan gebruiken voor een
multimediatentoonstelling over Israel
Bedankt voor je interesse. Aanmeldingen, o.v.v. naam, aanmelding journalistenreis 2010, vragen over de reis en over de procedure kun je richten aan:
Tuvit Shlomi – CIDI voorlichting : t.shlomi@cidi.nl
070-3646862
http://www.cidi.nl/Nieuws(...)IEUWS-IN-ISRAEL.html
Wat is er gek aan dat als je journalisten op studiereis neemt, je van ze verwacht dat ze daarmee journalistiek werk doenquote:Op maandag 17 mei 2010 17:44 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat over propaganda kan ik enkel beamen. Het cidi zoekt nog Nederlandse journalisten voor een 'studiereis' Midden Oosten verslaggeving. Check vooral even het dikgedrukte hieronder.
[..]
Inderdaad, dat doodschieten van duizenden Tsjechen toen ze democratie wilden is hier ook altijd verkeerd uitgelegd, de Soviets hebben ze gewoon beschermd tegen het kapitalisme. Het doodschieten van Duitsers die probeerden over de muur heen te klimmen valt in diezelfde categorie.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, ik chargeer ietwat. Maar de eeuwige dankbaarheid komt ook mn strot uit. Die hele atoomboom had al nooit gemaakt mogen worden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Verder vind ik het moeilijk Iran te vertrouwen. Vanwege eerder liegen of informatie weerhouden van de IAEA bijvoorbeeld.
En ja, ik vertrouw de Saudis nog veel minder.
Wat mij altijd verbaasd hier is dat iedereen kennelijk vindt dat je moet kiezen tussen twee lijstjes met landen, en dat je dan bergen kritiek moet uiten op het ene lijstje, en geen enkele kritiek mag accepteren op het andere lijstje.
Is het echt zo moeilijk om kritiek te hebben op Iran en Saudi Arabie? Als Israel iets slechts doet dan maakt dat Iran echt niet beter, op geen enkele manier. Andersom ook niet.
En ja, ik vertrouw de Saudis nog veel minder.
Wat mij altijd verbaasd hier is dat iedereen kennelijk vindt dat je moet kiezen tussen twee lijstjes met landen, en dat je dan bergen kritiek moet uiten op het ene lijstje, en geen enkele kritiek mag accepteren op het andere lijstje.
Is het echt zo moeilijk om kritiek te hebben op Iran en Saudi Arabie? Als Israel iets slechts doet dan maakt dat Iran echt niet beter, op geen enkele manier. Andersom ook niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Clinton heeft het voorstel van Ian, Turkije en Brazilie natuurlijk weer afgewezen.
De Amerikanen zijn weer op oorlogspad
Reluctant Russia, China have agreed on Iran sanctions, Clinton says
Washington (CNN) -- The United States, Russia, China and other key nations have reached agreement on a "strong" Iran sanctions resolution, Secretary of State Hillary Clinton said Tuesday.
Speaking before the Senate Foreign Relations Committee, Clinton said the United States has been "working closely" with its international partners -- the so-called P5 plus 1 -- on a resolution to present to the United Nations Security Council.
She said they forged "a strong draft with the cooperation of Russia and China," the two countries that have been reluctant to impose strong sanctions on Iran for its nuclear program.
"We plan to circulate the draft resolution to the entire Security Council today," said Clinton, who made the remarks before she began testifying about START, the U.S.-Russian treaty on nuclear arms.
The P5 plus 1 comprises the five permanent member of the Security Council -- the United States, China, Russia, France, and Britain -- as well as Germany.
The group has been concerned that Iran intends to develop nuclear weapons. Iran has denied that claim, saying it wants to develop nuclear power for peaceful purposes.
Clinton noted an Iranian offer to send low-enriched uranium to Turkey in exchange for highly enriched uranium but said it would not stop U.S. efforts to impose sanctions.
"We acknowledge the sincere efforts of both Turkey and Brazil to find a solution regarding Iran's standoff with the international community over its nuclear program," Clinton told Sen. John Kerry, D-Massachusetts, the chairman of the Foreign Relations Committee, citing the two countries that brokered the deal.
But, she said, the P5 plus 1 "are proceeding to rally the international community on behalf of a strong sanctions resolution that will, in our view, send an unmistakable message about what is expected from Iran."
edition.cnn.com
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 01:23:31 ]
De Amerikanen zijn weer op oorlogspad
Reluctant Russia, China have agreed on Iran sanctions, Clinton says
Washington (CNN) -- The United States, Russia, China and other key nations have reached agreement on a "strong" Iran sanctions resolution, Secretary of State Hillary Clinton said Tuesday.
Speaking before the Senate Foreign Relations Committee, Clinton said the United States has been "working closely" with its international partners -- the so-called P5 plus 1 -- on a resolution to present to the United Nations Security Council.
She said they forged "a strong draft with the cooperation of Russia and China," the two countries that have been reluctant to impose strong sanctions on Iran for its nuclear program.
"We plan to circulate the draft resolution to the entire Security Council today," said Clinton, who made the remarks before she began testifying about START, the U.S.-Russian treaty on nuclear arms.
The P5 plus 1 comprises the five permanent member of the Security Council -- the United States, China, Russia, France, and Britain -- as well as Germany.
The group has been concerned that Iran intends to develop nuclear weapons. Iran has denied that claim, saying it wants to develop nuclear power for peaceful purposes.
Clinton noted an Iranian offer to send low-enriched uranium to Turkey in exchange for highly enriched uranium but said it would not stop U.S. efforts to impose sanctions.
"We acknowledge the sincere efforts of both Turkey and Brazil to find a solution regarding Iran's standoff with the international community over its nuclear program," Clinton told Sen. John Kerry, D-Massachusetts, the chairman of the Foreign Relations Committee, citing the two countries that brokered the deal.
But, she said, the P5 plus 1 "are proceeding to rally the international community on behalf of a strong sanctions resolution that will, in our view, send an unmistakable message about what is expected from Iran."
edition.cnn.com
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 01:23:31 ]
Vanwaar vertrouw je de Saudi's nog minder? Voor zover ik weet kennen de Saoedische bestuurders geen apocalyptische en messiaanse inspiraties.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 11:33 schreef Viajero het volgende:
En ja, ik vertrouw de Saudis nog veel minder.
En dat vindt ik nu weer terecht, Amerika is in geen positie om nu oorlog met Iran te gaan voeren god dankquote:Op woensdag 19 mei 2010 01:30 schreef AryaMehr het volgende:
En terecht. Iran is niet uit op serieuze oplossingen en doet niets anders dan tijdrekken.
Waarop baseer je de het idee dat Iran niet uit zou zijn op serieuze oplossingen?
Beschuldig je daarmee ook niet Brazilië en Turkije? gezien deze deel uit maakte van de laatste overeenkomst?
Op basis waarvan zou Amerika sancties momenteel tegen Iran kunnen afdwingen bij Rusland en China?
Waar ik dat op baseer? Wat dacht je van het feit Iran vanaf het begin het westen niets anders dan aan het lijntje heeft gehouden. Dat ze bewust hebben gewacht tot op het laatste moment en in feite nog steeds vragen bestaan over de 'geheime' nucleaire installaties die niet zo heel geleden aan het licht kwamen. Dat het IAEA onder leiding van de Japanner Amano ook bezorgd is over de plannen van Iran. Dat Iran sinds Khomeini al streeft naar het bezitten van kernwapens zodat men een vaste positie vestigt op het internationale podium.quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:38 schreef mediacurator het volgende:
[..]
En dat vindt ik nu weer terecht, Amerika is in geen positie om nu oorlog met Iran te gaan voeren god dank
Waarop baseer je de het idee dat Iran niet uit zou zijn op serieuze oplossingen?
Beschuldig je daarmee ook niet Brazilië en Turkije? want deze landen maakte deel uit van de laatste overeenkomst
Ach, Brazilie en Turkije. Landen die enkel uit eigenbelang handelen en zelfs honderden miljoenen eraan over hebben gehouden. Laat me niet lachen.
Vindt je dat Amerika dan een land is waar wie dan ook een voorbeeld aan zou moeten nemen?quote:Op woensdag 19 mei 2010 01:47 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waar ik dat op baseer? Wat dacht je van het feit Iran vanaf het begin het westen niets anders dan aan het lijntje heeft gehouden. Dat ze bewust hebben gewacht tot op het laatste moment en in feite nog steeds vragen bestaan over de 'geheime' nucleaire installaties die niet zo heel geleden aan het licht kwamen. Dat het IAEA onder leiding van de Japanner Amano ook bezorgd is over de plannen van Iran. Dat Iran sinds Khomeini al streeft naar het bezitten van kernwapens zodat men een vaste positie vestigt op het internationale podium.
Ach, Brazilie en Turkije. Landen die enkel uit eigenbelang handelen en zelfs honderden miljoenen eraan over hebben gehouden. Laat me niet lachen.
Neem me niet kwalijk als ik een voorbeeld geef van hoe het er zoal aan toe gaat in de V.S. momenteel bij b.v. de Ameikaans Canadeze grens
Hoe daar met mensen om gegaan wordt, ik dank de hemel dat ik in NL woon terwijl ik het hier niet eens echt naar mijn zin heb..
Dit is vandaag op youtube verschenen
LEAKED RECORDING AT US/CANADA CROSSING
In Canada plegen ze een genocide op zeehondjes, is dat dan het summum? als ik een Amerikaan was zou ik dergelijke lieden ook liever niet in mijn land hebben, blijf maar gewoon in je iglo in Canada etcquote:Op woensdag 19 mei 2010 02:07 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Vindt je dat Amerika dan een land is waar wie dan ook een voorbeeld aan zou moeten nemen?
Neem me niet kwalijk als ik een voorbeeld geef van hoe het er zoal aan toe gaat in de V.S. momenteel bij b.v. de Ameikaans Canadeze grens
Hoe daar met mensen om gegaan wordt, ik dank de hemel dat ik in NL woon terwijl ik het hier niet eens echt naar mijn zin heb..
Dit is vandaag op youtube verschenen
LEAKED RECORDING AT US/CANADA CROSSING
Canada's Baby Seal Slaughter
Iran moet het uranium afstaan, dat was dè harde eis die de VS op tafel had gelegd.quote:Op maandag 17 mei 2010 16:10 schreef mediacurator het volgende:
Iran heeft een deal gemaakt met Turkije en Brasilie
Gaan we nu nog steeds Iran zwart maken?
Dat was al een valse streek want technisch gezien mag Iran gewoon zelf brandstofstaven produceren. De onderhandelingen van een paar maanden terug liepen vast omdat Iran vond geen genoeg zekerheid te hebben dat ze er ooit iets van terug zouden zien.
Nu hebben is onder leiding van Brazilie alsnog de deal gemaakt dat Iran haar uranium naar Turkije verscheept en wat zegt de VS? Irrelevant, we gaan gewoon sancties opleggen.
Stelletje godvergeten schoften zijn het.
Ik zie Obama nog voor me in Berlijn met zijn mooie praatjes over een nieuw tijdperk van diplomatie, onderhandeling en multilateralisme. Hij is niks meer dan Bush met schoenpoets op.
De twaalf jaren van sancties tegen Irak hebben aan een minstens een half miljoen mensen het leven gekost. Voornamelijk de allerkwetsbaarsten, de armen en de kinderen. Nu willen ze Iran net zo wurgen. En te bedenken dat Obama de nobelprijs voor vrede heeft gehad. Wat een grap.
"Reluctant Russia, China have agreed on Iran sanctions, Clinton says"
Ook een dikke vette leugen. Rusland en China hebben aan tafel gezeten toen dedraft resolutie werd opgesteld, dat is alles. Over de voorwaarden waaronder de resolutie in zou gaan is niks afgesproken. En nu Iran akkoord is gegaan met de eisen zijn de omstandigheden nogal gewijzigd.
Ik mag hopen dat Rusland en China dit keer op tijd hun poot stijfhouden en niet weer achter de feiten aan gaan lopen als bij Irak. Afzijdigheid kan men zich niet permiteren tegenover de Amerikaanse agressie want die gaan schaamteloos verder met landen verwoesten.
Revolutionaire Garde Iran traint op Russische bases met S-300 raketten
Mahmoud Ahmadinejad is in z'n nopjes. Niet alleen behaalt hij de ene na de andere diplomatieke overwinning op het Westen, ook traint zijn leger inmiddels met het geavanceerde Russische S-300 raketsysteem (achtergrond foto).
Terwijl Rusland in de VN-Veiligheidsraad heeft ingestemd met verwaterde en tandenloze sancties tegen Iran, krijgen speciale teams van de Iraanse Revolutionaire Garde op bases in Rusland trainingen in het omgaan met het geavanceerde S-300 luchtafweersysteem, dat Moskou onder grote druk van het Westen nog steeds niet aan de Islamitische republiek geleverd heeft.
Militaire bronnen die melding maken van de trainingen zeggen dat Iran hierdoor onmiddellijk in staat zal zijn de S-300 raketten in te zetten, zodra de Russische premier Putin zijn eerdere belofte breekt om deze wapens niet aan Teheran te leveren. In de nu voorgestelde VN-sancties wordt de levering van deze raketten aan Iran niet expliciet verboden. Het S-300 antiraketsysteem zal een enorm obstakel zijn voor een eventuele Amerikaanse en/of Israëlische aanval op de Iraanse nucleaire installaties.
Zowel Amerika als Israël zouden sinds het begin van mei op de hoogte zijn van de trainingen van de Revolutionaire Garde in Rusland. Toen de Israëlische president de kwestie op 9 mei in Moskou ter sprake bracht bij president Medvedev, zou hij te horen hebben gekregen dat geen enkele regering iets te zeggen heeft over aan wie Rusland militaire steun mag verlenen. Ook Amerikaanse diplomaten in New York en Moskou kregen nul op het request toen ze bij hun Russische collega's informeerden of de trainingen een voorbode zijn van de daadwerkelijke levering van het S-300 systeem aan Iran.
De reactie van Rusland gaf het Witte Huis zoveel reden tot zorg, dat de nucleaire adviseur van president Obama op 11 mei dreigde met 'ernstige gevolgen voor de relatie tussen Amerika en Rusland' als Moskou zou besluiten om de S-300 raketten toch aan Iran te leveren. Deze krachtigste Amerikaanse waarschuwing tot nu toe aan het adres van Rusland werd even zo scherp beantwoord door minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov, die verklaarde dat Moskou 'geen advies van de overkant van de oceaan' nodig heeft over de verkoop van S-300 raketten. (1)
Rusland is de laatste jaren bezig in snel tempo de aloude militaire banden met landen zoals Iran, Syrië en Libanon aan te halen. Afgelopen week beloofde president Medvedev in Damascus de levering van onder andere nieuwe MiG-29 gevechtsvliegtuigen en Pantsyr luchtafweerraketten. Ook zou een onder Iraanse vlag varende Russische onderzeeër chemische wapens voor de Islamitische terreurgroep Hezbollah hebben afgeleverd in de haven van Beirut.
Aan de andere kant lijkt de VS de eerder door Obama ingestelde blokkade van levering van nieuwe wapens -waaronder bunkerbuster bommen- aan Israël te hebben opgeheven. Tevens investeren de Amerikanen $ 230 miljoen dollar in het Israëlische Iron Dome raketafweersysteem.
Iran spint ondertussen garen bij de in het Midden Oosten opnieuw sterk zichtbaar wordende verdeeldheid tussen de belangen van 'Oost' en 'West'. De regering in Teheran wordt in ieder geval door Rusland, Turkije en Brazilië aangemoedigd om op het ingeslagen pad voort te gaan. Daarnaast geven de trainingen in Rusland Iran hoop op de snelle levering van het S-300 systeem, zeker omdat de Russen en Chinezen pas instemden met eventuele nieuwe VN-'sancties' nadat een voorgestelde uitbreiding van het wapenembargo tegen Iran van tafel werd gehaald. Ook een energie-embargo tegen het totalitaire Shi'itische regime haalde het niet.
Naar verwachting zal het nieuwe VN-voorstel, voordat het daadwerkelijk zal worden aangenomen, de komende weken nog verder worden afgekalfd. Nu al staat echter vast dat de zogenaamde 'strengere sancties' tegen de Iraanse Revolutionaire Garde nauwelijks enig effect zullen sorteren. De VN vraagt de landen slechts om 'passende', maar niet verplichte maatregelen te nemen, zoals 'grote oplettendheid' bij transacties van de Iraanse Centrale Bank en 'behoedzaamheid' bij kontakten met de Revolutionaire Garde en de bedrijven die door de Garde worden gecontroleerd. Verder mogen Iraanse schepen alleen in de territoriale wateren van VN-lidstaten worden gecontroleerd op eventuele wapensmokkel, niet op open zee.
Na vele maanden diplomatie is de conclusie dat Rusland en China er met behulp van Turkije en Brazilië in geslaagd zijn om Amerika, Europa en Israël ten aanzien van Iran een keiharde nederlaag toe te brengen. Hoge militairen in Israël, die hier al lange tijd voor gewaarschuwd hebben, leverden onlangs felle kritiek op de regering in Jeruzalem en met name op minister van Defensie Barak, omdat hij al die tijd is blijven vertrouwen op de beloftes van president Obama dat er 'sancties met tanden' tegen Iran zouden komen, terwijl van meet af aan duidelijk was dat dit zou mislukken.
Omdat Teheran er door het succesvolle tijdrekken in geslaagd is een steeds krachtiger wordende 'anti-Zionistische' coalitie -bestaande uit Syrië, Libanon / Hezbollah, Hamas, Turkije, Rusland en natuurlijk Iran zelf- te smeden, wordt het steeds onwaarschijnlijker dat het land nog af te houden is van de ontwikkeling van kernwapens. Vooral in Israël wordt deze ontwikkeling met extreme bezorgdheid gadegeslagen; reden voor premier Netanyahu om onmiddellijk zijn kernkabinet van 7 ministers bijeen te roepen over de ontstane crisis. (2)
Xander
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 22:40:20 ]
Mahmoud Ahmadinejad is in z'n nopjes. Niet alleen behaalt hij de ene na de andere diplomatieke overwinning op het Westen, ook traint zijn leger inmiddels met het geavanceerde Russische S-300 raketsysteem (achtergrond foto).
Terwijl Rusland in de VN-Veiligheidsraad heeft ingestemd met verwaterde en tandenloze sancties tegen Iran, krijgen speciale teams van de Iraanse Revolutionaire Garde op bases in Rusland trainingen in het omgaan met het geavanceerde S-300 luchtafweersysteem, dat Moskou onder grote druk van het Westen nog steeds niet aan de Islamitische republiek geleverd heeft.
Militaire bronnen die melding maken van de trainingen zeggen dat Iran hierdoor onmiddellijk in staat zal zijn de S-300 raketten in te zetten, zodra de Russische premier Putin zijn eerdere belofte breekt om deze wapens niet aan Teheran te leveren. In de nu voorgestelde VN-sancties wordt de levering van deze raketten aan Iran niet expliciet verboden. Het S-300 antiraketsysteem zal een enorm obstakel zijn voor een eventuele Amerikaanse en/of Israëlische aanval op de Iraanse nucleaire installaties.
Zowel Amerika als Israël zouden sinds het begin van mei op de hoogte zijn van de trainingen van de Revolutionaire Garde in Rusland. Toen de Israëlische president de kwestie op 9 mei in Moskou ter sprake bracht bij president Medvedev, zou hij te horen hebben gekregen dat geen enkele regering iets te zeggen heeft over aan wie Rusland militaire steun mag verlenen. Ook Amerikaanse diplomaten in New York en Moskou kregen nul op het request toen ze bij hun Russische collega's informeerden of de trainingen een voorbode zijn van de daadwerkelijke levering van het S-300 systeem aan Iran.
De reactie van Rusland gaf het Witte Huis zoveel reden tot zorg, dat de nucleaire adviseur van president Obama op 11 mei dreigde met 'ernstige gevolgen voor de relatie tussen Amerika en Rusland' als Moskou zou besluiten om de S-300 raketten toch aan Iran te leveren. Deze krachtigste Amerikaanse waarschuwing tot nu toe aan het adres van Rusland werd even zo scherp beantwoord door minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov, die verklaarde dat Moskou 'geen advies van de overkant van de oceaan' nodig heeft over de verkoop van S-300 raketten. (1)
Rusland is de laatste jaren bezig in snel tempo de aloude militaire banden met landen zoals Iran, Syrië en Libanon aan te halen. Afgelopen week beloofde president Medvedev in Damascus de levering van onder andere nieuwe MiG-29 gevechtsvliegtuigen en Pantsyr luchtafweerraketten. Ook zou een onder Iraanse vlag varende Russische onderzeeër chemische wapens voor de Islamitische terreurgroep Hezbollah hebben afgeleverd in de haven van Beirut.
Aan de andere kant lijkt de VS de eerder door Obama ingestelde blokkade van levering van nieuwe wapens -waaronder bunkerbuster bommen- aan Israël te hebben opgeheven. Tevens investeren de Amerikanen $ 230 miljoen dollar in het Israëlische Iron Dome raketafweersysteem.
Iran spint ondertussen garen bij de in het Midden Oosten opnieuw sterk zichtbaar wordende verdeeldheid tussen de belangen van 'Oost' en 'West'. De regering in Teheran wordt in ieder geval door Rusland, Turkije en Brazilië aangemoedigd om op het ingeslagen pad voort te gaan. Daarnaast geven de trainingen in Rusland Iran hoop op de snelle levering van het S-300 systeem, zeker omdat de Russen en Chinezen pas instemden met eventuele nieuwe VN-'sancties' nadat een voorgestelde uitbreiding van het wapenembargo tegen Iran van tafel werd gehaald. Ook een energie-embargo tegen het totalitaire Shi'itische regime haalde het niet.
Naar verwachting zal het nieuwe VN-voorstel, voordat het daadwerkelijk zal worden aangenomen, de komende weken nog verder worden afgekalfd. Nu al staat echter vast dat de zogenaamde 'strengere sancties' tegen de Iraanse Revolutionaire Garde nauwelijks enig effect zullen sorteren. De VN vraagt de landen slechts om 'passende', maar niet verplichte maatregelen te nemen, zoals 'grote oplettendheid' bij transacties van de Iraanse Centrale Bank en 'behoedzaamheid' bij kontakten met de Revolutionaire Garde en de bedrijven die door de Garde worden gecontroleerd. Verder mogen Iraanse schepen alleen in de territoriale wateren van VN-lidstaten worden gecontroleerd op eventuele wapensmokkel, niet op open zee.
Na vele maanden diplomatie is de conclusie dat Rusland en China er met behulp van Turkije en Brazilië in geslaagd zijn om Amerika, Europa en Israël ten aanzien van Iran een keiharde nederlaag toe te brengen. Hoge militairen in Israël, die hier al lange tijd voor gewaarschuwd hebben, leverden onlangs felle kritiek op de regering in Jeruzalem en met name op minister van Defensie Barak, omdat hij al die tijd is blijven vertrouwen op de beloftes van president Obama dat er 'sancties met tanden' tegen Iran zouden komen, terwijl van meet af aan duidelijk was dat dit zou mislukken.
Omdat Teheran er door het succesvolle tijdrekken in geslaagd is een steeds krachtiger wordende 'anti-Zionistische' coalitie -bestaande uit Syrië, Libanon / Hezbollah, Hamas, Turkije, Rusland en natuurlijk Iran zelf- te smeden, wordt het steeds onwaarschijnlijker dat het land nog af te houden is van de ontwikkeling van kernwapens. Vooral in Israël wordt deze ontwikkeling met extreme bezorgdheid gadegeslagen; reden voor premier Netanyahu om onmiddellijk zijn kernkabinet van 7 ministers bijeen te roepen over de ontstane crisis. (2)
Xander
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 19-05-2010 22:40:20 ]
Neen, zo bedoel ik het niet. Gedurende de Koude Oorlog werd de Sovjet-Unie natuurlijk nauwlettend in de gaten gehouden door de CIA. De VS wilden natuurlijk weten in hoeverre de Sovjets een bedreiging vormden. Althans, een bedreiging voor het westen en niet voor de landen achter het IJzeren Gordijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 11:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad, dat doodschieten van duizenden Tsjechen toen ze democratie wilden is hier ook altijd verkeerd uitgelegd, de Soviets hebben ze gewoon beschermd tegen het kapitalisme. Het doodschieten van Duitsers die probeerden over de muur heen te klimmen valt in diezelfde categorie.
Feit is dat de CIA de dreiging zwaar heeft overdreven. Vooral in de jaren zeventig en tachtig. De Sovjet Unie liep toen al op zijn laatste benen en stond op het punt in te storten vanwege het economische wanbeleid dat werd gevoerd. Het leger was in die tijd een schim van wat het ooit wat. Zie ook de mislukte invasie van Afghanistan.
Nee, dat de Sovjets een gevaar vormden voor eventuele revolutionairen binnen het Rode gebied, was meer dan duidelijk. Maar daar doelde ik dan ook niet op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
