Iran wil ontwapenen onder internationale controle

tja - en welk "onafhankelijk orgaan" zou dat moeten zijn?

Die baardmannnen willen niet wat de VN wil en de VN wil niet wat de baardmannen willen - dus per saldo schiet het nog steeds niet op.

quote:

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zaterdag de oprichting voorgesteld van een 'onafhankelijk internationaal orgaan' dat moet toezien op de nucleaire ontwapening en de proliferatie moet voorkomen.

Tot zover is het best nog redelijk wat ie zegt.

quote:

Op zondag 25 april 2010 11:58 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tot zover is het best nog redelijk wat ie zegt.

Alleen jammer dat hij met het volgende criterium het voorstel weer direct vakkundig de politieke nek omdraait:

quote:

Ahmadinejad stelde tevens voor dat 'staten die kernwapens bezitten, landen die ze gebruikt hebben of die gedreigd hebben ze te gebruiken', geschorst zouden worden uit het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, in het bijzonder de Verenigde Staten.

De VS uit de IAEA? Ain't gonna happen...

Nooit omdat die met die kernwapens anderen willen bedreigen.

Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad

Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.

quote:

Op zondag 25 april 2010 16:57 schreef FIFA2010 het volgende:
Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad

Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.

Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk.

quote:

Op zondag 25 april 2010 16:57 schreef FIFA2010 het volgende:
Some Western states invaded the region (Afghanistan and Iraq) in the wake of the September 11 attack, while al-Qaeda's main hub is located in another country in the region, which enjoys huge oil revenues and good relations with the United States and Western countries. There are some countries in the Middle East region that do not hold even a single election, don't allow women to drive, but the US and European governments are supporting their undemocratic governments," - Mahmoud Ahmadinejad

Drie keer raden op welk land president Ahmadinejad doelt.

Met die uitspraak heeft hij groot gelijk, maar het heeft niks te maken met het onderwerp kernwapens. Overigens vergeet hij er bij te vermelden dat de 'verkiezingen' in Iran ook niet echt je van het zijn, en dat ze nog steeds barbaarse straffen hebben voor zedenmisdrijven etc. etc. Dus een beetje een geval van de pot en de ketel wat mij betreft.

Gelul in de ruimte, hij weet zelf ook wel dat dit onaanvaardbaar is. En dat is het doel natuurlijk, kan hij weer beweren dat het allemaal de schuld van de Amerikanen is.

Weer een lachertje van Iran, zie de voorwaarden die ze bv stellen aan de VS, het is allemaal zo fake.
Maar goed, buiten de eigen grenzen durven ze niet, ze proberen een splitsing in de coalitie te krijgen.

quote:

Op zondag 25 april 2010 17:16 schreef Nobu het volgende:
Gelul in de ruimte, hij weet zelf ook wel dat dit onaanvaardbaar is. En dat is het doel natuurlijk, kan hij weer beweren dat het allemaal de schuld van de Amerikanen is.

De VS werkt natuurlijk ook niet echt mee. Het profileert zich als de World Police en fel tegen productie van nucleaire wapens, maar is nog steeds de enige die hiervan gebruik heeft gemaakt in het verleden en z'n militaire positie (bekracht door kernwapens in eigen land en bij bondgenoten) gebruikt om haar eigen zin door te drukken.

Daarbij werkt het opleggen van sancties aan Iran natuurlijk averrechts, omdat sancties als handelsverboden bijvoorbeeld alleen de bevolking treffen en niet de heersende macht. Dat terwijl de bevolking daar grotendeels niet anti-westers is en juist zelf ook vooruitgang wil. Energie uit kernsplijting is daarbij een zeer nuttige bron van energie en het is een land in opkomst met een groot bevolkingsaantal gewoon niet te verwijten aan deze vraag te willen voldoen.

Verder zijn de uitspraken van de president met betrekking tot vernietiging van Israel dan ook vrij waardeloos. Het zou Iran compleet verwoesten als deze een oorlog aanknoopt met het westen. Mij dunkt dat, mede door de buitenlandse druk, Iran het hele gedoe rond kernenergie en atoombommen vooral zelf ook als pressiemiddel gebruikt.

De voorwaarden die Iran stelt zijn verder niet echt haalbaar, net zoals die van de VS, maar zal gewoon een deel van de onderhandeling zijn. Nu nog een compromis.

De huidige politieke situatie in Turkije vind ik al veel erger, gezien zij als het aan de VS ligt een prominent EU-lidstaat zal worden

[ Bericht 3% gewijzigd door boyv op 25-04-2010 21:12:27 ]

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 01:38 schreef mediacurator het volgende:
Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference

Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference

Als het nu niet duidelijk is dat de Arabische Satan (staten) en Iran de echte as vh kwaad zijn en niet Israël en Amerika weet ik het niet meer..

Je kunt Iran leuk vinden of niet maar er is geen legitieme reden Iran aan te vallen zoals met Irak destijds, Iran geeft duidelijk aan mee te willen werken met inspecties

Zo, even een wijziging gemaakt om je te laten zien hoe vreemd de post is wanneer een andere user net zo zou posten over Iran enz.

De onderste alinea neem ik wel serieus, en ben ik wel met je eens. Iran heeft een smerige regering, maar is een regering en niet hun inwoners die verschillend denken.

Wat bewezen is, is dat Iran in het bezit is van de benodigde papieren om een kernwapen te maken. Dit is door een spion doorverkocht aan meerdere landen waaronder Iran. Ook is er een vermoeden dat Iran in het bezit is van de vermiste kernkoppen. Zouden er vijf zijn.

Iraanse regering speelt een spelletje, maar dat is inderdaad nog geen reden om daar binnen te vallen. Gewoon raketschilden bouwen.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 10:00 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Iran is geenszins van plan Israel of Amerika aan te vallen alhoewel het daar een bibliotheek vol reden voor zou kunnen hebben.

Waarom heeft Iran nu weer een reden om Israël of de VS aan te vallen

quote:

Het is duidelijk dat Mahmoud Ahmadinejad vanuit zijn religieuze overtuigingen alleen al tegen het bezit is van Nucleaire wapens.

Waarom zouden alleen de Westerse landen het recht mogen hebben op het bezit van Nucleaire wapens?

Zou het niet kunnen zijn dat het Westen tegen Iran is omdat het zich wil voorzien van eigen energie voorziening en niet alleen afhankelijk wil zijn van fossiele brandstof en dat andere landen dit model uiteindelijk zullen gaan overnemen?

Waarom zou (of all places) Amerika en het Westen het hogere moraliteit beginsel vertegenwoordigen en waarom zouden landen die dat anders zien per definitie minder zijn?

Dat is toch gebaseerd op pertinente leugens, propaganda en is in feite de wereld op zijn kop?

ben ik het in theorie mee eens. Toch heb ik liever dat wij die wapens hebben en onze vijanden niet.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 01:38 schreef mediacurator het volgende:
Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference

Full Video: Ahmadinejad speech at UN nuclear conference

Van zo'n prachtige toespraak lopen alleen de grootste Misdadigers weg: oorlogscriminelen, vernietigers van het leven, beschavingen, culturen, volkeren, brengers van dood, verderf en ziekten en daarnaast ook de grootste Bedriegers die dit alles doen in de naam van "vrede" en "democratie". Wie volgen en steunen hen dan de blinden en in het land der blinden is éénoog koning.

Geweldig hoe Ahmadinejad Europa en de VS op z'n plaats zet. En natuurlijk loopt Europa en de VS gelijk weg...hypocriete eikels

Ben geen fan van Ahmadinejad. Toch snijdt zijn speech wel degelijk hout. Het is dan ook ronduit beschamend dat verschillende westerse landen (waaronder Nederland) wegliepen. Elke vorm van kritiek op het westen is blijkbaar taboe.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ben geen fan van Ahmadinejad. Toch snijdt zijn speech wel degelijk hout. Het is dan ook ronduit beschamend dat verschillende westerse landen (waaronder Nederland) wegliepen. Elke vorm van kritiek op het westen is blijkbaar taboe.

Ja, ben het met je eens. Veel verontwaardiging over de mogelijke ontwikkeling van kernwapens door Iran, maar niet in staat omgekeerde kritiek te dulden op een beschaafde manier.

Ik denk dat sommige mensen hier vergeten dat Nederland en Europa al 60 jaar onder de nucleaire paraplu van de VS vallen. Zonder kernwapens had Nederland waarschijnlijk niet meer bestaan.

Kernwapens behouden de vrede. De eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog waren gigantische slachtingen, echter, sinds er kernwapens bestaan, kennen we deze gigantische slachtingen niet meer. Dit komt omdat de achterste echelon nu ook in het gevaar komt omdat een kernwapen iedereen bedreigt. Als een regering dus besluit om een oorlog te starten, is de kans groot dat de hoge pieten ook weggevaagd worden. Daarom denken de hoge pieten tegenwoordig wel twee keer na.

Er is geen reden om te denken dat een orgaan van de VN landen als Israël, Iran en Noord-Korea effectief zou kunnen ontwapenen. Die landen zijn er vooral op uit om hun eigen hachje te redden. De rol is dus voor de VS weggelegd om een balans te zoeken in afschrikking en ontwapening.

Oh, en die bommen op Japan, dat was gewoon nodig, elke geschiedenisleraar zal je dat vertellen. Met uitzondering van Gore Vidal natuurlijk.

Leuk vooral de reactie van hillary clinton, dat iran het Non Proliferatie Verdrag moet nakomen, vergeet ze even dat israel dit nooit getekend heeft en wel kernwapens heeft, iran kan gewoon dat verdrag opzeggen en ze zijn in dezelfde positie als israel.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 13:05 schreef Basp1 het volgende:
Leuk vooral de reactie van hillary clinton, dat iran het Non Proliferatie Verdrag moet nakomen, vergeet ze even dat israel dit nooit getekend heeft en wel kernwapens heeft, iran kan gewoon dat verdrag opzeggen en ze zijn in dezelfde positie als israel.

Israël ziet de VS en Europa ook niet als de as van het kwaad. Ik denk dat daarin het verschil zit. En waarom zou je bondgenoten niet anders mogen behandelen?

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 13:16 schreef Illiberal het volgende:

Israël ziet de VS en Europa ook niet als de as van het kwaad. Ik denk dat daarin het verschil zit. En waarom zou je bondgenoten niet anders mogen behandelen?

Als je regeltjes zijn regeltjes gaat roepen maar bondgenoot israel die gewoon niets ondertekend en daarom bij de letter der wet niet aan een regeltjes hoeft te voldoen de wind uit de zeilen nemen dat geeft nou niet echt een objectieve indruk voor de rest van de wereld ten overstaan van de VN. Maar het zal wel weer aan de hele wereld liggen behalve aan de westerse wereld want wij hebben natuurlijk morele superieuriteit.

Natuurlijk hebben wij morele superioriteit. Wij zijn rijker, vrijer en welvarender. Bij ons mag iedereen zijn mening geven zonder dat mensen bang hoeven te zijn om opgesloten te worden. Bovendien is iedereen gelijk in de westerse wereld.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:39 schreef Illiberal het volgende:
Natuurlijk hebben wij morele superioriteit. Wij zijn rijker, vrijer en welvarender. Bij ons mag iedereen zijn mening geven zonder dat mensen bang hoeven te zijn om opgesloten te worden. Bovendien is iedereen gelijk in de westerse wereld.

Iedereen gelijk in de westerse wereld .

Verder woont 75% van de wereldbevolking niet in de westerse wereld en die mogen we dan vanwege vermeende morele superioriteit dan gewoon negeren. Zo zie ik de globale wereld niet werken in ieder geval.