Partijprogramma PVV: veiligheid

Ik niet, want Wilders heeft zich compleet onmogelijk gemaakt met zijn programma. Verder kan dit waarschijnlijk beter in het centrale topic: [Centraal] PVV/Wilders topic 23 - Minder door meer

Er zijn aardig wat punten waar ik het niet mee eens ben...
Zoals bijvoorbeeld prositutie... Dit is nou typisch een maatregel om het nog verder de criminaliteit in te drukken

En de EU lijkt op de USSR volgens Wilders?

Ik zie maar een klein deel in vervulling gaan, namelijk alleen deze:

Einde bonnenquota bij de politie
Minimum prostitutieleeftijd naar 21 jaar
Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
Geen coffeeshops in een straal van 1 kilometer rond scholen

Meer niet, of met een hele kleine kans

Oh, en laten we vooral TBS afschaffen... "gestoorde" criminelen gaan een hoger aandeel hebben aan geweld in gevangenissen en, voor de PVV fanboys, daar zullen ook alle onterechte criminelen (lees, "noodweer"klantjes) last van gaan krijgen

Oh, en voor deze post mag ik denk naar een #heropvoedingskamp van Herr Wilders...

Ben benieuwd. Als een Marokkaan morgen door rood loopt bij een stoplicht wordt ie het land dus uitgezet?

om even op 1 punt in te gaan

quote:

Falende leden van zittende en staande magistratuur weg

Wie bepaalt wanneer een magistratuur heeft gefaald?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:47 schreef Sigmund666 het volgende:
Ben benieuwd. Als een Marokkaan morgen door rood loopt bij een stoplicht wordt ie het land dus uitgezet?

Moeten we kiezen tussen NL nationaliteit opzeggen en uitzetten idd...

• Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out

I like that one.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:49 schreef Soohr het volgende:
om even op 1 punt in te gaan
[..]

Wie bepaalt wanneer een magistratuur heeft gefaald?

Wilders, want die is onfaalbaar.

Veiligheid is helemaal geen punt in Nederland. Nederland is super veilig en wordt met het jaar veiligeren (zie cijfers van CBS). Veiligheid is dus een non-issue dat enkel door de media en Wilders wordt uitvergroot.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:49 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Moeten we kiezen tussen NL nationaliteit opzeggen en uitzetten idd...

En dat zonder die hele berg ambtenaren waarop bespaard gaat worden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:49 schreef Soohr het volgende:
om even op 1 punt in te gaan
[..]

Wie bepaalt wanneer een magistratuur heeft gefaald?

De grote leider zelf natuurlijk

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:50 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

En dat zonder die hele berg ambtenaren waarop bespaard gaat worden.

Dus toch de sharia invoeren in Nederland... bespaart ook op het reschtssysteem (maar dan ipv Islam Fanboys Wilders Fanboys)

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Veiligheid is helemaal geen punt in Nederland. Nederland is super veilig en wordt met het jaar veiligeren (zie cijfers van CBS). Veiligheid is dus een non-issue dat enkel door de media en Wilders wordt uitvergroot.

Die cijfers kloppen niet, want uiteraard durft niemand aangifte meer te doen, zo erg is het uit de hand gelopen

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:52 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Dus toch de sharia invoeren in Nederland... bespaart ook op het reschtssysteem (maar dan ipv Islam Fanboys Wilders Fanboys)

Je kunt veel zeggen over de sharia, maar het lijkt mij toch erger een hand te verliezen en gebrandmerkt te zijn als dief, dan dat je 5 jaar vast zit voor moord, uitkering blijft opstrijken en zodra je buiten staat, naar Frankrijk vertrekt en het goede leven gaat leiden?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:55 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Je kunt veel zeggen over de sharia, maar het lijkt mij toch erger een hand te verliezen en gebrandmerkt te zijn als dief, dan dat je 5 jaar vast zit voor moord, uitkering blijft opstrijken en zodra je buiten staat, naar Frankrijk vertrekt en het goede leven gaat leiden?

Ja, want dat is precies wat ALLE moordenaars doen in nederland... Sterker nog.. Als je van je AOW niet kan rondkomen vermoord je gewoon je halve familie. Zit 5 jaar in de bak en je kan mooi naar Benidorm

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:57 schreef kadeautje het volgende:

[..]

lol, ooit in gouda, utrecht of culemborg geweest?

Ja, en ik leef nog

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:57 schreef kadeautje het volgende:

[..]

lol, ooit in gouda, utrecht of culemborg geweest?

alle 3!
wil je me aanraken?

Etnische registratie? Maar hij lijkt niet op Hitler hoor.. Echt niet

Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf

Jezus, slechter heb ik ze toch niet vaak gehoord.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:59 schreef kadeautje het volgende:

[..]

Nope, maar ben jij nu die verre neef die ze altijd bellen als ze weer eens gezeik hebben?

Ja, ik ben een kankergevaarlijke mocro... daarom post ik op fok

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:55 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Je kunt veel zeggen over de sharia, maar het lijkt mij toch erger een hand te verliezen en gebrandmerkt te zijn als dief, dan dat je 5 jaar vast zit voor moord, uitkering blijft opstrijken en zodra je buiten staat, naar Frankrijk vertrekt en het goede leven gaat leiden?

Hoe mooi een gevangenis ook is, het blijft mentaal verschrikkelijk om jarenlang vast te zitten. Mensen die er niks vanaf weten onderschatten het enorm, of de gevangene dan wel of niet een tv heeft maakt echt niet veel uit hoor.

En nee, ik heb niet in de bak gezeten

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:06 schreef Dennis_enzo het volgende:
Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf

Jezus, slechter heb ik ze toch niet vaak gehoord.

Dat plan wil de VVD volgens mij ook al jaren invoeren hoor.

Wordt het wel makkelijker om Wilders straffeloos te vermoorden. Gewoon uitnodigen voor een dikbetaalde lezing op je kantoor. Vervolgens op het herentoilet zijn strot doorsnijden en zeggen: "Ja hij viel me aan!"

Vrijspraak, want omgekeerde bewijslast in je bedrijf, jeweets.

Waarom is dit topic nog open trouwens? Gaan we nu voor elke scheet in het partijprogramma een topic openen?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:04 schreef Windigo het volgende:
Etnische registratie? Maar hij lijkt niet op Hitler hoor.. Echt niet

Zeg, wil jij de PVV niet demoniseren?
Als je het niet eens bent met de PVV, moet je je mond houden, want alleen hun mening telt. Verder doet niets er toe!

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:49 schreef Soohr het volgende:
om even op 1 punt in te gaan
[..]

Wie bepaalt wanneer een magistratuur heeft gefaald?

Dat is echt zo'n typisch PVV-standpunt. Puur en alleen bedoelt voor het inpalmen van de klagende, jankende, schreeuwlelijke achterban die zo graag kankert op de 'hoge heren' in de politiek, in het bedrijfsleven, eigenlijk overal waar deze plebejers zelf niks hebben gepresteerd. Want de zittende bestuursleden zijn natuurlijk oh zo incompetent, lees de Telegraaf maar. Dan kun je niet ontkennen dat de zittende hoge heren keihard falen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:57 schreef kadeautje het volgende:

[..]

lol, ooit in gouda, utrecht of culemborg geweest?

Gouda en Utrecht regelmatig. En nu?
Gouda had haar cijfers trouwens expres te hoog omdat ze dan meer geld van het rijk zouden krijgen. Maar met cijfers kom je niet he? De waarheid past niet in jouw straatje en dan van je almachtige leider.

Punten die ik wel in vervulling zie gaan:
• Politieagenten weg achter het bureau en de straat op
• Agenten moeten minstens 80 procent van hun werktijd zichtbaar op straat zijn
• Einde bonnenquota bij de politie
• Geen alcohol achter het stuur
• Geen vervroegde invrijheidstelling bij goed gedrag
• Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
• Versobering gevangenissen
• Geen coffeeshops in een straal van 1 kilometer rond scholen
• Kraken verbieden
• Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf
• Falende leden van zittende en staande magistratuur weg

Waarom ik dat denk? Omdat er imo best veel draagvlak voor zal zijn in den lande.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:49 schreef Soohr het volgende:
om even op 1 punt in te gaan
[..]

Wie bepaalt wanneer een magistratuur heeft gefaald?

Ik neem aan dat zij ook een beoordelingsgesprek krijgen. Wellicht zal dat de basis moeten zijn.

quote:

Politieagenten weg achter het bureau en de straat op

Ja leuk, daar is iedereen het over eens, maar hoe? Als politieagenten alleen maar op straat zijn dan kunnen rechters niemand veroordelen omdat op straat niet de noodzakelijke dossiers worden aangelegd.

De verhouding kan veel beter en moet veel beter, maar de truc is nou net hoe je dat voor elkaar krijgt zonder dat het maken van een zaak tegen de crimineel erbij inschiet. Heeft de PVV daar ook een idee over, of is het weer alleen maar een uitroep?

Dat ziet er best puik uit.

Wilders heeft heus niet allemaal slechte standpunten. Het zijn alleen de 95% slechte standpunten die het verzieken voor de rest.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:49 schreef LXIV het volgende:
Wilders heeft heus niet allemaal slechte standpunten. Het zijn alleen de 95% slechte standpunten die het verzieken voor de rest.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat ziet er best puik uit.

Geschreven als satire voor een cabaretvoorstelling is het programma van de PVV inderdaad erg puik.

•900 miljoen extra voor politie
Positief, alleen jammer dat dit ten koste gaat van belangrijkere dingen

•• Politieagenten weg achter het bureau en de straat op
Vinden alle politieke partijen

•• Agenten moeten minstens 80 procent van hun werktijd zichtbaar op straat zijn
Stom om je zo aan een norm vast te pinnen, sommige agenten zijn gewoon beter in binnen werk. En trouwens waarom zouden we zoveel politie op straat moeten hebben?

•• Geen versnippering, maar één nationale politie
Als dat goedkoper en effectiever is ben ik voor, maar ik vraag me af of Wilder dat doorberekend heeft.

•• Einde bonnenquota bij de politie
Mooi populitisch standpunt, wel een beetje tegenstrijdig met het hard optreden

•• Ministerie van Veiligheid

•• Invoeren van hoge minimumstraffen en hogere maximumstraffen
Langer dan levenslang bestaat niet! Ja, in sommige landen kan je ook 3 keer levenslang krijgen. Moeten we daar ook aan gaan beginnen

•• Minimum prostitutieleeftijd naar 21 jaar
Volwassen = Volwassen

•• Preventief fouilleren in het hele land
Nergens voor nodig brengt alleen maar onrust

•• Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’
Goed idee, zullen we de Davidster ook weer van stal halen?

•• Geen alcohol achter het stuur
Eerste goede standpunt

•• Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out
Weet je hoeveel dat kost?

•• Geen taakstraffen
Wist je dat die beter werken dat opsluiting?

•• Geen TBS

•• Geen vervroegde invrijheidstelling bij goed gedrag
Waarom geen goed gedrag belonen en slecht gedrag afstraffen

•• Bezuinigen op de reclassering
Zorgt voor verdere ongelijkheid en dus meer criminaliteit

•• Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
Als het nou veerig jaar geleden en de verdachte is inmiddeld oma geworden, moet zij dan alsnog de gevangenis in voor iets wat zij veertig jaar geleden gedaan heeft. Ook als die persoon nu totaal ongevaarlijk is geworden

•• Heropvoedingskampen

•• Versobering gevangenissen

•• Geen coffeeshops in een straal van 1 kilometer rond scholen
Onzin, kinderen op de scholen mogen toch de coffeeshops niet in. Bovendien werkt het nauwelijks, ik zou er best 2 km voor willen fietsen in een tussenuur

•• Kraken verbieden
Kraken is een nootzakelijk kwaad willen we iets aan de leegstand doen, het is belachelijk dat iemand een huis koop en die vervolgens onbewoond laat

•• Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen
Dus jij belde in de auto? Hup terug naar Argentinië

•• Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken
Toch geen oplossing van het probleem en bovendien kan zo iemand later best nog een waardevol lid van de samenleving worden

•• Criminele Antillianen sturen we terug
Nederlandse staatsburgers kunnen we Nederland niet uit zetten

•• Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar
Heeft natuurlijk als doel zwaarder te straffen, terwijl zwaarder straffen helemaal niet helpt. Vooral op jonge maakt zwaar straffen kan op herhaling groter.

•• Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf
Van alle standpunten de allerdomste, zal leiden tot meer onschuldige veroordeelden

•• Falende leden van zittende en staande magistratuur weg
Politiek moet zich niet bemoeien met de rechtspraak en wie beoordeeld wanneer iemand faalt?

Eigenlijk zou je op een forum als dit niet moeten reageren, omdat hij dan weer bovenaan de lijst komt te staan. Gaan er na jouw weer een stel idioten reageren.

Weer een lijstje met punten die bevestigen dat de pvv niet mijn pakkie an is.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:36 schreef sanger het volgende:
Falende leden van zittende en staande magistratuur weg

En wie bepaalt, mede met het oog op het beginsel van de onafhankelijkheid van de rechtspraak, wanneer sprake is van falen?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:47 schreef Sigmund666 het volgende:
Ben benieuwd. Als een Marokkaan morgen door rood loopt bij een stoplicht wordt ie het land dus uitgezet?

http://sargasso.nl/archie(...)uinig-op-veiligheid/

Een opsomming van fascistische autotoritaire onuitvoerbare en inhumane regeltjes. Zo kennen we de Pvv weer. In een beschaafde wereld zorg je ervoor dat iedereen de mogelijkheden krijgt om zich zo goed mogelijk te ontwikkelen. Met dat populistische hogere straffen bereik je alleen maar dat meer mensen opgesloten worden ( kijk bijvoorbeeld naar de VS ), en mensen in een negatieve spiraal van criminaliteit komen, waar ze niet uit geraken.

In een samenleving is het de bedoeling om iedereen een zo goed mogelijk leven te geven. Voor de meeste mensen zal een goed leven betekenen dat ze geen misdaden zullen plegen. De meeste misdaden hebben geld als achterliggend motief, een goede scholing en opvang is dan ook veel belangrijker dan hoger straffen.

Enkelingen zul je altijd overhouden, en die kun je beter opsluiten totdat ze genezen zijn. En bij sommigen duurt dat langer of korter dan bij een ander.

Ik vind het gewoon goede standpunten. Ze hebben mijn stem. (hadden ze al, maar goed)

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De politiek natuurlijk.

Zodat rechters ineens politiek correct gaan oordelen om hun baantje maar te behouden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 21:08 schreef Batsnek het volgende:
Een opsomming van fascistische autotoritaire onuitvoerbare en inhumane regeltjes

Dit dus.

quote:

•• Politieagenten weg achter het bureau en de straat op

En het bureauwerk gaat dan gedaan worden door....extra ambtenaren?

quote:

•• Agenten moeten minstens 80 procent van hun werktijd zichtbaar op straat zijn

Onnozele, niet te handhaven norm. Loepzuivere holle verkiezingsretoriek.

quote:

•• Geen versnippering, maar één nationale politie

Niet handig. De politie speelt een belangrijke rol bij de bescherming van de openbare orde, en dat is nou eenmaal een taak van de burgemeester, dus bij uitstek een gemeentelijke aangelegenheid.

quote:

•• Einde bonnenquota bij de politie

Borreltafelniveau.

quote:

•• Ministerie van Veiligheid

Want?

quote:

•• Invoeren van hoge minimumstraffen en hogere maximumstraffen

Geen minimumstraffen svp.

quote:

•• Minimum prostitutieleeftijd naar 21 jaar

Geen mening,

quote:

•• Preventief fouilleren in het hele land

Zo zonder enige waarborg of beperking lijkt me dat helemaal geen goed idee. Een ambtenaar heeft in beginsel met zn tengels van mij af te blijven.

quote:

•• Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan’

En welk doel wenst de overheid met deze wijze van registreren te bereiken?

quote:

•• Geen alcohol achter het stuur

Was dat niet al zo?

quote:

•• Na drie zware geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out

Weer de hijgerige roep van de politiek om het werk van de rechter te gaan doen.

quote:

•• Geen taakstraffen

Taakstraffen worden/werden misschien wat al te lichtvaardig opgelegd, maar het begrip helemaal afschaffen lijkt me wat overdreven.

quote:

•• Geen TBS

Als er nou had gestaan "geen TBS verloven meer"....

quote:

•• Geen vervroegde invrijheidstelling bij goed gedrag

Geen mening.

quote:

•• Bezuinigen op de reclassering

Geen mening

quote:

•• Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven

Geen mening

quote:

•• Heropvoedingskampen

Was het niet Ruud Lubbers die daar in de jaren tachtig al ns mee kwam?

quote:

•• Versobering gevangenissen

In welk opzicht?

quote:

•• Geen coffeeshops in een straal van 1 kilometer rond scholen

Dat is ruimtelijke ordening. Dat is een taak van de gemeenten. Laat Den Haag daar lekker van afblijven.

quote:

•• Kraken verbieden

Geen mening.

quote:

•• Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen

Waarom? Op grond van het territorialiteitsbeginsel is NL bevoegd om iedereen die op Nederlands grondgebied een strafbaar feit pleegt daarvoor te vervolgen. Het moet mogelijk blijven om dat te doen en de straf hier op te leggen alvorens iemand over de grens wordt gekieperd.

quote:

•• Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken

Nee. Dat zou betekenen dat mensen met een dubbele nationaliteit in het strafrecht een andere positie innemen dan Nederlanders voor wie dat niet geldt. Van die laatste groep kan de nationaliteit immers niet worden ingetrokken omdat de Rijkswet voor het Nederlanderschap verbiedt dat de nationaliteit wordt ingetrokken indien dat statenloosheid tot gevolg heeft. Deze regel maakt dus onderscheid naar nationaliteit en ik denk niet dat we naar zon discriminatoire samenleving toe moeten. Het strafrecht is prima in staat om Nederlanders met een dubbele nationaliteit van een passende straf te voorzien, zonder ook aan hun volkerenrechtelijke status te morrelen.

quote:

•• Criminele Antillianen sturen we terug

Niet zondermeer. Verbindt dan eerst voorwaarden aan hun verblijf hier.

quote:

•• Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar

Eens.

quote:

•• Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf

Slecht idee. Laten we vooropstellen dat de situaties rond noodweer al prima geregeld zijn en dat de beginselen van subsidiariteit en proportionaliteit in de rechtspraktijk zelden op grote problemen stuiten. Waarom de politiek hier zich zo nodig tegenaan moet bemoeien is mij een compleet raadsel.

quote:

•• Falende leden van zittende en staande magistratuur weg

Wanneer is sprake van falen, wie beoordeelt dat, wie spreekt het ontslag uit en welke rechtsmiddelen kan de betrokkene daar tegen aanwenden?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 23:18 schreef Argento het volgende:


Niet handig. De politie speelt een belangrijke rol bij de bescherming van de openbare orde, en dat is nou eenmaal een taak van de burgemeester, dus bij uitstek een gemeentelijke aangelegenheid.

Dat is juist wel een goed punt, en ook een punt waarop daadwerkelijk bespaard kan worden. Nu maken alle korpsen hun eigen beleid, kopen hun eigen materiaal in, etc. Voor de kosten en vooral de interoperabiliteit (communicatieapparatuur) zou het heel goed zijn dat de politie landelijk was.
Dat beperkt de macht van de burgemeester wel wat, maar is véél efficiënter en beter.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 23:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is juist wel een goed punt, en ook een punt waarop daadwerkelijk bespaard kan worden. Nu maken alle korpsen hun eigen beleid, kopen hun eigen materiaal in, etc. Voor de kosten en vooral de interoperabiliteit (communicatieapparatuur) zou het heel goed zijn dat de politie landelijk was.
Dat beperkt de macht van de burgemeester wel wat, maar is véél efficiënter en beter.

Hoe zou dat de macht van de burgemeester beperken? De PVV zegt toch niks over de gemeentewet?

Hoe dan ook, de kerntaak van de politie is de openbare orde en dat is (nogal logisch) een gemeentelijke aangelegenheid. Waarbij de politie bovendien nog eens regionaal is gestructureerd en de ene regio kent andere prioriteiten dan de andere regio.

Bovendien, we zijn nou eenmaal een gedecentraliseerde eenheidsstaat. Decentraal wat decentraal kan, alleen centraal wat centraal moet en de politietaak kan prima decentraal. Als je daar anders over zou willen denken, moet je de hele staatsvorm omgooien.

Ik zal dan weinig inlevings vermogen hebben, maar ik kan echt niet begrijpen dat men met volle vrijwillige overtuiging op de PVV kan stemmen

Even mezelf citeren:

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind het echt een programma uit een achterkamertje. Op een zondagmiddag zijn Geert en wat vriendjes in een zaaltje in een kroeg gaan zitten, met de deur open, en hebben zitten luisteren naar de borrelpraat binnen. En dat vervolgens opgeschreven als verkiezingsprogramma. Het bekt lekker, maar het is totaal onrealiseerbaar.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Even mezelf citeren:
[..]

Eens! Ik begrijp dan ook niet dat zo'n groot gedeelte van de Nederlandse bevolking hier intuint? Ik dacht dat wij een relatief slim volk waren

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 23:39 schreef Argento het volgende:

[..]

Hoe zou dat de macht van de burgemeester beperken? De PVV zegt toch niks over de gemeentewet?

Hoe dan ook, de kerntaak van de politie is de openbare orde en dat is (nogal logisch) een gemeentelijke aangelegenheid. Waarbij de politie bovendien nog eens regionaal is gestructureerd en de ene regio kent andere prioriteiten dan de andere regio.

Bovendien, we zijn nou eenmaal een gedecentraliseerde eenheidsstaat. Decentraal wat decentraal kan, alleen centraal wat centraal moet en de politietaak kan prima decentraal. Als je daar anders over zou willen denken, moet je de hele staatsvorm omgooien.

Ja, dan torn je aan Thorbecke. Maar er zijn in ieder geval zinnige argumenten te vinden om de politie (deels) te centraliseren. En die rationele argumenten kun je bij de meeste van Wilders' partijpunten helemaal niet vinden!

"De Partij voor de Vrijheid kiest voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie
moet worden tegengegaan. De politie moet heer en meester zijn op straat. Er mag nooit enig
misverstand over bestaan wie de baas is in onze wijken, dorpen en steden."

Daar ben je dan, 19 jaar oud en met het beeld dat de politie de taak heeft om het volk te beschermen, en niet te bestrijden. Een land waar ik bang moet zijn voor de politie, is niet een land waar ik in wil leven.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 08:17 schreef de_Pijs het volgende:
"De Partij voor de Vrijheid kiest voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie
moet worden tegengegaan. De politie moet heer en meester zijn op straat. Er mag nooit enig
misverstand over bestaan wie de baas is in onze wijken, dorpen en steden."

Politiestaat.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:29 schreef sitting_elfling het volgende:


Eens! Ik begrijp dan ook niet dat zo'n groot gedeelte van de Nederlandse bevolking hier intuint? Ik dacht dat wij een relatief slim volk waren

De PVV is al lang op zijn retour, de contouren van de teloorgang worden pas de laatste maanden wat meer zichtbaar.

je kan zeggen wat je wil, maar deze kerel zegt gewoon wat hij wil en voor ogen heeft met nederland. dit maakt het makkelijk voor het nederlandse volk om dan wel of niet op hem te stemmen. de andere partijen kunnen daar veel van leren.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:29 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Eens! Ik begrijp dan ook niet dat zo'n groot gedeelte van de Nederlandse bevolking hier intuint? Ik dacht dat wij een relatief slim volk waren

Stel je gewoon voor hoe je dacht toen je nog een puber (of nog jonger) was. Nouja, er zijn best veel mensen die nooit veel verder dan dat komen

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 09:00 schreef klaagbaas het volgende:
je kan zeggen wat je wil, maar deze kerel zegt gewoon wat hij wil en voor ogen heeft met nederland. dit maakt het makkelijk voor het nederlandse volk om dan wel of niet op hem te stemmen. de andere partijen kunnen daar veel van leren.

"Hij is misschien dan wel een racistische domkop, maar hij is wel een eerlijke domkop!"

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 09:00 schreef klaagbaas het volgende:
je kan zeggen wat je wil, maar deze kerel zegt gewoon wat hij wil en voor ogen heeft met nederland. dit maakt het makkelijk voor het nederlandse volk om dan wel of niet op hem te stemmen. de andere partijen kunnen daar veel van leren.

Dat zeggen de meeste partijen ook hoor, alleen is het dan wat ingewikkelder. Dat komt omdat het nou eenmaal allemaal niet zo simpel is. Beetje jammer dat een bepaald gedeelte van de bevolking het niet snapt. En dan kom je inderdaad al snel bij een populist uit.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 14:59 schreef kadeautje het volgende:

[..]

Nope, maar ben jij nu die verre neef die ze altijd bellen als ze weer eens gezeik hebben?

Slotje.
En:

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:44 schreef sp3c het volgende:
nou 1 topic is wel genoeg

voor de rest kun je in VKZ terecht

In VKZ: PVV: Verkiezings programma [2]
En anders kan het ook hier: [Centraal] PVV/Wilders topic 23 - Minder door meer