PVV: Verkiezings programma [2]

Zo dan

Zit je fijn te typen, gaat het topic dicht.....

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
Gaarne een reactie over Turkije en FR.

Ik had daar al een reactie over gegeven, maar voor de duidelijkheid:

1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.

2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.

3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm

4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.

De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.

Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.

En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?

Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!

Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!

Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:

quote:

hoofddoekjesverbod aan de orde geweest dat de PVV wil invoeren voor gemeentelijke instellingen en instellingen die gemeentelijke subsidie krijgen.

De PVV gaf hierin aan dat er in onderhandelingen over een college alleen ,,mogelijk ruimte was om het verbod te beperken tot medewerkers en niet tot bezoekers''.

http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.

Zit je te typen, is de topic op slot , dacht bijna dat mijn acc geblokt was

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef maartena het volgende:

[..]

Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.
[..]

Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.

quote:

Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?

Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.

quote:

Haatzaaiers die geen Nederlandse nationaliteit hebben mogen van mij ook direct vertrekken zodra ze daarvoor gearresteerd worden en hun straf hebben uitgezeten. Haatzaaiers die Nederlander zijn worden net zoals alle andere Nederlanders behandeld: Gestraft, en vervolgens verboden weer te preken.

Nee, want dan krijg je ook huis-aan-huis preken. Als er uitzetting dreigt als je een misdrijf pleegt (noot: je pleegt niet zomaar een misdrijf, daar moet je echt iets voor hebben gedaan) dan zullen ze 2 keer nadenken voordat ze gaan preken.

quote:

Overigens zijn er ook Christenen die geweld zien als oplossing. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de bomaanslagen op Abortusklinieken in de VS, en de moorden op abortusartsen.... die in de VS letterlijk moeten werken in kantoren met kogelvrij glas, en vaak zelfs hun huizen en auto's moeten laten voorzien van kogelvrij glas, vanwege serieuze dreigingen van Christen-fundamentalisten.

Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.

quote:

Dat betekend echter niet dat we daarom ook Bijbels en Kerken moeten verbieden. Nee, we moeten die fundamentalisten aanpakken.

Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat zijn uitzettingsbeleid niet alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.

Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.

En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Waar staat dat?

In het verkiezingsprogramma.

Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Waar staat dat?

Hoofddoekjesbelasting staat in het partijprogramma.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?

Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen

Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?

Allemachtig.

Dat heb ik niet gezegd. Nogmaals, ik moet het herhalen lijkt het: dat heb ik niet gezegd. Jezus sta mij bij.

Ik heb dit gezegd, jij zij dat daar geen snars van klopte. Dat doet het dus wel.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:00 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.

De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.

Daar staat het woordje integraal dus niet in.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?

Blz 15

quote:

•Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je zegt dus maar wat?

Nee ik ga er vanuit dat die Fokkers die dat zeggen de waarheid spreken, gezien het niet is weerlegd.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je zegt dus maar wat?

Het staat er wel degelijk in. Ooit van Ctrl+f gehoord?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?

Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:17 schreef Holograph het volgende:

[..]

Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.

Verkeerd gegokt. De Tamiltijgers. Die bestaat uit een mix van Hindoeïsme, secularisme en marxisme. En die hebben nog steeds meer slachtoffers op naam staan dan Moslimextremisten.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:

[..]

Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?

Maar laat die hoofdoekjesbelasting nou wel een punt zijn waar Wilders veel belang aan hecht.
Net zoals al die andere punten om moslims te pesten.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:

[..]

Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?

Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!