R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ik verveelde me dus dacht ik ga eens lezen en kom toevallig dit tegen...quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:57 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het zal je verbazen (onverwachte dingen die gebeuren), maar van de week ben ik nog uitgenodigd om bij
een vrouw wat te komen drinken.
Ik zou best wat met haar willen drinken, lijkt me een aardige vrouw.
heb jij niet vorige week een topic geopend dat vrouwen niet te vertrouwen zijn en geen medeleven tonen!?!?
Ah. Vandaar dat 'ie geen vraag inhoudelijk beantwoordt, maar enkel wat willekeurige citaatjes uit een sprookjesboekje neerplempt - ik wacht nog steeds op een afdoende antwoord op mijn vraag hoeveel onschuldige kindjes door zijn "liefhebbende god" verzopen danwel levend verbrand zijn in respectievelijk de zondvloed en Sodom / Gomorrah.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
jawel. matthijsje denkt in zijn eigen wereldje, waarin hij denkt altijd gelijk te hebben.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Sja. Vind je het gek als je als vrouw een bijbelcitaten spuwende godsdienstwaanzinnige groupie van de Zombie Uit Nazareth tegen het lijf loopt - ik zou ook gillend wegrennen. :-)quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:15 schreef Duimelot het volgende:
[..]
ik verveelde me dus dacht ik ga eens lezen en kom toevallig dit tegen...
heb jij niet vorige week een topic geopend dat vrouwen niet te vertrouwen zijn en geen medeleven tonen!?!?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
kinderen tellen niet mee he, die zijn toch wel zuiver in gods ogen, nou ja mits ze gedoopt zijn danquote:Op zaterdag 24 april 2010 11:16 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ah. Vandaar dat 'ie geen vraaginhoudelijk beantwoordt, maar enkel wat citaatjes neerplempt - ik wacht nog steeds op een afdoende antwoord op mijn vraag hoeveel onschuldige kindjes door zijn "liefhebbende god" verzopen danwel levend verbrand zijn in respectievelijk de zondvloed en Sodom / Gomorrah.
die komen dan meteen tot hem
mij lijkt het wel geil eigenlijkquote:Op zaterdag 24 april 2010 11:18 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Vind je het gek als je als vrouw een bijbelcitaten spuwende godsdienstwaanzinnige groupie van de Zombie Uit Nazareth tegen het lijf loopt - ik zou ook gillend wegrennen. :-)
Dit is het vervolg.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:15 schreef Duimelot het volgende:
heb jij niet vorige week een topic geopend dat vrouwen niet te vertrouwen zijn en geen medeleven tonen!?!?
Ook FOK!'s wegen zijn ondoorgrondelijk!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ohhhhhhhhh joh dat er al 3 topics over volgeluld wordt danquote:Op zaterdag 24 april 2010 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is het vervolg.
Ook FOK!'s wegen zijn ondoorgrondelijk!
Dan nog zie ik het probleem niet.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:14 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sorry? Er staan ruim 600 dwingend geformuleerde voorschriften, ge- en verboden in.
Ach, je sluit hoogstens een aantal godsbeelden voor jezelf uit.quote:Best leerzaam, hoor - geen betere manier om atheist te worden dan die bijbel eens kritisch door te pluizen. :-)
Ik, eh, gun een ieder zijn / haar fetisj. ;-)quote:
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik blijf verbaasd over het feit dat sommige mensen het leven als een ultieme vorm van Star Wars zien. Hokjes- en zwart-wit denken gebruikt iedereen om een zekere regelmaat en ordening in alles te krijgen, maar je kunt er ook enigszins in doorschieten, volgens mij.quote:Op zaterdag 24 april 2010 09:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Satan is een moordenaar, leugenaar en bedrieger en de hele dag bezig met kapotmaken. De eindbestemming voor Satan, voor eeuwig de poel van vuur ingaan staat al vast.
Er is dan ook geen echt probleem. Op z'n hoogst kun je stellen dat de opmerking dat de bijbel helemaal niets verplicht incorrect is.quote:
Maar ja, zo begint het. Waarom gelooft een christen niet in Wodan, Ra of Ehecatl-Quetzalcoatl?quote:Ach, je sluit hoogstens een aantal godsbeelden voor jezelf uit.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Yup. En ongedoopte kindertjes: sorry, enkele reis naar eeuwigdurende marteling, u geheel verzorgd aangeboden door een liefhebbende god!quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:19 schreef Duimelot het volgende:
[..]
kinderen tellen niet mee he, die zijn toch wel zuiver in gods ogen, nou ja mits ze gedoopt zijn dan
die komen dan meteen tot hem
Overigens verbaas ik me nog over het feit dat ons aller Matthijs denkt dat de bijbel mordicus tegen kindermoord is - een Ware Gelovige dient bijvoorbeeld ongehoorzame zonen te stenigen, dat staat nu eenmaal zwart op wit:
Deuteronomium 21:18-21: "(18 ) Wanneer iemand een moedwilligen en weerspannigen zoon heeft, die der stemme zijns vaders en de stemme zijner moeder niet gehoorzaam is, en zij hem gekastijd zullen hebben en hij naar hen niet horen zal, (19) zoo zullen zijn vader en zijne moeder hem grijpen, en zij zullen hem uitbrengen tot de oudsten zijner stad en tot de poort zijner plaats; (20) en zij zullen zeggen tot de oudsten zijner stad: Deze onze zoon is wederspannig, hij is onzer stemme niet gehoorzaam, hij is een brasser en zuiper. (21) Dan zullen alle lieden zijner stad hem met steenen overwerpen dat hij sterve; en gij zult het booze uit het midden van u wegdoen, dat gansch Israël het hoore en vreeze."
Maar ja. Ik gok dat je dit ineens weer "in een heel ander licht moet zien"... :-)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
citeer "Over een vraag en een reactie die ik voorbij zag flitsen: Ik heb in het verleden 3 miskramen gehad. Was ik zo zondig dat dat had moeten gebeuren? Had ik dat verdiend? Heeft een ieder dat verdiend?"quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:27 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Maar nee ik zal niet oordelen
Over een vraag en een reactie die ik voorbij zag flitsen: Ik heb in het verleden 3 miskramen gehad. Was ik zo zondig dat dat had moeten gebeuren? Had ik dat verdiend? Heeft een ieder dat verdiend?
Iemand die overlijdt aan kanker, is dat rechtvaardig?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)__bezeten__kind.html
Hier geloof je in? Die ouders hebben terecht gehandeld, in opdracht?
De aardbeving in Haiti? Het gezonken olieplatform en alle medewerkers die daarbij zijn omgekomen? Oorlogen?
Over rechtvaardigheid en naastenliefde gesproken, fuck off. Oh ik heb duidelijk t antwoord op mijn miskramenik geloof gewoon niet.
Matthijs misschien helpt t als je de citaten uit de bijbel neerzet in eigen woorden, dat leest MISSCHIEN een stukje prettiger als die regelrechte quotes
Het is natuurlijk erg dat het is gebeurd en ik denk niet dat het met zondig heeft te maken. Als je voor abortus had gekozen, dan ligt de schuld bij jou, maar je hebt de miskramen toch niet gewild.
citeer "http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2967020.ece/Hof__cel_voor_dodelijke_mishandeling__bezeten__kind.html
Hier geloof je in? Die ouders hebben terecht gehandeld, in opdracht?"
Hoe komt je daarbij, natuurlijk is dit kwaad en keur ik het af.
Je probeert alleen maar de spot te drijven en de boel belachelijk te maken, ik ben niet van plan een reactie te geven op wat je zegt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:18 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Vind je het gek als je als vrouw een bijbelcitaten spuwende godsdienstwaanzinnige groupie van de Zombie Uit Nazareth tegen het lijf loopt - ik zou ook gillend wegrennen. :-)
Als je niet wil dat je geloof belachelijk wordt gemaakt, moet je geen belachelijke dingen geloven.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:43 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je probeert alleen maar de spot te drijven en de boel belachelijk te maken, ik ben niet van plan een reactie te geven op wat je zegt.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Jammer dat men op de man speelt, zo te zien zijn we alweer 4 pagina's verder en er zitten treurige reacties tussen. Enfin.
Wederom wil ik duidelijk maken: ik spreek hier uit het oogpunt van een christen, als ongelovige moet je je dus niet aangesproken voelen maar enige inleving zou het begrip waarschijnlijk verbeteren.
Allereerst is wil ik even ingaan op het volgende: de Bijbel predikt geen kinderdoop, dat is een regilieus gebeuren en kent geen Bijbelse basis. De doop is, voor mij [zover mijn kennis gaat], een symbolisch iets waarmee je publiekelijk aangeeft dat je hebt gekozen voor Jezus Christus - het is dus geen voorwaarde om in de Hemel te komen, de enige voorwaarde die er is is het geloof in Jezus Christus. Uiteraard zullen de meeste christenen zich laten dopen, het is een soort roeping, een gevoel waardoor je gedoopt wil worden.
Een christen zal nooit zijn zoon stenigen, ook al denk jij dat een christen zich aan de wet van Mozes moeten houden:
Johannes 8:3-9
Toen brachten de schriftgeleerden en de farizeeën een vrouw bij hem die op overspel betrapt was. Ze zetten haar in het midden en zeiden tegen Jezus: ‘Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt toen ze overspel pleegde. Mozes draagt ons in de wet op zulke vrouwen te stenigen. Wat vindt u daarvan?’ Dit zeiden ze om hem op de proef te stellen, om te zien of ze hem konden aanklagen. Jezus bukte zich en schreef met zijn vinger op de grond. Toen ze bleven aandringen, richtte hij zich op en zei: ‘Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.’ Hij bukte zich weer en schreef op de grond. Toen ze dat hoorden gingen ze weg, een voor een, de oudsten het eerst, en ze lieten hem alleen, met de vrouw die in het midden stond.
Als je niet voor Jezus Christus kiest, dan zijn er twee mogelijkheden: je kiest bewust niet voor Hem, je gelooft gewoonweg niet in Hem. Dan kun je dus stellen dat de Bijbel geen waarde heeft voor de persoon, waardoor hetgeen de Bijbel 'verplicht' geen verplichting meer kan zijn gezien het feit de persoon het geen waarde geeft.
Wederom wil ik duidelijk maken: ik spreek hier uit het oogpunt van een christen, als ongelovige moet je je dus niet aangesproken voelen maar enige inleving zou het begrip waarschijnlijk verbeteren.
Allereerst is wil ik even ingaan op het volgende: de Bijbel predikt geen kinderdoop, dat is een regilieus gebeuren en kent geen Bijbelse basis. De doop is, voor mij [zover mijn kennis gaat], een symbolisch iets waarmee je publiekelijk aangeeft dat je hebt gekozen voor Jezus Christus - het is dus geen voorwaarde om in de Hemel te komen, de enige voorwaarde die er is is het geloof in Jezus Christus. Uiteraard zullen de meeste christenen zich laten dopen, het is een soort roeping, een gevoel waardoor je gedoopt wil worden.
Dit zeg je uiteraard enkel en alleen omdat je geen kennis hebt over de Bijbel, het enige dat jij leest is hetgeen jij wil lezen buiten zijn context. Ten slotte, anders komt het je niet uit en kun je geen christen bashen.quote:een Ware Gelovige dient bijvoorbeeld ongehoorzame zonen te stenigen, dat staat nu eenmaal zwart op wit:
Een christen zal nooit zijn zoon stenigen, ook al denk jij dat een christen zich aan de wet van Mozes moeten houden:
Johannes 8:3-9
Toen brachten de schriftgeleerden en de farizeeën een vrouw bij hem die op overspel betrapt was. Ze zetten haar in het midden en zeiden tegen Jezus: ‘Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt toen ze overspel pleegde. Mozes draagt ons in de wet op zulke vrouwen te stenigen. Wat vindt u daarvan?’ Dit zeiden ze om hem op de proef te stellen, om te zien of ze hem konden aanklagen. Jezus bukte zich en schreef met zijn vinger op de grond. Toen ze bleven aandringen, richtte hij zich op en zei: ‘Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.’ Hij bukte zich weer en schreef op de grond. Toen ze dat hoorden gingen ze weg, een voor een, de oudsten het eerst, en ze lieten hem alleen, met de vrouw die in het midden stond.
Als je voor Jezus Christus kiest, leg je je eigen wil in Zijn handen. Je wil zoveel mogelijk naar Zijn wil leven, die geschreven staat in de Bijbel, hetgeen je wordt ingebracht door de Heilige Geest. Dan kun je inderdaad stellen: een christen heeft 'verplichtingen'.quote:Er is dan ook geen echt probleem. Op z'n hoogst kun je stellen dat de opmerking dat de bijbel helemaal niets verplicht incorrect is.
Als je niet voor Jezus Christus kiest, dan zijn er twee mogelijkheden: je kiest bewust niet voor Hem, je gelooft gewoonweg niet in Hem. Dan kun je dus stellen dat de Bijbel geen waarde heeft voor de persoon, waardoor hetgeen de Bijbel 'verplicht' geen verplichting meer kan zijn gezien het feit de persoon het geen waarde geeft.
En je hebt moeite om respect op te brengen, waarom?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:49 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Als je niet wil dat je geloof belachelijk wordt gemaakt, moet je geen belachelijke dingen geloven.
Dat hangt er maar helemaal vanaf hoeveel posts per pagina je hebt ingesteld.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:57 schreef Dolichologofobie het volgende:
zo te zien zijn we alweer 4 pagina's verder
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah, 'context'.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:57 schreef Dolichologofobie het volgende:
Dit zeg je uiteraard enkel en alleen omdat je geen kennis hebt over de Bijbel, het enige dat jij leest is hetgeen jij wil lezen buiten zijn context. Ten slotte, anders komt het je niet uit en kun je geen christen bashen.
Een ander woord voor "we houden ons aan de dingetjes die goed uitkomen en de zaken waar we net even wat minder zin in hebben zijn, eh, metaforisch! Of moet je in een ander licht zien!
...
Maar de rest is wel letterlijk waar, hoor!"
Waarom is strofe A uit de bijbel minder waar of waard dan strofe B?
Dat moet dan ook. Zoals ik al eerder heb gemeld in dit topic heeft volgens Mattheus Jezus gezegd dat alle wetten uit het OT onverkort van kracht blijven.quote:Een christen zal nooit zijn zoon stenigen, ook al denk jij dat een christen zich aan de wet van Mozes moeten houden:
Niet alleen de krenten uit de pap pikken die net goed uitkomen en de onwelgevallige zaken negeren.
Sja. En dat is dan weer een moraal op basis waarvan je nog geen seriemoordenaar veroordeeld zou krijgen.quote:Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.
Omdat ik nu eenmaal weinig redenen zie respect op te brengen voor een ideologie met de meest krankzinnige denkbeelden die mij evenmin respecteert.quote:En je hebt moeite om respect op te brengen, waarom?
Respect is voor gelovigen vaak eenrichtingsverkeer, en dat ben ik inmiddels een beetje moe.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik heb het zo vaak herhaald, maar als je slechts wil lezen hetgeen je uit komt [komt dat je bekend voor, projectie?], dan komt er een einde aan dat herhalen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:07 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ah, 'context'.
Een ander woord voor "we houden ons aan de dingetjes die goed uitkomen en de zaken waar we net even wat minder zin in hebben zijn, eh, metaforisch! Of moet je in een ander licht zien!
...
Maar de rest is wel letterlijk waar, hoor!"
Waarom is strofe A uit de bijbel minder waar of waard dan strofe B?
Wat Matthijs zegt heeft weinig waarde voor mij. Ik probeer de Bijbel te volgen, niet Matthijs.quote:Dat moet dan ook. Zoals ik al eerder heb gemeld in dit topic heeft volgens Mattheus Jezus gezegd dat alle wetten uit het OT onverkort van kracht blijven.
Niet alleen de krenten uit de pap pikken die net goed uitkomen en de onwelgevallige zaken negeren.
Het enige dat je probeert is iets in iemand zijn schoenen te schuiven hetgeen je geen kennis van hebt, zo komt dat in ieder geval op mij over. Zeker gezien je respectloos toontje.
Werpen we na een rechterlijke veroordeling dan stenen richting een seriemoordenaar?quote:Sja. En dat is dan weer een moraal op basis waarvan je nog geen seriemoordenaar veroordeeld zou krijgen.
Het komt hypocriet over.quote:Omdat ik nu eenmaal weinig redenen zie respect op te brengen voor een ideologie met de meest krankzinnige denkbeelden die mij evenmin respecteert.
Respect is voor gelovigen vaak eenrichtingsverkeer, en dat ben ik inmiddels een beetje moe.
Ik probeer namelijk zoveel mogelijk respect te tonen jegens mensen die niet geloven, maar ik krijg zelden respect terug. Maar ik probeer mij niet te verlagen tot het respectloos niveau en ik zal dus proberen zoveel mogelijk respect op te brengen.
Je hebt nog steeds niet hardgemaakt waarom stukje A uit de bijbel waar is en je stukje B niet meer serieus hoeft te nemen. Ja, iets vaags over 'context" - mix & match.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Ik heb het zo vaak herhaald, maar als je slechts wil lezen hetgeen je uit komt [komt dat je bekend voor, projectie?], dan komt er een einde aan dat herhalen.
[..]
...quote:Wat Matthijs zegt heeft weinig waarde voor mij. Ik probeer de Bijbel te volgen, niet Matthijs.
Over goed lezen gesproken... Matthijs..? Ik heb het over *Mattheus*. Je weet wel, zoveelste aposteltje van links.
Klein doch significant verschil.
Nou, laat maar zien. Waar zeg ik iets over de bijbel dat niet klopt?quote:Het enige dat je probeert is iets in iemand zijn schoenen te schuiven hetgeen je geen kennis van hebt, zo komt dat in ieder geval op mij over. Zeker gezien je respectloos toontje.
En nogmaals - ik vind niet dat een ideologie die de meest absurde zaken bevat en respectloze dingen roept over ongelovige honden als ik automatisch respect verdient, zelfs niet als die ideologie er ooit een Denkbeeldig Magisch Vriendje bij heeft bedacht.
In elk geval wordt er geoordeeld. Iets dat ook niet mag volgens de bijbel. Oog, balk, splinter, yada yada.quote:Werpen we na een rechterlijke veroordeling dan stenen richting een seriemoordenaar?
Met een boekje waarin zowel "oog om oog, tand om tand" als "Gij zult de andere wang toekeren" staat kun je natuurlijk elke gewenste kant op. Een vrij wankele basis voor een moraal, dus.
Dat mag je vinden.quote:Het komt hypocriet over.
Ik vind op mijn beurt mensen die net die stukjes uit een boekje eruitpikken die welgevallig zijn en de rest gevoeglijk negeren weer hypocriet.
Respect moet je verdienen.quote:Ik probeer namelijk zoveel mogelijk respect te tonen jegens mensen die niet geloven, maar ik krijg zelden respect terug. Maar ik probeer mij niet te verlagen tot het respectloos niveau en ik zal dus proberen zoveel mogelijk respect op te brengen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik zou mij wel schamen de manier waarop jij liefde voor je geloof toont is totaal verkeerd.quote:
[..]
Ik heb er geen spijt van dat ik daar ben geweest en voor wat ik heb gezegd schaam ik mij niet. Iets waar je, je voor moet schamen is als ik onrecht zou hebben gedaan. Dat ik uit liefde dingen over het geloof heb verteld, daar is niks verkeerds aan.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
De doop is in plaats gekomen van de besnijdenis, heeft dus wel een bijbelse basis en dient derhalve bij kinderen te gebeuren, aangezien besnijdenis ook bij kinderen gedaan werd?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:57 schreef Dolichologofobie het volgende:
de Bijbel predikt geen kinderdoop, dat is een regilieus gebeuren en kent geen Bijbelse basis.
Niet dat ik voor kinderdoop ben, maar je kunt niet beweren dat kinderdoop niet-bijbels is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Heel veel van de rituelen/gebruiken hebben geen of nauwelijks een bijbelse achtergrond die zijn er later door mensen bij verzonnen of overgenomen van een ander geloof dat het Christendom heeft geannexeerd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:49 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
De doop is in plaats gekomen van de besnijdenis, heeft dus wel een bijbelse basis en dient derhalve bij kinderen te gebeuren, aangezien besnijdenis ook bij kinderen gedaan werd?
Niet dat ik voor kinderdoop ben, maar je kunt niet beweren dat kinderdoop niet-bijbels is.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Inderdaad. Je kan in de bijbel stukjes over dopen vinden in Matteüs 28 19, Marcus 16,16, de Handelingen van de Apostelen (16,15; 16,33; 18,8) en de eerste brief van Paulus aan de Korintiërs (1,16).quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:49 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Niet dat ik voor kinderdoop ben, maar je kunt niet beweren dat kinderdoop niet-bijbels is.
Er staat dus wel degelijk wat over in. Fascinerend hoe slecht sommige christenen hun eigen boekje kennen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
