Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:06 schreef tjoptjop het volgende:
Wilders![]()
Gelukkig is ie te vroeg gepiekt (2 maanden terug)
Dan rectificeert Cohen het wel ja, fijn dat je dat idee steunt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,
Dit is gewoon je reinste bangmakerij.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Opmaat het volgende:
Die islamwetgeving gaat er wel komen als de moslim-emigratie niet gestopt wordt. Ik zal er geen last van krijgen maar mijn kinderen of kleinkinderen wel.
Wat absoluut verboden moet worden, zijn de wrede gebruiken van de moslims. Hun religieuze rechten moeten drastisch worden ingeperkt want voor je het weet gebeuren de gekste dingen in de Vogelaarwijken.
Sorry, de demografie spreekt je tegen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Die islamwetgeving gaat er wel komen als de moslim-emigratie niet gestopt wordt. Ik zal er geen last van krijgen maar mijn kinderen of kleinkinderen wel.
Wat absoluut verboden moet worden, zijn de wrede gebruiken van de moslims. Hun religieuze rechten moeten drastisch worden ingeperkt want voor je het weet gebeuren de gekste dingen in de Vogelaarwijken.
Vreemde mensen, heel erg nors en op zichzelf. Voor de rest geen problemen met die gasten.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:26 schreef maartena het volgende:
phpmystyle, wat vind je trouwens van Jehova's Getuigen?
Tuurlijk... zeker netzoals dat de kopvoddentax van Wilders naar jouw mening een grapje was. Ondanks dat hij het niet terugnam en zelfs herhaalde en wat nu gewoon zwart op wit in het programma van de PVV staat.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,
quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even een retorische vraag tussendoor: ben je er nog steeds van overtuigd dat Wilders geen onderscheid maakt?
Dus onderstaande uit het 'programma' van de PVV is niet een vorm van onderscheid maken?quote:
Om maar een paar voorbeelden te noemen.quote:Alle islamitische scholen dicht
Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
Volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
Omdat een staat niet alles kan voorkomen. De populaire gedachte dat een staat dat wel zou moeten kunnen zorgt alleen maar voor meer inperkingen van individuele vrijheden. Als een gestoorde idioot iemand anders wil doodmaken kan dat toch wel.quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:10 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen die het over het vertrouwen in de rechtstaat en de AIVD hebben...ja daarom is Theo v. Gogh vermoord toch? Waarom hebben ze dan die moord niet voorkomen, wetende dat Imam Fawaz bedreigende taal over Theo v. Gogh had uitgeslagen?
Als er verhoogd risico is, kan je wel extra alerter zijn. De AIVD of de politiek was gewoon niet alert. Het had een hoop polarisatie in de samenleving voorkomen als Theo v. Gogh niet was vermoord.quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Omdat een staat niet alles kan voorkomen. De populaire gedachte dat een staat dat wel zou moeten kunnen zorgt alleen maar voor meer inperkingen van individuele vrijheden. Als een gestoorde idioot iemand anders wil doodmaken kan dat toch wel.
Waar maak je je dan druk om? Volgens jou is Wilders niks, Balkenende niks, alle partijen niks. Waarom dan die fixatie op Wilders?quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat is dit voor kul argument? Zeg ik dat het met Balkenende beter wordt? Die heeft er ook een zooitje van gemaakt.
Doe jij normaal en vooral ... doe je ogen open.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit is gewoon je reinste bangmakerij.
Pas op! Als we nu niet moslims door de grondwet gegarandeerde burgerrechten gaan ontnemen, dan hebben we over 50 jaar Sharia en zijn we een moslim staat.
Doe normaal man, dat gaat echt niet gebeuren.
Dat heet nou 'fluiten in het donker'. Mijn (redelijk christelijke) oma (die ook altijd een hoofddoek droeg, overigens), noemde het ook wel 'zegenen'. Als je maar vaak genoeg jezelf ervan probeert te overtuigen dat iets nog gebeurt, misschien gebeurt het dan ook wel.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Te vroeg pieken, dat doet cohen ja,
quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:15 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ben altijd al een voorstander gepleegd tegen zeer harde aanpak van criminaliteit
Um, was het niet de Grote Blonde Leider, die continu loopt te hameren op de vrijheid van meningsuiting? Dus volgens jou is het softe naieve houding als het gaat om iemand die dingen zegt die jou niet aanstaan, maar is het de heilige Vrijheid van Meningsuiting, waarin alles gezegd moet mogen worden, als het Wilders betreft?quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En waarom mag Fawaz in Nederland haatzaaipreken? In verscheidene (moslim)landen zijn zijn preken verboden, maar in het linkse Nederland mag hij natuurlijk gewoon z'n gang gaan. Typisch de softe en naieve houding van Nederland.
Ik bedoel dat ze financieel onhaalbaar zijn, niet zo zeer dat het onduidelijk is.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Andere programma's zijn financieel véél beter onderbouwd dan dit. Die durven geld te halen bij de AOW, de studiefinanciering, de HRA en zulke zaken. Wilders komt niet veel verder dan hoofddoekjesbelasting en "linkse hobbies" om 21 miljard mee te financieren.
En dan nog, al zouden andere programma's financieel onduidelijk zjin. Dat is geen goedpratertje voor het erbarmelijke PVV programma.
Juist door mensen categorisch grondrechten te ontnemen, omdat jij zonder enige fundering aanneemt dat deze mensen anders wreedheid en barbarij zullen gaan verspreiden, juist hierdoor verandert de staat in een barbaar. Het is precies deze "kromme logica" die Hitler tegen de joden gebruikte.quote:Op vrijdag 23 april 2010 16:25 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Je moet moslims namelijk hun religieuze grondrechten afnemen willen we niet vervallen tot een wreed en barbaars land. Moslims mogen absoluut geen homo's van het dak gooien en vrouwen besnijden. Dat recht - dat Allah hen heeft gegeven - moeten we ze ontnemen.
Een puntje voor de creativiteit, maar om er dan toch maar serieus op in te gaan: het zou inderdaad een rare boel zijn en een hoop volle gevangenissen veroorzaken, maar ik denk dat het prima binnen het huidige stelsel mogelijk is die Azteken te berechtigen.quote:Stel je voor dat de Azteken-cultuur nog zou bestaan en wij jaarlijks duizenden Azteken-immigranten zouden opnemen. Het zou een rare boel zijn al die rituele slachtingen in Nederland waar de hogepriester het bloedende hart uit mensen zou rukken om de zonnegod tevreden te stellen.
Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:23 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Juist door mensen categorisch grondrechten te ontnemen, omdat jij zonder enige fundering aanneemt dat deze mensen anders wreedheid en barbarij zullen gaan verspreiden, juist hierdoor verandert de staat in een barbaar. Het is precies deze "kromme logica" die Hitler tegen de joden gebruikte.
[..]
Het gaat erom dat wanneer je 1 geloof bepaalde rechten geeft je dat aan alle geloven moet geven.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Als links dat niet wil waarom beschermen jullie de islam dan zo openlijk?
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het Nederlandse systeem is al gebouwd op het berechtigen van wreedheden. Het voorstel om categorisch mensen rechten te ontnemen is een wreedheid, omdat het veelal onschuldige, goedwillende mensen betreft.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:44 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?
Ik zie een tegenspraak. Jij vindt het namelijk ook erg dat mensen hun rechten op het plegen van wreedheden worden ontnomen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:28 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het Nederlandse systeem is al gebouwd op het berechtigen van wreedheden. Het voorstel om categorisch mensen rechten te ontnemen is een wreedheid, omdat het veelal onschuldige, goedwillende mensen betreft.
Er is geen tegenspraak. Het recht om een religie uit te oefenen betekent geen vrijheid om wreed te handelen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:34 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik zie een tegenspraak. Jij vindt het namelijk ook erg dat mensen hun rechten op het plegen van wreedheden worden ontnomen.
Je ontkomt er dus niet aan om moslims hun religieuze grondrechten te ontnemen willen er hier geen rare dingen gebeuren.
Leuk he? Generaliseren! Kom eens met betere argumenten. Ik zeg nergens dat alle partijen niks zijn, alleen dat Balkenende er een potje van gemaakt heeft en Wilders het alleen maar erger gaat maken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 07:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Waar maak je je dan druk om? Volgens jou is Wilders niks, Balkenende niks, alle partijen niks. Waarom dan die fixatie op Wilders?
Net of de Nederlanders 'schone handen' hebben. Laat staan dat er geen rare dingen zijn gebeurt in de Christelijke geschiedenis. Volgens mij krijg je al spontaan een woede aanval als je ergens moslim of islam ziet in een krant is het niet?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:44 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat je de wreedheden van andere culturen wil inpassen in het Nederlands rechtssysteem?
Ik leef nu, in 2010.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Net of de Nederlanders 'schone handen' hebben. Laat staan dat er geen rare dingen zijn gebeurt in de Christelijke geschiedenis.
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Je leeft in een parallel universum waar Wilders de waarheid spreekt en niet de dorpsgek is die hij in dit universum is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Maar je wilt graag terug naar 1500, begrijp ik?quote:
Ja? Zijn de Moslims de gevaarlijkste wereldwijd? Niet de Tamil Tijgers ofzo?quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
Ja, al die Amerikanen die hier in Europa aanslagen plegen enzo.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.
Net als al die moslims die hier in Europa landen bezetten en zo. En de wereld is groter dan Europa, hoor.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:56 schreef poon het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die hier in Europa aanslagen plegen enzo.
Nee, die plegen aanslagen...quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Net als al die moslims die hier in Europa landen bezetten en zo. En de wereld is groter dan Europa, hoor.
Timothy McVeigh, zegt je dat wat? Of Columbine? Salvador Allende? Grenada?quote:
Ja, en? Dat maakt het goed? Bovendien ben ik op die deelname tegen, dus ik keur die bezettingen ten zeerste af. Daarnaast zijn de bezettingen geinitieerd door de Amerikanen voor hun eigen gewin, niet uit altruisme.quote:+ Die 'bezettingen' waar jij het over hebt, daar doet Nederland ook vrolijk aan mee.
Wereldwijd gevaar? Wat een onzinquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:49 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik leef nu, in 2010.
Nu - anno 2010 - is er een wereldwijd gevaar van moslims.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar je wilt graag terug naar 1500, begrijp ik?
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een groter wereldwijd gevaar van Amerikanen, als ik kijk naar landen die andere landen bezet houden.
Ze zouden inderdaad beter vanaf vijf kilometer hoogte middels onbemande raketten bruiloftgangers moeten afslachten, dan was het geen aanslag en is er dus geen gevaar.quote:
Maar is het niet zo dat de mensen die dat doen, dat doen omdat ze boos zijn op Amerika?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:36 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, al die Amerikanen die mensen onthoofden, eerwraak plegen, bomaanslagen plegen waarbij honderden mensen omkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |