WAO/Wajong en de scrupules eromheen.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 11:59 schreef jaronsch het volgende:

[..]

En terecht.
[..]

Vin je het erg, dat ik hier al stopte met lezen?

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:07 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar zoals ik al zei zijn er dus werkgevers of organisaties die wel met dit soort dingen rekening houden.. ik neem aan dat het op prijs wordt gesteld dat WAO/WIA/WAJONG-ers in dit topique op zulke mogelijkheden worden gewezen!

[druppel,gloeiende plaat] In de praktijk symboolpoltiek om genoemde (drog)redenen/lees financiėle redenen...Zoals ik ik eerder aangaf.

Zonder subsidie zouden er helemaal geen werkgevers/organisaties zijn die bereid zijn om ze aan te nemen.

quote:

Passende arbeid is geen recht in nederland, voor niemand, dus ook niet voor 100% gezonde mensen.

Wat zou de winst op termijn groot zijn als het wel een basisrecht zou zijn.

quote:

Als je geen passende baan in hutu tutu tentenmanagement kunt krijgen, verwacht de staat dat je andere onpassende baantjes aanneemt.

Precies. En wij maar afvragen waarom 750.000 in de WAO zijn beland.

mensen die niet kunnen werken, omdat ze armen of benen missen ofzo

Mensen die wajong ofzo krijgen en geen mogelijkheid meer aangerijpen om ergens achter een telefoon te gaan zitten en zo oneervol zijn om de rest van hun leven hun handje op ophouden en dan ook nog janken dat ze niet 2x per jaar op vakantie kunnen

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je moet die folders natuurlijk wel lezen en ernaar handelen, en niet bij voorbaat al zeggen dat je geen kans maakt . Misschien kan dit topique dan dienen om ervaringen te posten en zodoende anderen over de streep te trekken! Mensen die aan het werk willen kunnen alle hulp geruiken, niet alleen van het UWV of van gespecialiseerde organisaties, ook van FOK! . Want het UWV weet ook niet alles, aangezien bedrijven die 'passende arbeid geschikt voor 1 specifieke beperking' hebben, niet altijd de tegenwoordigheid van geest hebben om met dat werk naar het UWV te gaan..

Alsof je de kans krijgt om die folders over het hoofd te zien , je intentie was goed maar nu ga jij er ook van uit dat al die mensen de informatie die ze krijgen niet gaan lezen omdat ze er geen zin in hebben en dat het UWV niet weet wat ze doen . Reken er maar op dat die keuringen extreem streng zijn en als er maar enige kans op reintegratie is je die kans ook moet pakken, daar zorgt het UWV wel voor. Alsof er op FOK! mensen zitten die je het wel kunnen vertellen ....ik denk toch echt dat je een gemiddelde WAO/Wajong wel erg laag inschaalt. Heb je zelf wel ervaring met iemand in de WAO/Wajong die heel dicht bij je staat en heb je de keuringsprocedures en alles wat er om heen hangt wel eens meegemaakt? Zo niet dan is het te makkelijk praten over iets waarover je eigenlijk niets van weet. Geloof me nou maar, je gaat niet voor je lol in de WAO zitten, voor eeuwig op dezelfde inkomstenniveau blijven hangen wat je had toen je afgekeurd werd en elk jaar minder te besteden hebben omdat de indexering net te laag is om de uitkering te laten stijgen...zelf heb ik nu de leeftijd dat zelfs gezonde mensen heel moeilijk aan het werk komen dus al zou ik weer (gedeeltelijk) goedgekeurd worden (waarvan de kans 0% is omdat ik een chronische voorstrijdende ziekte heb die echt niet meer gaat verbeteren) zou mijn kans op betaalde arbeid echt nihil zijn dus dan wacht alleen de bijstand tot je eindelijk van je zelf opgebouwde pensioengeld mag gaan genieten. Mijn eigen werkgever wilde me niet eens meer hebben toen er een dreiging kwam dat ik zou worden afgekeurd (na 16 jaar daar gewerkt te hebben) want ondanks gesprekken en voorstellen die ik deed en de garantie dat alle aanpassingen volledig vergoedt zouden worden hadden ze er gewoon geen zin om iemand in dienst te hebben die niet 100% volledig terug in de oude functie kon komen. Dat is de realiteit van afgekeurd worden en het is niet in alle gevallen de schuld van de persoon die afgekeurd gaat worden. Dus je intentie is goed en is een compliment waard maar ik denk dat je op FOK! toch echt verkeerd zit om dit soort dingen proberen te doen en te bespreken omdat er gewoon teveel mensen rondlopen die zo'n topic allleen maar als uitlaatklep zien om hun gal te spuien richting de in hun ogen opvreters/ luie donders die van hun geld de goede sier uithangen.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:20 schreef Yreal het volgende:
mensen die niet kunnen werken, omdat ze armen of benen missen ofzo

Mensen die wajong ofzo krijgen en geen mogelijkheid meer aangerijpen om ergens achter een telefoon te gaan zitten en zo oneervol zijn om de rest van hun leven hun handje op ophouden en dan ook nog janken dat ze niet 2x per jaar op vakantie kunnen

Een voorbeeld voor mijn vorige post.


Op vakantie gaan ...ik ben blij als ik een broek in de Kringloop vindt die mijn maat is....dan ben ik als een kind zo blij dat ik weer eens wat nieuws heb en toch het einde van de maand kan halen.


En deze computer is een krijgertje van een kennis en mijn internet zit toevallig gratis bij mijn meest goedkope vaste telefoonabbo in mocht je daar nog over vallen. Ik moet dan ook zelf de 0 en 1 -en met de paard en wagen ophalen, zo sloom is mijn internetverbinding

[ Bericht 8% gewijzigd door trovey op 22-04-2010 12:38:01 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Vin je het erg, dat ik hier al stopte met lezen?

Ik geloof je niet. Zolang de uitkeringsgerechtigden maar weten dat onder de hardwerkende mensen vele zitten die het financieel minder hebben en psychisch of lichamelijk slechter voelen dan menig wajonger.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:27 schreef trovey het volgende:

[..]

Alsof je de kans krijgt om die folders over het hoofd te zien , je intentie was goed maar nu ga jij er ook van uit dat al die mensen de informatie die ze krijgen niet gaan lezen omdat ze er geen zin in hebben en dat het UWV niet weet wat ze doen . Reken er maar op dat die keuringen extreem streng zijn en als er maar enige kans op reintegratie is je die kans ook moet pakken, daar zorgt het UWV wel voor. Alsof er op FOK! mensen zitten die je het wel kunnen vertellen ....ik denk toch echt dat je een gemiddelde WAO/Wajong wel erg laag inschaalt. Heb je zelf wel ervaring met iemand in de WAO/Wajong die heel dicht bij je staat en heb je de keuringsprocedures en alles wat er om heen hangt wel eens meegemaakt? Zo niet dan is het te makkelijk praten over iets waarover je eigenlijk niets van weet. Geloof me nou maar, je gaat niet voor je lol in de WAO zitten, voor eeuwig op dezelfde inkomstenniveau blijven hangen wat je had toen je afgekeurd werd en elk jaar minder te besteden hebben omdat de indexering net te laag is om de uitkering te laten stijgen...zelf heb ik nu de leeftijd dat zelfs gezonde mensen heel moeilijk aan het werk komen dus al zou ik weer (gedeeltelijk) goedgekeurd worden (waarvan de kans 0% is omdat ik een chronische voorstrijdende ziekte heb die echt niet meer gaat verbeteren) zou mijn kans op betaalde arbeid echt nihil zijn dus dan wacht alleen de bijstand tot je eindelijk van je zelf opgebouwde pensioengeld mag gaan genieten. Mijn eigen werkgever wilde me niet eens meer hebben toen er een dreiging kwam dat ik zou worden afgekeurd (na 16 jaar daar gewerkt te hebben) want ondanks gesprekken en voorstellen die ik deed en de garantie dat alle aanpassingen volledig vergoedt zouden worden hadden ze er gewoon geen zin om iemand in dienst te hebben die niet 100% volledig terug in de oude functie kon komen. Dat is de realiteit van afgekeurd worden en het is niet in alle gevallen de schuld van de persoon die afgekeurd gaat worden. Dus je intentie is goed en is een compliment waard maar ik denk dat je op FOK! toch echt verkeerd zit om dit soort dingen proberen te doen en te bespreken omdat er gewoon teveel mensen rondlopen die zo'n topic allleen maar als uitlaatklep zien om hun gal te spuien richting de in hun ogen opvreters/ luie donders die van hun geld de goede sier uithangen.

Precies! Weet hij best. Verkapt bashtopic dus.

maat van me krijgt wajong en beschrijft het als "en beetje mank lopen en 100% afgekeurd, nu krijg ik 500 per maand "
!

Verder wajong krijgen voor autisme is ook zoiets. Die gasten kunnen toppie ergens aan een lopende band staan, en dat moet de rest van nederland ook als ze geen opleiding hebben

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:51 schreef Yreal het volgende:
maat van me krijgt wajong en beschrijft het als "en beetje mank lopen en 100% afgekeurd, nu krijg ik 500 per maand "
!

Verder wajong krijgen voor autisme is ook zoiets. Die gasten kunnen toppie ergens aan een lopende band staan, en dat moet de rest van nederland ook als ze geen opleiding hebben

Je hebt overal rotte appels....maar ga er niet van uit dat die redenatie dan wel voor iedereen zal gelden die in dezelfde situatie zit want dat is het grote probleem...men kent 1 persoon die aan hun stereotype voldoet dus dan klopt het stereotype. En die maat van je moet je een schop geven zodat die wel echt mank is voor de rest van zijn leven.

Ik heb een goeie tijd aan de lopende band gestaan ( ) tussen de autistische herintreders die nog moeite hadden hun tong in de mond te houden.

Maar die waren allemaal retetrots dat ze geen wajong meer kregen. Toffe gasten waren dat

En dan heb je nog lui die met autisme wajong krijg en gewoon gaan studeren. 1200 euro de maand waar ze niks voor hoeven te doen en nog gewoon een toffe baan krijgen later.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dit is de 3e keer dat je iedereen die in dit topique kritiek heeft over een kam scheert. stop daar eens mee, kan anders een modje ff ingrijpen...

Maar WAO-ers/Wajongers moeten de beledigingen maar slikken. Niet leuk hč...als je kritiek krijgt waarvan jij weet dat het onterecht is. en nu niet boos worden, ik heb persoonlijk niets tegen jou

[ Bericht 9% gewijzigd door trovey op 22-04-2010 13:07:49 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Yreal het volgende:
Ik heb een goeie tijd aan de lopende band gestaan ( ) tussen de autistische herintreders die nog moeite hadden hun tong in de mond te houden.

Maar die waren allemaal retetrots dat ze geen wajong meer kregen. Toffe gasten waren dat

En dan heb je nog lui die met autisme wajong krijg en gewoon gaan studeren. 1200 euro de maand waar ze niks voor hoeven te doen en nog gewoon een toffe baan krijgen later.

Fijn voor je dat je je gal hier kunt spuien maar je reageert niet echt op tegenposts

23 jarige moet autisme besluit ict te gaan studeren

1407,60 * 0,7 = 958.32
266.23+239.8= 506.03
150 = 150
----------
1614.38

Uitgaande van aanvullende uitwonende beurs, wajong en toeslagen. Nee ja echt jongens, dat is helemaal nodig als student

[ Bericht 0% gewijzigd door Yreal op 22-04-2010 13:39:56 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:06 schreef trovey het volgende:

[..]

Fijn voor je dat je je gal hier kunt spuien maar je reageert niet echt op tegenposts

jawel. de respons was niet af te gaan op rotten appels. Maar ik ken dan ook hele stromen die het op die 2 manieren aanpakken. de jongens die in de fabriekshallen staan zijn tof, die gasten die gaan studeren uitzuigers.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:10 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Beter lezen voortaan. Niemand hier zegt dat alle wao-ers of wajong-ers of WIA-ers onterecht er in zitten en gewoon kunnen werken. Dus je hoeft je alleen aangesproken te voelen als het over jou specifiek gaat .

...je leest echt over de posts van de bashers heen die van alle kanten hun vooroordelen hier zitten te spuien. Selectief lezen noemt men dat Het is goed...bashers zullen hier blijven bashen wat de WAO-ers/Wajongers ook zeggen...het ga je goed

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

jawel. de respons was niet af te gaan op rotten appels. Maar ik ken dan ook hele stromen die het op die 2 manieren aanpakken. de jongens die in de fabriekshallen staan zijn tof, die gasten die gaan studeren uitzuigers.

Dus als autisten verder willen komen dan een fabrieksbaantje dan mag dan niet van jou...OK jouw mening maar net als voor TS....onze ideeen zullen nooit samen komen en het ga je goed, hopelijk zul je nooit te maken krijgen met arbeidsonschiktheid want dan zul je pas echt weten hoe het is

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:23 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Quote er hier maar eens een paar waarin echt iedereen met zo'n uitkering over 1 kam geschoren wordt .

Kijk beide topics maar eens goed na , ik ga een poging doen mijn huishouden te doen, dat kost me de rest van de middag met mijn tempo....

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:23 schreef trovey het volgende:

[..]

Dus als autisten verder willen komen dan een fabrieksbaantje dan mag dan niet van jou...OK jouw mening maar net als voor TS....onze ideeen zullen nooit samen komen en het ga je goed, hopelijk zul je nooit te maken krijgen met arbeidsonschiktheid want dan zul je pas echt weten hoe het is

het is gewoon fucking krom dat je wajong en stufi mag combineren, thats all

Oh en het sociale vangnet gebruik vind ik oke, daar is het voor. Ik bash de vele misbruikers

Mag tegenwoordig al niet meer Yreal.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 14:49 schreef ScarFace- het volgende:
Mag tegenwoordig al niet meer Yreal.

Voorzover ik weet wel hoor. Je wajong word gezien als bijverdienst voor de stufi, maar dan blijf je onder de grens, en wajong word door stufi al helemaal niet gekort

Sinds 1 januari 2010 krijg je als je studeert en in aanmerking komt voor de wajong, 25% van het minimumloon vanuit de wajong uitkering.
Dit is als niets te beschouwen. Maar het is dan ook de vraag of je er in thuishoort.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:40 schreef ScarFace- het volgende:
Sinds 1 januari 2010 krijg je als je studeert en in aanmerking komt voor de wajong, 25% van het minimumloon vanuit de wajong uitkering.
Dit is als niets te beschouwen. Maar het is dan ook de vraag of je er in thuishoort.

op 23+ alsnog 400+ euro, geen misselijk bedrag als student

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

op 23+ alsnog 400+ euro, geen misselijk bedrag als student

Maximaal een kleine 300 euro dus
Maar het is inderdaad een beetje krom allemaal hier ben ik ook geen voorstander van.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:40 schreef ScarFace- het volgende:
Sinds 1 januari 2010 krijg je als je studeert en in aanmerking komt voor de wajong, 25% van het minimumloon vanuit de wajong uitkering.
Dit is als niets te beschouwen. Maar het is dan ook de vraag of je er in thuishoort.

Andersom is het weer een ander verhaal, mijn vriendin zat al in de Wajong tijdens haar studie, is een jaar gaan werken en gaat nu weer studeren en krijgt gewoon beiden en wordt niet gekort mits haar Wajong-inkomsten lager zijn dan het gestelde bijverdienbedrag dat door de IBG is vastgesteld.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dit is de 3e keer dat je iedereen die in dit topique kritiek heeft over een kam scheert. stop daar eens mee, kan anders een modje ff ingrijpen...

quote:

Op donderdag 22 april 2010 12:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het is wel vrij simplistisch om 1 WAJONG-er als uitgangspunt te nemen voor de hele theorie dat alle WAJONG-ers er met recht in zitten. Omgekeerd is het zo dat niet elke WAJONG-er een uitvraat is.

Ik zeg ook niet dat iedere WAJONGER een terecht geval is. Maar daar doelde ik ook niet op.

Als TS een integere discussie zou willen rond dit onderwerp, dan had hij wat meer huiswerk moeten doen. Al was het maar dat een beetje inlevingsvermogen voldoende is om te beseffen hoe voorspelbaar de reacties hier zijn als het gaat om dit soort onderwerpen. Maar ik twijfel over zijn motieven (ramptoerisme/leedvermaak?), eerlijk gezegd.

Ik zou heel wat coulanter zijn als TS een goede OP had geschreven.... Nog verstandiger zou het zijn dat TS eens irl gaat praten met mensen die aan de kant staan en dan pas het topic te openen.

[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2010 17:47:42 ]

Met een fabrieksbaantje loopt je wel het risico tussen het plebs te zitten (tokkies enzo die hun school niet hebben afgemaakt terwijl ze dat best hadden gekund), en je hebt hele strenge bazen. Een 40-urige werkweek is ook echt een 40-urige werkweek.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 18:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heb IRL gepraat met mensen die via dat bedrijf dat ik Gia aanraadde weer aan de slag waren. Als je twijfelt aan mijn motieven dan moet je maar wat doen aan je vertrouwen in mensen en al mijn posts teruglezen en ze nogmaals analyseren. Ik wil ze je stuk voor stuk uitleggen als je posts quote waarvan jij denkt dat ze leedvermaak/ramptoerisme zijn .
De reden dast ik dit topique opende was omdat Catch22 het niet deed, en ik een reactie had getypt op jouw aannames.

Prima.

De reactie van Catch22 was de open haard nog niet waard ,btw.

Neemt niet weg dat rattengedrag in elke organisatie op de loer ligt..... Pesten op de werkvloer komt trouwens in elk organisatie wel voor. Ook in de hogere echelons. (maar dan nog veel smeriger). Politieke macht spelletjes etc., heel subtiel..

quote:

Op donderdag 22 april 2010 18:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

dat is inderdaad een risico, maar dat zou geen reden moeten zijn om het werk niet te doen. in dat opzicht heb je dezelfde rechten en plichten als een normale nederlander zegmaar... mbt die 40-urige werkweek valt het, op plaatsen waar gesubsidieerd werk wordt gedaan, echt wel mee.

Bij gesubsidieerd werk betaalt de overheid een deel van de loonkosten. Maar ik heb bijvoorbeeld als postbode gewerkt en daar werd echt strak met tijden gewerkt. Een vriendin van mij werkte ooit in een callcenter, en als het dan rustig was, was het leuk verdienen. Dit zie je ook bij sommige kantoorfuncties.

Ik denk dat je wel in het achterhoofd moet houden dat het vrij gemakkelijk praten is als je nooit werkloos bent geweest en gewoon de baan gekregen hebt die je wilde.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 18:26 schreef sempron2400 het volgende:

[

Ik denk dat je wel in het achterhoofd moet houden dat het vrij gemakkelijk praten is als je nooit werkloos bent geweest en gewoon de baan gekregen hebt die je wilde.

Het voorbeeld is dan toch wel zo'n bal van een Mark Rutte...

quote:

Op donderdag 22 april 2010 18:26 schreef sempron2400 het volgende:

[..]

Maar ik heb bijvoorbeeld als postbode gewerkt en daar werd echt strak met tijden gewerkt.

Jij denkt dat HBO-ers en WO-ers daar boven staan? Er zijn kinderachtige werkgevers hoor.

quote:

Een vriendin van mij werkte ooit in een callcenter, en als het dan rustig was, was het leuk verdienen. Dit zie je ook bij sommige kantoorfuncties.

Als mijn tante ..... zou hebben, dan was het mijn oom geweest

Echtgaaf sorry dat ik het zeg maar je posts zijn echt zo negatief als maar kan

quote:

Op donderdag 22 april 2010 13:41 schreef Yreal het volgende:

het is gewoon fucking krom dat je wajong en stufi mag combineren, thats all

Waarom? Een andere student mag hetzelfde bedrag bijverdienen, toch? De wajonger kan niet werken en kan dat bedrag dus niet bijverdienen en krijgt dit als wajong. Zie niet in wat daar krom aan is.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:05 schreef ScarFace- het volgende:
Echtgaaf sorry dat ik het zeg maar je posts zijn echt zo negatief als maar kan

Ik vraag me ook weleens een beetje af wat hij zelf onderneemt om zijn situatie te verbeteren.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 18:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

dat is inderdaad een risico, maar dat zou geen reden moeten zijn om het werk niet te doen. in dat opzicht heb je dezelfde rechten en plichten als een normale nederlander zegmaar... mbt die 40-urige werkweek valt het, op plaatsen waar gesubsidieerd werk wordt gedaan, echt wel mee.

Ik ben dus vanuit het gesubsidieerde werk afgekeurd, maar toen ik nog via de WSW werkte, werkte ik wel 40 uur, en deed ik werk wat soms zowel lichamelijk zwaar was, als dat het geestelijk intensief was, in die zin dat je heel erg je kop erbij moest hebben en dat het vaak aandacht verdelen was. Ook deed ik m'n aandeel in het begeleiden van vrijwilligers. En het was vaak ook werken in weer en wind. Maar ik kijk met weemoed terug naar die tijd van het veldwerk. Ik hield van dat intense werken. Met m'n laarzen in de blubber en m'n kop in de wind, De mouwen opstropen en gezamelijk aanpakken, ook in moeilijke omstandigheden. Doordat het wetenschappelijk onderzoek betrof was het ook razend interessant. Ik heb die tijd geabsorbeerd als een spons. Ik mis m'n werk soms erg.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:05 schreef ScarFace- het volgende:
Echtgaaf sorry dat ik het zeg maar je posts zijn echt zo negatief als maar kan

Ik begrijp je opmerking.


Ten eerste is daar gezien een aantal opmerkingen van sommige lieden best aanleiding voor. Ik ben het gewoon spuugzat dat een aantal lieden de besproken groep nog net niet wegzet als een zwerm parasieten.

Ten tweede ben ik het zat de overheid de echte problemen weigert aan te pakken. Ze kiezen slechts voor repressie.

Verder: het echte (bedrijfs)leven moet voor jou nog beginnen. Maak je borst maar nat. Ze gunnen je alleen een baan (die langer duurt dan een jaarcontract ) als je het schaap met vijf poten bent..... Een schaap met vier poten komt al haast niet aan de bak, zeker als die de 30 is gepasseerd. Zal maar zwijgen over schapen met drie poten?

Mag ik boos zijn?

[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 22-04-2010 21:39:59 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2010 21:45 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nee, je mag niet boos zijn. Daarmee verlaag je je tot hetzelfde niveau. Bovendien was je zelf ook al aardig bezig met de werkgevers uit te maken voor gierigaards en nu de overheid weer bombarderen tot incompetente klootzakken.
sempron is nu aan het werk, en barthol is ook een hele tijd aan hetwerk geweest tot het echt niet meer kon! Dat heeft misschien ook wel te maken met de positieve houding en de gemotiveerde indruk die ze achterlieten op hun werkgevers?

Het vergelijken van kansen van WA(J)O(NGERS) onderling is te idioot voor woorden.

Verder: je kan er toch niet omheen dat werkgevers toch relatief minder (lees amper tot niets) zwakkeren aannemen dan supergezonden? En dat heeft toch echt met geld te maken.

ps. je wilt niet weten wat ik allemaal niet geprobeerd heb en hoe ik gevaren ben. Een lijdensweg is te zacht uitgedrukt.

Juist vanuit een WAO of WIA-uitkering zijn er extra mogelijkheden om weer aan de slag te gaan. De talentenvertaler van project Ikkan kan een eerste opstapje zijn. Misschien kan EchtGaaf aangepast werk overwegen dat is afgestemd op zijn mogelijkheden. Dat kan in het begin ook een instapbaan zijn. Zo ben ik ook begonnen, dat was ten opzichte van de post alvast een leuke stap vooruit. Een verbeterd zelfvertrouwen begint vaak met een omslag in het denken.