Uh nee.quote:
Tussen social democracy en social liberalism in?quote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef remlof het volgende:
Ik kom altijd linksboven bij de y van "social democracy" uit.
Nee, op de y van "social democracy"quote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tussen social democracy en social liberalism in?
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb er even een aantal prominente Fok!kertjes ingezet. In mijn optiek klopt dit wel zo ongeveer.
[ afbeelding ]
quote:Conservatief-liberalen verschillen van mening met sociaal-liberalen op een aantal punten:
-Conservatief-liberalen zijn aanhangers van het economisch liberalisme. Zij streven naar een nachtwakersstaat die zich minimaal inmengt in de economie en zichzelf toelegt op de kerntaken ordehandhaving en landsverdediging; derhalve staan zij belastingverlaging en deregulering voor.
-Conservatief-liberalen leggen minder nadruk op sociale, persoonlijke vrijheden dan de sociaal-liberalen. Sommige conservatief-liberale partijen zijn zelfs ronduit conservatief op dit vlak.
-Conservatief-liberalen staan vaak sceptisch tegenover hervormingen en zien historisch gegroeide tradities als waardevol. Zo zijn conservatief-liberalen vaak terughoudend in democratische vernieuwing en overdracht van soevereiniteit aan internationale organisaties. Ook hechten conservatief-liberalen in monarchieën meer waarde aan behoud van verworvenheden van dat Koningshuis dan de sociaal-liberalen. Veel conservatief-liberalen streven naar behoud en bescherming van eigen identiteit en cultuur.
-Conservatief-liberalen zijn voorstanders van strenge immigratieregels en zijn sceptisch over multiculturalisme. Conservatief-liberalen zijn 'law and order' partijen die hardere straffen voorstaan om misdaad te bestrijden. Conservatief-liberalen zijn bereid ver te gaan om terrorisme te bestrijden.
-Conservatief-liberalen staan sceptisch tegenover de macht van intergouvernementele organisaties zoals de Europese Unie en de Verenigde Naties. Zij staan een krachtig buitenlands beleid voor en volgen daarin het buitenlands beleid van de neo-conservatieven in de Verenigde Staten. Conservatief-liberalen staan een sterke krijgsmacht voor.
Conservatief is niet hetzelfde als stilstand.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:14 schreef Super_Fucker het volgende:
Zo zie je maar weer.
Progressie is beter dan stilstand.
Und?quote:
Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?quote:
conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
Jep!quote:Op woensdag 21 april 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?
pietverdriet?quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
Kloptquote:Op woensdag 21 april 2010 11:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.
Nee man, hij is gewoon liberaal.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:54 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
pietverdriet?
Ik ga meer voor een plekje linksonder denk ik
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
quote:Op woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascismquote:Op woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
Ja, haha, stel je voor!quote:Op woensdag 21 april 2010 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascism
quote:
Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :pquote:
Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :p
al vier 'extreme hoeken hebben een zeker 'gevaarlijke' hoek-regio...quote:
Ik denk van nietquote:Op woensdag 21 april 2010 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
php, kruip maar naast mij op mijn plekje, volgens mij pas je daar beter
Ok, en waar zit jij?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.
En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk van nietIk ben voor een immigratie stop, behalve voor mensen die vluchten voor zwaar politiek geweld en mensen zoals amerikanen duitsers bijv die iets denken te kunnen toevoegen aan Nederland, die mogen wmb wel een paspoort krijgen maar voor de rest hoeft er niets meer bij, we hebben immigranten zat. Ook vind ik dat hoofddoekjes verboden moeten worden op scholen, uiteraard op straat niet, iedereen bepaald zelf wat ie aantrekt. Ojah, en die verschrikkelijke minaretten moeten ook verboden worden. Ik denk dat mij dat al met al toch wel rechts conservatief maakt, en economisch liberaal.
Zolang hij zichzelf kan voorzien in inkomen, geen strafblad heeft, op het oog normaal lijkt dan is dat allemaal geen enkel probleem.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:43 schreef n3z het volgende:
[..]
En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?
Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.quote:
RIGHT CONSERVATIVE, beetje op die lijn dus, maar dan halverwege rechts.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.
Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.
En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behaneld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
Precies op het kruis en dan een tikje naar rechts, niet veel. Maar ik weet het niet zeker hoor, zovaak ziek ik jou niet posten, maar wat ik jou zie posten strookt wel ongeveer met die analyse.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.
Waar sta ik trouwens in die grafiek volgens jou?
Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:56 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?
En toch is "mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden" van toepassing op zowel fascisten als PVVers.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.
Het was niet grappig bedoeld hoor.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.
Nee!! Je meent hetquote:Op woensdag 21 april 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zit een tikkeltje links van remlof op dat schema.
Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?quote:
Nee.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?
En ik een tikkeltje daarboven.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zit een tikkeltje links van remlof op dat schema.
Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
En toch is "mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden" van toepassing op zowel fascisten als PVVers.
Je denkt serieus dat je een prima gedachtegoed aanhangt hè?quote:Op woensdag 21 april 2010 16:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.
Nee, niet over jezelf zeggen, maar over andere users.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?
Aha, oke. Het is dus de bedoeling dat ik lukraak users ga indelen op het politieke spectrum. Topquote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet over jezelf zeggen, maar over andere users.
Je kan je afvragen in hoe verre er PVV'ers zijn aangezien niemand lid is van die 'partij'. En Wilders zelf is nou niet bepaald een democraat te noemen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.
Ja.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, oke. Het is dus de bedoeling dat ik lukraak users ga indelen op het politieke spectrum. Top
1 andersdenkenden worden zozeer niet beledigt maar wel de ideologie.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:36 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Het was niet grappig bedoeld hoor.
Ik vind mensen die symboliseren met een partij/beweging/leider die andersdenkenden constant beledigt, en het land uit wil zetten. Of drugsgebruikers verplicht af wil laten kicken in speciale kampen, aardig fascistisch overkomen. Daarnaast is de Pvv duidelijk nationalistisch en vooral tegen alles.Het is niet voor niets dat vooral campingbewoners op dit soort partijen stemmen.
Links boven in is het socialisme vak, beetje onder social democracy.quote:
Nee communisme of anarchisme heeft goed uitgepaktquote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat je een prima gedachtegoed aanhangt hè?
Tsjah, daar valt idd wel wat voor te zeggen, het zou allemaal wel wat opener kunnen, en ik denk ook dat als het eenmaal stabiel is dat het allemaal ook wat opener zou gaan. Verdonk bijv, die heeft wel leden en alles erop en eraan, maar die had allemaal rare rechtse figuren erin zitten en de touwtjes totaal niet meer in handen. Dat kan Geert nu nog wel beperken.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Je kan je afvragen in hoe verre er PVV'ers zijn aangezien niemand lid is van die 'partij'. En Wilders zelf is nou niet bepaald een democraat te noemen.
Jij vergelijkt de islam met drugs. Prima, dat mag. Persoonlijk ben ik ook geen fan van de islam. Sowieso niet van religie in het algemeen. Indien religie aan banden wordt gelegd door onze regering, dan heb ik daar vrede mee. Mits dat op een consequente wijze gebeurt. Wilders legt de focus op de islam en niet op het christen- of jodendom. Indien de PVV rechtlijnig zou zijn dan neemt de partij stelling tegen alle vormen van geloof. Dat doet zij echter niet. En daarom discrimineert de PVV.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[quote]
1 andersdenkenden worden zozeer niet beledigt maar wel de ideologie.
2 heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan.
3Dat weet ik niet, misschien een beetje, en so what, sp is socialistisch, cda is christen democratisch, elke partij wat ja.
Het feit dat de PVV veel aanhangers heeft zegt natuurlijk niks over de politieke identiteit van de partij. De PVV draagt een extreem-rechts gedachtegoed uit, dat staat als een paal boven water. Overigens zou je moeten weten dat aantallen niets uitmaken. Jij en andere PVV-adepten noemen de islam ook fascistisch. Toch heeft deze religie ruim 1 miljard aanhangers.quote:4dat is je reinste belediging voor zo'n 1,5 miljoen mensen die misschien wel op de pvv stemmen, dit land bestaat niet uit 1,5 miljoen kampers noch tokkies of neonazis, en dat weet je zelf ook.
Waarom plaats jij deze opmerking? Is remlof een communist of anarchist? Neen.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee communisme of anarchisme heeft goed uitgepakt
De Islam met drugs vergelijken???quote:Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vergelijkt de islam met drugs. Prima, dat mag. Persoonlijk ben ik ook geen fan van de islam. Sowieso niet van religie in het algemeen. Indien religie aan banden wordt gelegd door onze regering, dan heb ik daar vrede mee. Mits dat op een consequente wijze gebeurt. Wilders legt de focus op de islam en niet op het christen- of jodendom. Indien de PVV rechtlijnig zou zijn dan neemt de partij stelling tegen alle vormen van geloof. Dat doet zij echter niet. En daarom discrimineert de PVV.
En daarom is de PVV een walgelijke partij.
[..]
Het feit dat de PVV veel aanhangers heeft zegt natuurlijk niks over de politieke identiteit van de partij. De PVV draagt een extreem-rechts gedachtegoed uit, dat staat als een paal boven water. Overigens zou je moeten weten dat aantallen niets uitmaken. Jij en andere PVV-adepten noemen de islam ook fascistisch. Toch heeft deze religie ruim 1 miljard aanhangers.
quote:Op woensdag 21 april 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Islam met drugs vergelijken???![]()
![]()
![]()
Waar heb ik dat gezegd
![]()
![]()
![]()
Maar waarom probeer je niet om inhoudelijk te reageren in plaats van dit ene zinnetje eruit te vissen?quote:heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan
Ik ga nu weg, straks kom ik terug en dan ga ik wel weer verder. Overigens zie ik nog steeds niet waar ik dat gezegd zou hebben. Ik had ipv die comma een punt moeten gebruiken ja. Misschien dat je er iets te snel overheen leest.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar waarom probeer je niet om inhoudelijk te reageren in plaats van dit ene zinnetje eruit te vissen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |