Uh nee.quote:
Tussen social democracy en social liberalism in?quote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef remlof het volgende:
Ik kom altijd linksboven bij de y van "social democracy" uit.
Nee, op de y van "social democracy"quote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tussen social democracy en social liberalism in?
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb er even een aantal prominente Fok!kertjes ingezet. In mijn optiek klopt dit wel zo ongeveer.
[ afbeelding ]
quote:Conservatief-liberalen verschillen van mening met sociaal-liberalen op een aantal punten:
-Conservatief-liberalen zijn aanhangers van het economisch liberalisme. Zij streven naar een nachtwakersstaat die zich minimaal inmengt in de economie en zichzelf toelegt op de kerntaken ordehandhaving en landsverdediging; derhalve staan zij belastingverlaging en deregulering voor.
-Conservatief-liberalen leggen minder nadruk op sociale, persoonlijke vrijheden dan de sociaal-liberalen. Sommige conservatief-liberale partijen zijn zelfs ronduit conservatief op dit vlak.
-Conservatief-liberalen staan vaak sceptisch tegenover hervormingen en zien historisch gegroeide tradities als waardevol. Zo zijn conservatief-liberalen vaak terughoudend in democratische vernieuwing en overdracht van soevereiniteit aan internationale organisaties. Ook hechten conservatief-liberalen in monarchieën meer waarde aan behoud van verworvenheden van dat Koningshuis dan de sociaal-liberalen. Veel conservatief-liberalen streven naar behoud en bescherming van eigen identiteit en cultuur.
-Conservatief-liberalen zijn voorstanders van strenge immigratieregels en zijn sceptisch over multiculturalisme. Conservatief-liberalen zijn 'law and order' partijen die hardere straffen voorstaan om misdaad te bestrijden. Conservatief-liberalen zijn bereid ver te gaan om terrorisme te bestrijden.
-Conservatief-liberalen staan sceptisch tegenover de macht van intergouvernementele organisaties zoals de Europese Unie en de Verenigde Naties. Zij staan een krachtig buitenlands beleid voor en volgen daarin het buitenlands beleid van de neo-conservatieven in de Verenigde Staten. Conservatief-liberalen staan een sterke krijgsmacht voor.
Conservatief is niet hetzelfde als stilstand.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:14 schreef Super_Fucker het volgende:
Zo zie je maar weer.
Progressie is beter dan stilstand.
Und?quote:
Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?quote:
conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
Jep!quote:Op woensdag 21 april 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?
pietverdriet?quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
Kloptquote:Op woensdag 21 april 2010 11:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.
Nee man, hij is gewoon liberaal.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:54 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
pietverdriet?
Ik ga meer voor een plekje linksonder denk ik
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
quote:Op woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascismquote:Op woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
Ja, haha, stel je voor!quote:Op woensdag 21 april 2010 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascism
quote:
Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :pquote:
Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :p
al vier 'extreme hoeken hebben een zeker 'gevaarlijke' hoek-regio...quote:
Ik denk van nietquote:Op woensdag 21 april 2010 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
php, kruip maar naast mij op mijn plekje, volgens mij pas je daar beter
Ok, en waar zit jij?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.
En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk van nietIk ben voor een immigratie stop, behalve voor mensen die vluchten voor zwaar politiek geweld en mensen zoals amerikanen duitsers bijv die iets denken te kunnen toevoegen aan Nederland, die mogen wmb wel een paspoort krijgen maar voor de rest hoeft er niets meer bij, we hebben immigranten zat. Ook vind ik dat hoofddoekjes verboden moeten worden op scholen, uiteraard op straat niet, iedereen bepaald zelf wat ie aantrekt. Ojah, en die verschrikkelijke minaretten moeten ook verboden worden. Ik denk dat mij dat al met al toch wel rechts conservatief maakt, en economisch liberaal.
Zolang hij zichzelf kan voorzien in inkomen, geen strafblad heeft, op het oog normaal lijkt dan is dat allemaal geen enkel probleem.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:43 schreef n3z het volgende:
[..]
En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?
Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.quote:
RIGHT CONSERVATIVE, beetje op die lijn dus, maar dan halverwege rechts.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.
Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.
En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behaneld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
Precies op het kruis en dan een tikje naar rechts, niet veel. Maar ik weet het niet zeker hoor, zovaak ziek ik jou niet posten, maar wat ik jou zie posten strookt wel ongeveer met die analyse.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.
Waar sta ik trouwens in die grafiek volgens jou?
Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:56 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |