Ik dacht precies hetzelfde als die president.quote:Op woensdag 21 april 2010 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
Ahaha, blijkbaar zijn ze niet overal even blij met de uitspraken van die president van IJsland. En daar is natuurlijk wel iets voor te zeggen.:
[..]
http://grapevine.is/Home/(...)t-is-Not-a-Geologist
Ergens wel alleen hij deed het wel een beetje erg donker voorkomen, de Katla is ook wel eens lichtjes uitgebarsten, zonder hele erge gevolgen. Hij deed net alsof de zondvloed onderweg was.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:00 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde als die president.
Al dat het me niet zou verbazen als Katla binnen 2 jaar nog uitbarst. Volgens het ritme van Katla's uitbarstingen is het er gewoon weer tijd voor.
Ja, maar zowel jij als die president zijn geen geoloog en derhalve moeten we niet al te veel waarde hechten aan wat jullie zeggenquote:Op woensdag 21 april 2010 11:00 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde als die president.
In de afgelopen duizenden jaren is het 3 keer voorgekomen dat zowel de Eyjafjallajokull als de Katla ongeveer na elkaar uitbarstten. Om nu met zo'n stelligheid te beweren dat omdat de Eyjafjallajokull uitbarst de katla DUS ook uitbarst is gewoon onzin.quote:Al dat het me niet zou verbazen als Katla binnen 2 jaar nog uitbarst. Volgens het ritme van Katla's uitbarstingen is het er gewoon weer tijd voor.
Het kan altijd dat we er niks van gaan merken, sommige geologen denken dat rond 1950 misschien zo'n kleine uitbarsting is geweest. Maar ze weten niet of er vroeger tussen de grotere uitbarstingen ook kleine uitbarstingen waren, daar zouden ze geen gegevens van hebben. Maar ze zijn wel bang dat er een uitbarsting gaat komen, alleen hoe zwaar weet alleen de Katla zelf.quote:Niet dat ik zeg dat de katla niet uit kan barsten binnen nu afzienbare tijd maar er is gewoon geen enkele aanwijzing voor. En al barst hij uit, dan kan dat even goed een subglaciale uitbarsting zijn waarvan niemand iets merkt.
Of in 1920x1080quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:55 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Heb je die toevallig ook in 1920x1200?
Je kan het ook omdraaien. De Katla is alleen uitgebasten als de Eyjafjallajokull eerst ging...quote:Op woensdag 21 april 2010 11:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, maar zowel jij als die president zijn geen geoloog en derhalve moeten we niet al te veel waarde hechten aan wat jullie zeggen.
[..]
In de afgelopen duizenden jaren is het 3 keer voorgekomen dat zowel de Eyjafjallajokull als de Katla ongeveer na elkaar uitbarstten. Om nu met zo'n stelligheid te beweren dat omdat de Eyjafjallajokull uitbarst de katla DUS ook uitbarst is gewoon onzin.
Daarnaast: behaalde resultaten uit het verleden, etc. Er kan een hoop veranderd zijn ondertussen.
Niet dat ik zeg dat de katla niet uit kan barsten binnen nu afzienbare tijd maar er is gewoon geen enkele aanwijzing voor. En al barst hij uit, dan kan dat even goed een subglaciale uitbarsting zijn waarvan niemand iets merkt.
Toch maar weer een 15" monitor aanschaffenquote:Op woensdag 21 april 2010 11:29 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Heb gezocht, maar op dat formaat is niks te vinden, helaas
Nou, nee. De Katla is al een keer of 22 uitgebarsten, sinds de eerste uitbarsting van de Eyjafjallajokull.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:31 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien. De Katla is alleen uitgebasten als de Eyjafjallajokull eerst ging...
ohja, zeg ik het nog fout.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:43 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nou, nee. De Katla is al een keer of 22 uitgebarsten, sinds de eerste uitbarsting van de Eyjafjallajokull.
Je kunt het dus het beste als volgt zeggen: Iedere keer als de Eyjafjallajokull gaat, dan gaat de Katla ook.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:43 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nou, nee. De Katla is al een keer of 22 uitgebarsten, sinds de eerste uitbarsting van de Eyjafjallajokull.
Juist op die redenatie dat als de Eyjafjallajokull uitbarst de katla ook uit zou moeten barsten is m'n hele reactie gebaseerd.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ohja, zeg ik het nog fout.
Na elke uitbarsting van de Eyjafjallajokull. si ook de katla uitgebarsten
ik las het maar halfquote:Op woensdag 21 april 2010 11:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Juist op die redenatie dat als de Eyjafjallajokull uitbarst de katla ook uit zou moeten barsten is m'n hele reactie gebaseerd.
't Is ook nog vroegquote:Op woensdag 21 april 2010 11:54 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik las het maar half
Je hebt gelijk, isdatzo
neuh, doe maar een biertjequote:
Duizenden jaren is ook wat overdreven. De eerste bekende uitbarsting van Eyjafjallajokull was omstreeks 920. Of er daarvoor ook uitbarstingen geweest zijn, is niet bekend. Er woonden toen geen mensen, die zijn pas rond 870 gekomen.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:07 schreef Isdatzo het volgende:
In de afgelopen duizenden jaren is het 3 keer voorgekomen dat zowel de Eyjafjallajokull als de Katla ongeveer na elkaar uitbarstten. Om nu met zo'n stelligheid te beweren dat omdat de Eyjafjallajokull uitbarst de katla DUS ook uitbarst is gewoon onzin.
Truequote:Daarnaast: behaalde resultaten uit het verleden, etc. Er kan een hoop veranderd zijn ondertussen.
De laatste zekere uitbarsting van de Katla was in 1918. Afgaande op de frequentie van eerdere uitbarstingen, is de Katla over tijd. Er zijn ook vermoedens over een subglaciale uitbarsting in 1955. Met die uitbarsting meegerekend, is de Katla ongeveer op schema voor een nieuwe uitbarsting.quote:Niet dat ik zeg dat de katla niet uit kan barsten binnen nu afzienbare tijd maar er is gewoon geen enkele aanwijzing voor. En al barst hij uit, dan kan dat even goed een subglaciale uitbarsting zijn waarvan niemand iets merkt.
Ja, maar 't probleem is dat je niet weet hoeveel waarde je moet hechten aan die frequentie van eerdere uitbarstingen. Als er na 30 keer uitbarsten nog steeds een duidelijke regelmaat in zit kan je er inderdaad een beetje op de 31e gaan rekenen.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:58 schreef Light het volgende:
[..]
Duizenden jaren is ook wat overdreven. De eerste bekende uitbarsting van Eyjafjallajokull was omstreeks 920. Of er daarvoor ook uitbarstingen geweest zijn, is niet bekend. Er woonden toen geen mensen, die zijn pas rond 870 gekomen.
[..]
True
[..]
De laatste zekere uitbarsting van de Katla was in 1918. Afgaande op de frequentie van eerdere uitbarstingen, is de Katla over tijd. Er zijn ook vermoedens over een subglaciale uitbarsting in 1955. Met die uitbarsting meegerekend, is de Katla ongeveer op schema voor een nieuwe uitbarsting.
Kansloze figuren die tegen het advies in toch gaan... En dan gaan klagen dat een vlucht niet gaatquote:Op woensdag 21 april 2010 12:23 schreef basst2005 het volgende:
Gezellig daar op Schiphol:
[ afbeelding ]
plaatje doet het niet?quote:Op woensdag 21 april 2010 12:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Kansloze figuren die tegen het advies in toch gaan... En dan gaan klagen dat een vlucht niet gaat.
kansarme mensenquote:Op woensdag 21 april 2010 12:23 schreef basst2005 het volgende:
Gezellig daar op Schiphol:
[ afbeelding ]
Bron: http://twitpic.com/1h90m0
quote:Op woensdag 21 april 2010 12:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Kansloze figuren die tegen het advies in toch gaan... En dan gaan klagen dat een vlucht niet gaat.
pff, ben blij dat ik niet zelf hoef te vliegen... Wat een chaosquote:Op woensdag 21 april 2010 12:23 schreef basst2005 het volgende:
Gezellig daar op Schiphol:
[ afbeelding ]
Bron: http://twitpic.com/1h90m0
Beetje jammer ja, was net zo gezellig hierquote:Op woensdag 21 april 2010 13:51 schreef Ermanon het volgende:
Het is stil in dit topic....
Net zoals in IJsland
Lol, tijd voor een DE SC?quote:Op woensdag 21 april 2010 14:15 schreef basst2005 het volgende:
[..]
Beetje jammer ja, was net zo gezellig hier![]()
Nou wachten tot er weer wat gebeurt
quote:'Vliegtuig World Airways niet beschadigd door as'
21-04-2010
BRUSSEL - Het onderzoek naar het vrachtvliegtuig van World Airways dat dinsdag op de luchthaven Oostende-Brugge landde met as op de motoren, loopt nog. Tot nu toe zou er geen enkele indicatie van schade aan het toestel zijn, aldus Etienne Schouppe, de Belgische staatssecretaris voor Mobiliteit woensdag (21 april).
Bij de inspectie van het vliegtuig van de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij werd dinsdag as gevonden op de motoren. Het vrachttoestel landde dinsdag na een vlucht vanaf de luchthaven Maastricht Aachen Airport.
Onderzoek, dat woensdagochtend begon, moet vooral duidelijkheid brengen of het toestel al dan niet is beschadigd. Vraag is verder waar en wanneer het stof precies op de motoren terechtkwam.
Volgens een woordvoerder van Schouppe heeft het voorval op dit moment geen gevolgen heeft voor het luchtverkeer.
Het DASOO topic is min of meer de SC van DEquote:Op woensdag 21 april 2010 14:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, tijd voor een DE SC?
Laatste nieuws over het vliegtuig met as:
[..]
Alsof 't hier af en toe niet een halve sc isquote:Op woensdag 21 april 2010 14:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het DASOO topic is min of meer de SC van DEAl zullen ze er daar iets anders over denken. Tis dan ook één van de weinige SC's op fok die ook echt forumgerelateerd is
![]()
In elk geval doet zon vulkaan meer stof as opwaaien dan een aardbeving in China met 2000 doden enzo
Hoe bedoel jequote:Op woensdag 21 april 2010 14:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alsof 't hier af en toe niet een halve sc is.
Ik heb een aantal topics gemist maar ik kan me niet voorstellen dat het hier gaat metquote:Op woensdag 21 april 2010 14:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alsof 't hier af en toe niet een halve sc is.
Ik zeg toch halvequote:Op woensdag 21 april 2010 14:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik heb een aantal topics gemist maar ik kan me niet voorstellen dat het hier gaat met
A: "Goeiemorgen allemaal![]()
![]()
![]()
![]()
B: "Hoi A"
C: "Hoi A"
D: "Hoi A![]()
![]()
"
E: "Heeyy A![]()
"
A: "Heyy D, B en C"
E: ""
A:"en jij E"
E: ""
B: "Ik moet weer gaan, laterz"
A: "Tot ziens B"
E: "Daaag B"
C: "Daaaaaag B"
D: "Doei doeiB
"
Zie het centrale vulkanentopic. Tijd terug dachten we dat de Mayon ook ging boemen... deed ut maar half... was net een halve vuurwerkpot die na een paar seconden uitgaatquote:Op woensdag 21 april 2010 14:47 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Hoe bedoel je
Druk, of "bewegingen" rond Katla en andere vulkaan nemen af, dus OF er komt straks een grote BOEM!, of er gebeurt (voorlopig) niks.
quote:Op woensdag 21 april 2010 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hmm.. isdatzo... De 'slechte' helft ontbreekt dus![]()
20km diepte is natuurlijk nog steeds relatief ondiep. Maar blijkbaar is er daar het een en ander een beetje aan 't verschuiven de laatste tijd.quote:Op woensdag 21 april 2010 14:58 schreef Gundross het volgende:
Question guys,
Ik volg nu al even mee op dit forum, en dus ook de aardbevingssite van IJsland..
Nu is er na een lange stille periode, ineens een zwerm aardbevingen ten Noorde, Grímsey weet je wel, waarbij ééntje van 2.2 op maar liefst 20.2km diepte..
En net dat laatste vroeg ik me af: hoe belangrijk is deze diepte? En in welk perspectief moet je dit dan bekijken?
Mja, vergeet niet dat de vorige keer dat ze "samen" gingen, er 2 jaar zat tussen Eyfrutseljoekel en Kapla, dus het kan nog wel "even" duren voordat nummer 2 gaat.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:18 schreef Re het volgende:
hoi![]()
ik ga nu ongeveer wel denken dat het als een nachtkaars uitgaat eigenlijk...
quote:Op woensdag 21 april 2010 14:53 schreef Isdatzo het volgende:
quote:Op woensdag 21 april 2010 14:55 schreef Jumparound het volgende:
Zoals Isdatzohalveslowsjetter zegt, is 20km relatief gezien nog ondiep.quote:Op woensdag 21 april 2010 14:58 schreef Gundross het volgende:
Question guys,
Ik volg nu al even mee op dit forum, en dus ook de aardbevingssite van IJsland..
Nu is er na een lange stille periode, ineens een zwerm aardbevingen ten Noorde, Grímsey weet je wel, waarbij ééntje van 2.2 op maar liefst 20.2km diepte..
En net dat laatste vroeg ik me af: hoe belangrijk is deze diepte? En in welk perspectief moet je dit dan bekijken?
Uit topic één..quote:Op woensdag 21 april 2010 15:26 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Mja, vergeet niet dat de vorige keer dat ze "samen" gingen, er 2 jaar zat tussen Eyfrutseljoekel en Kapla, dus het kan nog wel "even" duren voordat nummer 2 gaat.
Trouwens, is het bewezen dat er in die 2 jaar rust, Eyfrutseljoekel daadwerkelijk Kapla aan heeft "gestoken" of dat het meer toeval was dat ze "samen" ploften?
Geen idee of het letterlijk bewezen is dat ze elkaar 'aansteken'. Misschien kan iemand ff een lontje leggenquote:Eyjafjallajökull has erupted three times since the settlement of Iceland in the 9th century AD, in 920, 1612 and 1821. All three eruptions were rather small but caused flooding. However, there is a short distance to Katla, Einarsson said, which is a powerful and vicious volcano, ruv.is reports.
“Katla is of a completely different kind […] but they seem to be connected, because all known eruptions in Eyjafjallajökull were related to Katla eruptions and therefore it seems that they might a prelude to eruptions in Katla,” Einarsson said.
“Eyjafjallajökull might to a certain extent work as a detonator for a dynamite explosion,” the geophysicist added. “If it goes off it is like Katla can’t resist it and also wants to join in. Those eruptions can be big and cause extensive damage.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |