GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik ben niet tegen emancipatie, maar soms klopt het gewoon niet. De man is van nature dominant en de vrouw houdt ervan om onderdanig te zijn.
win-win situatie toch?
*vraagt alvast persoonsbeveiliging aan* (bij voorkeur een man)
[ Bericht 18% gewijzigd door 0013379 op 19-04-2010 15:45:36 ]
win-win situatie toch?
*vraagt alvast persoonsbeveiliging aan* (bij voorkeur een man)
[ Bericht 18% gewijzigd door 0013379 op 19-04-2010 15:45:36 ]
Ik snap ook niet precies waarom vrouwen nou met alle geweld carrière moeten maken. Ik bedoel; het staat natuurlijk vrij, maar het hoeft van mij niet gestimuleerd te worden.
Het is ook nog eens selectieve emancipatie.
Ik hoor die mutsten wel klagen dat er te weinig vrouwen in de top van het bedrijfsleven zitten, maar aan de andere kant zie ik ze ook niet vaak achter een vuilnisauto hangen of een openbare weg bestraten
Ik hoor die mutsten wel klagen dat er te weinig vrouwen in de top van het bedrijfsleven zitten, maar aan de andere kant zie ik ze ook niet vaak achter een vuilnisauto hangen of een openbare weg bestraten
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dat is dus het gevolg van emancipatie. Het is een kwestie van mogen, niet moeten.quote:Op maandag 19 april 2010 14:46 schreef BasEnAad het volgende:
het staat natuurlijk vrij
Sterker nog, alle ellende van de laatste 30 jaar is gebeurd omdat de vrouwen zonodig moesten emaciperen en gingen werken.
* er ontstaan dubbele inkomens waar de maatschappij zich op heeft ingesteld, en waardoor alles duurder is geworden
* gezinnen die maar een inkomen hebben vallen daardoor terug naar de onderklasse van de samenleving
* niemand meer thuis om de kinderen op te vangen, die vervolgens op straat gaan hangen en allerlei rotzooi gaan trappen
* overdag is niemand thuis waardoor inbrekers en allerlei straattuig vrij spel hebben
* de overheid rook het grote geld dat de burger ineens over had door de dubbele inkomens en heeft daar de belastingen op afgestemd
Kortom:de carrieredrang en de "wij willen ook wat" houding van de vrouwen is de schuld van alles. Het was toch goed zoals het was? Waarom waren die kutten niet gewoon tevreden met hun aanrecht en tweewekelijkse neukbeurt? Zorg verdorie dat het eten op tafel komt, bitch!
Vroeger kon je als eenverdiener prima een huis kopen en hield je nog genoeg over. Tegenwoordig is een gulden een euro geworden en betaal je je scheel aan de belastingen. Allemaal omdat de wijven niet gewoon bleven doen wat ze al duizenden jaren hebben gedaan en zonodig ineens wat anders wilden. De vrouw is het kwaad van alles, ik zeg het je. Dat was al zo sinds de appel die Eva jatte uit de tuin van Eden
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
* er ontstaan dubbele inkomens waar de maatschappij zich op heeft ingesteld, en waardoor alles duurder is geworden
* gezinnen die maar een inkomen hebben vallen daardoor terug naar de onderklasse van de samenleving
* niemand meer thuis om de kinderen op te vangen, die vervolgens op straat gaan hangen en allerlei rotzooi gaan trappen
* overdag is niemand thuis waardoor inbrekers en allerlei straattuig vrij spel hebben
* de overheid rook het grote geld dat de burger ineens over had door de dubbele inkomens en heeft daar de belastingen op afgestemd
Kortom:de carrieredrang en de "wij willen ook wat" houding van de vrouwen is de schuld van alles. Het was toch goed zoals het was? Waarom waren die kutten niet gewoon tevreden met hun aanrecht en tweewekelijkse neukbeurt? Zorg verdorie dat het eten op tafel komt, bitch!
Vroeger kon je als eenverdiener prima een huis kopen en hield je nog genoeg over. Tegenwoordig is een gulden een euro geworden en betaal je je scheel aan de belastingen. Allemaal omdat de wijven niet gewoon bleven doen wat ze al duizenden jaren hebben gedaan en zonodig ineens wat anders wilden. De vrouw is het kwaad van alles, ik zeg het je. Dat was al zo sinds de appel die Eva jatte uit de tuin van Eden
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Van nature is het de wet van de sterkste.
Doe dat maar weer invoeren dan
En jij begrijpt emancipatie niet.
Het is de bedoeling dat iedereen hetzelfde KAN doen en bereiken.
Je kan nog steeds één verdiener zijn met vrouw die alleen voor het huis zorgt.
Maar dat betekent nog niet dat je andere vrouwen ook die verplichting op moet gaan liggen als ze dat niet willen.
Emancipatie betekent niet dat alle vrouwen zelfstandig worden en gaan werken. Maar dat ze het KUNNEN.
Doe dat maar weer invoeren dan
En jij begrijpt emancipatie niet.
Het is de bedoeling dat iedereen hetzelfde KAN doen en bereiken.
Je kan nog steeds één verdiener zijn met vrouw die alleen voor het huis zorgt.
Maar dat betekent nog niet dat je andere vrouwen ook die verplichting op moet gaan liggen als ze dat niet willen.
Emancipatie betekent niet dat alle vrouwen zelfstandig worden en gaan werken. Maar dat ze het KUNNEN.
En dat is ook weer een klassieker : Allemaal de schuld van de vrouw.quote:Op maandag 19 april 2010 15:14 schreef EINZ het volgende:
Sterker nog, alle ellende van de laatste 30 jaar is gebeurd omdat de vrouwen zonodig moesten emaciperen en gingen werken.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Nee, de vrouwen dachten dat ze wilden werken. Het ging er alleen maar om dat er meer mensen moesten gaan werken om de economie verder te laten groeien. Emancipatie is door de mannen ingezet.quote:Op maandag 19 april 2010 15:14 schreef EINZ het volgende:
Sterker nog, alle ellende van de laatste 30 jaar is gebeurd omdat de vrouwen zonodig moesten emaciperen en gingen werken.
* er ontstaan dubbele inkomens waar de maatschappij zich op heeft ingesteld, en waardoor alles duurder is geworden
* gezinnen die maar een inkomen hebben vallen daardoor terug naar de onderklasse van de samenleving
* niemand meer thuis om de kinderen op te vangen, die vervolgens op straat gaan hangen en allerlei rotzooi gaan trappen
* overdag is niemand thuis waardoor inbrekers en allerlei straattuig vrij spel hebben
* de overheid rook het grote geld dat de burger ineens over had door de dubbele inkomens en heeft daar de belastingen op afgestemd
Kortom:de carrieredrang en de "wij willen ook wat" houding van de vrouwen is de schuld van alles. Het was toch goed zoals het was? Waarom waren die kutten niet gewoon tevreden met hun aanrecht en tweewekelijkse neukbeurt? Zorg verdorie dat het eten op tafel komt, bitch!
Vroeger kon je als eenverdiener prima een huis kopen en hield je nog genoeg over. Tegenwoordig is een gulden een euro geworden en betaal je je scheel aan de belastingen. Allemaal omdat de wijven niet gewoon bleven doen wat ze al duizenden jaren hebben gedaan en zonodig ineens wat anders wilden. De vrouw is het kwaad van alles, ik zeg het je. Dat was al zo sinds de appel die Eva jatte uit de tuin van Eden
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ja dat is toch ook zo? Of wil jij ontkennen dat door de dubbele inkomens niet alles veel duurder is geworden? Dat mams niet meer thuis is om de kinderen op te vangen en het eten op tafel te zetten?quote:Op maandag 19 april 2010 15:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
En dat is ook weer een klassieker : Allemaal de schuld van de vrouw.
En als ze dan eenmaal een baan hebben, specifiek in dat gaatje op de arbeidsmarkt (want ze willen alleen maar doen wat leuk is), dan moeten ze ineens parttime gaan werken
Blijf dan verdorie thuis achter het aanrecht en laat iedereen doen waar hij goed in is! 
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Maar dan nog : Al zouden alle vrouwen onderdanig zijn, dan nog begrijp ik het punt niet helemaal..quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:28 schreef CyclingGirl het volgende:
Alsof alle vrouwen onderdanig zijn...
Tuurlijk begrijp je het niet, want je bent een vrouw.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar dan nog : Al zouden alle vrouwen onderdanig zijn, dan nog begrijp ik het punt niet helemaal..
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Tja, als jij het niet kunt uitleggen op een niveau dat een vrouw het begrijpt, is dat toch echt een intellectuele tekortkoming aan jouw kant.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef EINZ het volgende:
Tuurlijk begrijp je het niet, want je bent een vrouw.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Emancipatie heeft echt niet betrekking tot vrouwen alleen hoor, dat is namelijk vrouwenemancipatie en zo heb je nog veel meer verschillende vormen van emancipatie .
Emancipatie heeft te maken met dat mensen uit een onderdrukte positie kunnen komen en dat daar voor 'gevochten' wordt. Want ja, wie wordt er nou echt graag onderdrukt? Misschien als je van BDSM houdt, maar dan kies je er zelf voor.
.Emancipatie heeft te maken met dat mensen uit een onderdrukte positie kunnen komen en dat daar voor 'gevochten' wordt. Want ja, wie wordt er nou echt graag onderdrukt? Misschien als je van BDSM houdt, maar dan kies je er zelf voor.
Nope, uitleggen is tweerichtingsverkeer. En aangezien vrouwen vooral met zichzelf bezig zijn ("bla bla ba") horen ze niet wat er gezegd wordt en ligt het dus duidelijk aan de vrouwquote:Op dinsdag 20 april 2010 10:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tja, als jij het niet kunt uitleggen op een niveau dat een vrouw het begrijpt, is dat toch echt een intellectuele tekortkoming aan jouw kant.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Hoiquote:Op dinsdag 20 april 2010 11:03 schreef Leandra het volgende:
Emancipatie heeft niets te maken met het zogenaamd van nature dominant zijn van de man en het onderdanig zijn van de vrouw.
Emancipatie heeft te maken met gelijke kansen en rechten voor mannen en vrouwen.
En waarom zouden mannen en vrouwen gelijke kansen moeten krijgen?
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Nee, het is de schuld van het feit dat er in gemiddelde gezinnen 2 inkomens zijn.quote:Op maandag 19 april 2010 15:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
En dat is ook weer een klassieker : Allemaal de schuld van de vrouw.
Als met het emanciperen van de vrouw, de man ook geëmancipeerd was en de zorgtaken binnen een gezin werkelijk 50/50 verdeeld zouden worden, en kinderen volledig door de ouders verzorgd zouden worden zou er weinig aan de hand zijn, dan zouden zorg en werk beiden 50/50 verdeeld zijn.
Het feit dat dat in een hoop gezinnen geen haalbare kaart is komt omdat in de meeste gezinnen de man nog steeds meer verdient dan de vrouw, en het financieel dus uitermate onaantrekkelijk is om werkelijk een 50/50 verdeling te hebben.
Dat de prijzen van onder andere huizen zo gestegen zijn komt dus niet door de emancipatie van de vrouw, maar door het gebrek aan emancipatie, zowel van de vrouw (nog steeds een lager inkomen) als van de man die nog steeds niet bereid is (en de mogelijkheid heeft) zijn baan voor een aantal jaar te halveren en de zorgtaak op zich te nemen.
Nee, dat alles duurder wordt komt door het kapitalisme.quote:Op dinsdag 20 april 2010 07:51 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ja dat is toch ook zo? Of wil jij ontkennen dat door de dubbele inkomens niet alles veel duurder is geworden? Dat mams niet meer thuis is om de kinderen op te vangen en het eten op tafel te zetten?
En als ze dan eenmaal een baan hebben, specifiek in dat gaatje op de arbeidsmarkt (want ze willen alleen maar doen wat leuk is), dan moeten ze ineens parttime gaan werken
Lees Karl Marx maar eens, want het gaat mij een beetje te ver om hier alle econosche systemen uit de doeken te doen.
Trouwens, het zou niet gek zijn als alle brulkikkers hierboven die meteen de schuld bij de vrouw leggen zich eerst eens verdiepen in de historische aspecten van o.a. de economie, emancipatie, feminisme en socialisme.
Hopelijk zullen ze dan wat minder dom uit de hoek komen.
Hoi, waarom niet? Hebben mannen een meerwaarde ten opzichte van vrouwen??quote:
[..]
Hoi
En waarom zouden mannen en vrouwen gelijke kansen moeten krijgen?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:08 schreef EINZ het volgende:
[..]
Hoi
En waarom zouden mannen en vrouwen gelijke kansen moeten krijgen?
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Ja dat dus.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, dat alles duurder wordt komt door het kapitalisme.
Lees Karl Marx maar eens, want het gaat mij een beetje te ver om hier alle econosche systemen uit de doeken te doen.
Trouwens, het zou niet gek zijn als alle brulkikkers hierboven die meteen de schuld bij de vrouw leggen zich eerst eens verdiepen in de historische aspecten van o.a. de economie, emancipatie, feminisme en socialisme.
Hopelijk zullen ze dan wat minder dom uit de hoek komen.
Echt ja, dat de wereld hoe die nu is zo slecht is, komt natuurlijk door de vrouwen
.
Ik vind het altijd irritant dat de vrouwen op school bij gym met turnen altijd hogere punten krijgen. Meestal zijn zij degene die leniger zijn.
hoihoi zeg maar wat je wil want dat is vrijheid van meningsuiting
Ha, daar gaan we.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoi, waarom niet? Hebben mannen een meerwaarde ten opzichte van vrouwen??
Ja, mannen en vrouwen zijn ongelijk. Of wil jij met een betonboor aan de slag? En heeft een man de fijne motoriek van een vrouw? Nee. Ook op geestelijk niveau en denkprocessen verschillen mannen en vrouwen van elkaar. Dus hoe dan ook, mannen en vrouwen verschillen van elkaar, of je dat nu leuk vindt of niet. Ze zijn dus niet gelijk en alles wat daaruit voortvloeit, is dus per definitie ook niet gelijk. Let wel: ik zeg niet dat ze niet gelijkwaardig aan elkaar zijn. Maar het emancipatiegeneuks is juist voortgekomen uit het feit dat vrouwen zichzelf niet goed genoeg vonden. Soort van minderwaardigheidscomplex zeg maar.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Die meiden trakteren de leraar natuurlijk op een lekker lesbisch seksshowtje onder de douche.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:25 schreef ManInBurka het volgende:
Ik vind het altijd irritant dat de vrouwen op school bij gym met turnen altijd hogere punten krijgen. Meestal zijn zij degene die leniger zijn.
Of je bent gewoon een luie flikker natuurlijk.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:26:14 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
... gemiddeld.quote:
* Alicey hanteert ook de betonboor of maakt wat specie. Met zijn tweeën verbouwen gaat een stuk sneller dan mijnquote:Of wil jij met een betonboor aan de slag?
alleen laten prutsen..Waarbij in veel gevallen het ideale hersengebruik een stukje mannelijk en een stukje vrouwelijk is.quote:Ook op geestelijk niveau en denkprocessen verschillen mannen en vrouwen van elkaar.
Maar het belangrijkste wat je hier nog over het hoofd ziet is dat het om gemiddelden gaat. Er zijn enorm veel mannen die beter in vrouwendingen zijn dan de gemiddelde vrouw en een boel vrouwen die beter zijn in mannendingen dan de gemiddelde vrouw.quote:Dus hoe dan ook, mannen en vrouwen verschillen van elkaar, of je dat nu leuk vindt of niet. Ze zijn dus niet gelijk en alles wat daaruit voortvloeit, is dus per definitie ook niet gelijk. Let wel: ik zeg niet dat ze niet gelijkwaardig aan elkaar zijn. Maar het emancipatiegeneuks is juist voortgekomen uit het feit dat vrouwen zichzelf niet goed genoeg vonden. Soort van minderwaardigheidscomplex zeg maar.
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
als ik iets heb geleerd, is dat het begrip "gemiddeld" niets meer of minder dan een statistisch gegeven is. Iedereen wijkt namelijk wel van het gemiddelde af.quote:
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Er mogen dan wel verschillen zijn, dat ontken ik ook niet, maar dat wil niet zeggen dat de vaardigheden van mannen een meerwaarde hebben ten opzichte van de vaardigheden van vrouwen....quote:
[..]
Ha, daar gaan we.
Ja, mannen en vrouwen zijn ongelijk. Of wil jij met een betonboor aan de slag? En heeft een man de fijne motoriek van een vrouw? Nee. Ook op geestelijk niveau en denkprocessen verschillen mannen en vrouwen van elkaar. Dus hoe dan ook, mannen en vrouwen verschillen van elkaar, of je dat nu leuk vindt of niet. Ze zijn dus niet gelijk en alles wat daaruit voortvloeit, is dus per definitie ook niet gelijk. Let wel: ik zeg niet dat ze niet gelijkwaardig aan elkaar zijn. Maar het emancipatiegeneuks is juist voortgekomen uit het feit dat vrouwen zichzelf niet goed genoeg vonden. Soort van minderwaardigheidscomplex zeg maar.
Overigens is het bijvullen van de olie in mijn auto, het vervangen van een van de (auto)lampen of het ophangen van een schilderijtje voor mij geen enkel probleem, en ja, dan gebruik ik een boor en pluggen, en als er meerdere gaten geboord moeten worden dan komen die keurig waterpas op dezelfde hoogte.
Ik kan echter weer niet koken, gelukkig is mijn Lief daar erg goed in
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Mannen die een universitaire studie (of HBO) hebben afgerond maken ook carrière, vrouwen die na de middelbare school zijn gaan werken doen dat nog steeds en maken ook geen carrière.quote:
Vrouwen moeten altijd carriere maken, terwijl de meeste mannen gewoon werken.
Of je wel of geen carrière maakt ligt meer aan je opleidingsniveau en vakgebied dan aan het feit of je man of vrouw bent, maar in tegenstelling tot vroeger zijn er tegenwoordig idd vrouwen die carrière maken, terwijl er vroeger alleen maar werkende vrouwen waren.
De eerste fout: de man is van nature een jager en de vrouw is van nature een verzorger.quote:Op maandag 19 april 2010 14:41 schreef 0013379 het volgende:
Ik ben niet tegen emancipatie, maar soms klopt het gewoon niet. De man is van nature dominant en de vrouw houdt ervan om onderdanig te zijn.
win-win situatie toch?
*vraagt alvast persoonsbeveiliging aan* (bij voorkeur een man)
Als je op jouw manier doorredeneert, kan je ook wel zeggen dat vliegen voor de mens onnatuurlijk is.
Ook wel bewezen: er zijn genoeg mannen die 'van nature' onderdanig zijn.
En wat klopt er dan niet volgens jouw eigen redenatie?
Dat de man dominant is? Of de vrouw onderdanig? Of dat jij eigenlijk wel tegen emancipatie bent, maar er niet voor uit durft te komen?
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Mannen en vrouwen verschillen ook onderling van elkaar.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:42 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ha, daar gaan we.
Ja, mannen en vrouwen zijn ongelijk. Of wil jij met een betonboor aan de slag? En heeft een man de fijne motoriek van een vrouw? Nee. Ook op geestelijk niveau en denkprocessen verschillen mannen en vrouwen van elkaar. Dus hoe dan ook, mannen en vrouwen verschillen van elkaar, of je dat nu leuk vindt of niet. Ze zijn dus niet gelijk en alles wat daaruit voortvloeit, is dus per definitie ook niet gelijk. Let wel: ik zeg niet dat ze niet gelijkwaardig aan elkaar zijn. Maar het emancipatiegeneuks is juist voortgekomen uit het feit dat vrouwen zichzelf niet goed genoeg vonden. Soort van minderwaardigheidscomplex zeg maar.
Je hebt nu eenmaal mannen die geen spijker recht in de muur kunnen slaan en je hebt vrouwen die nog geen ei kunnen koken.
Dus wat is nou eigenlijk je punt?
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
Krijg ik hier nog een antwoord of tenminste een reactie of is het moeilijk voor jouquote:Op dinsdag 20 april 2010 11:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee, dat alles duurder wordt komt door het kapitalisme.
Lees Karl Marx maar eens, want het gaat mij een beetje te ver om hier alle econosche systemen uit de doeken te doen.
Trouwens, het zou niet gek zijn als alle brulkikkers hierboven die meteen de schuld bij de vrouw leggen zich eerst eens verdiepen in de historische aspecten van o.a. de economie, emancipatie, feminisme en socialisme.
Hopelijk zullen ze dan wat minder dom uit de hoek komen.
Ja, ik bedoel jou dus, die met House als avatar
[ Bericht % gewijzigd door Klonk op 20-04-2010 12:25:56 ]
en om eens wat zinnigs bij te dragen, ja het was nodig, iedereen moet vrij zijn om iets te willen en dan ook te kunnen, en dan maakt het geen fuck uit of je een piemeltje, plassertje of desnoods allebei hebt, net zo min als het uit moet maken wat voor kleurtje iemand heeft
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, je zou bijna denken dat wij arme vrouwtjes niet voor onszelf kunnen opkomen, maar gelukkig staat de stelling nog.... "mannen zijn dominant en vrouwen willen graag onderdanig zijn"
Nou, mijn mening dan maar: TS lult uit z'n nek en zal wel een gefrustreerde puber zijn die regelmatig afgewezen wordt en daarom een afkeer van vrouwen heeft en ze als minderwaardig beschouwt.
Wellicht is dit wel het juiste niveau voor dit topic?
Een andere invalshoek: er zijn legio mannen die onderdanig zijn en er zijn legio vrouwen die dominant zijn.
Ook ken ik zat mannen die nog geen spijker recht in de muur kunnen slaan en vrouwen die nog geen ei kunnen koken. Dubbel post met dank aan Klonk
Overigens wel jammer dat TS zich niet meer laat zien
[ Bericht 5% gewijzigd door Hiddendoe op 20-04-2010 13:12:42 ]
Waar zijn mijn replies? Die zijn van grote waarde voor de verdere voortzetting van dit topic.
Die zijn van grote waarde voor de verdere voortzetting van dit topic.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
niet helemaal lekker bezig zijn, zie FBquote:Op dinsdag 20 april 2010 12:57 schreef Hiddendoe het volgende:
Zeg Klonk, wat ben je toch allemaal aan het doen?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ga jij eerst maar eens 'Das Kapital' van Marx maar eens lezen!quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:57 schreef EINZ het volgende:
Waar zijn mijn replies?
Nah, ergens had hij wel gelijk: meer besteedbaar inkomen maakt hogere prijzen, dat dat samenhangt met het kapitalisme kan wel zo zijn, maar als het gemiddelde gezinsinkomen nog steeds slechts één FT inkomen was dan waren de huizenprijzen ook zo dat je van één inkomen een doorzonwoning kon kopen.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens 'Das Kapital' van Marx maar eens lezen!
Maar goed, ik zie dat als effect van een gebrek aan emancipatie, niet het feit dat vrouwen ook werken is er schuldig aan, het feit dat mannen niet voldoende geëmancipeerd zijn is er schuldig aan dat men tegenwoordig per huishouden 2 (volledige) inkomens heeft.
Mijn moeder zei al eens: Toen jij jong was zeiden ze al dat meisjes later het huishouden niet meer hoefden te doen, maar ze hadden moeten zeggen dat jongens het huishouden ook moesten doen.
Eerst een ander Duit boekquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens 'Das Kapital' van Marx maar eens lezen!
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
hehehequote:Op dinsdag 20 april 2010 13:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oeh, wat een mooie kapitalistische typo
Of was het expres??
Eerst koffie brengen, daarna zeg ik het
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Grapjurk, ik doe helemaal niet aan koffie brengenquote:
[..]
hehehe
Eerst koffie brengen, daarna zeg ik het
Als ik dat wel doe dan sta ik blootvoets en zwanger in de keuken, dat is dusdanig cliché dat ik er alles aan doe om het te voorkomen
Jonges moeten 3000 M lopen voor een 10, meisjes 2700.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:25 schreef ManInBurka het volgende:
Ik vind het altijd irritant dat de vrouwen op school bij gym met turnen altijd hogere punten krijgen. Meestal zijn zij degene die leniger zijn.
Jongens moeten evengoed kunnen dansen/turnen als meisjes.
De emancipatie was nodig, niet alleen om de minder sterke helft van de mensheid aan het werk te krijgen, maar ook om kinderen van jonge leeftijd onder staatscontrole te krijgen. Voor de emancipatie was het heel normaal dat kinderen thuis opgevoed werden. Na de emancipatie zitten kinderen vanaf hun 2e 8 uur per dag onder staatscontrole op scholen.
Vandaar...
Vandaar...
Ik vind het irritant dat vrouwen bij gelijk werk vaak zwaar onderbetaald krijgen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:25 schreef ManInBurka het volgende:
Ik vind het altijd irritant dat de vrouwen op school bij gym met turnen altijd hogere punten krijgen. Meestal zijn zij degene die leniger zijn.
Meestal zijn zij degenen die dubbel zoveel werken.
Daar heb je denk ik een goed punt. Indoctrinatie. Get'em while they're young.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:38 schreef Salvad0R het volgende:
De emancipatie was nodig, niet alleen om de minder sterke helft van de mensheid aan het werk te krijgen, maar ook om kinderen van jonge leeftijd onder staatscontrole te krijgen. Voor de emancipatie was het heel normaal dat kinderen thuis opgevoed werden. Na de emancipatie zitten kinderen vanaf hun 2e 8 uur per dag onder staatscontrole op scholen.
Vandaar...
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
WTF????????quote:Op maandag 19 april 2010 14:41 schreef 0013379 het volgende:
Ik ben niet tegen emancipatie, maar soms klopt het gewoon niet. De man is van nature dominant en de vrouw houdt ervan om onderdanig te zijn.
win-win situatie toch?
*vraagt alvast persoonsbeveiliging aan* (bij voorkeur een man)
Geloof dat we snel gewend zijn geraakt aan de modernere wereld dat dit soort vragen gesteld worden tegenwoordig.
Een beetje treurig, maar ok.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tsja, je geeft een vrouw gewoon een functie met een iets andere naam en omschrijving, maar je laat ze hetzelfde werk doen.quote:
[..]
Ik vind het irritant dat vrouwen bij gelijk werk vaak zwaar onderbetaald krijgen.
Meestal zijn zij degenen die dubbel zoveel werken.
Dat vrouwen niet werkte is niet zo oud hoor, dat is eventjes geweest in de hoogtijdagen toen we dachten dat het allemaal maar niet opkon, dat was echt pure luxe.quote:Op maandag 19 april 2010 15:14 schreef EINZ het volgende:
Sterker nog, alle ellende van de laatste 30 jaar is gebeurd omdat de vrouwen zonodig moesten emaciperen en gingen werken.
* er ontstaan dubbele inkomens waar de maatschappij zich op heeft ingesteld, en waardoor alles duurder is geworden
* gezinnen die maar een inkomen hebben vallen daardoor terug naar de onderklasse van de samenleving
* niemand meer thuis om de kinderen op te vangen, die vervolgens op straat gaan hangen en allerlei rotzooi gaan trappen
* overdag is niemand thuis waardoor inbrekers en allerlei straattuig vrij spel hebben
* de overheid rook het grote geld dat de burger ineens over had door de dubbele inkomens en heeft daar de belastingen op afgestemd
Kortom:de carrieredrang en de "wij willen ook wat" houding van de vrouwen is de schuld van alles. Het was toch goed zoals het was? Waarom waren die kutten niet gewoon tevreden met hun aanrecht en tweewekelijkse neukbeurt? Zorg verdorie dat het eten op tafel komt, bitch!
Vroeger kon je als eenverdiener prima een huis kopen en hield je nog genoeg over. Tegenwoordig is een gulden een euro geworden en betaal je je scheel aan de belastingen. Allemaal omdat de wijven niet gewoon bleven doen wat ze al duizenden jaren hebben gedaan en zonodig ineens wat anders wilden. De vrouw is het kwaad van alles, ik zeg het je. Dat was al zo sinds de appel die Eva jatte uit de tuin van Eden
Daarvoor werkte iedere vrouw zo'n beetje, zeker hier in nederland, wie denk je dat de boel bestierde wanneer de mannen op zee waren?
Of dacht je dat moeders de vrouw vroeger niet mee moest hepen op de boerderij e.d., hoe denk je dan dat die boerderijen en al die andere zaken draaiende gehouden werden, niet alleen door mannen hoor, dat is een nogal grote vergissing, dat konden die mannen niet alleen aan, daar was het hele gezin voor nodig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ik denk dat emancipatie heel goed is geweest, laten we eerlijk zijn vrouwen zijn het sterke geslacht. veel mannen piepen bij een beetje ziek zijn al, waar de gemiddelde vrouw en ibruprofen neemt en gewoon doorgaat. op zich wel logisch hun lichaam is erop gesteld om kinderen te baren en op te voeden dat gaat natuurlijk ook door als je je wat minder voelt.
ok wij zijn doorgaans fysiek sterker maar op alle andere vlakken leggen we het af
ok wij zijn doorgaans fysiek sterker maar op alle andere vlakken leggen we het af
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Er zijn wel vrouwelijke vrachtwagenchauffeurs, vrouwelijke agenten en soldaten.quote:Op maandag 19 april 2010 14:50 schreef gebruikersnaam het volgende:
Het is ook nog eens selectieve emancipatie.
Ik hoor die mutsten wel klagen dat er te weinig vrouwen in de top van het bedrijfsleven zitten, maar aan de andere kant zie ik ze ook niet vaak achter een vuilnisauto hangen of een openbare weg bestraten
En wat is er dan zo mannelijk aan het hangen aan een vuilniswagen of wegen bestraten?
Zelf ben ik machinebankwerker.
Enige vrouw tussen ca. 25 mannen.
Mijn salaris: ¤ 1443,74 netto
En ik doe dit al bijna vijfentwintig jaar en met plezier
true op technische en fysiek zware beroepen zijn ze (nog) onder vertegenwoordigd. voor fysieke beroepenb snap ik dat wel mannen zijn nu eenmaal sterker.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:14 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Er zijn wel vrouwelijke vrachtwagenchauffeurs, vrouwelijke agenten en soldaten.
En wat is er dan zo mannelijk aan het hangen aan een vuilniswagen of wegen bestraten?
Zelf ben ik machinebankwerker.
Enige vrouw tussen ca. 25 mannen.
Mijn salaris: ¤ 1443,74 netto
En ik doe dit al bijna vijfentwintig jaar en met plezier
maar er zijn wel dames met technische beroepen en waarom niet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat een gezeik in dit topic. Je hebt mannen die fysiek heel sterk zijn en mentaal zwak en omgedraaid. En vrouwen die fysiek sterk zijn en mentaal zwak en ook omgedraaid. Je hebt dominante mannen en je hebt onderdanige mannen. Je hebt slimme en domme vrouwen. Je hebt zwarte en blanke mensen. Kom op, je kunt een vrouw of een man niet definiëren omdat er dan gewoon teveel mensen over één kam worden gescheerd. Iedereen is anders. Idiote discussie zeg.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
http://www.femaleforum.co(...)underpaid_the_truth/quote:
[..]
Ik vind het irritant dat vrouwen bij gelijk werk vaak zwaar onderbetaald krijgen.
Meestal zijn zij degenen die dubbel zoveel werken.
( let wel van een VROUWEN forum he. )
ok ok er is een glazen plafond.quote:A survey done by the US Department of Labor estimates that on average, women only make 77% of the salary that a man in the same position with identical experience earns. Some believe that even those numbers could be skewed somewhat, as the salaries of men within minority groups were taken into consideration, lowering the average male salary figure considerably.
quote:According to a study by Salary.com, women work an hour a week less than men do, in similar positions and job titles. Men are also more likely to take work home, as their responsibilities around the house are generally less than those of a woman.
maar aan wie ligt dat nou eigenlijk?quote:One of the most surprising reasons given by employers that women do not receive equal pay to men is the fact that they are less likely to ask for a raise. It isn’t that the employers do not see or appreciate the work that is being done; many women are just not asking for an increase in salary.
naast dat vrouwen een groter risico vormen door zwangerschaps verlof is hun grootste probleem dat ze niet om opslag vragen maar lopen te zeiken dat ze te weinig verdienen
Emancipatie op bepaalde fronten was zeker nodig, zoals stemrecht en vastgelegde rechten in de grondwet. Maar het is te ver doorgeslagen vind ik, een vrouw moet nu EN moeder zijn, EN door het glazen plafond breken, EN een leuke/sexy echtgenote zijn.
Dat is gewoon niet haalbaar voor de meeste mensen (stel je als man maar eens voor om dat allemaal te doen), natuurlijk zijn er uitzonderingen en mensen die dat een uitdaging vinden. Maar de realiteit is gewoon dat in deze gevallen meestal tenminste een van de drie genoemde dingen onder de andere twee lijdt. Hoe wil je moederen als je aan het werk bent, of sexy zijn voor je man terwijl je luiers verschoont? Als al die verplichtingen samen vallen word het erg moeilijk om ergens te tijd voor te nemen, en vooral om aandacht te hebben voor waar je mee bezig bent. Druk, druk, druk immers?
Ik vind het jammer dat het respect voor vrouwen die bewust moeder en huisvrouw zijn afgenomen is, terwijl zij toch een fundamenteel onderdeel van de samenleving vormen. Wat is er beter dan een vrouw en moeder te hebben die voor je klaar staat en zorgt dat de kinderen goed opgevoed worden? Zo'n crecheleidster kan onmogelijk de aandacht evenaren die een moeder heeft voor haar kind. Ik vind het een bijzonder slechte maatschappelijke ontwikkeling dat alle vrouwen aan het werk zouden moeten. Ik zou zeggen, ga dan voor vrouwen zonder kinderen. Die hebben de tijd en ruimte om voor een carriere te gaan, ik vind dat kinderen voor werk gaan als je ze eenmaal hebt. Kinderen brengen verantwoording met zich mee.
De vrouwen vroeger in onze oude heidense samenleving (die van voor het christendom) waren ook huismoeders, en daar werden ze om gerespecteerd. Gelijkheid in verscheidenheid was toen doodnormaal. Er waren vrouwelijke priesteressen in het dorp die een gerespecteerde functie hadden en meestal vrijgezel bleven. Soms waren er ook vrouwelijke krijgers, maar dat waren voornamelijk vrouwen die geen gezin hadden. Deze werden ingezet in tijden van nood en genoten groot respect, maar de rol van de moeder was zeker niet ondergeschikt aan de 'werkende' functies voor vrouwen. Maatschappelijk was geaccepteerd dat vrouwen anders waren dan mannen, en dus andere dingen deden.
Ik vind dat dat ware emacipatie is, gelijkheid in verscheidenheid. Maar ik heb begrepen dat ik daarmee niet echt gewaardeerd word door mijn vrouwelijke zusters
Dat is gewoon niet haalbaar voor de meeste mensen (stel je als man maar eens voor om dat allemaal te doen), natuurlijk zijn er uitzonderingen en mensen die dat een uitdaging vinden. Maar de realiteit is gewoon dat in deze gevallen meestal tenminste een van de drie genoemde dingen onder de andere twee lijdt. Hoe wil je moederen als je aan het werk bent, of sexy zijn voor je man terwijl je luiers verschoont? Als al die verplichtingen samen vallen word het erg moeilijk om ergens te tijd voor te nemen, en vooral om aandacht te hebben voor waar je mee bezig bent. Druk, druk, druk immers?
Ik vind het jammer dat het respect voor vrouwen die bewust moeder en huisvrouw zijn afgenomen is, terwijl zij toch een fundamenteel onderdeel van de samenleving vormen. Wat is er beter dan een vrouw en moeder te hebben die voor je klaar staat en zorgt dat de kinderen goed opgevoed worden? Zo'n crecheleidster kan onmogelijk de aandacht evenaren die een moeder heeft voor haar kind. Ik vind het een bijzonder slechte maatschappelijke ontwikkeling dat alle vrouwen aan het werk zouden moeten. Ik zou zeggen, ga dan voor vrouwen zonder kinderen. Die hebben de tijd en ruimte om voor een carriere te gaan, ik vind dat kinderen voor werk gaan als je ze eenmaal hebt. Kinderen brengen verantwoording met zich mee.
De vrouwen vroeger in onze oude heidense samenleving (die van voor het christendom) waren ook huismoeders, en daar werden ze om gerespecteerd. Gelijkheid in verscheidenheid was toen doodnormaal. Er waren vrouwelijke priesteressen in het dorp die een gerespecteerde functie hadden en meestal vrijgezel bleven. Soms waren er ook vrouwelijke krijgers, maar dat waren voornamelijk vrouwen die geen gezin hadden. Deze werden ingezet in tijden van nood en genoten groot respect, maar de rol van de moeder was zeker niet ondergeschikt aan de 'werkende' functies voor vrouwen. Maatschappelijk was geaccepteerd dat vrouwen anders waren dan mannen, en dus andere dingen deden.
Ik vind dat dat ware emacipatie is, gelijkheid in verscheidenheid. Maar ik heb begrepen dat ik daarmee niet echt gewaardeerd word door mijn vrouwelijke zusters
het hele probleem is natuurlijk dat man en vrouw niet gelijk zijn wel gelijkwaardig uiteraard maar er zijn gewoon verschilen waardoor de man sommige dingen beter kan en de vrouw weer andere sterke punten heeft.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:39 schreef Windigo het volgende:
Emancipatie op bepaalde fronten was zeker nodig, zoals stemrecht en vastgelegde rechten in de grondwet. Maar het is te ver doorgeslagen vind ik, een vrouw moet nu EN moeder zijn, EN door het glazen plafond breken, EN een leuke/sexy echtgenote zijn.
Dat is gewoon niet haalbaar voor de meeste mensen (stel je als man maar eens voor om dat allemaal te doen), natuurlijk zijn er uitzonderingen en mensen die dat een uitdaging vinden. Maar de realiteit is gewoon dat in deze gevallen meestal tenminste een van de drie genoemde dingen onder de andere twee lijdt. Hoe wil je moederen als je aan het werk bent, of sexy zijn voor je man terwijl je luiers verschoont? Als al die verplichtingen samen vallen word het erg moeilijk om ergens te tijd voor te nemen, en vooral om aandacht te hebben voor waar je mee bezig bent. Druk, druk, druk immers?
Ik vind het jammer dat het respect voor vrouwen die bewust moeder en huisvrouw zijn afgenomen is, terwijl zij toch een fundamenteel onderdeel van de samenleving vormen. Wat is er beter dan een vrouw en moeder te hebben die voor je klaar staat en zorgt dat de kinderen goed opgevoed worden? Zo'n crecheleidster kan onmogelijk de aandacht evenaren die een moeder heeft voor haar kind. Ik vind het een bijzonder slechte maatschappelijke ontwikkeling dat alle vrouwen aan het werk zouden moeten. Ik zou zeggen, ga dan voor vrouwen zonder kinderen. Die hebben de tijd en ruimte om voor een carriere te gaan, ik vind dat kinderen voor werk gaan als je ze eenmaal hebt. Kinderen brengen verantwoording met zich mee.
De vrouwen vroeger in onze oude heidense samenleving (die van voor het christendom) waren ook huismoeders, en daar werden ze om gerespecteerd. Gelijkheid in verscheidenheid was toen doodnormaal. Er waren vrouwelijke priesteressen in het dorp die een gerespecteerde functie hadden en meestal vrijgezel bleven. Soms waren er ook vrouwelijke krijgers, maar dat waren voornamelijk vrouwen die geen gezin hadden. Deze werden ingezet in tijden van nood en genoten groot respect, maar de rol van de moeder was zeker niet ondergeschikt aan de 'werkende' functies voor vrouwen. Maatschappelijk was geaccepteerd dat vrouwen anders waren dan mannen, en dus andere dingen deden.
Ik vind dat dat ware emacipatie is, gelijkheid in verscheidenheid. Maar ik heb begrepen dat ik daarmee niet echt gewaardeerd word door mijn vrouwelijke zusters
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Precies. Ik snap die hele trend dan ook niet dat vrouwen alles precies hetzelfde zouden moeten kunnen/willen als mannen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:43 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het hele probleem is natuurlijk dat man en vrouw niet gelijk zijn wel gelijkwaardig uiteraard maar er zijn gewoon verschilen waardoor de man sommige dingen beter kan en de vrouw weer andere sterke punten heeft.
Ik deed vanmorgen de deur open voor een man die tegen me zei; 'hallo kantoormeisje, kun je me het kantoor van de financieel directeur wijzen?'.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:39 schreef Windigo het volgende:
Ik vind het jammer dat het respect voor vrouwen die bewust moeder en huisvrouw zijn afgenomen is, terwijl zij toch een fundamenteel onderdeel van de samenleving vormen. Wat is er beter dan een vrouw en moeder te hebben die voor je klaar staat en zorgt dat de kinderen goed opgevoed worden? Zo'n crecheleidster kan onmogelijk de aandacht evenaren die een moeder heeft voor haar kind. Ik vind het een bijzonder slechte maatschappelijke ontwikkeling dat alle vrouwen aan het werk zouden moeten. Ik zou zeggen, ga dan voor vrouwen zonder kinderen. Die hebben de tijd en ruimte om voor een carriere te gaan, ik vind dat kinderen voor werk gaan als je ze eenmaal hebt. Kinderen brengen verantwoording met zich mee.
Ik vind dat dat ware emacipatie is, gelijkheid in verscheidenheid. Maar ik heb begrepen dat ik daarmee niet echt gewaardeerd word door mijn vrouwelijke zusters
Ik liep met hem mee, ging achter mn buro zitten en vroeg hem, 'wat kan ik voor u doen?'
Ik heb kinderen en werk alleen onder schooltijd, slechts 3 weken per jaar gaan ze naar de opvang, tijdens vakanties. Wat ze nog leuk vinden ook, aangezien er altijd wel leuke uitstapjes gemaakt worden.
Mijn punt: ik heb een schoon huis, ik ben vrijwel altijd thuis wanneer de kinderen thuis zijn, ze worden goed opgevoed én ik heb een aardige baan. Het kan ook allebei
Ik zeg ook niet dat het niet kán, ik zeg alleen dat ik vínd dat het geen EIS zou moeten zijn waar álle vrouwen aan moeten voldoen. Dat vind ik namelijk belachelijk, ik vind het belangrijk dat kinderen door hun ouders opgevoed worden. Dat jij dat kan regelen is mooi, maar dat geldt niet voor de meerderheid, anders zou bijv de overheid ook niet zo ontzettend veel geld uit geven aan kinderopvang.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:46 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik deed vanmorgen de deur open voor een man die tegen me zei; 'hallo kantoormeisje, kun je me het kantoor van de financieel directeur wijzen?'.
Ik liep met hem mee, ging achter mn buro zitten en vroeg hem, 'wat kan ik voor u doen?'
Ik heb kinderen en werk alleen onder schooltijd, slechts 3 weken per jaar gaan ze naar de opvang, tijdens vakanties. Wat ze nog leuk vinden ook, aangezien er altijd wel leuke uitstapjes gemaakt worden.
Mijn punt: ik heb een schoon huis, ik ben vrijwel altijd thuis wanneer de kinderen thuis zijn, ze worden goed opgevoed én ik heb een aardige baan. Het kan ook allebei
Krijg je nou ook meer, minder of gelijk betaald als je kijkt van wat een man in dezelfde positie zou krijgen ?quote:
[..]
Ik deed vanmorgen de deur open voor een man die tegen me zei; 'hallo kantoormeisje, kun je me het kantoor van de financieel directeur wijzen?'.
Ik liep met hem mee, ging achter mn buro zitten en vroeg hem, 'wat kan ik voor u doen?'
Ik heb kinderen en werk alleen onder schooltijd, slechts 3 weken per jaar gaan ze naar de opvang, tijdens vakanties. Wat ze nog leuk vinden ook, aangezien er altijd wel leuke uitstapjes gemaakt worden.
Mijn punt: ik heb een schoon huis, ik ben vrijwel altijd thuis wanneer de kinderen thuis zijn, ze worden goed opgevoed én ik heb een aardige baan. Het kan ook allebei
Dit. Verder doen de (soms nadelige) gevolgen van emancipatie niet terzake. Het gaat om het principe.quote:Op maandag 19 april 2010 14:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is dus het gevolg van emancipatie. Het is een kwestie van mogen, niet moeten.
Conscience do cost.
Vrouwen willen wel de lusten maar niet de lasten.
Wel gelijke rechten om werk en leidinggevende functies, maar achter de vuilniswagen en in de putjesschepperbusiness zijn bijna geen vrouwen te vinden.
Wel gelijke rechten om werk en leidinggevende functies, maar achter de vuilniswagen en in de putjesschepperbusiness zijn bijna geen vrouwen te vinden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Vrouwen kijken van nature tegen mannen op, maar ze zien andere vrouwen als gelijken en concurrentenquote:
Alsof alle vrouwen onderdanig zijn...
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik zie niet in wat vrouwen tegenhoudt om te onderhandelen voor een beter salaris? Dat heb ik ook moeten doenquote:
[..]
Ik vind het irritant dat vrouwen bij gelijk werk vaak zwaar onderbetaald krijgen.
Meestal zijn zij degenen die dubbel zoveel werken.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dan blijft papa toch thuis?quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:51 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet kán, ik zeg alleen dat ik vínd dat het geen EIS zou moeten zijn waar álle vrouwen aan moeten voldoen. Dat vind ik namelijk belachelijk, ik vind het belangrijk dat kinderen door hun ouders opgevoed worden. Dat jij dat kan regelen is mooi, maar dat geldt niet voor de meerderheid, anders zou bijv de overheid ook niet zo ontzettend veel geld uit geven aan kinderopvang.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
lijkt me een goed ideequote:
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Persoonlijk weet ik dat ik in mijn huidige baan en de vorige beter betaald kreeg dan mijn mannelijke collega'squote:Op dinsdag 20 april 2010 16:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Krijg je nou ook meer, minder of gelijk betaald als je kijkt van wat een man in dezelfde positie zou krijgen ?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ge-emancipeerde vrouwen zijn vreselijk in de omgang. Vooral die met een kort pittig kapsel. 
How can I make this topic about me?
En hoe zou dat nou komen?quote:
[..]
Persoonlijk weet ik dat ik in mijn huidige baan en de vorige beter betaald kreeg dan mijn mannelijke collega's
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja want dat doen álle mannen gewillig, en álle werkgevers vinden het ook vanzelfsprekend dat een man thuis blijft voor de kinderen..quote:
|
|
