WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Gewoon op de passing, de handelingssnelheid, de traptechniek, etc. Daarnaast vind ik het dus wel belangrijk dat ze, mits dat nodig is, op een andere positie gebruikt kunnen worden en daar ook een voldoende zullen scoren, want je speelt nu eenmaal combinatievoetbal met positiewisselingen en beweging, en je hebt nu eenmaal maar een beperkt aantal spelers dat je mee mag nemen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:55 schreef Komakie het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat ze beter zijn? Dat kan toch niet op basis van onze Mickey Mouse competitie zijn.
Schaars mist snelheid en De Zeeuw verdedigend vermogen. Net als Engelaar trouwens.
Ik wil helemaal niet dat De Jong mee naar voren gaat en van alles in de combinatie gaat doen. Ik wil gewoon dat hij ballen verovert en af geeft. Dat kan hij ook nog wel redelijk naar voren trouwens.
Ik wil sowieso niet dat spelers voor die positie op andere posities komen te spelen. Misschien hooguit in de verdediging, maar verder niet. En dat kunnen die andere spelers niet.
Verder naar voren hebben we er al 5 of 6 die dat beter kunnen.
[..]
Zoals ik al zei, positioneel vind ik De Jong prima, maar in al die andere onderdelen vind ik de alternatieven gelijkwaardig of beter. Ik wil dus juist wel dat een Schaars/Engelaar mee komt naar voren wanneer de kans er is, en dan kan Van Bommel en/of wellicht een vooruitgeschoven verdediger tijdelijk die positie van Schaars/Engelaar invullen.
Schaars is trouwens voor mij ook geen 'must' btw, mede omdat we dus al genoeg verdedigende middenvelders hebben. Engelaar zou ik wel meenemen want kan prima als back-up, kan prima als targetman voorin bij corners en vrije trappen, heeft wat meer 'body', en zal zich ook gewoon aanpassen aan zijn rol in de groep zonder veel problemen te veroorzaken. Er straalt wat meer rust en volwassenheid bij die jongen vanaf.
Ik weet niet of ik hem NU zou meenemen, maar dat komt meer omdat we al erg veel goede middenvelders hebben. Ik denk wel dat hij het niveau prima aankan, en heb het ook altijd een erg leuke speler gevonden. Mooie lange pass, positioneel vind ik hem ook prima, schitterende traptechniek, beweegt goed en verstandig, en in de combinatie vind ik hem ook (normaal gesproken) prima.quote:
[..]
Drenthe zou ik sowieso meenemen voor de flank, doet het heel aardig bij Real.
Het voornaamste probleem voor vMarwijk is dat hij (buiten de basis-elf) moet kiezen tussen wedstrijdritme (de goede Eredivisie-spelers) óf ervaring bij een Europese topclub (de bankzitters bij Real, AC Milan, etc).
Bij de één moet je maar gokken of ze het WK-niveau aan kunnen, bij de ander moet je gokken of ze nog 90 minuten top kunnen spelen.
Bij de één moet je maar gokken of ze het WK-niveau aan kunnen, bij de ander moet je gokken of ze nog 90 minuten top kunnen spelen.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat niet alleen, maar je zit ook gewoon met normale zaken als: ga ik ze ook echt nodig hebben en hoe gedragen ze zich wanneer ze op de bank moeten zitten en alleen mogen invallen (of misschien dat niet eens...).quote:
Het voornaamste probleem voor vMarwijk is dat hij (buiten de basis-elf) moet kiezen tussen wedstrijdritme (de goede Eredivisie-spelers) óf ervaring bij een Europese topclub (de bankzitters bij Real, AC Milan, etc).
Bij de één moet je maar gokken of ze het WK-niveau aan kunnen, bij de ander moet je gokken of ze nog 90 minuten top kunnen spelen.
Iedereen die nu in aanmerking komt voor Oranje zal trouwens heus wel het niveau aankunnen heb ik het gevoel. Niet meer of minder dan bij andere landen waar ze deze zelfde keuzes zullen moeten maken. De laatste namen zullen eigenlijk altijd wel namen zijn die zich misschien nog niet helemaal bewezen hebben, maar die eraan zitten te komen of die je er gewoon goed bij kunt hebben 'voor het geval dat'.
Ik maak me denk ik eerder zorgen om de 'gevestigde' namen dat die iets doms doen, zoals Ooijer, Heitinga, Gio, Sneijder, en uiteraard dus De Jong. Als die een goede wedstrijd spelen, dan kunnen ze het niveau gewoon prima aan, maar dit zijn wel spelers die zich soms ook weten te misdragen in het veld, of echt domme dingen uithalen, wat je niet wilt hebben op een WK. Je wilt het niet hebben vanwege de directe gevolgen (kaart, penalty, man minder, etc), maar ook omdat vervolgens (na de wedstrijd) de sfeer binnen de groep kan omslaan en je aanpassingen zult moeten doen voor de volgende wedstrijd, als die dan nog komt, in je opstellingen en wellicht je tactiek etc etc)
DAT zijn de risico's die je een kampioenschap kunnen kosten.
Yup, al zullen landen als Duitsland, Italië en Spanje dat probleem veel minder hebben.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar je zit ook gewoon met normale zaken als: ga ik ze ook echt nodig hebben en hoe gedragen ze zich wanneer ze op de bank moeten zitten en alleen mogen invallen (of misschien dat niet eens...).
Iedereen die nu in aanmerking komt voor Oranje zal trouwens heus wel het niveau aankunnen heb ik het gevoel. Niet meer of minder dan bij andere landen waar ze deze zelfde keuzes zullen moeten maken. De laatste namen zullen eigenlijk altijd wel namen zijn die zich misschien nog niet helemaal bewezen hebben, maar die eraan zitten te komen of die je er gewoon goed bij kunt hebben 'voor het geval dat'.
Ik maak me denk ik eerder zorgen om de 'gevestigde' namen dat die iets doms doen, zoals Ooijer, Heitinga, Gio, Sneijder, en uiteraard dus De Jong. Als die een goede wedstrijd spelen, dan kunnen ze het niveau gewoon prima aan, maar dit zijn wel spelers die zich soms ook weten te misdragen in het veld, of echt domme dingen uithalen, wat je niet wilt hebben op een WK. Je wilt het niet hebben vanwege de directe gevolgen (kaart, penalty, man minder, etc), maar ook omdat vervolgens (na de wedstrijd) de sfeer binnen de groep kan omslaan en je aanpassingen zult moeten doen voor de volgende wedstrijd, als die dan nog komt, in je opstellingen en wellicht je tactiek etc etc)
DAT zijn de risico's die je een kampioenschap kunnen kosten.
en over de gevestigde namen, tjsa, moet je ze dan thuis laten? De Jong is een vrij marginale speler, die is eenvoudig te vervangen, maar linksbacks hebben we niet echt over. Net zoals verdedigers in het algemeen trouwens. Afgelopen zondag, bij die 1-0 van Groningen, riep ik "die wil je toch niet in Oranje hebben?", waarop ik me bedacht "wie moet er voor in de plaats gaan dan?". Ik had er geen antwoord op...
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
De Jong en De Zeeuw spelen niet op dezelfde positie. De Zeeuw is een centrale middenvelder, dat is bij oranje de postitie van Van Bommel. Bij Ajax bijvoorbeeld staat Enoh op de positie van De Jong en De Zeeuw daarnaast. Engelaar en Schaars zijn wel verdedigende middenvelders, en die trekken inderdaad misschien wat minder vaak aan de noodrem, maar feit is wel dat je van De Jong weet dat hij de capaciteiten heeft om Rooney een hele wedstrijd 'uit te schakelen' (zonder rotschoppen) omdat hij dat simpelweg bij City - United heeft laten zien. Al is dat gele kaarten en rotschop argument over De Jong op niet veel meer gebaseerd dan op die ene ovetreding van laatst bij het interland tegen japan (?weet niet precies tegen wie?) Schaars of Engelaar zijn ook goed op die positie maar hebben zich nog niet internationaal (kunnen) onderscheiden. Bovendien hebben Van Bommel en De Jong bewezen een sterk en betrouwbaar koppel te zijn met verdedigende, opbouwende en aanvallende kwaliteiten. Zo'n vaste schakel in het team geeft vertrouwen aan de verdediging en de aanval.
Gio is trouwens gewoon aanvoerder en blijft dat op basis van aantal interlands ook nog wel. Ik zie daar ook liever Braafheid, maar die speelt niet eens bij Celtic omdat hij ontzettend uit vorm is. Pieters en Anita worden overlopen door de eeste de beste rechtsbuiten op basis van ervaring en kwaliteit. Drenthe is geblesseerd en speelt sowieso bijna niks bij Real (Ik kijk bijna al hun wedstrijden) en als hij al speelt dan is dat als linksbuiten. Dit zelfde geldt voor Emanuelson die zelfs bij Ajax op de bank zit vanwege Anita en Eriksen.
Gio is trouwens gewoon aanvoerder en blijft dat op basis van aantal interlands ook nog wel. Ik zie daar ook liever Braafheid, maar die speelt niet eens bij Celtic omdat hij ontzettend uit vorm is. Pieters en Anita worden overlopen door de eeste de beste rechtsbuiten op basis van ervaring en kwaliteit. Drenthe is geblesseerd en speelt sowieso bijna niks bij Real (Ik kijk bijna al hun wedstrijden) en als hij al speelt dan is dat als linksbuiten. Dit zelfde geldt voor Emanuelson die zelfs bij Ajax op de bank zit vanwege Anita en Eriksen.
Mensen die de Jong niet in de basis willen hebben. 
Een van de weinige spelers die de harde oplossing niet schuwt en die weldegelijk op meerdere posities kan spelen. Dat heeft hij immers al bewezen bij Ajax waar hij zowat op elke positie heeft gespeeld behalve de spits en als keeper.
De Jong kan ook uitstekend uit de voeten als rechsback en mischien ook wel als linksback al is dat niet wenselijk. Bovendien is hij erg sterk in de duels dus zou hij zelfs centraal in de verdediging uit de voeten kunnen al mist hij wel wat lengte.
Dat kun je niet met de Zeeuw, Engelaar of Schaars. Leuke spelers allemaal maar niet goed genoeg voor het NL elftal met uitzondering van de Zeeuw. De bovengenoemde spelers kunnen op geen enkele plek in de verdediging uit de voeten en op de positie van de Jong zou ik alleen de Zeeuw of Engelaar nog een aardige kans geven maar dan ook alleen tegen ploegen die zich ingraven.
Een van de weinige spelers die de harde oplossing niet schuwt en die weldegelijk op meerdere posities kan spelen. Dat heeft hij immers al bewezen bij Ajax waar hij zowat op elke positie heeft gespeeld behalve de spits en als keeper.
De Jong kan ook uitstekend uit de voeten als rechsback en mischien ook wel als linksback al is dat niet wenselijk. Bovendien is hij erg sterk in de duels dus zou hij zelfs centraal in de verdediging uit de voeten kunnen al mist hij wel wat lengte.
Dat kun je niet met de Zeeuw, Engelaar of Schaars. Leuke spelers allemaal maar niet goed genoeg voor het NL elftal met uitzondering van de Zeeuw. De bovengenoemde spelers kunnen op geen enkele plek in de verdediging uit de voeten en op de positie van de Jong zou ik alleen de Zeeuw of Engelaar nog een aardige kans geven maar dan ook alleen tegen ploegen die zich ingraven.
De Jong moet absoluut spelen inderdaad. Hij heeft een geweldige duelkracht en kan uitstekend fungeren in de rol van 'stofzuiger' op het middenveld. Ondergewaardeerde voetballer wat mij betreft.
Die Lebenslust bringt dich um.
We hebben Huntelaar en van Nistelrooy. Nu wil ik hen niet vergelijken met van Basten, maar Bosman was echt niet beter dan zij. Huntelaar en van Nistelrooy zijn juist spelers die een voorzet af kunnen maken. Dan heb je ook nog Kuijt en van Persie. Volgens mij genoeg spelers die een voorzet af kunnen ronden, dus dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
tja.... wat is de waarde van zoveel 'snelheid en diepgang' op de vleugels?
Robben bij bayern speelt verdomd weinig buitenom en is véél gevaarlijker juist als hij naar binnen trekt... Robben is ook niet echt de man om 'voorzetten' te geven en zelfs al zou hij dat doen, mis je imho de spits met kwaliteiten als een Bosman of van Basten om dat dan af te maken ... de laatste die echt zo kon excelleren was Kluivert (los van de tradiutionele super-invaller die misschien in de laatste 10 minuten wil brengen om een nood-offensief te steunen).
zowel Elia als Babel zijn geen eerste keus-spelers bij hun teams en ook niet echt de spelers waarvoor je een strategie wil 'aanpassen'...
serieus denk ik dat veel nederlanders snel de rol die vleugels spelen overdrijven...
het is wel handig om het speelveld breed te maken, juist om een bepaalde dreiging te scheppen, maar de echt ouderwetse 'vleugelspelers' die de achterlijn halen tref je in het moderne voetbal al ruim 20 jaar niet meer aan...
Babel en Elia zijn inderdaad geen eerste keus, maar zijn het dan gelijk geen goede spelers? Ze maken regelmatig minuten en hebben in ieder geval wat wedstrijdritme. Van der Vaart speelt ook nog altijd niet alles. Begrijp me niet verkeerd, ik vind van der Vaart een fantastische voetballer, maar het wordt zo lastig om alle "beste" spelers op te stellen zonder daarbij de balans in het elftal te verstoren. Op het middenveld en in de voorhoede hebben we een ongelofelijk luxeprobleem.
Ik denk dat juist omdat er zo weinig met echte diepe en snelle vleugelspelers wordt gespeeld het een kracht zal zijn voor het Nederlands elftal. Voor mijn part met Jermaine Lens ipv Elia. Een veldbezetting met echte vleugelspelers is een zeer goede opstelling als je daarvoor de juiste spelers in huis hebt en dat heeft Nederland op dit moment. Zoals Cruijff het al zei, je veldbezetting is dan ideaal. En in principe is dat ook de opstelling die ik aangaf alleen ziet het er op papier uit als 4-2-3-1. Maar in feite is het een verkapte 4-3-3 opstelling.
Dat een speler toevallig een spits is, betekent nog niet direkt dat deze spits ook specifiek op voorzetten vanaf de vleugel en zeker het typische 'achterlijn-halen' optimaal reageert ... (zoals bv het typische voorbeeld 'Bosman' die een ultieme vleugelvoorzet-spits was, op dat punt heel veel klase en dreiging had)quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:11 schreef Robar het volgende:
[..]
We hebben Huntelaar en van Nistelrooy. Nu wil ik hen niet vergelijken met van Basten, maar Bosman was echt niet beter dan zij. Huntelaar en van Nistelrooy zijn juist spelers die een voorzet af kunnen maken. Dan heb je ook nog Kuijt en van Persie. Volgens mij genoeg spelers die een voorzet af kunnen ronden, dus dat ben ik niet met je eens.
alhoewel Nistelrooy en Huntelaar prima 16-meter afmaker zijn, excellereren ze niet bij voorzetten vanaf de vleugel (zeker niet de hoge, kopballen) en moeten ze het nu juist zelf veel hebben van een zeker speelruimte en vaak juist ook een direkte actie vanaf het middenveld en hun eigen snelle bewegingen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je een spits opstelt, zul je hem ook moeten bedienen. Iets wat nogal misging in 2006, toen Nistelrooy stelselmatig werd overgeslagen omdat Robben en Van Persie telkens naar binnen draaiden en zelf voor hun kans gingen. De spitsen die we hebben zullen heus wel scoren, als ze bediend worden. Of dat van de zijkant is of vanuit het middenveld vind ik bij zowel Huntelaars alswel Nistelrooy niet echt veel uitmaken. Beide kunnen ze vrij goed.
Ik heb sowieso niet echt een hele duidelijke voorkeur voor wie er in de spits zou moeten spelen. Van Persie kan dat prima, maar Huntelaar en Van Nistelrooy ook. Alleen denk ik dat Van Persie zelf iets meer ruimte zal willen voor zichzelf om daar te spelen, zodat hij zijn eigen acties kan maken, en dat Nistelrooy en Huntelaar er iets minder moeite mee hebben wanneer anderen (medespelers) dicht op hen spelen... dus dan heb je kans dat Van Persie zich steeds iets te ver laat zakken om ballen op te komen halen.
Ik heb sowieso niet echt een hele duidelijke voorkeur voor wie er in de spits zou moeten spelen. Van Persie kan dat prima, maar Huntelaar en Van Nistelrooy ook. Alleen denk ik dat Van Persie zelf iets meer ruimte zal willen voor zichzelf om daar te spelen, zodat hij zijn eigen acties kan maken, en dat Nistelrooy en Huntelaar er iets minder moeite mee hebben wanneer anderen (medespelers) dicht op hen spelen... dus dan heb je kans dat Van Persie zich steeds iets te ver laat zakken om ballen op te komen halen.
Van der Vaart staat de laatste tijd alleen maar in de basis bij Real, en staat daar of linksmidden/buiten of centraal op het middenveld. Elia is gewoon wat blessure gevoelig maar speelt gewoonlijk ook vrij veel bij HSV, Babel heeft niet kunnen overtuigen bij Liverpool en als je moet kiezen tussen twee van drie linksbuitens dan lijkt me dat Van der Vaart en Elia de beste papieren hebben.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:11 schreef Robar het volgende:
Babel en Elia zijn inderdaad geen eerste keus, maar zijn het dan gelijk geen goede spelers? Ze maken regelmatig minuten en hebben in ieder geval wat wedstrijdritme. Van der Vaart speelt ook nog altijd niet alles. Begrijp me niet verkeerd, ik vind van der Vaart een fantastische voetballer, maar het wordt zo lastig om alle "beste" spelers op te stellen zonder daarbij de balans in het elftal te verstoren. Op het middenveld en in de voorhoede hebben we een ongelofelijk luxeprobleem.
Ik vind de 4-2-3-1 essentieel verschillen van een 'gebruikelijke' 4-3-3. Juist de '2' op het middenveld van Van Bommel en De Jong is de sleutel tot succes. Daarvoor heb je inderdaad een luxe, maar of dat een probleem is? Ik neem aan dat je de tweede opstelling die jij aangaf bedoelde? De eerste is een beetje uit de lucht gegrepen en heeft juist tegen ploegen die zich ingraven helemaal geen zin omdat je dan met 22 man in de 16 van de tegenstander staat. Gelukkig hebben de spelers zelf al aangegeven dat ze 4-2-3-1 willen spelen, dus dat staat verder niet ter discussie. Al vraag ik me wel af welke 'balans' je verstoord als je de op dit moment de 4 beste spelers opstelt op posities die ze zelf nu ook spelen en hoe ze graag willen spelen. (volgens van Persie dan) namelijk:quote:Ik denk dat juist omdat er zo weinig met echte diepe en snelle vleugelspelers wordt gespeeld het een kracht zal zijn voor het Nederlands elftal. Voor mijn part met Jermaine Lens ipv Elia. Een veldbezetting met echte vleugelspelers is een zeer goede opstelling als je daarvoor de juiste spelers in huis hebt en dat heeft Nederland op dit moment. Zoals Cruijff het al zei, je veldbezetting is dan ideaal. En in principe is dat ook de opstelling die ik aangaf alleen ziet het er op papier uit als 4-2-3-1. Maar in feite is het een verkapte 4-3-3 opstelling.
.........De Jong - Van Bommel.........
Robben - Sneijder - Van der Vaart
..............Van Persie.....................
Verder doet Lens het best aardig bij AZ, maar om hem nou te verkiezen boven internationaal bewezen voetballers als Elia en Babel lijkt me echt te ver gezocht. Over 2-4 jaar staat hij prima in de voorselectie, maar nu?
Ik noem ze niet alleen, omdat het spitsen zijn.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat een speler toevallig een spits is, betekent nog niet direkt dat deze spits ook specifiek op voorzetten vanaf de vleugel en zeker het typische 'achterlijn-halen' optimaal reageert ... (zoals bv het typische voorbeeld 'Bosman' die een ultieme vleugelvoorzet-spits was, op dat punt heel veel klase en dreiging had)
alhoewel Nistelrooy en Huntelaar prima 16-meter afmaker zijn, excellereren ze niet bij voorzetten vanaf de vleugel (zeker niet de hoge, kopballen) en moeten ze het nu juist zelf veel hebben van een zeker speelruimte en vaak juist ook een direkte actie vanaf het middenveld en hun eigen snelle bewegingen.
Voorzetten afwerken heeft alles te maken met in beweging zijn en de juiste positie kiezen, kun je nog zo goed koppen of volleren, als je niet op de goede positie staat of onderweg bent naar de juiste positie, heb je er helemaal niks aan. Van Nistelrooy, Kuijt, van Persie en Huntelaar zijn zulke spelers. Als je in beweging bent en ook nog eens naar de juiste positie loopt, dan is het voorzetten van de bal ook een stuk makkelijker en indirect het afmaken dus ook. Daarbij hoeft een aanval over de vleugel niet altijd uit te monden in een hoge voorzet, maar kan het ook een directe kans voor de vleugelspeler of een scherpe pass naar een medespeler op of in de 16 opleveren. Het gaat mij erom, dat je met dit soort spelers ontzettend dreigend kan worden via de vleugel, omdat de meeste tegenstanders dat niet meer gewend zullen zijn. Een vleugelspeler kan ook heel diep spelen en dan via een steekpass naar binnen gestuurd worden (en met Sneijder heb je iemand in huis die dat kan). Het belangrijkste is nog wel, dat het veld ongelofelijk breed en lang gehouden wordt, waardoor er extra veel ruimte komt voor spelers als Sneijder, van Persie of van der Vaart. Maar goed, dit is maar één van de mogelijkheden. Er zijn meerdere wegen die naar Johannesburg leiden (wordt daar eigenlijk de finale gespeelt? Of is het Kaapstad? Of zelfs Pretoria?
)
Lens moet gewoon mee.quote:Op dinsdag 20 april 2010 16:48 schreef M_Aurelius het volgende:
Verder doet Lens het best aardig bij AZ, maar om hem nou te verkiezen boven internationaal bewezen voetballers als Elia en Babel lijkt me echt te ver gezocht. Over 2-4 jaar staat hij prima in de voorselectie, maar nu?
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Van mij hoeven zowel Babel als Lens niet mee, maar als ik moet kiezen, dan toch liever Lens (iets meer overzicht, wat betere (kortere) techniek, en minder voorspelbaar, en op meerdere posities inzetbaar.
Ik vind Lens een erg leuke speler, maar met Robben, Elia, Kuyt en Van Persie heb je in principe al meer dan genoeg spelers die op een flank kunnen spelen.
Ik vind Lens een erg leuke speler, maar met Robben, Elia, Kuyt en Van Persie heb je in principe al meer dan genoeg spelers die op een flank kunnen spelen.
Je kan voor de 4 aanvallende postities maar 8 spelers meenemen. Van Persie, Robben, Sneijder, Van der Vaart en Kuyt moeten sowieso mee lijkt me, dus dan heb je nog maar 3 plekken voor de volgende spelers: Huntelaar, Van Nistelrooy, Elia, Babel, Lens, Afellay.quote:Op dinsdag 20 april 2010 17:09 schreef Yi-Long het volgende:
Van mij hoeven zowel Babel als Lens niet mee, maar als ik moet kiezen, dan toch liever Lens (iets meer overzicht, wat betere (kortere) techniek, en minder voorspelbaar, en op meerdere posities inzetbaar.
Ik vind Lens een erg leuke speler, maar met Robben, Elia, Kuyt en Van Persie heb je in principe al meer dan genoeg spelers die op een flank kunnen spelen.
Hoe vul je dit in, er van uit gaande dat de twee plekken voor rechtsbuiten zijn vergeven aan Robben en Kuyt? Als je van Persie in de spits zet en Van der Vaart linksbuiten, komt er een plekje vrij voor Afellay als tweede nummer 10, maar als je Van der Vaart als tweede nummer 10 meeneemt kan je 2 van de drie linksbuitens meenemen. Of je zet Van Persie linksbuiten en neemt twee spitsen mee.... Opties genoeg dus, maar dit lijkt me het grootste dilemma...
Ipv Huntelaar. Lijkt me duidelijk.quote:
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Afellay en Babel zijn beiden hopeloos uit vorm, die thuis laten zou dan mijn voorkeur hebben. Van Nistelrooy hoeft van mij trouwens ook niet mee.
Die Lebenslust bringt dich um.
De eerste opstelling vond ik juist wel aardig, omdat het zo lekker aanvallend wasquote:Op dinsdag 20 april 2010 16:48 schreef M_Aurelius het volgende:
[..]
Van der Vaart staat de laatste tijd alleen maar in de basis bij Real, en staat daar of linksmidden/buiten of centraal op het middenveld. Elia is gewoon wat blessure gevoelig maar speelt gewoonlijk ook vrij veel bij HSV, Babel heeft niet kunnen overtuigen bij Liverpool en als je moet kiezen tussen twee van drie linksbuitens dan lijkt me dat Van der Vaart en Elia de beste papieren hebben.
[..]
Ik vind de 4-2-3-1 essentieel verschillen van een 'gebruikelijke' 4-3-3. Juist de '2' op het middenveld van Van Bommel en De Jong is de sleutel tot succes. Daarvoor heb je inderdaad een luxe, maar of dat een probleem is? Ik neem aan dat je de tweede opstelling die jij aangaf bedoelde? De eerste is een beetje uit de lucht gegrepen en heeft juist tegen ploegen die zich ingraven helemaal geen zin omdat je dan met 22 man in de 16 van de tegenstander staat. Gelukkig hebben de spelers zelf al aangegeven dat ze 4-2-3-1 willen spelen, dus dat staat verder niet ter discussie. Al vraag ik me wel af welke 'balans' je verstoord als je de op dit moment de 4 beste spelers opstelt op posities die ze zelf nu ook spelen en hoe ze graag willen spelen. (volgens van Persie dan) namelijk:
.........De Jong - Van Bommel.........
Robben - Sneijder - Van der Vaart
..............Van Persie.....................
Verder doet Lens het best aardig bij AZ, maar om hem nou te verkiezen boven internationaal bewezen voetballers als Elia en Babel lijkt me echt te ver gezocht. Over 2-4 jaar staat hij prima in de voorselectie, maar nu?
Aan de andere kant speel je in die opstelling alsnog met 5 verdedigend ingestelde spelers. Dus hoe aanvallend is het dan eigenlijk? De tweede opstelling is feitelijk hoe oranje nu al speelt. Ik vind dat als je er heel kritisch naar kijkt het overeenkomt met 4-3-3 als je in de aanval bent, maar met 4-2-3-1 als je verdedigt.Voorbeeld:
Opstelling zoals het nu is:
---------MS--------
GW--JH--JM-GB
-----NJ-----MB---
DK----WS-----AR
--------KJH------
In balbezit wordt er zo gespeeld (verdediging en keeper even buiten beschouwing gelaten):
-----NJ------MB-----
---------WS----------
DK------KJH--------AR
Waarbij Sneijder de aanvallende middenvelder is in een 3-mans middenveld. Misschien alleen niet de klassieke variant met 3 man op lijn in het midden, maar dat is eigenlijk allemaal alleen zo op papier.
Dus voor mij staat 4-2-3-1 ook niet ter discussie, omdat ik van mening ben, dat het niet zo heel veel verschilt van 4-3-3 als je in balbezit bent. Het ligt alleen aan de spelers die je opstelt en de instructies die je meegeeft. En juist in balbezit met van der Vaart als linkeraanvaller vind ik dat je te weinig diepgang hebt. Maar dat is natuurlijk ok afhankelijk van de tactiek. Als je namelijk naar binnentrekkende spelers wilt hebben, kun je wel met van der vaart daar spelen.
Klopt, en dat maakt het ook zo lastig, behalve dan dat je Afellay en Vd Vaart ook in het rijtje 'middenvelders' kunt plaatsen natuurlijk.quote:
[..]
Je kan voor de 4 aanvallende postities maar 8 spelers meenemen. Van Persie, Robben, Sneijder, Van der Vaart en Kuyt moeten sowieso mee lijkt me, dus dan heb je nog maar 3 plekken voor de volgende spelers: Huntelaar, Van Nistelrooy, Elia, Babel, Lens, Afellay.
Hoe vul je dit in, er van uit gaande dat de twee plekken voor rechtsbuiten zijn vergeven aan Robben en Kuyt? Als je van Persie in de spits zet en Van der Vaart linksbuiten, komt er een plekje vrij voor Afellay als tweede nummer 10, maar als je Van der Vaart als tweede nummer 10 meeneemt kan je 2 van de drie linksbuitens meenemen. Of je zet Van Persie linksbuiten en neemt twee spitsen mee.... Opties genoeg dus, maar dit lijkt me het grootste dilemma...
Voor de aanval zou ik de volgende spelers meenemen: Van Persie, Kuyt, Huntelaar, Nistelrooy, Elia, Robben, en als je heel eventueel nog een breekijzer nodig zou hebben, dan zie ik graag Koevermans meegaan, maar ik weet nu al dat die mening veel discussie gaat opleveren...
Wat betreft het middenveld zou ik Bommel, De Zeeuw, Sneijder, Vd Vaart, Engelaar meenemen, en de rest van de posities gaat tussen Afellay, De Jong, Schaars, en wat mij betreft Bakkal.
Dan heb je dus zowel voorin als op het middenveld 7 spelers, dus dan zit je op 14. Dan nog 3 keepers mee, en 7 verdedigers (en de verdedigers vind ik zelf het moeilijkste om in te vullen), en je hebt een selectie...
Wie er dan moeten spelen, en hoe, is dan de volgende vraag. Ik zou het bijvoorbeeld ook geen slecht idee vinden wanneer de buitenspelers niet in vorm zijn, of geblesseerd, om met 2 diepe spitsen te spelen en 1 nr. 10 (van Persie, V/d Vaart, Afellay, whatever, erachter, en tussen die 3 geef je ze dan gewoon de vrijheid om ook positioneel onderling de hele tijd te wisselen enzo... Maar goed, aanvallend hebben we dus eigenlijk zeer veel opties, want we hebben eigenlijk ieder types aanvaller en middenvelder, behalve dan wellicht de lange targetman voor de lange hoge ballen.
Daarnaast verwacht ik trouwens ook nog wel dat er nog 1-2 spelers zullen afhaken met een blessure ofzo. Dat is eigenlijk altijd wel het geval in aanloop naar ene groot toernooi, dus ik ga er eigenlijk vanuit dat dat ook dit keer weer het geval zal zijn.
Hoezo, dilemma? Huntelaar, vNistelrooy en eventueel Lens als hij in de komende trainingen kan bewijzen klaar te zijn voor het grote-jongens-voetbal, anders kijken wie van Elia, Babel, Afellay het best meekomen. Ik ben dit seizoen ook redelijk gecharmeerd geraakt van De Jong (Siem & Luuk, niet Nigel), maar tis denk ik te vroeg om die al mee te nemen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 17:19 schreef M_Aurelius het volgende:
[..]
Je kan voor de 4 aanvallende postities maar 8 spelers meenemen. Van Persie, Robben, Sneijder, Van der Vaart en Kuyt moeten sowieso mee lijkt me, dus dan heb je nog maar 3 plekken voor de volgende spelers: Huntelaar, Van Nistelrooy, Elia, Babel, Lens, Afellay.
Hoe vul je dit in, er van uit gaande dat de twee plekken voor rechtsbuiten zijn vergeven aan Robben en Kuyt? Als je van Persie in de spits zet en Van der Vaart linksbuiten, komt er een plekje vrij voor Afellay als tweede nummer 10, maar als je Van der Vaart als tweede nummer 10 meeneemt kan je 2 van de drie linksbuitens meenemen. Of je zet Van Persie linksbuiten en neemt twee spitsen mee.... Opties genoeg dus, maar dit lijkt me het grootste dilemma...
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Bij de 4 'aanvallende posities' zat de aanvallende middenvelder al inbegrepen. Mijn overige middenvelders zijn De Jong & Van Bommel met als reserves Schaars en De Zeeuw.quote:Op dinsdag 20 april 2010 17:49 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, en dat maakt het ook zo lastig, behalve dan dat je Afellay en Vd Vaart ook in het rijtje 'middenvelders' kunt plaatsen natuurlijk.
Voor de aanval zou ik de volgende spelers meenemen: Van Persie, Kuyt, Huntelaar, Nistelrooy, Elia, Robben, en als je heel eventueel nog een breekijzer nodig zou hebben, dan zie ik graag Koevermans meegaan, maar ik weet nu al dat die mening veel discussie gaat opleveren...
Wat betreft het middenveld zou ik Bommel, De Zeeuw, Sneijder, Vd Vaart, Engelaar meenemen, en de rest van de posities gaat tussen Afellay, De Jong, Schaars, en wat mij betreft Bakkal.
Dan heb je dus zowel voorin als op het middenveld 7 spelers, dus dan zit je op 14. Dan nog 3 keepers mee, en 7 verdedigers (en de verdedigers vind ik zelf het moeilijkste om in te vullen), en je hebt een selectie...
Daarnaast verwacht ik trouwens ook nog wel dat er nog 1-2 spelers zullen afhaken met een blessure ofzo. Dat is eigenlijk altijd wel het geval in aanloop naar ene groot toernooi, dus ik ga er eigenlijk vanuit dat dat ook dit keer weer het geval zal zijn.
Het klinkt allemaal wel goed ware het niet dat jij 24 spelers meeneemt en je er maar 23 mag meenemen (7+7+7=21, +3=24) Bovendien worden er 8 verdedigers meegenomen omdat je ook de centrale verdedigers dubbel moet bezetten. De verdeling is dan 3-8-6-6. of 3-8-4-8, ligt er maar aan waar je de nummer 10 plaatst. En dan moet je opeens gaan schrappen, en wordt het allemaal wat krapper. Koevermans is dan niet zo heel handig meer om te noemen... (sowieso eigenlijk niet, hij speelt niet eens bij PSV) Bovendien zou je dan 4 spitsen meenemen, waarvan er maar 1 op meerdere posities kan spelen en je eigenlijk elke positie slechts dubbel kan bezetten.
Gezien de brede keus die je nu al hebt lijkt het me inderdaad beter dat Siem en Luuk nog een toernooitje wachten...quote:Op dinsdag 20 april 2010 17:52 schreef SocialDisorder het volgende:
Hoezo, dilemma? Huntelaar, vNistelrooy en eventueel Lens als hij in de komende trainingen kan bewijzen klaar te zijn voor het grote-jongens-voetbal, anders kijken wie van Elia, Babel, Afellay het best meekomen. Ik ben dit seizoen ook redelijk gecharmeerd geraakt van De Jong (Siem & Luuk, niet Nigel), maar tis denk ik te vroeg om die al mee te nemen.
Ik ben het diep van binnen met je eens dat Huntelaar en Van Nistelrooy allebei mee moeten, gewoon omdat Huntelaar al een keer heeft bewezen onterecht niet meegenomen te zijn en ik Ruud fantastisch vind. Maar als Van Persie in de spits gaat spelen (en die kans is aanzienlijk) dan neem je een derde en dus 'overbodige' spits mee en plaats van een tweede linksbuiten of een tweede nummer 10.
afellay schaars en bakkal heb je echt nogsteeds de illusie dat de eredivisie nog iets voorstelt. De zeeuw is de enige die het nivo aankanquote:Op dinsdag 20 april 2010 17:49 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, en dat maakt het ook zo lastig, behalve dan dat je Afellay en Vd Vaart ook in het rijtje 'middenvelders' kunt plaatsen natuurlijk.
Voor de aanval zou ik de volgende spelers meenemen: Van Persie, Kuyt, Huntelaar, Nistelrooy, Elia, Robben, en als je heel eventueel nog een breekijzer nodig zou hebben, dan zie ik graag Koevermans meegaan, maar ik weet nu al dat die mening veel discussie gaat opleveren...
Wat betreft het middenveld zou ik Bommel, De Zeeuw, Sneijder, Vd Vaart, Engelaar meenemen, en de rest van de posities gaat tussen Afellay, De Jong, Schaars, en wat mij betreft Bakkal.
Dan heb je dus zowel voorin als op het middenveld 7 spelers, dus dan zit je op 14. Dan nog 3 keepers mee, en 7 verdedigers (en de verdedigers vind ik zelf het moeilijkste om in te vullen), en je hebt een selectie...
Wie er dan moeten spelen, en hoe, is dan de volgende vraag. Ik zou het bijvoorbeeld ook geen slecht idee vinden wanneer de buitenspelers niet in vorm zijn, of geblesseerd, om met 2 diepe spitsen te spelen en 1 nr. 10 (van Persie, V/d Vaart, Afellay, whatever, erachter, en tussen die 3 geef je ze dan gewoon de vrijheid om ook positioneel onderling de hele tijd te wisselen enzo... Maar goed, aanvallend hebben we dus eigenlijk zeer veel opties, want we hebben eigenlijk ieder types aanvaller en middenvelder, behalve dan wellicht de lange targetman voor de lange hoge ballen.
Daarnaast verwacht ik trouwens ook nog wel dat er nog 1-2 spelers zullen afhaken met een blessure ofzo. Dat is eigenlijk altijd wel het geval in aanloop naar ene groot toernooi, dus ik ga er eigenlijk vanuit dat dat ook dit keer weer het geval zal zijn.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
...en vorig jaar riep bijna iedereen (ik niet) dat De Zeeuw een slappe zak was die het niveau van Ajax niet eens aan zou kunnen. Daar ga ik niet in mee. Je kijkt bij een speler naar de sterke en de zwakke punten (positionering, passing, schot, inzicht, etc etc), en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat ze aankunnen en wat niet.quote:
[..]
afellay schaars en bakkal heb je echt nogsteeds de illusie dat de eredivisie nog iets voorstelt. De zeeuw is de enige die het nivo aankan
Mogen er maar 23 mee? Vreemd, ik had de hele tijd 24 in mijn hoofd. Geen idee waarom. Maar goed, dan zou er dus een speler uit mijn rijtje van Bakkal, Schaars, Koevermans etc afvallen, of misschien wel 2 of 3, want hangt er vanaf wat er achterin nog moet gebeuren.quote:
[..]
Bij de 4 'aanvallende posities' zat de aanvallende middenvelder al inbegrepen. Mijn overige middenvelders zijn De Jong & Van Bommel met als reserves Schaars en De Zeeuw.
Het klinkt allemaal wel goed ware het niet dat jij 24 spelers meeneemt en je er maar 23 mag meenemen (7+7+7=21, +3=24) Bovendien worden er 8 verdedigers meegenomen omdat je ook de centrale verdedigers dubbel moet bezetten. De verdeling is dan 3-8-6-6. of 3-8-4-8, ligt er maar aan waar je de nummer 10 plaatst. En dan moet je opeens gaan schrappen, en wordt het allemaal wat krapper. Koevermans is dan niet zo heel handig meer om te noemen... (sowieso eigenlijk niet, hij speelt niet eens bij PSV) Bovendien zou je dan 4 spitsen meenemen, waarvan er maar 1 op meerdere posities kan spelen en je eigenlijk elke positie slechts dubbel kan bezetten.
Ik heb zelf 7 namen staan voor de verdediging die ik mee zou kunnen nemen, (Vd Wiel, Vlaar, Matthijsen, Braafheid, Gio, Ronnie Stam, en Heitinga) maar daar is idd nog wel wat op aan te merken... maar goed... wie neem je anders mee!? Van Boula heb ik geen idee hoe hij er nu voor staat qua vorm en fitheid, en van Ooijer ben ik nooit een fan geweest...
Waarom zou elke speler op veel posities uit de voeten moeten kunnen. Jan Wouters was vroeger ook "alleen maar" stofzuiger en die zou je toch niet willen missen in je elftal of wel?quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Gewoon op de passing, de handelingssnelheid, de traptechniek, etc. Daarnaast vind ik het dus wel belangrijk dat ze, mits dat nodig is, op een andere positie gebruikt kunnen worden en daar ook een voldoende zullen scoren, want je speelt nu eenmaal combinatievoetbal met positiewisselingen en beweging, en je hebt nu eenmaal maar een beperkt aantal spelers dat je mee mag nemen.
Zoals ik al zei, positioneel vind ik De Jong prima, maar in al die andere onderdelen vind ik de alternatieven gelijkwaardig of beter. Ik wil dus juist wel dat een Schaars/Engelaar mee komt naar voren wanneer de kans er is, en dan kan Van Bommel en/of wellicht een vooruitgeschoven verdediger tijdelijk die positie van Schaars/Engelaar invullen.
Schaars is trouwens voor mij ook geen 'must' btw, mede omdat we dus al genoeg verdedigende middenvelders hebben. Engelaar zou ik wel meenemen want kan prima als back-up, kan prima als targetman voorin bij corners en vrije trappen, heeft wat meer 'body', en zal zich ook gewoon aanpassen aan zijn rol in de groep zonder veel problemen te veroorzaken. Er straalt wat meer rust en volwassenheid bij die jongen vanaf.
[..]
Engelaar kan helemaal niet goed koppen, dus als targetman is hij vrij nutteloos.
Jij doet net alsof al die spelers alleen maar problemen veroorzaken. Ja, er gaan spelers komen die een wedstrijd gaan missen door het pakken van kaarten. Dat zit nou eenmaal in het voetbal. Zeker op de plek van De Jong gaat dat gebeuren. Maar zo werkt dat nou eenmaal.
De Jong kan overal in de verdediging en net daarvoor lopen. We hebben daar al niet veel keuze, dus lijkt me dat belangrijker dan een speler die ook duidelijk naar voren beweegt. Als je zo iemand nodig hebt kun je ook Van der Vaart neerzetten als controlerende middenvelder. Hij heeft in het verleden laten zien dat hij dat kan. Alleen zou ik het niet doen als het niet nodig is. Dus alleen als je bijvoorbeeld achter staat.
Kom op man, Drenthe heeft al genoeg domme dingen in zijn leven gedaan. Kan aardige dingen met een bal, maar een intelligente speler is het niet.quote:Ik weet niet of ik hem NU zou meenemen, maar dat komt meer omdat we al erg veel goede middenvelders hebben. Ik denk wel dat hij het niveau prima aankan, en heb het ook altijd een erg leuke speler gevonden. Mooie lange pass, positioneel vind ik hem ook prima, schitterende traptechniek, beweegt goed en verstandig, en in de combinatie vind ik hem ook (normaal gesproken) prima.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Voordat je onnodige spelers gaat noemen, zoek dan eerst even op of je ze uberhaupt wel kunt meenemen mbt het aantal plaatsenquote:Op dinsdag 20 april 2010 19:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
...en vorig jaar riep bijna iedereen (ik niet) dat De Zeeuw een slappe zak was die het niveau van Ajax niet eens aan zou kunnen. Daar ga ik niet in mee. Je kijkt bij een speler naar de sterke en de zwakke punten (positionering, passing, schot, inzicht, etc etc), en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat ze aankunnen en wat niet.
[..]
Mogen er maar 23 mee? Vreemd, ik had de hele tijd 24 in mijn hoofd. Geen idee waarom. Maar goed, dan zou er dus een speler uit mijn rijtje van Bakkal, Schaars, Koevermans etc afvallen, of misschien wel 2 of 3, want hangt er vanaf wat er achterin nog moet gebeuren.
Ik heb zelf 7 namen staan voor de verdediging die ik mee zou kunnen nemen, (Vd Wiel, Vlaar, Matthijsen, Braafheid, Gio, Ronnie Stam, en Heitinga) maar daar is idd nog wel wat op aan te merken... maar goed... wie neem je anders mee!? Van Boula heb ik geen idee hoe hij er nu voor staat qua vorm en fitheid, en van Ooijer ben ik nooit een fan geweest...
Van der Wiel, Heitinga, Vlaar, Matthijsen, Boulahrouz, Gio, Braafheid. Voor de laatste centrale verdediger heb ik echt geen idee. Alle mogelijkheden die hebben meegedaan hebben allemaal gefaald. Nu zijn ze zelfs bezig met die jeugdspelers van Chelsea. Kortom, het geeft al aan dat ik niet de enige ben die het ff niet weet
Heitinga en Boulahrouz kunnen heel goed rechtsachter spelen dus hoef ik geen daadwerkelijke extra rechtsachter te hebben.
Waar het moet kan trouwens Heitinga ook heel goed doorschuiven naar de plek van De Jong. Mocht die niet mee kunnen doen (blessure, schorsing) vind ik hem voor een stofzuiger nog een betere optie dan een Engelaar.
Verder:
Op de goal: Stekelenburg, Vorm, Velthuizen (het is te hopen dat er niets mis gaat met Stekelenburg...)
Verdediging: Van der Wiel, Heitinga, Vlaar, Matthijsen, Boulahrouz, Gio, Braafheid.
Middenveld: De Jong, Van Bommel, De Zeeuw, Engelaar, Van der Vaart, Sneijder.
Aanval: Robben, Elia, Huntelaar, Van Persie, Kuyt, Babel.
Ik mis alleen nog een verdediger. Engelaar en Babel ben ik ook niet zeker van, maar ik kan even niets beters verzinnen.
Over of die snelle buitenspelers nog wel nodig zijn. Ja want in de ruimte moet je snelle spelers hebben. Heb je ruimte op de as van het veld kun je met spelers die naar binnen trekken spelen. Speel je tegen een heel verdedigende ploeg speel je met buitenspelers. Aan de zijkanten liggen dan immers de ruimtes. Als je dan een voorzet vanaf de achterlijn geeft weet een Huntelaar echt wel wat hij daar mee moet doen hoor. Zeker aangezien we een aantal kopsterke spitsen hebben is dat een prima mogelijkheid.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Stekelenburg
Van Der Wiel - Mathijsen - Heitinga - Braafheid
De Jong - Van Bommel
Kuijt - Sneijder - Robben
Van Persie
Van Der Wiel - Mathijsen - Heitinga - Braafheid
De Jong - Van Bommel
Kuijt - Sneijder - Robben
Van Persie
Hallo Bertquote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef Urquhart het volgende:
Stekelenburg
Van Der Wiel - Mathijsen - Heitinga - Braafheid
De Jong - Van Bommel
Kuijt - Sneijder - Robben
Van Persie
Oh nee, die zou Gio ipv Edson (
) neerzetten, maar ik vermoed dat hij ook het liefst zo speelt.
Ben ook bang dat hij voor Kuyt gaat, en Sneijder of Van der Vaart niet naast Van Bommel durft te zettenquote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Robar het volgende:
[..]
Hallo Bert
Oh nee, die zou Gio ipv Edson (
.
Ik snap alleen Kuijt niet. Ik bedoel, absoluut respect voor de man want hij werkt zich elke wedstrijd een slag in de rondte en je kunt hem overal neer zetten want hij zal nooit een kik geven, maar voor de basiself vind ik hem niet altijd even goed.
Ik vind het een speler die super goed te gebruiken is als je voor staat en er druk op je komt te staan. Hij zal tot het einde van de wedstrijd blijven draven en de opbouw van de tegenstander proberen te verstoren, maar dat heb je niet altijd vanaf het begin nodig.
Het ligt ook een beetje aan de tegenstander. Als die heel goed opbouwt van achteruit, kun je hem zeker gebruiken. Anders zou ik toch liever een technische speler daar zien.
Ik vind het een speler die super goed te gebruiken is als je voor staat en er druk op je komt te staan. Hij zal tot het einde van de wedstrijd blijven draven en de opbouw van de tegenstander proberen te verstoren, maar dat heb je niet altijd vanaf het begin nodig.
Het ligt ook een beetje aan de tegenstander. Als die heel goed opbouwt van achteruit, kun je hem zeker gebruiken. Anders zou ik toch liever een technische speler daar zien.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
My thoughts exactly. Kuijt is een uitstekende aanjager, maar dat heb je eigenlijk pas nodig op het moment dat oranje niet in zijn spel zit. Dan kun je iemand als Kuijt gebruiken om eens flink te gaan storen. Als oranje gewoon goed speelt, dan heb je mijns inziens meer aan een technische speler inderdaad. En met de Jong en van Bommel heb je natuurlijk ook al twee aanjagers in het veld staan.quote:Op woensdag 21 april 2010 11:52 schreef Komakie het volgende:
Ik snap alleen Kuijt niet. Ik bedoel, absoluut respect voor de man want hij werkt zich elke wedstrijd een slag in de rondte en je kunt hem overal neer zetten want hij zal nooit een kik geven, maar voor de basiself vind ik hem niet altijd even goed.
Ik vind het een speler die super goed te gebruiken is als je voor staat en er druk op je komt te staan. Hij zal tot het einde van de wedstrijd blijven draven en de opbouw van de tegenstander proberen te verstoren, maar dat heb je niet altijd vanaf het begin nodig.
Het ligt ook een beetje aan de tegenstander. Als die heel goed opbouwt van achteruit, kun je hem zeker gebruiken. Anders zou ik toch liever een technische speler daar zien.
Daarom is het op voorsprong en in de verdrukking een meerwaarde. Als veel in de aanval bent een weinig jagende spelers nodig hebt, is hij enigzins overbodig.quote:Op woensdag 21 april 2010 12:22 schreef Robar het volgende:
[..]
My thoughts exactly. Kuijt is een uitstekende aanjager, maar dat heb je eigenlijk pas nodig op het moment dat oranje niet in zijn spel zit. Dan kun je iemand als Kuijt gebruiken om eens flink te gaan storen. Als oranje gewoon goed speelt, dan heb je mijns inziens meer aan een technische speler inderdaad. En met de Jong en van Bommel heb je natuurlijk ook al twee aanjagers in het veld staan.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik vind Kuyt juist wel een speler die uitstekend kan voetballen (dus niet alleen jagen, maar ook een goede voorzet/passing heeft, positioneel goed is, en ook erg goed kan meeverdedigen, wat nogal handig is als je een opkomende back zoals Vd Wiel hebt), maar het 'probleem' in Oranje is natuurlijk dat we in principe gewoon heel veel aanvallende spelers hebben die goed genoeg voor de basis zijn...
Vorig jaar zou ik nog gezegd hebben dat Robben wat mij betreft niet meehoeft, en dat ik dan liever Kuyt gewoon zie spelen, maar Robben in deze vorm en hopelijk met minder schwalbes en meer overzicht dan vroeger, hoort gewoon te spelen, en dan wellicht dus vanaf rechts en dus ipv Kuyt.
Het is in ieder geval een lastige puzzel voor Bert Achterin omdat we daar wellicht wat te weinig spelers hebben, en voorin en op het middenveld omdat je eigenlijk 'teveel' fantastische spelers hebt.
Maar goed, dat lost zichzelf wel op. Tegen die tijd kijkt Bert gewoon naar vorm/fitheid etc.
Vd Vaart wil ik gewoon achter de spitsen zien spelen eerlijk gezegd, maar ook dat wordt nog lastig genoeg om dat leuk neer te zetten, met al die verschillende mogelijkheden voorin.
Engelaar als targetman hoeft ook helemaal niet goed te kunnen koppen, als hij maar 2 man bezighoudt en de bal van zich af kan laten stuiteren naar een medespeler Beetje zoals Sno heel goed deed ooit bij Jong-Oranje.
En een speler HOEFT van mij ook niet op meerdere posities te kunnen spelen, maar als 2 spelers wat mij betreft voor 1 positie in aanmerking komen, en je kunt er maar 1 meenemen, dan kies ik voor de speler die je eventueel ook nog ergens anders kunt gebruiken, en die ook op andere punten iets meer toegevoegde waarde heeft.
Vorig jaar zou ik nog gezegd hebben dat Robben wat mij betreft niet meehoeft, en dat ik dan liever Kuyt gewoon zie spelen, maar Robben in deze vorm en hopelijk met minder schwalbes en meer overzicht dan vroeger, hoort gewoon te spelen, en dan wellicht dus vanaf rechts en dus ipv Kuyt.
Het is in ieder geval een lastige puzzel voor Bert
Achterin omdat we daar wellicht wat te weinig spelers hebben, en voorin en op het middenveld omdat je eigenlijk 'teveel' fantastische spelers hebt. Maar goed, dat lost zichzelf wel op. Tegen die tijd kijkt Bert gewoon naar vorm/fitheid etc.
Van mij mogen spelers best fouten maken, maar onnodige/domme fouten kan ik minder goed tegen, en daarom noemde ik deze spelers.quote:
[..]
Waarom zou elke speler op veel posities uit de voeten moeten kunnen. Jan Wouters was vroeger ook "alleen maar" stofzuiger en die zou je toch niet willen missen in je elftal of wel?
Engelaar kan helemaal niet goed koppen, dus als targetman is hij vrij nutteloos.
Jij doet net alsof al die spelers alleen maar problemen veroorzaken. Ja, er gaan spelers komen die een wedstrijd gaan missen door het pakken van kaarten. Dat zit nou eenmaal in het voetbal. Zeker op de plek van De Jong gaat dat gebeuren. Maar zo werkt dat nou eenmaal.
De Jong kan overal in de verdediging en net daarvoor lopen. We hebben daar al niet veel keuze, dus lijkt me dat belangrijker dan een speler die ook duidelijk naar voren beweegt. Als je zo iemand nodig hebt kun je ook Van der Vaart neerzetten als controlerende middenvelder. Hij heeft in het verleden laten zien dat hij dat kan. Alleen zou ik het niet doen als het niet nodig is. Dus alleen als je bijvoorbeeld achter staat.
[..]
Vd Vaart wil ik gewoon achter de spitsen zien spelen eerlijk gezegd, maar ook dat wordt nog lastig genoeg om dat leuk neer te zetten, met al die verschillende mogelijkheden voorin.
Engelaar als targetman hoeft ook helemaal niet goed te kunnen koppen, als hij maar 2 man bezighoudt en de bal van zich af kan laten stuiteren naar een medespeler
Beetje zoals Sno heel goed deed ooit bij Jong-Oranje. En een speler HOEFT van mij ook niet op meerdere posities te kunnen spelen, maar als 2 spelers wat mij betreft voor 1 positie in aanmerking komen, en je kunt er maar 1 meenemen, dan kies ik voor de speler die je eventueel ook nog ergens anders kunt gebruiken, en die ook op andere punten iets meer toegevoegde waarde heeft.
Drenthe is een uitstekende speler, goed schot, goede positionering, maar je moet hem idd niet in de verdediging zetten, want hij is geen verdediger. Als je moet kiezen tussen Emanuelson of Drenthe, dan kies ik toch echt Drenthe. Ik vind Drenthe voetbaltechnisch gezien zelfs beter dan Seedorf (vooral op die leeftijd), maar dat zegt niet zo heel veel want Seedorf vind ik voetbaltechnisch niet zo heel erg goed.quote:Kom op man, Drenthe heeft al genoeg domme dingen in zijn leven gedaan. Kan aardige dingen met een bal, maar een intelligente speler is het niet.
Jij houdt er in ieder geval wel een aparte kijk op voetbal op na....quote:Op woensdag 21 april 2010 13:22 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind Kuyt juist wel een speler die uitstekend kan voetballen (dus niet alleen jagen, maar ook een goede voorzet/passing heeft, positioneel goed is, en ook erg goed kan meeverdedigen, wat nogal handig is als je een opkomende back zoals Vd Wiel hebt), maar het 'probleem' in Oranje is natuurlijk dat we in principe gewoon heel veel aanvallende spelers hebben die goed genoeg voor de basis zijn...
Vorig jaar zou ik nog gezegd hebben dat Robben wat mij betreft niet meehoeft, en dat ik dan liever Kuyt gewoon zie spelen, maar Robben in deze vorm en hopelijk met minder schwalbes en meer overzicht dan vroeger, hoort gewoon te spelen, en dan wellicht dus vanaf rechts en dus ipv Kuyt.
Het is in ieder geval een lastige puzzel voor Bert
Maar goed, dat lost zichzelf wel op. Tegen die tijd kijkt Bert gewoon naar vorm/fitheid etc.
[..]
Van mij mogen spelers best fouten maken, maar onnodige/domme fouten kan ik minder goed tegen, en daarom noemde ik deze spelers.
Vd Vaart wil ik gewoon achter de spitsen zien spelen eerlijk gezegd, maar ook dat wordt nog lastig genoeg om dat leuk neer te zetten, met al die verschillende mogelijkheden voorin.
Engelaar als targetman hoeft ook helemaal niet goed te kunnen koppen, als hij maar 2 man bezighoudt en de bal van zich af kan laten stuiteren naar een medespeler
En een speler HOEFT van mij ook niet op meerdere posities te kunnen spelen, maar als 2 spelers wat mij betreft voor 1 positie in aanmerking komen, en je kunt er maar 1 meenemen, dan kies ik voor de speler die je eventueel ook nog ergens anders kunt gebruiken, en die ook op andere punten iets meer toegevoegde waarde heeft.
[..]
Drenthe is een uitstekende speler, goed schot, goede positionering, maar je moet hem idd niet in de verdediging zetten, want hij is geen verdediger. Als je moet kiezen tussen Emanuelson of Drenthe, dan kies ik toch echt Drenthe. Ik vind Drenthe voetbaltechnisch gezien zelfs beter dan Seedorf (vooral op die leeftijd), maar dat zegt niet zo heel veel want Seedorf vind ik voetbaltechnisch niet zo heel erg goed.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Wie weet gaat Seedorf nog mee
Toch een mooie spelerquote:MILAAN - Clarence Seedorf heeft ondanks jarenlange afwezigheid in het Nederlands elftal het WK nog altijd niet uit zijn hoofd gezet. De middenvelder van AC Milan zegt in JFK Magazine niet te snappen waarom de deur voor hem onder verschillende bondscoaches telkens gesloten is. ,,Het is irritant dat ik met mijn staat van dienst niet automatisch geselecteerd word."
Clarence Seedorf met Boris Becker. FOTO AFPSeedorf heeft nooit bedankt voor het Nederlands elftal. ,,De deur staat bij mij altijd open, maar hij wordt aan de andere kant vaak dichtgegooid. Waarom? Dat is een goede vraag, die ik zelf niet kan beantwoorden."
Of hij nou wel of niet geselecteerd wordt voor Oranje, naar Zuid-Afrika gaat Seedorf sowieso deze zomer. De oud-speler van Ajax, Sampdoria, Real Madrid en Inter bezoekt het land van zijn grote idool Nelson Mandela graag. ,,De vraag is alleen: op of buiten het veld?"
Het mooiste zou Seedorf het vinden om op het veld actief te zijn. ,,Het zou een prachtige verrassing zijn als hij (bondscoach Bert van Marwijk, red.) me zouden bellen", zegt de Amsterdammer in het maandblad. ,,Maar eigenlijk is er al te veel tijd overheen gegaan. Ach, wie weet."
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Mwah, ik lul gewoon niet mee met de menigte, maar kijk gewoon zelf naar wat een speler goed en slecht kan, en daar trek ik zelf mijn conclusies uit.quote:
[..]
Jij houdt er in ieder geval wel een aparte kijk op voetbal op na....
Er kunnen wel 1000 mensen heel hard roepen dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar als ik hem 9 van de 10 keer die bal hopeloos de tribunes in zie trappen terwijl er iemand vlak voor of naast hem helemaal vrij staat,dan ga ik hem toch niet beoordelen op dat ene wanhoopsschot dat er een keer toevallig schitterend in vliegt!?
Ik zeg niet dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar het is wel gewoon een hele goede voetballer die niet zou misstaan in dit nederlands elftal. Het hele verhaal over zijn moeilijke gedrag vind ik eerlijk gezegd een beetje bullshit.quote:Op woensdag 21 april 2010 14:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mwah, ik lul gewoon niet mee met de menigte, maar kijk gewoon zelf naar wat een speler goed en slecht kan, en daar trek ik zelf mijn conclusies uit.
Er kunnen wel 1000 mensen heel hard roepen dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar als ik hem 9 van de 10 keer die bal hopeloos de tribunes in zie trappen terwijl er iemand vlak voor of naast hem helemaal vrij staat,dan ga ik hem toch niet beoordelen op dat ene wanhoopsschot dat er een keer toevallig schitterend in vliegt!?
Ik lul niet mee met de menigte en heb absoluut mijn eigen mening, maar ik ben ook van mening dat er weinig aanvulling of verandering nodig/mogelijk is in dit team.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Mja, ik vind hem een degelijke voetballer, en niet meer dan dat. Maar goed, die discussie is intussen al duizenden keren gevoerd dus die zullen we hier in dit topic niet herhalen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar het is wel gewoon een hele goede voetballer die niet zou misstaan in dit nederlands elftal. Het hele verhaal over zijn moeilijke gedrag vind ik eerlijk gezegd een beetje bullshit.
Ik lul niet mee met de menigte en heb absoluut mijn eigen mening, maar ik ben ook van mening dat er weinig aanvulling of verandering nodig/mogelijk is in dit team.
Ik ga er ook gewoon vanuit dat hij uiteraard niet meegaat naar het WK.
---------------Stekelenburg--------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
---------Van Persie - Sneijder - Robben------
----------------Nistelrooij----------------
Van der Vaart natuurlijk mee en Seedorf!
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
---------Van Persie - Sneijder - Robben------
----------------Nistelrooij----------------
Van der Vaart natuurlijk mee en Seedorf!
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik twijfel over Van Nistelrooij.
We hebben nog andere hele goede spitsen en hij heeft bedankt. Om hem nu terug te laten komen vind ik een beetje gaar.
Dat moet je eens bij je club doen. "die competitiewedstrijden boeien me niet zo, maar als we CL spelen doe ik wel mee". Zo werkt het natuurlijk niet.
Nou is het nationale elftal wel iets anders, maar toch....
Aan de andere kant is het een hele goede ervaren spits die op het laatste EK echt heel goed speelde zonder heel veel te scoren.
We hebben nog andere hele goede spitsen en hij heeft bedankt. Om hem nu terug te laten komen vind ik een beetje gaar.
Dat moet je eens bij je club doen. "die competitiewedstrijden boeien me niet zo, maar als we CL spelen doe ik wel mee". Zo werkt het natuurlijk niet.
Nou is het nationale elftal wel iets anders, maar toch....
Aan de andere kant is het een hele goede ervaren spits die op het laatste EK echt heel goed speelde zonder heel veel te scoren.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Als we gewoon zo spelen als Bayern, we hebben al twee Bayern spelers in ons midden, wat goed uitkomt, dan maken we best kans op de titel. Gewoon lekker aanvallend met vleugelspelers voetballen, veel teams hebben toch moeite om dat te verdedigen, dat is onze enige mogelijkheid om ver te komen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zo uiteraard is dat niet. Blessures kunnen Seedorf altijd nog mee doen komen naar Zuid-Afrika.quote:Op woensdag 21 april 2010 14:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mja, ik vind hem een degelijke voetballer, en niet meer dan dat. Maar goed, die discussie is intussen al duizenden keren gevoerd dus die zullen we hier in dit topic niet herhalen.
Ik ga er ook gewoon vanuit dat hij uiteraard niet meegaat naar het WK.
Wat zou ik graag willen dat hij er komend WK bij is.
Seedorf
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Ik ben bang dat zelfs als Sneijder, Van der Vaart en Robben een blessure krijgen en niet mee kunnen Van marwijk toch voor een andere speler kiest.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:13 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Zo uiteraard is dat niet. Blessures kunnen Seedorf altijd nog mee doen komen naar Zuid-Afrika.
Wat zou ik graag willen dat hij er komend WK bij is.
Ik zou hem ook wel mee willen hebben, maar ja om de 1 of andere reden heeft Seedorf het in Nederland blijkbaar niet.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Idd treurig.quote:Op donderdag 22 april 2010 00:34 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik ben bang dat zelfs als Sneijder, Van der Vaart en Robben een blessure krijgen en niet mee kunnen Van marwijk toch voor een andere speler kiest.
Ik zou hem ook wel mee willen hebben, maar ja om de 1 of andere reden heeft Seedorf het in Nederland blijkbaar niet.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
Ik ben het wel met Seedorf eens dat iemand met zijn reputatie en kwaliteiten gewoon op een WK thuis hoort. Al moet hij voetballen op krukken.quote:Op donderdag 22 april 2010 00:35 schreef Merkie het volgende:
We hebben Seedorf niet nodig hoor.
Ik vind het in ieder geval een betere optie dan bijvoorbeeld Afellay die echt elk seizoen in Nederland wel een paar keer door de mand valt.
Ik vind het ook nog steeds vreemd dat zo'n grote speler te boek staat als iemand die slecht in de ploeg ligt. Jongere spelers zouden zich aan hem storen. Terwijl er bij de clubs waar hij gespeeld is nog nooit een onvertogen woord over hem is gesproken. Bij Milan is hij zelfs een grote meneer waar ze veel respect voor hebben.
Ik denk dat hij altijd mee moet. Hij heeft hele andere kwaliteiten dan bijvoorbeeld een Van der Vaart en Sneijder. Dus zou wel degelijk iets kunnen toevoegen aan het elftal.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Maar Seedorf is toch ook gewoon niet beter als Van der Vaart of Sneijder? Als het met die 2 niet lukt moet je voor hele andere spelers kiezen zoals Elia of Lens die het op snelheid kunnen. Als iedereen fit is, is er gewoon geen plek voor Seedorf. Kan mij best voorstellen dat het een vervelend mannetje kan zijn als hij op de bank zit.
Ik weet niet of hij vervelend is, maar ik denk wel dat hij een soort van eigenwijs of betweterig kan zijn. Dat kan vervelend werken.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:04 schreef Vjenne12345 het volgende:
Maar Seedorf is toch ook gewoon niet beter als Van der Vaart of Sneijder? Als het met die 2 niet lukt moet je voor hele andere spelers kiezen zoals Elia of Lens die het op snelheid kunnen. Als iedereen fit is, is er gewoon geen plek voor Seedorf. Kan mij best voorstellen dat het een vervelend mannetje kan zijn als hij op de bank zit.
Elia ben ik het wel mee eens, maar Lens heeft het niveau (nog) niet. Talentvol en potentie, maar speelt de 2de competitiehelft wel aardig in de nederlandse competitie Niet vergelijkbaar met spelers die in het buitenland regelmatig spelen.
Seedorf heeft gewoon wat andere kwaliteiten dan Sneijder en Van der Vaart. Ik wil niet zeggen dat hij beter is, maar wel dat hij anders speelt en dus van waarde kan zijn.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Seedorf is wat mij betreft gewoon een non-issue. Als je zo on-professioneel bent om je neus op te halen voor Oranje omdat je niet met de bondscoach overweg kan, heb je gewoon afgedaan naar mijn mening. Elk weekend lopen er duizenden voetballers op de Nederlandse velden die hopen dat ze ooit eens gevraagd wordt om dat Oranje shirt aan te trekken en meneer voelt zich te goed daarvoor.... in- en intriest.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
`quote:Op donderdag 22 april 2010 11:17 schreef SocialDisorder het volgende:
Seedorf is wat mij betreft gewoon een non-issue. Als je zo on-professioneel bent om je neus op te halen voor Oranje omdat je niet met de bondscoach overweg kan, heb je gewoon afgedaan naar mijn mening. Elk weekend lopen er duizenden voetballers op de Nederlandse velden die hopen dat ze ooit eens gevraagd wordt om dat Oranje shirt aan te trekken en meneer voelt zich te goed daarvoor.... in- en intriest.
Maar ja dat hebben Van Bommel en Van Nistelrooij ook gehad met Van Basten. En Davids....
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Beetje kort door de bocht hè? Zo simpel ligt het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:17 schreef SocialDisorder het volgende:
Seedorf is wat mij betreft gewoon een non-issue. Als je zo on-professioneel bent om je neus op te halen voor Oranje omdat je niet met de bondscoach overweg kan, heb je gewoon afgedaan naar mijn mening. Elk weekend lopen er duizenden voetballers op de Nederlandse velden die hopen dat ze ooit eens gevraagd wordt om dat Oranje shirt aan te trekken en meneer voelt zich te goed daarvoor.... in- en intriest.
vNistelrooy is volgens mij toch echt teruggekomen op z'n beslissing en vBommel had van mij ook ongezien de tiefes mogen krijgen. Maar ja, schoonpapa hè...quote:Op donderdag 22 april 2010 11:23 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Maar ja dat hebben Van Bommel en Van Nistelrooij ook gehad met Van Basten. En Davids....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Vindt Lens in huidige vorm in de Nederlandse competitie nu beter dan in de tijd toen Elia en Babel in Nederland speelden. Ik weet zeker dat Lens minimaal hetzelfde kan halen als hun 2 bij Liverpool of HSV. Maar goed feit blijft inderdaad dat hij het eerst moet bewijzen op een hoger niveau.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Elia ben ik het wel mee eens, maar Lens heeft het niveau (nog) niet. Talentvol en potentie, maar speelt de 2de
Over een paar jaar Blind?quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:29 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zie ook liever een goed alternatief, maar kan er echt niet zo snel een bedenken...
Klopt wel, maar het ging mij er even om dat hij niet de enige is die recentelijk niet wilde spelen voor Oranje.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:25 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
vNistelrooy is volgens mij toch echt teruggekomen op z'n beslissing en vBommel had van mij ook ongezien de tiefes mogen krijgen. Maar ja, schoonpapa hè...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat is misschien wel zo, maar dat wil niet zeggen dat hij mee moet omdat hij beter was dan zij toen waren. Elia werd toen immers ook nog niet standaard geselecteerd. Babel wel geloof ik. Ook bij gebrek aan beter op de linkerkant.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:26 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Vindt Lens in huidige vorm in de Nederlandse competitie nu beter dan in de tijd toen Elia en Babel in Nederland speelden. Ik weet zeker dat Lens minimaal hetzelfde kan halen als hun 2 bij Liverpool of HSV. Maar goed feit blijft inderdaad dat hij het eerst moet bewijzen op een hoger niveau.
Als hij zich bewijst in een grote competite mag hij mee... Eerder hoeft niet.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Laat van Marwijk a.u.b. Van der Vaart niet op de bank zetten, zwaar onderschatte speler. Laat hem de lijnen maar mooi uitzetten op het middenveld naast Van Bommel of De Jong. Aangezien van Marwijk Sneijder toch niet opoffert voor Van der Vaart.
Ik vind Van der Vaart niet onderschat. Tenminste, niet door mij want hij zou bij mij gewoon spelen. Daarom wil ik Sneijder ook een soort vrije rol geven vanaf links en niet met Elia spelen. Aangezien ze heel goed samen kunnen spelen en ze allebei verschillende kwaliteiten hebben die het elftal nodig heeft.quote:Op donderdag 22 april 2010 15:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
Laat van Marwijk a.u.b. Van der Vaart niet op de bank zetten, zwaar onderschatte speler. Laat hem de lijnen maar mooi uitzetten op het middenveld naast Van Bommel of De Jong. Aangezien van Marwijk Sneijder toch niet opoffert voor Van der Vaart.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
---------------Stekelenburg--------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
----Robben - Sneijder - Elia------
--------------Van Persie----------------
Reserves:
Vorm, Boschker
Ooijer, Vlaar, Braafheid, Pieters (wat een treurnis)
De Zeeuw, Schaars
Kuyt, Van der Vaart
Van Nistelrooy, Huntelaar
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
----Robben - Sneijder - Elia------
--------------Van Persie----------------
Reserves:
Vorm, Boschker
Ooijer, Vlaar, Braafheid, Pieters (wat een treurnis)
De Zeeuw, Schaars
Kuyt, Van der Vaart
Van Nistelrooy, Huntelaar
Kuyt zou in principe geen basis bij mij staan, tenzij je een tegenstander hebt waarbij het tactisch gezien een grote pre is. Als centrumspits is hij bij mij helemaal geen optie, dus als hij erin zou staan als rechtsbuiten.
Vanaf het middenveld:
V Bommel & De Jong
Robben - v/d Vaart - Sneijder
v Persie
Vanaf het middenveld:
V Bommel & De Jong
Robben - v/d Vaart - Sneijder
v Persie
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Als Ruud fit blijft en lekker blijft scoren mag hij van mij in de spits, anders Van Persie in de Spits met Kuyt op rechtsbuiten en Robben op linksbuiten. Alles behalve die faler van een Elia!
---------------Stekelenburg------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio--
--------De Jong - Van Bommel--------
----Robben - Sneijder - Van Persie--
---------Van Nistelrooij-----------------
---------------Stekelenburg------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio--
--------De Jong - Van Bommel--------
----Robben - Sneijder - Van Persie--
---------Van Nistelrooij-----------------
heb het al eerder gezegd, voorhoede/middenveld kun je mee thuiskomen en is wel van (europees) topniveau....maar zolang je mathijssen elke wedstrijd in de basis zet ben je gedoemd om er vroegtijdig uit te vliegen......heb die kneus al zo vaak zien blunderen, fout zien dekken, te veel ruimte zien geven in oranje. dus laat staan dat ie wereldtoppers als torres, messi etc in bedwang kan houden.....echt 3 maten kleiner dan bijv een japie stam.....en hij gaat je dan ook nekken, 100% van overtuigd!
Gaat alleen mee als hij een basisplaats krijgt dus in geval dat zowel Sneijder en VDV geblesseerd zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 11:25 schreef Robar het volgende:
Hoe zit het eigenlijk tussen Seedorf en van Marwijk?
Ik vind dit een hele aardige als Van Nistelrooij niet meegaat!quote:Op donderdag 22 april 2010 16:00 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
---------------Stekelenburg--------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
----Robben - Sneijder - Elia------
--------------Van Persie----------------
Reserves:
Vorm, Boschker
Ooijer, Vlaar, Braafheid, Pieters (wat een treurnis)
De Zeeuw, Schaars
Kuyt, Van der Vaart
Van Nistelrooy, Huntelaar
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
Kuyt er ALTIJD inzetten . Die is niet te beroerd om mee te verdedigen ook en werkt altijd hard .quote:Op donderdag 22 april 2010 16:00 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
---------------Stekelenburg--------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
----Robben - Sneijder - Elia------
--------------Van Persie----------------
Reserves:
Vorm, Boschker
Ooijer, Vlaar, Braafheid, Pieters (wat een treurnis)
De Zeeuw, Schaars
Kuyt, Van der Vaart
Van Nistelrooy, Huntelaar
Sneijder achter de spits is prima , alleen moet die spits wel V Nistelrooy zijn en niet V Persie (ondanks zn eisenpakket)
Misschien wel. Ik heb hem bij Groningen niet echt goed gevolgd, alleen de samenvattingen en lovende woorden van de critici. Heb hem bij Ajax wel een keer zien spelen en dat was echt heel slecht (maar daar was iedereen het wel over eens geloof ik, en misschien waren dat de zenuwen ofzo...)quote:
Over een paar jaar zeker weten.quote:
Daarnaast een multifunctionele speler. Linksachter, rechtsachter, verdedigende middenvelder. Het kan allemaal
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Tja, maar als je niets beters hebt moet je gewoon roeien met de riemen die je hebt. Mathijsen is gewoon een van de beste Nederlandse centrale verdedigers, samen met Heitinga. Vlaar vond ik tegen de VS niet erg goed en ook hij zou een Torres of Messi niet in bedwang kunnen houden. Zelfde geldt voor Giovanni van Bronckhorst, hij is ook niet geweldig meer, maar nog steeds wel de beste.quote:Op donderdag 22 april 2010 17:56 schreef HaagsPietje het volgende:
heb het al eerder gezegd, voorhoede/middenveld kun je mee thuiskomen en is wel van (europees) topniveau....maar zolang je mathijssen elke wedstrijd in de basis zet ben je gedoemd om er vroegtijdig uit te vliegen......heb die kneus al zo vaak zien blunderen, fout zien dekken, te veel ruimte zien geven in oranje. dus laat staan dat ie wereldtoppers als torres, messi etc in bedwang kan houden.....echt 3 maten kleiner dan bijv een japie stam.....en hij gaat je dan ook nekken, 100% van overtuigd!
dat ben ik met je eens...er zijn bitter weinig alternatieven voorhanden helaas. maar in dit geval geldt in mijn ogen dat de minst slechten ipv de sterksten spelen en de sterkte voorin kan de zwakte achterin niet compenseren...dat is onze achilleshiel en heb je dat bijv aan je rechterflank dan zou je dat nog kunnen opvangen, maar in het hart van het centrum en de backpositie als zich daar problemen voordoen is dat gelijk dodelijk, voor het hele team....quote:Op donderdag 22 april 2010 19:09 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Tja, maar als je niets beters hebt moet je gewoon roeien met de riemen die je hebt. Mathijsen is gewoon een van de beste Nederlandse centrale verdedigers, samen met Heitinga. Vlaar vond ik tegen de VS niet erg goed en ook hij zou een Torres of Messi niet in bedwang kunnen houden. Zelfde geldt voor Giovanni van Bronckhorst, hij is ook niet geweldig meer, maar nog steeds wel de beste.
serieus, als messi, torres of christiano ronaldo is het toch heerlijk en een feestje om tegen middelmatige spelers zoals gio en matthijsen te mogen voetballen?! die liggen daar natuurlijk geen seconde wakker van!
maar ja, hopelijk kunnen we zo ver mogelijk komen...
kijk naar bayern, die hebben ook 2 lapzwansen achterin staan en staan toch al met 1 been in de finale (helaas).
Ben ik met je eens, daarom vind ik het erg jammer dat Bouhlarouz amper speelt. Hij is qua techniek misschien geen topverdediger, maar hij straalt iets uit en volgens mij is hij echt een speler waar je met angst tegen voetbalt. Zeker C. Ronaldoquote:Op donderdag 22 april 2010 19:46 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens...er zijn bitter weinig alternatieven voorhanden helaas. maar in dit geval geldt in mijn ogen dat de minst slechten ipv de sterksten spelen en de sterkte voorin kan de zwakte achterin niet compenseren...dat is onze achilleshiel en heb je dat bijv aan je rechterflank dan zou je dat nog kunnen opvangen, maar in het hart van het centrum en de backpositie als zich daar problemen voordoen is dat gelijk dodelijk, voor het hele team....
serieus, als messi, torres of christiano ronaldo is het toch heerlijk en een feestje om tegen middelmatige spelers zoals gio en matthijsen te mogen voetballen?! die liggen daar natuurlijk geen seconde wakker van!
maar ja, hopelijk kunnen we zo ver mogelijk komen...
kijk naar bayern, die hebben ook 2 lapzwansen achterin staan en staan toch al met 1 been in de finale (helaas).
Maar vergeet niet dat we met twee geweldige bikkels op het middenveld spelen. Spelers als van Bommel en de Jong kunnen, zolang ze geen rode kaarten pakken, een gebrekkige verdediging enigzins beschermen. Daarom speelt het Nederlands elftal ook met twee verdedigende middenvelders in plaats van 4-4-2 oid.
