TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Alsof hij zoveel mogelijkheden doorgelopen heeft, deurtjes op een kiertje laat etc..quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waar heb je het nou weer over, moet je kijken wat je verdedigings techniek is..
WAAR IS JE ONDERZOEK??
JIJ VIND DIT EN DAT..
Kom op zeg.
daar gaat het toch om
Draai er nou eens niet om heen..quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:16 schreef Flammie het volgende:
[..]
Alsof hij zoveel mogelijkheden doorgelopen heeft, deurtjes op een kiertje laat etc..
daar gaat het toch om
Wat vind jij van het programma en waarom vind je dat?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar draai ik omheen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Draai er nou eens niet om heen..
Wat vind jij van het programma en waarom vind je dat?
Ik vind het programma de typische opgeblazen sbs6productie waarin Beau van erven doorns ouderwets verbaast is over alles dat ie ziet, net als in d enieuwe uri geller, waar hij ook spreekt van superkrachten.
Het is een showprogramma
Vermakelijk maar niet serieus te nemen.
Als ik naar het 6e zintuig kijk en zie hoe deze gave werkt, is het niet zoiets als een goeie rechter die je lekker kan trainen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:16 schreef Michielos het volgende:
Tja, anderzijds kan dat toch ook van "believers" kant gesteld worden.
Het is nu eenmaal zo dat de meeste psychologen het er roerend over eens zijn dat het mediumschap niet meer is dan waarmakerij, gesprekspsychologie en cold reading (waar soms een beetje fraude bij komt kijken). Over 100den verifieerbare onderzoeken bevestigen dit.
Nu zou je kunnen zeggen dat ik bekrompen ben, maar ben jij dat niet net zo goed? Na 100+ bewijzen wil je namelijk nog niet zien dat het niet meer is dan dit. De programma's zijn al tot in den treure gedebunked (niet alleen door mij, je hoeft het niet aan te nemen. Graag verwijs ik door naar de tig andere sites die het hier over hebben).
Als ik dan kijk naar het bewijs dat dit soort programma's ondersteunt, is er amper iets te vinden. Nu heb ik de deur wel degelijk op een kier staan. Laat maar zien dat bewijs.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vind het , van wat ik tot dusver gezien heb, niet meer dan het gebruiken van gesprekstechnieken waarvan mediums, psychologen en mentalisten al 100+ jaar weet van hebben. Het is bedoelt om leken te foppen (bedoel, anders doorzag iedereen het meteen) en ik ben van mening dat na het kijken van dit programma (en alle andere soortgelijke programma's) ik tot DUSVERRE niks gezien heb dat mijn stelling aan het wankelen gebracht heeft, Ik kijk het tot zover dan ook enkel om lines te stelen en zelf te gebruiken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Draai er nou eens niet om heen..
Wat vind jij van het programma en waarom vind je dat?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe je het weerquote:
Is dit jou niveau? Een vraag ontwijken door een weder vraag te stellen..?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Doe je het weer
Is dit jou niveau? Een vraag ontwijken door een weder vraag te stellen..?Mag ik even de tijd hebben voordat je over niveau begint...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
sjezus man.. stelletje brullende bouwvakkers hier
Maar waarom kan een cold/hot/warm reader dan net zoveel 'voorspellen' als iemand die zichzelf paragnost noemt?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ow, maar dat kan wel degelijk. Het heeft wel oefening nodig (bewuste oefening of onbewuste oefening), sommigen hebben het van nature, maar het is zeker trainbaar.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als ik naar het 6e zintuig kijk en zie hoe deze gave werkt, is het niet zoiets als een goeie rechter die je lekker kan trainen.
Uit het programma kan ik overigens niet aflezen hoe de gave werkt. Misschien kan jij dit verhelderen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In dat geval kan ik concluderen dat jij nooit serieus hebt gekeken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik vind het , van wat ik tot dusver gezien heb, niet meer dan het gebruiken van gesprekstechnieken waarvan mediums, psychologen en mentalisten al 100+ jaar weet van hebben. Het is bedoelt om leken te foppen (bedoel, anders doorzag iedereen het meteen) en ik ben van mening dat na het kijken van dit programma (en alle andere soortgelijke programma's) ik tot DUSVERRE niks gezien heb dat mijn stelling aan het wankelen gebracht heeft, Ik kijk het tot zover dan ook enkel om lines te stelen en zelf te gebruiken.
Het 6e zintuig gaat wel iets verder dan je broer heeft een snoor..
Pak maar een willenkeurige uitzending, dan gaan we hem desnoods samen ontleden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat kan ook idd. Erg knap imoquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar waarom kan een cold/hot/warm reader dan net zoveel 'voorspellen' als iemand die zichzelf paragnost noemt?
Je hebt het nu over mensen die zich 'voordoen' als paragnosten. Derek Ogilvie etc.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:21 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar waarom kan een cold/hot/warm reader dan net zoveel 'voorspellen' als iemand die zichzelf paragnost noemt?
In het 6e zintuig wordt wekenlang gekeken naar mensen die informatie kunnen verstrekken die zij nooit konden weten. Iets wat met cold reading wel kan.
Ik kan me ook een beetje voorstellen dat jullie telkens focussen op de mensen die het fout hebben.
Dus iemand die de ene week wel goed mee kan, en de volgende week er finaal naast zit.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoeft niet, is al 1000 keer gedaan. Ik vind het zesde zintuig zelf minder dan bijvoorbeeld Derek Ogilvie. Verder dan hot reading, barnum statements en obvious zaken komt het mijns inziens niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
In dat geval kan ik concluderen dat jij nooit serieus hebt gekeken.
Het 6e zintuig gaat wel iets verder dan je broer heeft een snoor..
Pak maar een willenkeurige uitzending, dan gaan we hem desnoods samen ontleden.
En serieus bekijken. Ik neem aan dat je mijn 900+ bladzijden aan analyse bedoelt. Ik durf zelf te wedden dat ik het beter bekeken heb dan eenieder hier (moet ook wel, aangezien ik het in real world settings gebruik)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het leuke is dat ze dit wel kondenquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je hebt het nu over mensen die zich 'voordoen' als paragnosten. Derek Ogilvie etc.
In het 6e zintuig wordt wekenlang gekeken naar mensen die informatie kunnen verstrekken die zij nooit konden weten. Iets wat met cold reading wel kan.
Maar dan moet je verder kijken dan wat JIJ denkt dat coldreading is.Cold reading is namelijk meer dan alleen "je vader heeft een snor"
Dan denk ik dat we een serieus probleem hebben.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hoeft niet, is al 1000 keer gedaan. Ik vind het zesde zintuig zelf minder dan bijvoorbeeld Derek Ogilvie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ze..?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het leuke is dat ze dit wel konden
Cold reading is namelijk meer dan alleen "je vader heeft een snor"
Over wie hebben we het nu specifiek dan?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een probleem denk ik niet, een verschil van mening welquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan denk ik dat we een serieus probleem hebben.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik denk eerder een manier van interpretatie, de mening vormt zich daardoor.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
Een probleem denk ik niet, een verschil van mening wel
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ook dat kan, inderdaadquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik denk eerder een manier van interpretatie, de mening vormt zich daardoor.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik lijk wel op Led nu.. ik geef een zetje en de rest is achterover leunen naar de show
The truth was in here.
Maargoed ik ben serieus, laten we een willekeurige uitzending pakken en eens kijken wat 'vreemd' is, en wat pure cold reading is.quote:
Ik zal er later op terug komen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Met cold reading kan genoeg. Bovendien is cold reading niet het enige.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:22 schreef Ticker het volgende:
Je hebt het nu over mensen die zich 'voordoen' als paragnosten. Derek Ogilvie etc.
In het 6e zintuig wordt wekenlang gekeken naar mensen die informatie kunnen verstrekken die zij nooit konden weten. Iets wat met cold reading wel kan.
Eeehm nee hoor, ik van de 'jullie' niet. Maar de dingen die 'ze' wel goed hebben zijn vaak erg algemeen en soms een toevalstreffer. Bovendien wordt er erg veel in geknipt, dus weet je ook niet wat er nog meer voor informatie bekend is.quote:Ik kan me ook een beetje voorstellen dat jullie telkens focussen op de mensen die het fout hebben.
Dus iemand die de ene week wel goed mee kan, en de volgende week er finaal naast zit.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat hebben we in het verleden gedaan in deze topics. Na de uitzending hier uitpluizen hoe het toch allemaal mogelijk is, er waren verbluffende resultaten door de mediums gedaan.. maar het gaat er gewoon niet in dat het iets anders is als hun 'ruis' ofzo.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maargoed ik ben serieus, laten we een willekeurige uitzending pakken en eens kijken wat 'vreemd' is, en wat pure cold reading is.
Ik zal er later op terug komen.
The truth was in here.
heb je popcorn ?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:30 schreef Bastard het volgende:
Ik lijk wel op Led nu.. ik geef een zetje en de rest is achterover leunen naar de show
Inderdaad. Ik heb hier ook erg veel moeite voor gedaan destijds. En ieder zijn mening, at the end blijft het menignsverschil toch bestaan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat hebben we in het verleden gedaan in deze topics. Na de uitzending hier uitpluizen hoe het toch allemaal mogelijk is, er waren verbluffende resultaten door de mediums gedaan.. maar het gaat er gewoon niet in dat het iets anders is als hun 'ruis' ofzo.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |