TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb veel van die oude topics over Het Zesde Zintuig gelezen. Ja, ik ben een echte fan hequote:Op vrijdag 23 april 2010 11:32 schreef Bastard het volgende:
Dat hebben we in het verleden gedaan in deze topics. Na de uitzending hier uitpluizen hoe het toch allemaal mogelijk is, er waren verbluffende resultaten door de mediums gedaan.. maar het gaat er gewoon niet in dat het iets anders is als hun 'ruis' ofzo.
. Maar wijs me eens op zo'n verbluffend resultaat. Toentertijd heb ik er geen eentje gezien 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik meen mij nog een uitzending te herinneren met Peter, hierin was hij in een park, waarin ik meen dat hij niet bekend was, hierin vertelde hij over een situatie die ontstond die begon bij een bankje. Hij beweerde dat er een hoek van het bankje kapot was (afgebroken, flink stuk), en dat er teksten op het bankje stonden naast dat afgebroken hoekje.
Hij wou het bankje vinden.. en dat deed hij ook. Alles klopte.
Hij wou het bankje vinden.. en dat deed hij ook. Alles klopte.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad waarvoor mijn respect overigens, er werd echt goed gekeken wat de mogelijkheden waren en wat er exact gezegd werd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb hier ook erg veel moeite voor gedaan destijds. En ieder zijn mening, at the end blijft het menignsverschil toch bestaan.
En vlgs mij at the end hadden we zoiets van ... open einde.. ieder zn visie er op, en dat is prima.
The truth was in here.
Daaromquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Inderdaad waarvoor mijn respect overigens, er werd echt goed gekeken wat de mogelijkheden waren en wat er exact gezegd werd.
En vlgs mij at the end hadden we zoiets van ... open einde.. ieder zn visie er op, en dat is prima.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kun je denken.. Peter is daar eerst heen gegaan om de plaats te onderzoeken... en dat soort antwoorden dus, ja kan je niet tegenop.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:35 schreef Ticker het volgende:
Ik meen mij nog een uitzending te herinneren met Peter, hierin was hij in een park, waarin ik meen dat hij niet bekend was, hierin vertelde hij over een situatie die ontstond die begon bij een bankje. Hij beweerde dat er een hoek van het bankje kapot was (afgebroken, flink stuk), en dat er teksten op het bankje stonden naast dat afgebroken hoekje.
Hij wou het bankje vinden.. en dat deed hij ook. Alles klopte.
The truth was in here.
Maar waarom dan dat verhaal over dat deurtje op een kiertje en mogelijkheiden als mensen dus wel aantoonbare moeite doen... waarom dan dat " kortzichtig" gebruiken/quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Inderdaad waarvoor mijn respect overigens, er werd echt goed gekeken wat de mogelijkheden waren en wat er exact gezegd werd.
En vlgs mij at the end hadden we zoiets van ... open einde.. ieder zn visie er op, en dat is prima.
Of waren dat de uitlokkertjes
Nee, had je er maar bij moeten zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb veel van die oude topics over Het Zesde Zintuig gelezen. Ja, ik ben een echte fan he
The truth was in here.
Dat klopt, maar je moet jezelf ook niet voor de gek gaan houden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kun je denken.. Peter is daar eerst heen gegaan om de plaats te onderzoeken... en dat soort antwoorden dus, ja kan je niet tegenop.
Als je op deze leeftijd constant in onzekerheid blijft over diverse dingen en niets kan uitsluiten, wat is het leven dan waard?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zei 'bekrompen' .. och we gebruiken allebei wel eens krachttermen om onze frustratie te uiten toch?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:37 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar waarom dan dat verhaal over dat deurtje op een kiertje en mogelijkheiden als mensen dus wel aantoonbare moeite doen... waarom dan dat " kortzichtig" gebruiken/
Of waren dat de uitlokkertjes
Maar persoonlijk, ja er word natuurlijk mijnerzijds gezegd.. ' het bestaat, is goed mogelijk ' en ik weet ook dat er cold reading bestaat of hoe je de trucage dan ook wil noemen.
Maar andersom is het "het is cold reading (of een andere term) want paranormaal bestaat niet" en dat is dus in mijn visie, de deur niet op een kier zetten..
En de volgende post gaat dan weer over "toon eens aan hoe het komt dat ik een paars paard de horlepiep zie dansen" .. ridiculiseren dus, killing voor een goed gesprek.
The truth was in here.
Wacht even: ik zeg:
Tot dusver weet ik alles perfect via het construct cold reading te verklaren maar overtuig mij van het tegendeel, laat mij zien.
Ik zeg dus niet dat het niet bestaat, dat wil ik ook niet doen eigenlijk
Tot dusver weet ik alles perfect via het construct cold reading te verklaren maar overtuig mij van het tegendeel, laat mij zien.
Ik zeg dus niet dat het niet bestaat, dat wil ik ook niet doen eigenlijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar we zijn wel untermenschen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:42 schreef Michielos het volgende:
Wacht even: ik zeg:
Tot dusver weet ik alles perfect via het construct cold reading te verklaren maar overtuig mij van het tegendeel, laat mij zien.
Ik zeg dus niet dat het niet bestaat, dat wil ik ook niet doen eigenlijk
The truth was in here.
En zo perfect verklaard vond ik dat dus niet..maar zijn oude koeien wellicht.
Maar goed, de stelling staat er voor mij nog steeds "als iets word aangetoond hoe het mogelijk zou werken, wil dat niet zeggen dat het de verklaring is voor wat je ziet. "
Maar goed, de stelling staat er voor mij nog steeds "als iets word aangetoond hoe het mogelijk zou werken, wil dat niet zeggen dat het de verklaring is voor wat je ziet. "
The truth was in here.
nee dat zie jij dan fout. Ik of wie dan ook zeggen niet: ach het is coldreading want het paranormale bestaat niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zei 'bekrompen' .. och we gebruiken allebei wel eens krachttermen om onze frustratie te uiten toch?
Maar persoonlijk, ja er word natuurlijk mijnerzijds gezegd.. ' het bestaat, is goed mogelijk ' en ik weet ook dat er cold reading bestaat of hoe je de trucage dan ook wil noemen.
Maar andersom is het "het is cold reading (of een andere term) want paranormaal bestaat niet" en dat is dus in mijn visie, de deur niet op een kier zetten..
En de volgende post gaat dan weer over "toon eens aan hoe het komt dat ik een paars paard de horlepiep zie dansen" .. ridiculiseren dus, killing voor een goed gesprek.
Ik zeg: de mensen in het 6e zintuig gebruiken coldreading om tot hun antwoorden te komen..
De rest van het paranormale staat buiten kijf. Dat is echt niet aangetast door een rotprogramma op SBS6
Het is inderdaad een rotprogramma omdat het op SBS6 is.. dat maakt verdacht.. kijkcijfers enzulks ten koste van alles.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:44 schreef Flammie het volgende:
[..]
nee dat zie jij dan fout. Ik of wie dan ook zeggen niet: ach het is coldreading want het paranormale bestaat niet.
Ik zeg: de mensen in het 6e zintuig gebruiken coldreading om tot hun antwoorden te komen..
De rest van het paranormale staat buiten kijf. Dat is echt niet aangetast door een rotprogramma op SBS6
The truth was in here.
Peter van der Hurk is een idool van mij .Op mijn homepage staat een geweldige karikatuur van hem, uiteraard gemaakt door mijn vriend
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
NIet alleen daaromquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is inderdaad een rotprogramma omdat het op SBS6 is.. dat maakt verdacht.. kijkcijfers enzulks ten koste van alles.
En het punt is: De mogelijkheid tot het paranormale blijft gewoon open maar ik zie het helaas niet terug in het 6e zintuig
Met andere woorden: Het paranormale is iets waarvoor ik een kiertje openhoud en het 6e zintuig is tot nu toe -voor mijn gevoel- gewooon onzin 
Ow het was ook niet bedoelt om te verklaren. Was bezig met debiele analyses , eigenlijk voor mezelf. En dan typ ik in CAPS en met veel bombarie (zo onthoud ik het gemakkelijkst)quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:44 schreef Bastard het volgende:
En zo perfect verklaard vond ik dat dus niet..maar zijn oude koeien wellicht.
Maar goed, de stelling staat er voor mij nog steeds "als iets word aangetoond hoe het mogelijk zou werken, wil dat niet zeggen dat het de verklaring is voor wat je ziet. "
Sommige dingen waren ook onvolledig (zaken die ik wel begrijp als ik ze terug lees, maar voor leek allerminst obvious is).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja want er kan altijd nog gezegd worden.. het is niet live opgenomen.. en zo hou je het naar mijn idee altijd veilig toch?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:48 schreef Flammie het volgende:
[..]
NIet alleen daarom
En het punt is: De mogelijkheid tot het paranormale blijft gewoon open maar ik zie het helaas niet terug in het 6e zintuig
Maar jij zou toch ook eens naar een bekende waarzegster ofzo dacht ik Flammie? Hoe is dat gegaan eigenlijk?
The truth was in here.
Nee de analyse was prima wat mij betreft, je hebt er veel moeite ingestoken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ow het was ook niet bedoelt om te verklaren. Was bezig met debiele analyses , eigenlijk voor mezelf. En dan typ ik in CAPS en met veel bombarie (zo onthoud ik het gemakkelijkst)
The truth was in here.
En jij kan altijd zeggenquote:Op vrijdag 23 april 2010 11:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja want er kan altijd nog gezegd worden.. het is niet live opgenomen.. en zo hou je het naar mijn idee altijd veilig toch?
Maar jij zou toch ook eens naar een bekende waarzegster ofzo dacht ik Flammie? Hoe is dat gegaan eigenlijk?
tsja het paranormale kan niet bewezen worden
ook lekker veilig
Nee maar dat komt nog wel en dan mag je alsnog met terugwerkende kracht je excuus aanbieden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
En jij kan altijd zeggen
tsja het paranormale kan niet bewezen worden
The truth was in here.
|
|
