Het Zesde Zintuig [RTL4]

Neeee..... mag... niet... kijken........ wederom ... die onzin.......

Klik.. ok even kijken..

edit: wat een programma weer

Ik vind het beide driewerf niks.

quote:

Op vrijdag 16 april 2010 10:21 schreef Michielos het volgende:
Ik vind het beide driewerf niks.

Ik ben het zowaar eensch met deze rustige jongen

Nee, want dat geeft eerder aan dat wij (ik dus ook) te nuchter zijn om
hier enige waarde aan te schenken.

Ye, maar ik heb liever dat Derek met een nieuwe show komt. Ik heb nieuwe Trivia stats, russian dolls en fuzzy facts nodig. Zesde zintuig is toch meer algemeen geleuter. + ik vind Dereks stijl veel cooler

Het eerste heet een rainbow ruse en klopt altijd(net zoals een regenboog het hele "kleurenspectrum" behelst). Voorbeelden die ik wel eens gebruik zijn:

"Je bent een extravert persoon.. ok ok, ik beweer niet dat je een crazy party animal bent, je hebt zo je rustmomenten nodig maar over het algemeen kan gezegd worden dat je graag met andere mensen omgaat."

'je bent een gever, iemand die altijd anderen wil helpen. ok , ok je bent geen heilige ofzo, ik weet dat je ook wel eens egoistisch kunt zijn, maar er kan gezegd worden dat je altijd voor anderen klaar staat"

Gebruik ze overigens alleen op het begin, gewoon om even wat ja's te vangen voordat ik fuzzy facts e.d. ga doen. Niemand zal overigens zeggen: "nee , ik ben een egoist". Zou dat wel gebeuren, heb je weer genoeg informatie om de rest van je reading op te baseren. In het algemeen hou ik meestal een bepaalde structuur aan : opening/verwelkoming, beetje small talk/causual talk, voorbereiding op wat komen gaat, barnum statements/warm reading/1 rainbow ruse, daarna fuzzy facts, lucky guess, russian dolls,. trivia stats e.d. om dikke vinger naar sceptics op te steken (eventueel Dit is ook het "freestyle gedeelte wat draait om verwoorden, bekrachtigen, bevestigen en soms corrigeren), daarna alles vals samenvatten en nog eens versterken en afsluiten."

Nee , ik geef geen advies, tis puur performance art voor tricks e.d.

En ja , mensen vullen het over het algemeen zelf in. De ware pro's begrijpen de kracht van de illusie, de psychologie van de deceptie en hoe het persoonlijk gemaakt kan worden voor mensen.

Niet sleight of hand, maar mooie sleight of mouth.

Mensen die blijven volhouden dat het allemaal trucage is ..

Mensen die blijven volhouden dat het echte powerrangers met superkrachten zijn

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:03 schreef Flammie het volgende:
Mensen die blijven volhouden dat het echte powerrangers met superkrachten zijn

Oe.. vertel!

Om het dan maar meteen weer te ridiculiseren met 'powerrangers'
Er is genoeg bewijs in de gesprekken die niet te verklaren is op een manier dat het trucage zou zijn... maar dat vergeten we gemakshalve gewoon en vegen het allemaal onder de mat 'trucendoos'.

Nee ben er van overtuigd dat het fenomeen helderziende en readen gewoon bestaat ook al zou je de dingen kunnen nabootsen.

Welk bewijs is er dan?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Bastard het volgende:
Om het dan maar meteen weer te ridiculiseren met 'powerrangers'
Er is genoeg bewijs in de gesprekken die niet te verklaren is op een manier dat het trucage zou zijn... maar dat vergeten we gemakshalve gewoon en vegen het allemaal onder de mat 'trucendoos'.

Nee ben er van overtuigd dat het fenomeen helderziende en readen gewoon bestaat ook al zou je de dingen kunnen nabootsen.

Ja joh, t'is gewoon zielig.. Hoe kan je nou verkopen dat je een universitaire opleiding hebt, maar niet opmerken dat er iets niet klopt.
Kom nou

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Bastard het volgende:
Om het dan maar meteen weer te ridiculiseren met 'powerrangers'
Er is genoeg bewijs in de gesprekken die niet te verklaren is op een manier dat het trucage zou zijn... maar dat vergeten we gemakshalve gewoon en vegen het allemaal onder de mat 'trucendoos'.

Nee ben er van overtuigd dat het fenomeen helderziende en readen gewoon bestaat ook al zou je de dingen kunnen nabootsen.

Dat is er niet Sorry. Het bewijs zie je idd niet snel in SBS 6 producties.. dat is ge-edit om te verkopen

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja joh, t'is gewoon zielig.. Hoe kan je nou verkopen dat je een universitaire opleiding hebt, maar niet opmerken dat er iets niet klopt.
Kom nou

Komt de domste van ze allemaal ook weer

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:08 schreef Michielos het volgende:
Welk bewijs is er dan?

Is het elke week nep dan? Wat wil je nu eigenlijk beweren, ik ben eigenlijk weleens benieuwd naar een duidelijke uitspraak over wat nou wel en niet echt is.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:09 schreef Flammie het volgende:

[..]

Komt de domste van ze allemaal ook weer

Power rangers..

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja joh, t'is gewoon zielig.. Hoe kan je nou verkopen dat je een universitaire opleiding hebt, maar niet opmerken dat er iets niet klopt.
Kom nou

Nog niet eens de deur op een kier zetten zelfs.. mogelijkheden open laten. Nee vingers in de oren en heel hard lalala zingen en alles afdoen als 'ja.. dat kan met deze truc, of dat zit psychologisch zo en zo in elkaar' .
Tis niet dat ik het zielig vind maar bekrompen.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nog niet eens de deur op een kier zetten zelfs.. mogelijkheden open laten. Nee vingers in de oren en heel hard lalala zingen en alles afdoen als 'ja.. dat kan met deze truc, of dat zit psychologisch zo en zo in elkaar' .
Tis niet dat ik het zielig vind maar bekrompen.

Ja maar bekrompen zou het zijn als het over iets piet luttigs is. Maar deze personen zitten hier op het forum note benen met een grote mond zichzelf te verdedigen dat ze hier zitten om 'te leren' en 'kennis op te doen'.
Maar een show van een uur waarin elke week weer nieuwe feiten aan het licht komen over personen die elkaar niet kennen wordt niet serieus genomen, maar helaas is er nooit een grondige reden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nog niet eens de deur op een kier zetten zelfs.. mogelijkheden open laten. Nee vingers in de oren en heel hard lalala zingen en alles afdoen als 'ja.. dat kan met deze truc, of dat zit psychologisch zo en zo in elkaar' .
Tis niet dat ik het zielig vind maar bekrompen.

Ooooh vertel. Welke onderzoeken heb jij allemaal al verricht en welke mogelijkheden heb jij allemaal al bekeken.

Ik kan het alvast verklappen: de enige mogelijkheid die je hebt bekeken is het eerste dat in je opkwam (en ook het eerste dat sbs6 aan je wil verkopen)

Deze mensen hebben speciale gaven en alles in dit programma is echt.

Erg openminded ja

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 11:14 schreef Flammie het volgende:

[..]

Ooooh vertel. Welke onderzoeken heb jij allemaal al verricht en welke mogelijkheden heb jij allemaal al bekeken.

Ik kan het alvast verklappen: de enige mogelijkheid die je hebt bekeken is het eerste dat in je opkwam (en ook het eerste dat sbs6 aan je wil verkopen)

Deze mensen hebben speciale gaven en alles in dit programma is echt.

Erg openminded ja

Waar heb je het nou weer over, moet je kijken wat je verdedigings techniek is..
WAAR IS JE ONDERZOEK??

JIJ VIND DIT EN DAT..

Kom op zeg.

Tja, anderzijds kan dat toch ook van "believers" kant gesteld worden.

Het is nu eenmaal zo dat de meeste psychologen het er roerend over eens zijn dat het mediumschap niet meer is dan waarmakerij, gesprekspsychologie en cold reading (waar soms een beetje fraude bij komt kijken). Over 100den verifieerbare onderzoeken bevestigen dit.
Nu zou je kunnen zeggen dat ik bekrompen ben, maar ben jij dat niet net zo goed? Na 100+ bewijzen wil je namelijk nog niet zien dat het niet meer is dan dit. De programma's zijn al tot in den treure gedebunked (niet alleen door mij, je hoeft het niet aan te nemen. Graag verwijs ik door naar de tig andere sites die het hier over hebben).

Als ik dan kijk naar het bewijs dat dit soort programma's ondersteunt, is er amper iets te vinden. Nu heb ik de deur wel degelijk op een kier staan. Laat maar zien dat bewijs.