Het is niet moeilijk te zien hoe dit gaat eindigenquote:Rally has junk trading at close to face value
By Anousha Sakoui in London and Nicole Bullock in New York
Published: May 2 2010 20:32 | Last updated: May 2 2010 20:36
Prices of junk bonds have rallied so strongly over the past year that a key market benchmark suggests that they are collectively trading at near 100 per cent of face value, a level not seen since before the credit crisis took hold in 2007.
US junk bond prices, measured in a Bank of America Merrill Lynch index, last week reached a price of 99.55, the closest it has been to par – that is 100 per cent of face value – since June 2007.
That marks a sharp recovery in investor confidence in junk bonds – the borrowings from companies below investment grade – from a nadir struck on December 12, 2008, when the index hit a record low of 54.78.
“The return close to par is symbolic,” said Martin Fridson, chief executive of Fridson Investment Advisors, which specialises in high-yield bonds.
“With the strengthening of the US economy and signs accumulating of revival in consumer demand, money is coming out of money market funds where yields are abysmally low, and going into high-yield bonds.
“Investors wouldn’t do that if they did not have confidence these companies would repay them.”
The European bond market has also staged a big recovery in recent weeks, but bonds are still collectively priced at a near 10 per cent discount to par. The Bank of America Merrill Lynch’s index of European currency junk bonds reached a high of 92.71 last week, its highest level since November 2007.
pop-up: junk bondsWhile the recovery in European bonds has not been as fulsome as the US market, it is recovering off lower levels. The European index reached a low on December 15, 2008, of 48.02.
Mr Fridson said the lower prices in European junk bonds is a reflection of weaker growth expectations for the European economy. Concerns of a potential default of Greece also hit European junk bonds last week.
Richard Phelan, head of high-yield research at Deutsche Bank, said that despite the sovereign concerns, there was strong interest in high-yield bonds as an asset class, leading to a recovery in prices and new bond sales.
Companies have sold risky debt in record volumes this year. Global issuance of junk bonds totalled $67.8bn (£44.4bn) at the end of the first quarter – a record high for the first three months of the year, according to Thomson Reuters.
Last week alone saw $9bn sold, including a $600m issue from clothing company Phillips-Van Heusen and ¤500m (£435m) from the French chemicals group Rhodia.
“Investors see the high-yield market right now like a patient that’s out of the operating room and been given a clean bill of health. Confidence is being driven by improving corporate quality,” said Mr Phelan.
However, he said after such a rally there were fewer opportunities for investors to generate outperformance.
FT.com
In die zin is het wel jammer dat men niks leert van de geschiedenis. Elke keer als er een crisis is komen we in een soortgelijke situatie en word er een soort hand van god verwacht die de economie wel even zal aandraaien. Rente excessief laag blijven houden voor een lange periode tot we eindelijk die groei in banen zullen krijgen. Je zou haast denken dat ze daar met vingertjes gekruisd elke maand gespannen afwachten op de unemployment data en hopen dat het eindelijk beter gaat.quote:Op maandag 3 mei 2010 08:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Men rationaliseert het (zoals bij elke bubble) met een mooi verhaal, in dit geval vermeend economisch herstel. Maar de winst/risico verhouding is natuurlijk helemaal niet gunstig. Dus bij het volgende zuchtje tegenwind worden dit weer tientallen/honderden miljarden verliezen/ afschrijvingen.
En de FED keek toe en deed niets.
Ben me suf aan het zoeken op wat spaanse sites maar kan niks vinden over een persconferentie....quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Gerucht: Spanje om 16.00 uur een persconferentie
Volgens BNR nieuws, Spanje ontkent dat ze hulp gaan vragen aan de EU... Krijg er een heel hoogquote:
Ehhh ?quote:
Lijkt me geen punt, hoe slecht hebben we het nou werkelijk. Al zouden we 20% minder hebben aan welvaart dan is er in mijn ogen weinig aan de hand. Daarna is er weer voldoende vertrouwen en motivatie om omhoog te gaanquote:Op woensdag 5 mei 2010 23:30 schreef aarsschimmel het volgende:
Hou er nou maar gewoon rekening mee dat onze welvaart minder zal zijn de komende jaren, dat moet toch te accepteren zijn?
shit...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:14 schreef aarsschimmel het volgende:
Dat bedoel ik. Dan maar niet 3 keer per jaar naar de Bahama's.
Je moest eens weten hoeveel werkgelegenheid juist in die 20% zitquote:Op donderdag 6 mei 2010 22:40 schreef inXs het volgende:
[..]
Lijkt me geen punt, hoe slecht hebben we het nou werkelijk. Al zouden we 20% minder hebben aan welvaart dan is er in mijn ogen weinig aan de hand. Daarna is er weer voldoende vertrouwen en motivatie om omhoog te gaan
Dat is waar ja. Dat is voor velen net het verschil tussen kantoorwerk of aan de lopende band staan.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:52 schreef tjoptjop het volgende:
Je moest eens weten hoeveel werkgelegenheid juist in die 20% zit![]()
Merken als Porsche en BMW kunnen opdoeken/fors inkrimpen, reisbureaus kunnen sluiten, AH zal fors marktaandeel verliezen aan Aldi/Lidl, minder belastinginkomsten etc. etc. etc.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 02:25 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is waar ja. Dat is voor velen net het verschil tussen kantoorwerk of aan de lopende band staan.
Jongeren zijn wel flexibel en zetten hun schouders eronder.quote:Op woensdag 5 mei 2010 23:30 schreef aarsschimmel het volgende:
Hou er nou maar gewoon rekening mee dat onze welvaart minder zal zijn de komende jaren, dat moet toch te accepteren zijn?
babyboomers zijn niet rijk hoor, vaak hebben ze extra hypotheken genomen voor de kinderen of zijn overwaarde kwijt geraakt in easylife, palmisland of fonds - aandelen beleggingenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:36 schreef simmu het volgende:
kinders, denken jullie er ook aan dat voornoemde babyboomgeneratie ook degenen zijn die de boel overeind houden. ouderen kopen dingen. heel veel dingen. want die vervelen zich de hele dag de pleuris. die willen reisjes maken, lekkere dingen koken, etc etc...
de soep wordt niet zo heet gegeten als opgediend hoor.
ze zijn niet rijk nee, maar hebben meestal wel besteedbaar inkomen. en niet iedereen is al zn aandeel/lease/whatever winstzooi kwijt hoor. en dan heb ik het nog niet gehad over de lange termijn, als die luitjes allemaal de pijp uitgaan en/of richting bejaardensoos verdwijnen. weet je wel wat voor levendige handel er is in traplifjes, instapbaden en meer van dergelijke ongeinquote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:43 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
babyboomers zijn niet rijk hoor, vaak hebben ze extra hypotheken genomen voor de kinderen of zijn overwaarde kwijt geraakt in easylife, palmisland of fonds - aandelen beleggingen
Degenen die ik ken zijn druk bezig om een gelijkvloerse woning te laten bouwen en een parttime verzorgster te regelen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:55 schreef simmu het volgende:
[..]
ze zijn niet rijk nee, maar hebben meestal wel besteedbaar inkomen. en niet iedereen is al zn aandeel/lease/whatever winstzooi kwijt hoor. en dan heb ik het nog niet gehad over de lange termijn, als die luitjes allemaal de pijp uitgaan en/of richting bejaardensoos verdwijnen. weet je wel wat voor levendige handel er is in traplifjes, instapbaden en meer van dergelijke ongein
je spreekt jezelf tegen nu. ze geven niet veel uit. behalve aan een parttime verzorgster en een nieuwe gelijkvloerse woning.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:10 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Degenen die ik ken zijn druk bezig om een gelijkvloerse woning te laten bouwen en een parttime verzorgster te regelen.
Die geven niet veel meer uit, dan aan medicijnen en zorgpremie
Ja maa r dat zijn geen consumenten bestedingen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:16 schreef simmu het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen nu. ze geven niet veel uit. behalve aan een parttime verzorgster en een nieuwe gelijkvloerse woning.
tuurlijk wel. en dan kan je griepen over dat ze shit vergoed krijgen. desondanks niet alles. plus dat daarmee bouwvakker, ontwerpers en verzorgenden werk hebben. en het nieuwe huisje moet natuurlijk behangen, vloerbedekt en prulletjes erin, dus ook goed nieuws voor de woonboulevardquote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ja maa r dat zijn geen consumenten bestedingen.
Ik reageerde op de voorgaande post.quote:
Daar wordt nog niet in geinvesteerd omdat het enigsinds niet rendabel is. En ik heb een vaag vermoeden dat de hoge heren bij de olie bedrijven een boel meer weten over een mogelijke peak oil dan dat ze de de rest van de menigte vertellen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:55 schreef iamcj het volgende:
[..]
Ik reageerde op de voorgaande post.
Iedereen rekent op herstel over zoveel jaar. Ik ben van mening dat dat er niet gaat komen omdat er niet wordt geinvesteerd in het vinden van de energie daarvoor.
S&P gisteren op 1050 gesloten, maar nog geen sprake van die gigantische crash.quote:
Ook twee en halve maand later niet, vrijwel ongewijzigd (S&P gisteren gesloten op 1067).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 08:16 schreef Arcee het volgende:
S&P gisteren op 1050 gesloten, maar nog geen sprake van die gigantische crash.
De dollar is nu iets sterker dan in 2008; maar als de dollar zakt naar 1,70 dollar voor 1 Euro wat velen verwachten dan gaat AEX naar zo'n 200.quote:Op donderdag 15 april 2010 22:57 schreef LXIV het volgende:
Ook grappig is dat de Dow nu ongeveer op hetzelfde niveau staat als in 2000, toen de AEX de 700 aantikte. Ofwel, het rendement op de AEX is in al die tijd -50% geweest, op de DOW 0% (exclusief dividend etc.).
De doller is dan ook behoorlijk gezakt (ca. 40 tot 50 %) sinds 2000 t.ov. de Euro. Dat verklaart het verschil.
[quote]
Nog anders: had de AEX hetzelfde rendement gehad, hadden we nu een AEX van rond de 700! What about that!De 1000 binnen bereik!
wanneer?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De dollar is nu iets sterker dan in 2008; maar als de dollar zakt naar 1,70 dollar voor 1 Euro wat velen verwachten [...]
De kans dat de dollar naar 1:1 gaat op de euro lijkt mij veel waarschijnlijker dan dat ie naar 1,70 gaat.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De dollar is nu iets sterker dan in 2008; maar als de dollar zakt naar 1,70 dollar voor 1 Euro wat velen verwachten dan gaat AEX naar zo'n 200.
RTL 7 bedoel je? Ik heb 'm niet over de dollarkoers gehoord, wel over de val van de dollar.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Willem Middelkoop verwacht t binnen 2-3 jaar, was op RTL-4 vandaag.
ik zei (toen ie op 1,50 stond) dat het waarschijnlijker was dat ie naar 2,00 zou gaan dan naar 1,00...quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:17 schreef pberends het volgende:
[..]
De kans dat de dollar naar 1:1 gaat op de euro lijkt mij veel waarschijnlijker dan dat ie naar 1,70 gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |