Waar zeg ik dat. Ik zeg, zoals ook al eerder, dat de meeste gelovigen waarschijnlijk niet eens op de hoogte zijn van wat er hier speelt. Op die gelovigen kan de kerk bouwen en nog jaren voortgaan zonder rekenschap af te leggen of veranderingen door te voeren om misbruik te voorkomen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de meerderheid het niet erg vindt dat misbruik binnen de kerk plaatsvindt?
Het is al lang geleden, maar een ex-katholieke vriend van mij kon zich wel met resultaat uitschrijven. Ook hij werd in zijn nieuwe woonplaats door de kerk verwelkomd. Ik weet alleen niet wat erbij komt kijken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:48 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Bij die 1,1 miljard zitten ik en een hoop andere users in dit topic dus ook. Dat zou wel een reden voor mij zijn om me uit te schrijven. Alhoewel die cijfers ook op de doopregisters gebaseerd kunnen zijn en dan helpt uitschrijven dus niet.
Verder heeft het ook mooie kanten hoor, en voor veel mensen blijft het ook seculier een belangrijk onderdeel van hun culturele achtergrond. Maar door dit soort nieuws worden ook mensen die er eigenlijk totaal niet (meer) mee bezig waren met hun neus op de mindere kanten gedrukt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:48 schreef heiden6 het volgende:
Ik begrijp niet dat er kinderneukerij voor nodig is om mensen een afkeer voor de katholieke kerk te bezorgen.
Ik kan me nauwelijks een walgelijker instituut voorstellen, niets moois aan.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:51 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Verder heeft het ook mooie kanten hoor, en voor veel mensen blijft het ook seculier een belangrijk onderdeel van hun culturele achtergrond. Maar door dit soort nieuws worden ook mensen die er eigenlijk totaal niet (meer) mee bezig waren met hun neus op de mindere kanten gedrukt.
De SGP heeft geen fluit met de RKK te maken. Een beetje algemene kennis mag wel hoor.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:18 schreef Netsplitter het volgende:
Dus eigenlijk is het christelijke geloof alleen voor homofielen?
Zal de sgp blij mee zijn.
Ieder zijn mening. Ik vind de kerken en het Vaticaan nog steeds mooie en inspirerende plaatsen om te bezoeken bijvoorbeeld. En als ik voor een begrafenis of trouwerij eens een religieuze dienst bijwoon vind ik de Kahtolieke toch nog altijd het meest bijzonder.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik kan me nauwelijks een walgelijker instituut voorstellen, niets moois aan.
Noem dan eens een paar mooie kanten. Ik associeer de kerk al jaren met conservatisme, oogkleppencultuur en (machts)misbruik. Christenen willen vaak dat je openstaat voor hun geloof, maar andersom komt 't niet bestaan van God en de hele reutemeteut nicht im frage.. Een monopolie op de waarheid noemde Hans Teeuwen dat.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:51 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Verder heeft het ook mooie kanten hoor, en voor veel mensen blijft het ook seculier een belangrijk onderdeel van hun culturele achtergrond. Maar door dit soort nieuws worden ook mensen die er eigenlijk totaal niet (meer) mee bezig waren met hun neus op de mindere kanten gedrukt.
Dat zou wel een ziek systeem zijn, dan wordt je als je ooit katholiek gedoopt bent de rest van je leven meegeteld in de statistieken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:48 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Bij die 1,1 miljard zitten ik en een hoop andere users in dit topic dus ook. Dat zou wel een reden voor mij zijn om me uit te schrijven. Alhoewel die cijfers ook op de doopregisters gebaseerd kunnen zijn en dan helpt uitschrijven dus niet.
Ja, en als je daarna Moslim wordt tel je daar ook mee in de statistieken....quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Dat zou wel een ziek systeem zijn, dan wordt je als je ooit katholiek gedoopt bent de rest van je leven meegeteld in de statistieken.
Achja, volgens de islam is ieder mens van nature al moslim, alleen niet iedereen is zich daar van bewust. Dus volgens hun statistieken moet 100% van de wereldbevolking moslim zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en als je daarna Moslim wordt tel je daar ook mee in de statistieken....
Het helpen van armen en wezen, het bijstaan van mensen in de moeilijkste momenten van hun leven, zoals bv overlijden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:58 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Noem dan eens een paar mooie kanten. Ik associeer de kerk al jaren met conservatisme, oogkleppencultuur en (machts)misbruik. Christenen willen vaak dat je openstaat voor hun geloof, maar andersom komt 't niet bestaan van God en de hele reutemeteut nicht im frage.. Een monopolie op de waarheid noemde Hans Teeuwen dat.
Het helpen van armen en wezen wordt niet alleen door de katholieke kerk gedaan. Er zijn genoeg ongelovigen of andersgelovigen die net zoals de kerk het beste beentje voorhebben. Alleen hebben die mensen juist GEEN leider die oproept tot het stoppen van gebruik van condooms, waardoor HIV/AIDS vrij spel heeft, om maar even een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het helpen van armen en wezen, het bijstaan van mensen in de moeilijkste momenten van hun leven, zoals bv overlijden.
Ik ben vooral kwaad op het Vaticaan dat ze niets doen aan dit kindermisbruik schandaal, en dat daardoor alleen het negatieve in de belangstelling staat. Maar vergeet niet dat er heel veel lokale priesters zijn die mensen echt goed helpen.
"I think that on the balance the moral influence of religion has been awful. With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil. But for good people to do evil -- that takes religion."quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:06 schreef Viajero het volgende:
Het helpen van armen en wezen, het bijstaan van mensen in de moeilijkste momenten van hun leven, zoals bv overlijden.
Ik ben vooral kwaad op het Vaticaan dat ze niets doen aan dit kindermisbruik schandaal, en dat daardoor alleen het negatieve in de belangstelling staat. Maar vergeet niet dat er heel veel lokale priesters zijn die mensen echt goed helpen.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"I think that on the balance the moral influence of religion has been awful. With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil. But for good people to do evil -- that takes religion."
- Steven Weinberg -
Dat laatste vind ik dus onzin, de kerk roept namelijk ook op tot geen seks buiten het huwelijk. Dus die mensen gaan dan wel seks met jan en alleman hebben maar geen condooms dragen omdat de Kerk dat zegt? Dat slaat nergens op.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:12 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Het helpen van armen en wezen wordt niet alleen door de katholieke kerk gedaan. Er zijn genoeg ongelovigen of andersgelovigen die net zoals de kerk het beste beentje voorhebben. Alleen hebben die mensen juist GEEN leider die oproept tot het stoppen van gebruik van condooms, waardoor HIV/AIDS vrij spel heeft, om maar even een voorbeeld te noemen.
Goed argumentquote:
Bijstaan wanneer iemand komt te overlijden? Dat ligt er natuurlijk maar net aan. De RK-kerk gelooft nog heilig in de hel. Dus wanneer een persoon sterft als ongelovige of wanneer een gelovige zelfmoord pleegt dan zal de priester de nabestaanden vertellen dat hij of zij is afgedaald naar de hel.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het helpen van armen en wezen, het bijstaan van mensen in de moeilijkste momenten van hun leven, zoals bv overlijden.
Ja he.quote:
Politieke ideologie kan goede mensen ook kwaad laten doen. Evenals hebzucht en allerlei andere zaken.quote:
Sex mag alleen binnen het huwelijk, je hebt in Katholicisme maar een sexpartner in je leven. Als mensen naar de Paus zouden luisteren dan zou HIV/AIDS nauwelijks bestaan.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:12 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Het helpen van armen en wezen wordt niet alleen door de katholieke kerk gedaan. Er zijn genoeg ongelovigen of andersgelovigen die net zoals de kerk het beste beentje voorhebben. Alleen hebben die mensen juist GEEN leider die oproept tot het stoppen van gebruik van condooms, waardoor HIV/AIDS vrij spel heeft, om maar even een voorbeeld te noemen.
Lulkoek. Tijdens een begrafenisdienst een tijd geleden van een zelfdoding werd er niets dan goeds gezegd.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijstaan wanneer iemand komt te overlijden? Dat ligt er natuurlijk maar net aan. De RK-kerk gelooft nog heilig in de hel. Dus wanneer een persoon sterft als ongelovige of wanneer een gelovige zelfmoord pleegt dan zal de priester de nabestaanden vertellen dat hij of zij is afgedaald naar de hel.
Of je de nabestaanden daarmee een hart onder de riem steekt, durf ik te betwijfelen.
Dat is inderdaad mooi, maar heb je daar 'n kerk voor nodig? Ik geef ook aan goede doelen, en doe ook vrijwilligerswerk.. Wat Jac0bus ook zegt, het verschil is dat de kerk een kortzichtige seniele leiding heeft, die tegen bijvoorbeeld het gebruik van condooms is en homoseksualiteit als een zonde ziet... Waar ben je dan mee bezig denk ik dan. Hoe denk jij over homoseksualiteit, vind je dat ook een zonde?quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het helpen van armen en wezen, het bijstaan van mensen in de moeilijkste momenten van hun leven, zoals bv overlijden.
Ik ben vooral kwaad op het Vaticaan dat ze niets doen aan dit kindermisbruik schandaal, en dat daardoor alleen het negatieve in de belangstelling staat. Maar vergeet niet dat er heel veel lokale priesters zijn die mensen echt goed helpen.
Slechte mensen doen vaak ook goede dingen nadat ze bekeerd zijn. Halfwaarheden en laster draagt echt niet bij aan een volwassen discussie.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"I think that on the balance the moral influence of religion has been awful. With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil. But for good people to do evil -- that takes religion."
- Steven Weinberg -
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |