NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja jammer is het wel, maar probeer maar eens wat te beginnen tegen dat tuig, dat lukt je toch niet. Misschien kun je dan beter eieren voor je geld kiezen als de bakstenen door je ruit vliegen.
Dat is dus buigen voor terreur en is zeer onverstandig.quote:Op maandag 12 april 2010 17:52 schreef Eva4Evah het volgende:
Ja jammer is het wel, maar probeer maar eens wat te beginnen tegen dat tuig, dat lukt je toch niet. Misschien kun je dan beter eieren voor je geld kiezen als de bakstenen door je ruit vliegen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En jij weet ook niet wat er in het gesprek gezegd gaat worden. Misschien is die brief wel een vriendelijk lokkertje om bij het gesprek die jongen bij z'n kladden te grijpen en vragen wat er mis met 'm is.quote:Op maandag 12 april 2010 17:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij weet niet wat er in dit gesprek gewisseld gaat worden.
De excuusbrief kwam als gevolg op de aangifte. Ik heb nog niet het idee gekregen dat je dit kan bevatten.
Pijnappels vond de bedreiging van journalisten een zeer ernstige zaak, maar in de brief gaf hij blijk aan de verdachte van zijn spijt dat de zaak zo hoog was opgelopen en dat de verdachte zo lang achter tralies zat.
Ik heb jou niets zien stellen over deze ambivalentie.
Zoals al eerder gezegd, ik zie geen problemen in de aanpak van Pijnappels. Aan zijn uitspraken in die brief kun je je eigen waarde hechten en daar conclusies uit trekken. Ik hecht daar andere waarde aan dan jij.
Leaf
quote:Op maandag 12 april 2010 17:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als er na de dialoog redenen zijn om excuses te maken, dan is het zo.
Voorafgaande aan een dialoog excuses maken is niet zuiver een confrontatie aangaan.
Gewoon in de cel gooien, slot er op en hopen dat die daar wat van leert!quote:Op maandag 12 april 2010 17:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dus eerst buigen voor dat soort klootzakken en dan proberen de discussie aan te gaan? Ik vind het een hele vreemde gang van zaken.
De discussie aangaan met dat soort tuig zou niet eens moeten. Bedreigingen etc etc..........letterlijk de persvrijheid bedreigen..........personeel etc.......kom op zeg, met dat soort gasten ga je niet in dialoog. Evenmin zoals men dat zou doen met pedo-verkrachters of criminelen in het algemeen.
Volgens mij leren mensen het meeste van vertellen wat ze fout doen. Ze afstompen en het zelf maar uit laten zoeken helpt in mijn ogen niet zo goed.
Leaf
Volgens mij praat je wel anders als je zelf wordt bedreigd.quote:Op maandag 12 april 2010 17:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is dus buigen voor terreur en is zeer onverstandig.
En dat zal dan ook de achterliggende reden wel zijn. Treurig.quote:Op maandag 12 april 2010 17:59 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Volgens mij praat je wel anders als je zelf wordt bedreigd.
Zeker, maar ja zoals ik al zei, je begint er niks tegen. In NL loont misdaad.quote:Op maandag 12 april 2010 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat zal dan ook de achterliggende reden wel zijn. Treurig.
Dan neem je daar maatregelen tegen.quote:Op maandag 12 april 2010 17:59 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Volgens mij praat je wel anders als je zelf wordt bedreigd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zoals? Je weet toch dat de politie geen bal doet. Of wil je gaan onderduiken?quote:Op maandag 12 april 2010 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan neem je daar maatregelen tegen.
Ze weten dondersgoed wat ze fout doen. Een praatje en daarna adieu werkt bij dat soort gasten niet. Als het de wijkagent al niet lukt, laat staan ene hoofdredacteur die nog voor de dialoog excuses heeft aangeboden.quote:Op maandag 12 april 2010 17:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Gewoon in de cel gooien, slot er op en hopen dat die daar wat van leert!
Volgens mij leren mensen het meeste van vertellen wat ze fout doen. Ze afstompen en het zelf maar uit laten zoeken helpt in mijn ogen niet zo goed.
Werkt totaal niet!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In tegenstelling tot jij stel ik niets dat in dit gesprek zal worden gewisseld.quote:Op maandag 12 april 2010 17:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En jij weet ook niet wat er in het gesprek gezegd gaat worden. Misschien is die brief wel een vriendelijk lokkertje om bij het gesprek die jongen bij z'n kladden te grijpen en vragen wat er mis met 'm is.
Zoals al eerder gezegd, ik zie geen problemen in de aanpak van Pijnappels. Aan zijn uitspraken in die brief kun je je eigen waarde hechten en daar conclusies uit trekken. Ik hecht daar andere waarde aan dan jij.
Ik vind het opvallend dat jij in deze de ambivalentie blijkbaar niet kan ontwaren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie niet waagt, wie niet wint.quote:Op maandag 12 april 2010 18:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ze weten dondersgoed wat ze fout doen. Een praatje en daarna adieu werkt bij dat soort gasten niet. Als het de wijkagent al niet lukt, laat staan ene hoofdredacteur die nog voor de dialoog excuses heeft aangeboden.
Werkt totaal niet!!!!
Leaf
Niks onderduiken. Indien de hermandad geen bal doet, dan doe je het zelf maar. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.quote:Op maandag 12 april 2010 18:03 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Zoals? Je weet toch dat de politie geen bal doet. Of wil je gaan onderduiken?
Je laten intimideren betekend dat je je gewonnen geeft. Dat mag nooit zo zijn als het gaat om tuig. Dan draai ik nog liever zelf de bak in nadat ik dat tuig eigenhandig en op mijn manier heb aangepakt. Niet op de manier van de dialoog.
Dat dat tuig dan in een rolstoel de rest voor hun leven door mag gaan zal me echt totaal boeien.
Grootspraak? Nee!
Mij laten intimideren door tuig? Nooit niet. Me mijn huis laten uitjagen door dat tuig? Nooit niet. Dan vecht ik liever terug op een nog vuilere manier dan hun dat doen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het lijkt me niet vreemd om aan te nemen dat het geen gesprek over koetjes en kalfjes zal worden.quote:Op maandag 12 april 2010 18:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jij stel ik niets dat in dit gesprek zal worden gewisseld.
Ik vind het opvallend dat jij in deze de ambivalentie blijkbaar niet kan ontwaren.
Leaf
Dit is het dilemma niet (enkel een vals dilemma). Laat onverlet dat jij weliswaar stelt wat er gewisseld gaat worden, maar daar enige benul van kan hebben.quote:Op maandag 12 april 2010 18:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het lijkt me niet vreemd om aan te nemen dat het geen gesprek over koetjes en kalfjes zal worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Indien het zoiets is als onder 4 ogen op deze manier prima:quote:Op maandag 12 april 2010 18:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het lijkt me niet vreemd om aan te nemen dat het geen gesprek over koetjes en kalfjes zal worden.
"zo stuk vreten, nu zijn we alleen. Geen vriendjes die je ff verdedigen, face to face, man to man. Trek die jas met bontkraagje ff uit en ga voor me staan. Vecht met open vizier, en aan het einde zien we wel wie de winnaar is. Achteraf niet janken om die tandjes die je kwijt bent en die 2 blauwe bonen opje kut-tronie".
Indien dat zo gaat ben ik 100% voor!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Klopt. En nu?quote:Op maandag 12 april 2010 18:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is het dilemma niet (enkel een vals dilemma). Laat onverlet dat jij weliswaar stelt wat er gewisseld gaat worden, maar daar enige benul van kan hebben.
Dat gesprek helemaal maar niet aangaan omdat vooraf niet bekend is hoe het zal lopen?
Leaf
Waarom tijd verspillen aan zulk soort krapuul dmv praatjes?quote:Op maandag 12 april 2010 18:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Klopt. En nu?
Dat gesprek helemaal maar niet aangaan omdat vooraf niet bekend is hoe het zal lopen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De discrepantie tussen de uitwerking van woorden op jou en de strekking die daaraan wordt meegegeven is opvallend.quote:Op maandag 12 april 2010 18:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Klopt. En nu?
Dat gesprek helemaal maar niet aangaan omdat vooraf niet bekend is hoe het zal lopen?
Dit viel me eerder al op, doordat jij de ambivalentie in het schrijven van Pijnappels en zijn stellingname in de media evident niet kan ontwaren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Omdat het misschien beter kan helpen dan dat krapuul alleen maar in de cel gooien en maar hopen dat die daar normaal uitkomt.quote:Op maandag 12 april 2010 18:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Waarom tijd verspillen aan zulk soort krapuul dmv praatjes?
Leaf
Dus iemand gaat ervandoor op een scooter.quote:Op maandag 12 april 2010 17:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat er niet alleen maar stil moet worden gestaan bij die "excuses" maar ook moet worden gekeken naar de bedoelingen daarvan. Het gesprek aangaan met de dader en alsnog het verhaal publiceren.
Diegene maakt zich schuldig aan dood door schuld.
Vervolgens maakt 'men' stennis in een ziekenhuis.
Er komt een artikel in de krant.
Betrokkene gaan dreigen
Gevolg: lekker gaan praten. Dat zal wel indruk maken op zo'n gast
Er wordt juist teveel geluld en te weinig gestraft en dan maak je geen indruk op dat soort paupers.
Zozo. Je hebt het woordenboek erbij gepakt om moeilijke woorden te gebruiken ipv de simpele.quote:Op maandag 12 april 2010 18:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De discrepantie tussen de uitwerking van woorden op jou en de strekking die daaraan wordt meegegeven is opvallend.
Dit viel me eerder al op, doordat jij de ambivalentie in het schrijven van Pijnappels en zijn stellingname in de media evident niet kan ontwaren.
Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat wij een andere mening hebben.
Leaf
Dat praten is een extra bovenop de straf.quote:Op maandag 12 april 2010 18:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus iemand gaat ervandoor op een scooter.
Diegene maakt zich schuldig aan dood door schuld.
Vervolgens maakt 'men' stennis in een ziekenhuis.
Er komt een artikel in de krant.
Betrokkene gaan dreigen
Gevolg: lekker gaan praten. Dat zal wel indruk maken op zo'n gast
Er wordt juist teveel geluld en te weinig gestraft en dan maak je geen indruk op dat soort paupers.
Leaf
Dit was niet echt de strekking.quote:Op maandag 12 april 2010 18:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zozo. Je hebt het woordenboek erbij gepakt om moeilijke woorden te gebruiken ipv de simpele.
Je zou ook gewoon kunnen zeggen dat wij een andere mening hebben.
Het is een blijk van irritatie, omdat ik niets heb gebezigd over de doorgang van de 'confrontatie' die Pijnappels wil aangaan, desondanks jij daarover wel een totaal irrelevante vraag opwerpt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
