NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie liever de Cohen aanpak dan de Wilders aanpak.quote:Op maandag 12 april 2010 16:39 schreef McKillem het volgende:
[..]
Confrontatie? Het heeft er alle schijn van dat hij dat juist wil ontlopen. Confrontatie is die naar die gasten toelopen en zeggen stelletje bosmongolen, kijk es wat jullie voorstellen in deze maatschappij! Niet door als een mak lammetje "euh... maareh sorry van alles enzo he? zullen we even praatje praatje doen? met wat thee?", zo'n Cohen aanpak.
Die eerste is op de lange termijn veel effectiever.
Leaf
Wat lees ik niet dan? Ik reageer op een zin wat duidelijk bol staat van angst.quote:Op maandag 12 april 2010 16:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niet willen lezen is ook een kunst.
[..]
Waarom nou gelijk weer Wilders.quote:Op maandag 12 april 2010 16:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zie liever de Cohen aanpak dan de Wilders aanpak.
Die eerste is op de lange termijn veel effectiever.
Wilders is niet de definitie van alles wat niet links is hoor.Bovendien zou een Wilders aanpak uitzetting inhouden.
Jij ziet ook liever dat Peter R de beelden niet uitzend van een lustmoordenaar...nee want is al gestraftquote:Op maandag 12 april 2010 16:41 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zie liever de Cohen aanpak dan de Wilders aanpak.
Die eerste is op de lange termijn veel effectiever.
Jij ziet het blijkbaar gewoon verkeerd.
Het gaat juist om die aangifte. Pijnappels heeft er spijt van dat door die aangifte de zaak zo hoog opliep en dat de verdachte zo lang in voorarrest heeft gezeten.quote:Op maandag 12 april 2010 16:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon aangifte tegen de dader gedaan. Dus niks buigend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja maar wij lezen niet goedquote:Op maandag 12 april 2010 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat juist om die aangifte. Pijnappels heeft er spijt van dat door die aangifte de zaak zo hoog opliep en dat de verdachte zo lang in voorarrest heeft gezeten.
Wat een zwakke lul is die hoofdredacteur zeg. Bah.
Ipv. de rug recht te houden buigt hij voor geweld/intimidatie van een stelletje heikneuters.
Dat kruiperige slaafse gedrag van hem doet de zaak al helemaal geen goed.
Wie lachen er nu het laatst? Juist ja, die marokanen. Dat geeft ze de stimulans het in de toekomst weer te doen.
Ipv. de rug recht te houden buigt hij voor geweld/intimidatie van een stelletje heikneuters.
Dat kruiperige slaafse gedrag van hem doet de zaak al helemaal geen goed.
Wie lachen er nu het laatst? Juist ja, die marokanen. Dat geeft ze de stimulans het in de toekomst weer te doen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En die rechter die het gebruik van die beelden verboden heeft ookquote:Op maandag 12 april 2010 16:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jij ziet ook liever dat Peter R de beelden niet uitzend van een lustmoordenaar...nee want is al gestraft
Jij ziet het blijkbaar gewoon verkeerd.
Leaf
Je verwijt 'm dat die in zijn broek schijt van angst om 'm tegen te komen maar je leest niet dat die juist de confrontatie aan wil gaan.quote:Op maandag 12 april 2010 16:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat lees ik niet dan? Ik reageer op een zin wat duidelijk bol staat van angst.
Leaf
Hoe dan? Door bij voorbaat al excuses aan te bieden? IK vind dat geen confrontatie aangaan maar buigen voor terreur.quote:Op maandag 12 april 2010 16:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je verwijt 'm dat die in zijn broek schijt van angst om 'm tegen te komen maar je leest niet dat die juist de confrontatie aan wil gaan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik lees het anders. Het spijt Pijnappels dat die zaak onnodig uit de hand is gelopen. Dat blijkt ook wel uit de motivatie die die heeft gegeven bij de brief.quote:Op maandag 12 april 2010 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat juist om die aangifte. Pijnappels heeft er spijt van dat door die aangifte de zaak zo hoog opliep en dat de verdachte zo lang in voorarrest heeft gezeten.
Leaf
Tja, er zijn zat mensen die de confrontatie met de criminelen uberhaupt niet aangaan. Die gaan elke discussie uit de weg en roepen gewoon dat iemand maar weg moet rotten in de cel ofzo.quote:Op maandag 12 april 2010 16:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe dan? Door bij voorbaat al excuses aan te bieden? IK vind dat geen confrontatie aangaan maar buigen voor terreur.
Leaf
Onzin. De enige die de zaak uit de hand hebben laten lopen zijn die daders zelf.quote:Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik lees het anders. Het spijt Pijnappels dat die zaak onnodig uit de hand is gelopen. Dat blijkt ook wel uit de motivatie die die heeft gegeven bij de brief.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met bovenstaande?quote:Op maandag 12 april 2010 17:01 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, er zijn zat mensen die de confrontatie met de criminelen uberhaupt niet aangaan. Die gaan elke discussie uit de weg en roepen gewoon dat iemand maar weg moet rotten in de cel ofzo.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wie z'n schuld zou het anders zijn?quote:Op maandag 12 april 2010 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Onzin. De enige die de zaak uit de hand hebben laten lopen zijn die daders zelf.
Het is een beetje raar geschreven die brief. Maar het blijft wel prijzenswaardig dat die man de dialoog aan durft te gaan ipv alles aan het OM overlaten.
Leaf
Dat er niet alleen maar stil moet worden gestaan bij die "excuses" maar ook moet worden gekeken naar de bedoelingen daarvan. Het gesprek aangaan met de dader en alsnog het verhaal publiceren.quote:Op maandag 12 april 2010 17:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met bovenstaande?
Leaf
Ik ben het niet eens met 'onnodig'. Dit vind ik een gekunstelde manier om dat het nooit zijn bedoeling was geweest dat de zaak zo hoog zou oplopen te interpreteren.quote:Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik lees het anders. Het spijt Pijnappels dat die zaak onnodig uit de hand is gelopen. Dat blijkt ook wel uit de motivatie die die heeft gegeven bij de brief.
Bovendien staat dit ook haaks op Pijnappels eerder ingenomen standpunt, dat bedreiging van zijn medewerkers onacceptabel en onaanvaardbaar is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De dialoog aangaan door ten eerste je excuses aan te bieden? Dan geef je al bij voorbaat een zwaktebod af en geef je toe dat je buigt voor die rellers.quote:Op maandag 12 april 2010 17:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wie z'n schuld zou het anders zijn?
Het is een beetje raar geschreven die brief. Maar het blijft wel prijzenswaardig dat die man de dialoog aan durft te gaan ipv alles aan het OM overlaten.
Dialoog prima, maar excuses vooraf voordat er een uitkomst is uit die dialoog vind ik gewoonweg laf.
Hou dan je rug recht. Die hoofdredacteur is geen man van "stavast", dat moge wel duidelijk zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Als er na de dialoog redenen zijn om excuses te maken, dan is het zo.quote:Op maandag 12 april 2010 17:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wie z'n schuld zou het anders zijn?
Het is een beetje raar geschreven die brief. Maar het blijft wel prijzenswaardig dat die man de dialoog aan durft te gaan ipv alles aan het OM overlaten.
Voorafgaande aan een dialoog excuses maken is niet zuiver een confrontatie aangaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarom heeft die dus ook aangifte gedaan en dat Pijnappels in dat gesprek ook vast wel vertellen aan die jongen.quote:Op maandag 12 april 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met 'onnodig'. Dit vind ik een gekunstelde manier om dat het nooit zijn bedoeling was geweest dat de zaak zo hoog zou oplopen te interpreteren.
Bovendien staat dit ook haaks op Pijnappels eerder ingenomen standpunt, dat bedreiging van zijn medewerkers onacceptabel en onaanvaardbaar is.
Het is niet zo dat ze gezellig naar de bioscoop gaan.
Leaf
Mja, dat is jouw mening. Volgens mij is die man duidelijk in zijn bedoelingen en zie ik er echt geen bezwaar in dat die het op deze manier doet.quote:Op maandag 12 april 2010 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De dialoog aangaan door ten eerste je excuses aan te bieden? Dan geef je al bij voorbaat een zwaktebod af en geef je toe dat je buigt voor die rellers.
Dialoog prima, maar excuses vooraf voordat er een uitkomst is uit die dialoog vind ik gewoonweg laf.
Hou dan je rug recht. Die hoofdredacteur is geen man van "stavast", dat moge wel duidelijk zijn.
Er zouden meer mensen eens de discussie aan moeten gaan ipv vanuit hun ivoren toren schreeuwen dat het allemaal anders moet.
Leaf
De Gelderlander faalt al maanden in het schrijven van een fatsoenlijk achtergrondverhaal over de daders. Maar publiceert wel klakkeloos een brief van één van de families. Ze zijn de naam 'regionale krant' amper meer waardig. Iedereen met enige interesse in dit onderwerp in Nijmegen weet meer van deze zaak dan de krant durft te schrijven. Waarschijnlijk bang dat de jongeman de volgende keer een paar vriendjes meebrengt.quote:Op maandag 12 april 2010 15:41 schreef livelink het volgende:
Daarnaast hebben we als krant nog altijd de ambitie om een verhaal te maken met de verdachte en zijn familie. We blijven nieuwsgierig naar de achtergronden van deze zaak."[/i]
bron
De knikkende knieeën van Pijnappels.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Deze jongen zal zich in ieder geval bijzonder in zijn nopjes voelen. Niet alleen was hij er in eerste instantie al in geslaagd met zijn dreigementen het verhaal inderdaad van tafel te krijgen, waarna een andere zus het door hem geautoriseerde verhaal aan een website vertelde. Hij heeft nu ook de excuses van de hoofdredacteur dat deze het dan wel onaanvaardbaar vond en heel erg voor zijn redacteur, dat hij aangifte heeft gedaan, maar dat het natuurlijk ook weer niet de bedoeling was dat het Openbaar Ministerie daar daadwerkelijk iets mee ging doen.
De oorspronkelijke reden van de aangifte was immers de ophef over het feit dat De Gelderlander een verhaal had geschrapt na dreigementen. Als dat niet via derden naar buiten was gekomen, hadden we nooit iets over deze zaak geweten.
De oorspronkelijke reden van de aangifte was immers de ophef over het feit dat De Gelderlander een verhaal had geschrapt na dreigementen. Als dat niet via derden naar buiten was gekomen, hadden we nooit iets over deze zaak geweten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dus eerst buigen voor dat soort klootzakken en dan proberen de discussie aan te gaan? Ik vind het een hele vreemde gang van zaken.quote:Op maandag 12 april 2010 17:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mja, dat is jouw mening. Volgens mij is die man duidelijk in zijn bedoelingen en zie ik er echt geen bezwaar in dat die het op deze manier doet.
Er zouden meer mensen eens de discussie aan moeten gaan ipv vanuit hun ivoren toren schreeuwen dat het allemaal anders moet.
De discussie aangaan met dat soort tuig zou niet eens moeten. Bedreigingen etc etc..........letterlijk de persvrijheid bedreigen..........personeel etc.......kom op zeg, met dat soort gasten ga je niet in dialoog. Evenmin zoals men dat zou doen met pedo-verkrachters of criminelen in het algemeen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jij weet niet wat er in dit gesprek gewisseld gaat worden.quote:Op maandag 12 april 2010 17:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Daarom heeft die dus ook aangifte gedaan en dat Pijnappels in dat gesprek ook vast wel vertellen aan die jongen.
Het is niet zo dat ze gezellig naar de bioscoop gaan.
De excuusbrief kwam als gevolg op de aangifte. Ik heb nog niet het idee gekregen dat je dit kan bevatten.
Pijnappels vond de bedreiging van journalisten een zeer ernstige zaak, maar in de brief gaf hij blijk aan de verdachte van zijn spijt dat de zaak zo hoog was opgelopen en dat de verdachte zo lang achter tralies zat.
Ik heb jou niets zien stellen over deze ambivalentie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
