Niet?quote:
QFTquote:Op zondag 11 april 2010 14:15 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik heb er ook niks op tegen dat een vrouw enige mate van ambitie heeft, ze moeten wel enigzins een doel in het leven hebben. Dat liever dan een vrouw die als een zoutzak thuis zit en niks doet. Maar ik heb dit ook helemaal niet gepropageerd hierboven (lezen is ook een kunst). Waar ik niks mee heb zijn vrouwen die overambitieus zijn, en hun carrière voorop stellen ten koste van hun omgeving. En tja, vrouwen die koste wat kost een carrièredrift hebben en daarmee de natuurlijke cyclus 'des levens' negeren en daarmee ‘per ongeluk kinderloos’ blijven - zoals de stelling suggereert, ja dat vind ik overambitieus qua carrière. Dit soort vrouwen zijn vaak egoïstisch ten koste van hun omgeving (en negeren de natuur). Eveneens zijn ze vaak egocentrisch en vinden zichzelf veels te goed. Ze hebben te hoge eisen wat voor levenspartner en wanneer/of ze kinderen met wie willen krijgen.
Wat vind je aantrekkelijker:
Een egocentrische vrouw (overambitieus, zelfzuchtig, statuszoekende) versus een altruïstische vrouw (zorgzaam, lief, vind status ook niet alles). Ik weet wel, ik zou voor het laatste kiezen. Dit is ook wel logisch, biologisch gezien. Nogmaals, een vrouw met een (te sterke) carrièredrift, dat is voor een man helemaal geen belangrijke item van aantrekkelijkheid, dit werkt eerder afstotende. Is misschien ouderwets, maar ik denk dat veel mannen er zo over denken.
Een vrouwelijke carrièrejager (vooral over de dertig, kinderloos) is voor mij gewoon een red flag.
Dan stroomt het binnen de kortste keren weer vol met labiele irrationele emotionele vrouwtjes.quote:Op maandag 12 april 2010 00:24 schreef paddy het volgende:
NWS> OUD
Dit topic zal beter tot zijn recht komen op die plek
Ja, want in OUD stikt het van de per ongeluk kinderloze moeders....quote:Op maandag 12 april 2010 00:24 schreef paddy het volgende:
NWS> OUD
Dit topic zal beter tot zijn recht komen op die plek
Yes! SemperSenseo vindt mij aantrekkelijkquote:Op zondag 11 april 2010 16:03 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Scherp gezien!
Trouwens, vrouwen met een scherp opmerkingsvermogen en tevens relativerende zijn, dat vind ik aantrekkelijk
Euh.. Sterven of Uitsterven, 1 pot nat. helemaal in de strekking waar senseo het plaatst.quote:Op zondag 11 april 2010 15:23 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
SemperSenseo zegt toch alleen iets over reproduceren (nl. dat het goed is dat ze dat niet doen)... niet dat die mensen dood moeten.
Right... Iemand ombrengen is hetzelfde als iemand niet toestaan kinderen te krijgenquote:Op maandag 12 april 2010 10:57 schreef McKillem het volgende:
[..]
Euh.. Sterven of Uitsterven, 1 pot nat. helemaal in de strekking waar senseo het plaatst.
Waar zeg ik iets over ombrengen.quote:Op maandag 12 april 2010 14:18 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Right... Iemand ombrengen is hetzelfde als iemand niet toestaan kinderen te krijgen
Allebei kut zal best, maar dan is voor een rood stoplicht staan terwijl je haast hebt dus ook hetzelfde van ernst? En te lang in de zon gelegen hebben en verbrand zijn ook? En dat er in je huis ingebroken wordt? Nee, want die zijn idd kut op hun eigen manier en kun je niet vergelijken. Dus kun je ook niet zeggen dat het 1 pot nat is.quote:Op maandag 12 april 2010 14:19 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waar zeg ik iets over ombrengen.
En het is niet hetzelfde nee, maar wel hetzelfde van ernst. Het 1 is dus niet kutter dan het ander, het is allebei kut op hun eigen manier. Ik vind hem kut, hij mag zich niet voortplanten.
Maar waar zeg ik iets over ombrengen?quote:Op maandag 12 april 2010 14:26 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Allebei kut zal best, maar dan is voor een rood stoplicht staan terwijl je haast hebt dus ook hetzelfde van ernst? En te lang in de zon gelegen hebben en verbrand zijn ook? En dat er in je huis ingebroken wordt? Nee, want die zijn idd kut op hun eigen manier en kun je niet vergelijken. Dus kun je ook niet zeggen dat het 1 pot nat is.
Maar wel ongewild kinderloos dat zeker..quote:Op maandag 12 april 2010 14:28 schreef lady-wrb het volgende:
nooit geweten dat je per ongeluk kinderloos kan zijn
wel per ongeluk zwanger
ja maar het ging toch over per ongelukquote:Op maandag 12 april 2010 14:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Maar wel ongewild kinderloos dat zeker..
Ja dat klopt... dat heb ik nooit gehoord per ongeluk kinderloos.. Wel ongewild kinderloos..quote:Op maandag 12 april 2010 15:19 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja maar het ging toch over per ongeluk
Check even de volgorde van posts, en wat een reactie waarop is. Dan zie je dat het niet meer over ombrengen gaat: jij nuanceerde wat je zei over 1 pot nat zijn met dat je het niet over ombrengen had, en daarna reageerde ik op de post daarvoor over 1 pot nat zijn, rekening houdend met dat je het niet over ombrengen hebt.quote:Op maandag 12 april 2010 14:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maar waar zeg ik iets over ombrengen?
Het artikel gaat er dus juist over dat er mensen zijn die op een dag opschrikken, wakker worden, geen kinderen hebben en beseffen dat het te laat is om ze alsnog te krijgen. Niet alleen carriere is daar debet aan, volgens mij, maar ook het niet vinden van de juiste partner of het genieten van een leuk leven zonder kinderen, zonder actief te realiseren dat er een moment komt dat het geen optie meer is. Dan ben je dus per ongeluk kinderloos.quote:Op maandag 12 april 2010 15:19 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja maar het ging toch over per ongeluk
Het niet kunnen vinden van een juiste partner is naar mijn mening voor een groot deel onzin: mensen moeten leren accepteren. Niet om het minste of geringste gaan trouwen (en elkaar eeuwige trouw beloven) 'omdat hij/zij zo'n leuk koppie heeft en 'echt de ware is'), niet om het minste of geringste scheiden (want hij/zij is echt een schoft) maar ondertussen wel kinderen, een hoge hypotheek, etc.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het artikel gaat er dus juist over dat er mensen zijn die op een dag opschrikken, wakker worden, geen kinderen hebben en beseffen dat het te laat is om ze alsnog te krijgen. Niet alleen carriere is daar debet aan, volgens mij, maar ook het niet vinden van de juiste partner of het genieten van een leuk leven zonder kinderen, zonder actief te realiseren dat er een moment komt dat het geen optie meer is. Dan ben je dus per ongeluk kinderloos.
Wat is het nou? Niet wachten op de ware, met het risico uit elkaar te gaan als het niet klikt en de kinderen de dupe zijn, of wel wachten op de ware maar te veel eisen stellen en dus te lang wachten?quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:00 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het niet kunnen vinden van een juiste partner is naar mijn mening voor een groot deel onzin: mensen moeten leren accepteren. Niet om het minste of geringste gaan trouwen (en elkaar eeuwige trouw beloven) 'omdat hij/zij zo'n leuk koppie heeft en 'echt de ware is'), niet om het minste of geringste scheiden (want hij/zij is echt een schoft) maar ondertussen wel kinderen, een hoge hypotheek, etc.
Als we hier in Nederland eens leerden onze eisen veel minder hoog te stellen, dan zou het waarschijnlijk stukken beter gaan met Nederland (en was het probleem zoals in de OP waarschijnlijk ook lang niet zo groot)
Tja, het staat er inderdaad niet duidelijkquote:Op dinsdag 13 april 2010 13:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is het nou? Niet wachten op de ware, met het risico uit elkaar te gaan als het niet klikt en de kinderen de dupe zijn, of wel wachten op de ware maar te veel eisen stellen en dus te lang wachten?
Bedankt,zeer interessant leesvoer!quote:Op zondag 11 april 2010 01:07 schreef slashdotter3 het volgende:
<knip vanwege het lange maar wel interessante verhaal>
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |