Ik lees al menig jaren dit forum zonder ook maar iets te posten, jullie klachten amuseren mij enorm. Maar sinds kort is het mij opgevallen dat twee keer de helft heel hip is. En reacties daarop zijn twee keer de helt is een kwart hihihi... NEEN, Mechool!!! Dit is NIET een kwart!!
Welkom bij de basis regels Rekenen, mocht u hier heel slecht in zijn pak er dan a.u.b. een rekenmachine bij.
Nederlands: Twee keer de helt is gelijk aan één
Wiskundig : 2 x 0,5 = 1
Nederlands: De helft keer de helft is gelijk aan een kwart
Wiskundig : 0,5 x 0,5 = 0,25
Is dit nog te volgen mensen? Mooi want we gaan verder.
Waar gaan mensen de fout is als ze denken dat twee keer de helft een kwart is:
Als men een kind uitlegt wat "keer" is zegt men: als je twee keer drie snoepjes hebt, hoeveel snoepjes heb je dan? Zes snoepjes want: 2 x 3 = 3 + 3 = 6
Zien jullie dat? + niet opeens nog een keer "x"
Nu is er recent een topic geopent "ik snap twee keer de helft net" deze meneer/mevrouw bedoelt waarschijnlijk "niet" maar daar gaat het niet om. Daarin reageerde iemans met:
2*0,5=0,5*0,5=0,25
NEEN, Mechool!!! Ga alsjeblieft terug naar de basisschool.ik ga uitleggen wat deze meneer/mevrouw hier zegt:
Nederlands: twee keer de helft is gelijk aan de helft keer de helft is gelijk aan een kwart,
Hoe kan 2 keer de helft nou gelijk zijn aan de helft keer de helft?
wat deze meneer/mevrouw bedoelt is:
Wiskundig : 0,5 x 0,5 = 0,52 = 0,25
nederlands: de helft keer de helft is gelijk aan de helft tot de tweede is gelijk aan een kwart
Samenvatting:
Twee keer de Helft is één, dus als men zegt ik heb geen hele taart op maar twee keer de helft, maakt deze meneer een grapje want hij heeft WEL een hele taart op
Twee keer de helft is NIET een kwart
De helft tot de tweede is een Kwart
Klacht:
Mensen die denken slim te zijn door iemand te verbeteren die post dat twee keer de helft gelijk is aan één.
Antiklacht:
Mijn eerste klacht in 5 jaar
ik ben een gelukkig persoon
-topic nummer 8949830920284Elke keer als dat raadsel om de 4 maanden weer opduikt, zijn er altijd weer nieuwkomers die het nog niet kennen en een heel betoog erover gaan houden tegenover trolls...
quote:Daar is helemaal niets mis mee...
quote:Je weet dat smurfenporno illegaal is in Nederland?Op zaterdag 10 april 2010 16:33 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Daar is helemaal niets mis mee...
Ga je straks ook de onderwaterweegtest nog proberen uit te leggen?
quote:Nou, daar zit ik stiekem nog steeds op te wachten.Op zaterdag 10 april 2010 16:34 schreef Biancavia het volgende:
Een tweekeerdehelftuitlegpogingtopic.
Ga je straks ook de onderwaterweegtest nog proberen uit te leggen?
quote:hihi, zie ook ik snap twee keer de helft netOp zaterdag 10 april 2010 16:29 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Laat dat hele raadsel nou zitten
Elke keer als dat raadsel om de 4 maanden weer opduikt, zijn er altijd weer nieuwkomers die het nog niet kennen en een heel betoog erover gaan houden tegenover trolls...
quote:Weer je hoe geil die Smurfin is?
quote:Hij heeft gelijk, dus daar ligt het niet aan.Op zaterdag 10 april 2010 16:36 schreef Aqualyx het volgende:
TS die denkt dat hij slim is omdat hij fout zit
quote:Geef me een link en ik zal het proberen, moest van middag ook bezinkingsnelheid bepalen van een bak water met troep erin... Maar nu even geen tijd, ik moet pannenkoeken bakken bij mn BijbaantjeOp zaterdag 10 april 2010 16:34 schreef Biancavia het volgende:
Een tweekeerdehelftuitlegpogingtopic.
Ga je straks ook de onderwaterweegtest nog proberen uit te leggen?
quote:Je bent me net voor
TS gelooft dat er mensen zijn die dit niet snappen
2x de helft is wat anders dan
de helft keer de helft
quote:Mechool Bekt lekker, met een HARDE G, mijn mening....
quote:hij heeft toch echt gelijk!!11Op zaterdag 10 april 2010 16:36 schreef Aqualyx het volgende:
TS die denkt dat hij slim is omdat hij fout zit
quote:zeg dan ook met een harde g, en niet met zo'n flikker-ch combinatieOp zaterdag 10 april 2010 16:38 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Mechool Bekt lekker, met een HARDE G, mijn mening....
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:41 schreef Rijpie het volgende:
[..]
zeg dan ook met een harde g, en niet met zo'n flikker-ch combinatie
quote:Me harde g ool.... staat ook lekker ja, ThanksOp zaterdag 10 april 2010 16:41 schreef Rijpie het volgende:
[..]
zeg dan ook met een harde g, en niet met zo'n flikker-ch combinatie
Ga je straks ook een topic openen over het verschil tussen patat en friet?
___Oh, kut weer een dude.
quote:Van zijn zusje dan.Op zaterdag 10 april 2010 16:44 schreef Crutch het volgende:
Je moet eerst je tieten posten!
Oh, kut weer een dude.
Dank u ts
Iedereen die dit tegenspreekt moet gesteriliseerd worden
quote:Voila! Dat was ik even vergeten.
Met dank aan de oplettendheid van KomtTijd...
quote:gesteleriseerd bedoel je?Op zaterdag 10 april 2010 16:50 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
dit is gewoon de enige juiste stelling!
Dank u ts
Iedereen die dit tegenspreekt moet gesteriliseerd worden
quote:nee, twee keer een half is gelijk aan één.Op zaterdag 10 april 2010 16:24 schreef Kamikazi25 het volgende:
Nederlands: Twee keer de helt is gelijk aan één
quote:0,5 is niet de helft. 0,5 is een half. Een half != de helft.Wiskundig : 2 x 0,5 = 1
quote:je hebt wederom een half keer een half.Hoe kan 2 keer de helft nou gelijk zijn aan de helft keer de helft?
wat deze meneer/mevrouw bedoelt is:
Wiskundig : 0,5 x 0,5 = 0,52 = 0,25
nederlands: de helft keer de helft is gelijk aan de helft tot de tweede is gelijk aan een kwart
GOED:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "25!"
juf: "goedzo. hoeveel keer hebben we de helft genomen?"
klas: "twee keer juf!"
juf: "goedzo!"
FOUT:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "100!"
juf: "wtf?!? de helft van 50 is 100?!?!? Iedereen nablijven!"
quote:Hmm bedankt voor kindvriendelijke manier van uitleggen want nu snap ik het ookOp zaterdag 10 april 2010 16:56 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, twee keer een half is gelijk aan één.
[..]
0,5 is niet de helft. 0,5 is een half. Een half != de helft.
[..]
je hebt wederom een half keer een half.
GOED:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "25!"
juf: "goedzo. hoeveel keer hebben we de helft genomen?"
klas: "twee keer juf!"
juf: "goedzo!"
FOUT:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "100!"
juf: "wtf?!? de helft van 50 is 100?!?!? Iedereen nablijven!"
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
loop je weer te trollen danny
sstquote:Een 'l' te weinig.
quote:ehmm....nee?
quote:hoezo
Toevallig strookt dat in dit geval met 'wie het niet eens is met Danny moet dood'.
Overigens: mechool
_!ge - ste - ri - li - seerd [-` zeert] bijvoeglijk naamwoord 1 bacterievrij gemaakt door verhitting boven 100°C; 2 geneeskunde onvruchtbaar gemaakt
quote:ja zo zegt het woordenboek hetOp zaterdag 10 april 2010 17:01 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
gesteriliseerd
ge - ste - ri - li - seerd [-` zeert] bijvoeglijk naamwoord 1 bacterievrij gemaakt door verhitting boven 100°C; 2 geneeskunde onvruchtbaar gemaakt
quote:ja maar ik niet
quote:naar beneden, mijn bier wordt koud
en zoek steleriseren maar op
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:56 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, twee keer een half is gelijk aan één.
[..]
0,5 is niet de helft. 0,5 is een half. Een half != de helft.
[..]
je hebt wederom een half keer een half.
GOED:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "25!"
juf: "goedzo. hoeveel keer hebben we de helft genomen?"
klas: "twee keer juf!"
juf: "goedzo!"
FOUT:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "100!"
juf: "wtf?!? de helft van 50 is 100?!?!? Iedereen nablijven!"
Je moet dus eerst bedenken waarvan je twee keer de helft neemt.
Net zoals de bovengenoemde beredenering. Twee keer de helft van 100 is 2x50 en niet 50 + de helft daarvan.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:56 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, twee keer een half is gelijk aan één.
[..]
0,5 is niet de helft. 0,5 is een half. Een half != de helft.
[..]
je hebt wederom een half keer een half.
GOED:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "25!"
juf: "goedzo. hoeveel keer hebben we de helft genomen?"
klas: "twee keer juf!"
juf: "goedzo!"
FOUT:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "100!"
juf: "wtf?!? de helft van 50 is 100?!?!? Iedereen nablijven!"
quote:jij maakt er helemaal een mooi verhaal van!Op zaterdag 10 april 2010 17:21 schreef Delenlill het volgende:
Ik wil niet lullig doen, maar twee keer de helft hoeft geen 1 te zijn. Stel dat je twee keer de helft neemt van 30, dan kom je uit op 2x15.
Je moet dus eerst bedenken waarvan je twee keer de helft neemt.
Net zoals de bovengenoemde beredenering. Twee keer de helft van 100 is 2x50 en niet 50 + de helft daarvan.
En daarbij, gaan we er dan van uit dat 30 het totaal dus 1 is.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 16:29 schreef LostFormat het volgende:
Zo uitgemolken dat de tiet er nu toch wel van af is getiefd.
quote:Ik kan niet geloven dat mijn moeder zo laag is gegaan..... Succes!
[..]
Geef me een link en ik zal het proberen, moest van middag ook bezinkingsnelheid bepalen van een bak water met troep erin... Maar nu even geen tijd, ik moet pannenkoeken bakken bij mn Bijbaantje
quote:Je moet het ook niet op die manier bekijken. Maar om je op weg te helpen:
Ik wil niet lullig doen, maar twee keer de helft hoeft geen 1 te zijn. Stel dat je twee keer de helft neemt van 30, dan kom je uit op 2x15.
Je moet dus eerst bedenken waarvan je twee keer de helft neemt.
Net zoals de bovengenoemde beredenering. Twee keer de helft van 100 is 2x50 en niet 50 + de helft daarvan.
Je hebt 30 appels.
Je vreet de helft op.....je hebt 15 appels over.
Ook daar vreet je de helft van op.....je hebt 7,5 appel over.
Als je dat gaat terug rekenen naar een uitgangspunt dat je begint met 1 appel, hou je slechts 0,25 appel aan het eind over.
Daarom 0,5*0,5=0,25.
Uiteraard heeft ook mijn berekening een uitzondering. Bovenstaand berekening geldt alleen als je wilt berekenen hoeveel je nog over hebt. Als je wilt weten wat je hebt gegeten dan is het een ander verhaal. Je hebt dan namelijk 22,5 appel opgegeten (omgerekend 0,75 appel).
Je mag dus ook stellen dat 0,5*0,5=0,75
Tja, hogere wiskunde is natuurlijk niet makkelijk
quote:Dit hogere wiskunde noemen.Op zaterdag 10 april 2010 17:32 schreef Beavis het volgende:
[..]
Je moet het ook niet op die manier bekijken. Maar om je op weg te helpen:
Je hebt 30 appels.
Je vreet de helft op.....je hebt 15 appels over.
Ook daar vreet je de helft van op.....je hebt 7,5 appel over.
Als je dat gaat terug rekenen naar een uitgangspunt dat je begint met 1 appel, hou je slechts 0,25 appel aan het eind over.
Daarom 0,5*0,5=0,25.
Uiteraard heeft ook mijn berekening een uitzondering. Bovenstaand berekening geldt alleen als je wilt berekenen hoeveel je nog over hebt. Als je wilt weten wat je hebt gegeten dan is het een ander verhaal. Je hebt dan namelijk 22,5 appel opgegeten (omgerekend 0,75 appel).
Je mag dus ook stellen dat 0,5*0,5=0,75
Tja, hogere wiskunde is natuurlijk niet makkelijk
Duidelijk kan niet
0.5 en 0.25 zijn geen gelijke delen. Volgens de Van Dale is de bovengenoemde beredenering dus fout.
Er wordt nergens gesproken over de helft x de helft, dan zou de beredenering wel goed zijn.
quote:taal != wiskundeOp zaterdag 10 april 2010 18:03 schreef Delenlill het volgende:
Van Dale: helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is
0.5 en 0.25 zijn geen gelijke delen. Volgens de Van Dale is de bovengenoemde beredenering dus fout.
Waarom moeite doen om je mening te betogen...
quote:ook daar snappen ze al niet dat de helft niet gelijk is aan een half.
twee keer de helft is natuurlijk niet 1/2 x 1/2
dat is een half maal een half namelijk.
twee keer de helft is de helft van de helft.
Zoals in mijn voorbeeld met de appels eerder in dit topic.
quote:Dat is het originele topic waar de grap vandaan komt.Op zaterdag 10 april 2010 18:20 schreef Danny het volgende:
[..]
ook daar snappen ze al niet dat de helft niet gelijk is aan een half.
twee keer de helft is natuurlijk niet 1/2 x 1/2
dat is een half maal een half namelijk.
twee keer de helft is de helft van de helft.
Zoals in mijn voorbeeld met de appels eerder in dit topic.
Jij hapt hier alsof er ontbijtkoek boven je hoofd wordt gehouden, niet serieus op ingaan en uitleggen man!
quote:wie zegt dat ik serieus ben
[..]
Dat is het originele topic waar de grap vandaan komt.
Jij hapt hier alsof er ontbijtkoek boven je hoofd wordt gehouden, niet serieus op ingaan en uitleggen man!
Ik heb net zoveel gelijk als degene die beweren dat twee keer de helft een heel maakt.
quote:2 x 0,5 = 1 en daar eindigt toch eigenlijk de discussie?Op zaterdag 10 april 2010 18:24 schreef Danny het volgende:
[..]
wie zegt dat ik serieus ben
Ik heb net zoveel gelijk als degene die beweren dat twee keer de helft een heel maakt.
Serieus ingaan op mensen die trollen.
quote:twee keer de helft is ook een kwart, daar laait de discussie weer op...Op zaterdag 10 april 2010 18:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
2 x 0,5 = 1 en daar eindigt toch eigenlijk de discussie?
Serieus ingaan op mensen die trollen.
quote:Nee.Op zaterdag 10 april 2010 18:44 schreef Habbezak het volgende:
[..]
twee keer de helft is ook een kwart, daar laait de discussie weer op...
quote:2x0,5 is 2x een half. Dat is wat anders dan 2x de helft. Dat is namelijk op twee manieren uit te leggen.
[..]
2 x 0,5 = 1 en daar eindigt toch eigenlijk de discussie?
Je kunt de helft nemen van iets en dan NOG een keer de helft. Dan heb je 2x de helft genomen en is de uitkomst een kwart.
Of je kunt de helft nemen en dat met 2 vermenigvuldigen waardoor je op een hele uitkomt. Je hebt dan de helft 2x genomen.
Beiden zijn juist afhankelijk van de interpretatie van de zin 'twee keer de helft'. Het is een taalprobleem, geen wiskundig probleem.
quote:
[..]
2x0,5 is 2x een half. Dat is wat anders dan 2x de helft. Dat is namelijk op twee manieren uit te leggen.
Je kunt de helft nemen van iets en dan NOG een keer de helft. Dan heb je 2x de helft genomen en is de uitkomst een kwart.
Of je kunt de helft nemen en dat met 2 vermenigvuldigen waardoor je op een hele uitkomt. Je hebt dan de helft 2x genomen.
Beiden zijn juist afhankelijk van de interpretatie van de zin 'twee keer de helft'. Het is een taalprobleem, geen wiskundig probleem.
quote:Het is zeker een taalprobleem, namelijk dat er schijnbaar mensen zijn die het verschil niet weten tussen twee keer de helft en twee keer halveren.Op zaterdag 10 april 2010 19:07 schreef Danny het volgende:
[..]
2x0,5 is 2x een half. Dat is wat anders dan 2x de helft. Dat is namelijk op twee manieren uit te leggen.
Je kunt de helft nemen van iets en dan NOG een keer de helft. Dan heb je 2x de helft genomen en is de uitkomst een kwart.
Of je kunt de helft nemen en dat met 2 vermenigvuldigen waardoor je op een hele uitkomt. Je hebt dan de helft 2x genomen.
Beiden zijn juist afhankelijk van de interpretatie van de zin 'twee keer de helft'. Het is een taalprobleem, geen wiskundig probleem.
quote:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Als je een Belg bent.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:35 schreef Gebakdoos het volgende:
[..]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Als je een Belg bent.
Patatje mayo
quote:Verdraaid nu heb ik trek.
quote:
En laat het nou voor eens en altijd duidelijk zijn dat het friet is!
Het woord 'patat' klinkt alsof het al uitgekotst is.
quote:Beter een uitgekotst iets, dan een BelgOp zaterdag 10 april 2010 21:31 schreef DemonRage het volgende:
[..]
En laat het nou voor eens en altijd duidelijk zijn dat het friet is!
Het woord 'patat' klinkt alsof het al uitgekotst is.
quote:we zijn een Nederlandse site en hier is het gewoon Patat.
[..]
En laat het nou voor eens en altijd duidelijk zijn dat het friet is!
of
2x 1/2 = 1
Opgelost slotje
quote:Op zaterdag 10 april 2010 21:56 schreef banaantjeEE het volgende:
2x de helft is 1/4 (redenering)
of
2x 1/2 = 1 (wiskundig)
Opgelost slotje
quote:Hahahahaha, het gaat er niet om of een Half gelijk is aan "de helft" het gaat erom dat als je iets hebt, ( in dit geval "de helft") als je dat Maal 2 doet is dat gelijk aan zichzelf + zichzelf, 2x "de helft" = "de helft" + "de helft", aangezien je "de helft" niet verandert, komt dat op hetzelfde uit waar je mee begon.Op zaterdag 10 april 2010 16:56 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, twee keer een half is gelijk aan één.
[..]
0,5 is niet de helft. 0,5 is een half. Een half != de helft.
[..]
je hebt wederom een half keer een half.
GOED:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "25!"
juf: "goedzo. hoeveel keer hebben we de helft genomen?"
klas: "twee keer juf!"
juf: "goedzo!"
FOUT:
juf: "we hebben 100 appels. we nemen één keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "50!"
juf: "goedzo. we nemen nóg een keer de helft. hoeveel appels hebben we nog?"
klas: "100!"
juf: "wtf?!? de helft van 50 is 100?!?!? Iedereen nablijven!"
Voorbeeld:
Hoe duur is deze auto?
- 4000 euro meneer
ow doe mij maar twee keer de helft.
4000 euro is het Totaal, een niet veranderent getal.
twee keer de helft is 2000 + 2000
Niet 2000 / 2, want dan begin je een nieuwe berekenen met waardes die nergens over gaan, alhoewel deze natuurlijk een stuk leuker voor de koper uitkomen, dan had de koper moeten zeggen doe mij maar de helft en daarna nogmaals de helft.
en daarna is gelijk aan nieuwe berekening beginnen
quote:maar je moet het niet maal 2 doen, je doet twee keer de helftOp zaterdag 10 april 2010 22:42 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Hahahahaha, het gaat er niet om of een Half gelijk is aan "de helft" het gaat erom dat als je iets hebt, ( in dit geval "de helft") als je dat Maal 2 doet is dat gelijk aan zichzelf + zichzelf, 2x "de helft" = "de helft" + "de helft", aangezien je "de helft" niet verandert, komt dat op hetzelfde uit waar je mee begon.
waarom zou je het verdubbelen, je doet toch juist de helft?quote:Probeer je maar te schuilen achter het feit dat dit een Nederlandse site is. Als je zo graag wil dat het hier op Fok! patat is, dan zet je het maar in de FAQ!
[..]
we zijn een Nederlandse site en hier is het gewoon Patat.
Voor mij en vele anderen zal het nog altijd friet zijn.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 23:03 schreef TJV het volgende:
Aangezien ''de helft'' een variabele is, zal deze discussie doorgaan tot die godverdomde 12-jarige VMBO'ers allemaal van deze wereld verdwenen zijn. Helaas.
quote:En uiteindelijk moeten we met z'n allen toch wel tot de conclusie komen dat TS goed kan rekenen, want hij heeft ten opzichte van Danny wel gelijk als het gaat om de uitleg van twee keer de helft. Wat echt gelijk is aan de helft van het getal waar het om gaat + nog een keer de helft van het getal waar het om draait. Maar dan blijft de topictitel toch nog steeds onjuist, want 2 keer de helft is niet 1. De helft (wat gelijk hoeft te zijn aan 0.5) verwijst naar een ander getal terwijl een half 0.5 is. Dus daar heeft Danny weer gelijk in.Op zaterdag 10 april 2010 22:42 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Niet 2000 / 2, want dan begin je een nieuwe berekenen met waardes die nergens over gaan, alhoewel deze natuurlijk een stuk leuker voor de koper uitkomen, dan had de koper moeten zeggen doe mij maar de helft en daarna nogmaals de helft.
en daarna is gelijk aan nieuwe berekening beginnen
Allebei één fout
(Shit wat zit ik nou op een zaterdagavond te doen
)quote:http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
Probeer je maar te schuilen achter het feit dat dit een Nederlandse site is. Als je zo graag wil dat het hier op Fok! patat is, dan zet je het maar in de FAQ!
quote:HAHAHAHA
[..]
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
Held
quote:Op zaterdag 10 april 2010 23:17 schreef Danny het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
quote:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
quote:twee keer wordt vertaald naar 2 x ( 2 maal) , de helft wordt vertaald naar /2.Op zaterdag 10 april 2010 23:01 schreef Rijpie het volgende:
[..]
maar je moet het niet maal 2 doen, je doet twee keer de helft
iets delen door 2 en daarna maal 2, of andersom, brengt elkaar weer in evenwicht. je doet niet de helft, jezegt "het totaal" op een andere manier.
quote:1 in decimalen rekenen staat als 100%, een Totaal, en niet als het cijfer 1. maar toch bedankt dat je inziet dat ik gelijk heb. kudos daarvoor op je zaterdag avondOp zaterdag 10 april 2010 23:11 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
En uiteindelijk moeten we met z'n allen toch wel tot de conclusie komen dat TS goed kan rekenen, want hij heeft ten opzichte van Danny wel gelijk als het gaat om de uitleg van twee keer de helft. Wat echt gelijk is aan de helft van het getal waar het om gaat + nog een keer de helft van het getal waar het om draait. Maar dan blijft de topictitel toch nog steeds onjuist, want 2 keer de helft is niet 1. De helft (wat gelijk hoeft te zijn aan 0.5) verwijst naar een ander getal terwijl een half 0.5 is. Dus daar heeft Danny weer gelijk in.
Allebei één fout
(Shit wat zit ik nou op een zaterdagavond te doen
Hoe eet je twee keer DE helft van een taart op?
Als je 'm één keer op hebt istie weg.
ergo;
2x de helft kan nooit meer zijn dan de helft.
2x een helft zou een hele kunnen zijn.
of een kwart.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 23:17 schreef Danny het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
Baas.quote:Voorbeeldsom 1Op zaterdag 10 april 2010 23:01 schreef Rijpie het volgende:
[..]
maar je moet het niet maal 2 doen, je doet twee keer de helft
Doe 2 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 2keer de helft van 2000= 2x1000=1000+1000=2000
Neem bijvoorbeeld de volgende voorbeeldsom:
Voorbeeldsom 2
Doe 3 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 3 keer de helft van 2000=3x1000=1000+1000+1000=3000
Maal 2= De helft + De helft, Maal 3= de helft+de helft+de helft, Maal 4=de helft+de helft+de helft+de helft enzovoort!
quote:Jij zegt nu 'de helft van 2000'. Dat staat niet in de zin 'twee keer de helft'.
[..]
Voorbeeldsom 1
Doe 2 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 2keer de helft van 2000= 2x1000=1000+1000=2000
Neem bijvoorbeeld de volgende voorbeeldsom:
Voorbeeldsom 2
Doe 3 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 3 keer de helft van 2000=3x1000=1000+1000+1000=3000
Maal 2= De helft + De helft, Maal 3= de helft+de helft+de helft, Maal 4=de helft+de helft+de helft+de helft enzovoort!
Twee keer de helft is een kwart.
Twee keer een halve is een hele.
Nergens staat dat het twee keer de helft van x is. Het is slechts '2 keer de helft'. Een kwart dus.
quote:Als je één keer de hleft van een banaan pakt heb je een halve banaan, pak je twee keer de helft van een banaan pak je bijvoorbeeld eerst de ene helft en vervolgens de andere helft. Dan heb je uiteindelijk een hele banaan. Al is de banaan op dat moment wel doormidden, dus dat heb je uiteindelijk nog geen hele banaan (die je wel in het begin had)Op zaterdag 10 april 2010 23:22 schreef Danny het volgende:
overigens;
Hoe eet je twee keer DE helft van een taart op?
Als je 'm één keer op hebt istie weg.
ergo;
2x de helft kan nooit meer zijn dan de helft.
2x een helft zou een hele kunnen zijn.
of een kwart.
quote:De helft is inderdaad een variabele net als een XOp zaterdag 10 april 2010 23:03 schreef TJV het volgende:
Aangezien ''de helft'' een variabele is, zal deze discussie doorgaan tot die godverdomde VMBO'ers allemaal van deze wereld verdwenen zijn. Helaas.
Maar in 1 berekening kunnen er geen 2 verschillende "X"en zijn er is er maar 1 met 1 getal.
X + X = X keer 2
de helft + de helft, maakt dus 1 geheel, 100%, het totaal, 1
quote:behalve dat iemand 'm had uitgeschakeld.
hij staat er gewoon weer tussen en blijft daar ook staan.
quote:3 keer de helft van 2000 is 250, dat is alleen een ander getal, maar het principe blijft hetzelfde.Op zaterdag 10 april 2010 23:22 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
Voorbeeldsom 1
Doe 2 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 2keer de helft van 2000= 2x1000=1000+1000=2000
Neem bijvoorbeeld de volgende voorbeeldsom:
Voorbeeldsom 2
Doe 3 keer de helft van 2000
Uitwerking:
De helft van 2000 is 1000 --> 3 keer de helft van 2000=3x1000=1000+1000+1000=3000
Maal 2= De helft + De helft, Maal 3= de helft+de helft+de helft, Maal 4=de helft+de helft+de helft+de helft enzovoort!
quote:dan pak je twee keer EEN (niet 1, maar een) helft. DE helft is op nadat je 'm hebt opgegeten.
[..]
Als je één keer de hleft van een banaan pakt heb je een halve banaan, pak je twee keer de helft van een banaan pak je bijvoorbeeld eerst de ene helft en vervolgens de andere helft. Dan heb je uiteindelijk een hele banaan. Al is de banaan op dat moment wel doormidden, dus dat heb je uiteindelijk nog geen hele banaan (die je wel in het begin had)
quote:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
Twee keer de helft ( 50% x2 ) = 100%
klaar uit punt over
quote:Als jij dual-channel geheugen wilt hebben, bestel je twee keer de helft van wat je moet hebben
[..]
dan pak je twee keer EEN (niet 1, maar een) helft. DE helft is op nadat je 'm hebt opgegeten.
quote:De helft van 2000 was 1000. Dus de zin 3 keer de helft van 2000 kan ook geschreven worden als: 3 x 1000=3000.Op zaterdag 10 april 2010 23:27 schreef Rijpie het volgende:
[..]
3 keer de helft van 2000 is 250, dat is alleen een ander getal, maar het principe blijft hetzelfde.
2000x0.5x0.5x0.5=250, maar dat is dus niet wat de zin '3 keer de helft van 2000' verteld.
quote:Amen!Op zaterdag 10 april 2010 23:34 schreef henrydg het volgende:
De helft : 50%
Twee keer de helft ( 50% x2 ) = 100%
klaar uit punt over
En nu moet ik me beter focussen op Match of the Day
quote:(Hier dan nog even op reageren)Op zaterdag 10 april 2010 23:29 schreef Danny het volgende:
[..]
dan pak je twee keer EEN (niet 1, maar een) helft. DE helft is op nadat je 'm hebt opgegeten.
Wie zegt dat ik DE helft wil opeten. Die leg ik netjes voor me neer zodat ik die kan optellen bij de andere helft die ik nog moet pakken. Want ik houd meer van optellen dan van bananen
quote:je hebt gelijk.Op zaterdag 10 april 2010 23:40 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
De helft van 2000 was 1000. Dus de zin 3 keer de helft van 2000 kan ook geschreven worden als: 3 x 1000=3000.
2000x0.5x0.5x0.5=250, maar dat is dus niet wat de zin '3 keer de helft van 2000' verteld.
want de helft staat voor een X (variabele die bepaalt moet worden)
je bepaalt de variabele en daar komt uit 1000, daar kan niemand onderuit.
dan 3x1000= 3000 Inderdaad!
Wat de ander fout doet, is de variabele elke keer opnieuw berekening met het uitkomst van de eerste berekening, maar er is maar 1 bereking!
ander had er moeten staan Ik neem eerst de helft dan 2000 dan nogmaals de helft, dan nogmaals de helft daarvan... => en dat wordt niet bedoelt en staat er ook niet bij "3 keer de helft"
quote:Als je schrijft 3 x 1000=3000 moet ik je daarin gelijk geven, maar "3 keer de helft van 2000" is niet hetzelfde als "3 x 1000"Op zaterdag 10 april 2010 23:40 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
De helft van 2000 was 1000. Dus de zin 3 keer de helft van 2000 kan ook geschreven worden als: 3 x 1000=3000.
2000x0.5x0.5x0.5=250, maar dat is dus niet wat de zin '3 keer de helft van 2000' verteld.
quote:Ja dat is het dus welOp zaterdag 10 april 2010 23:52 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Als je schrijft 3 x 1000=3000 moet ik je daarin gelijk geven, maar "3 keer de helft van 2000" is niet hetzelfde als "3 x 1000"
quote:Niet altijd, het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.
quote:Zal ik het gewoon nog een keer anders opschrijven. Kijk naar het volgende:Op zaterdag 10 april 2010 23:52 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Als je schrijft 3 x 1000=3000 moet ik je daarin gelijk geven, maar "3 keer de helft van 2000" is niet hetzelfde als "3 x 1000"
3 keer de helft van 2000 =
3 x de helft van 2000 =
3 x (1000) =
1000 +1000 +1000 =
3000
Als ik ergens een fout maak mag je het aangeven, maar ik heb een vaag vermoeden dat het nu wel zo duidelijk is dat hier niets meer tegenin is te brengen. En je mag iemand anders wel gelijk geven bij een wiskundig probleem, zeker als de ander er in het dagelijks leven af en toe voor betaald krijgt om lastigere problemen uit te leggen.
quote:de politie is ook elke dag bezig met hun werk en krijgen daar nog voor betaald ook, dat wil niet zeggen dat zij altijd gelijk hebbenOp zondag 11 april 2010 00:09 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
Zal ik het gewoon nog een keer anders opschrijven. Kijk naar het volgende:
3 keer de helft van 2000 =
3 x de helft van 2000 =
3 x (1000) =
1000 +1000 +1000 =
3000
Als ik ergens een fout maak mag je het aangeven, maar ik heb een vaag vermoeden dat het nu wel zo duidelijk is dat hier niets meer tegenin is te brengen. En je mag iemand anders wel gelijk geven bij een wiskundig probleem, zeker als de ander er in het dagelijks leven af en toe voor betaald krijgt om lastigere problemen uit te leggen.
En het punt is, is dat twee keer op verschillende manieren uit te leggen is: taalkundig en rekenkundig.
op de taalkundige manier staat keer niet voor vermenigvuldigen maar voor een handeling. rekenkundig staat keer wel voor een vermenigvuldiging.
Dus als je twee keer de handeling "de helft" doet, dan krijg je een kwart.
Doe je twee keer als vermenigvuldiging de helft, dan neem je de helft van het getal, en die vermenigvuldig je met twee, dus die verdubbel je.
oh en het is al een keer in het andere topic voorbij gekomen, maar niet iedereen is serieus hier, de kwestie "twee keer de helft" is al een oudje hier, lees voor de grap Wat is deze auto waard? eens, en dan vooral vanaf post#20
quote:Over de politie heb je Wel gelijk.Op zondag 11 april 2010 00:23 schreef Rijpie het volgende:
[..]
de politie is ook elke dag bezig met hun werk en krijgen daar nog voor betaald ook, dat wil niet zeggen dat zij altijd gelijk hebben
En het punt is, is dat twee keer op verschillende manieren uit te leggen is: taalkundig en rekenkundig.
op de taalkundige manier staat keer niet voor vermenigvuldigen maar voor een handeling. rekenkundig staat keer wel voor een vermenigvuldiging.
Dus als je twee keer de handeling "de helft" doet, dan krijg je een kwart.
Doe je twee keer als vermenigvuldiging de helft, dan neem je de helft van het getal, en die vermenigvuldig je met twee, dus die verdubbel je.
oh en het is al een keer in het andere topic voorbij gekomen, maar niet iedereen is serieus hier, de kwestie "twee keer de helft" is al een oudje hier, lees voor de grap Wat is deze auto waard? eens, en dan vooral vanaf post#20
Maar...
Taalkundig staat er niet dat je een handeling doet omdat je verwijst naar keer als Maal,
Had er taalkundig verwezen worden naar de handeling, is het ik doe de helft en dan nogmaal de helft, dan zeg je niet twee keer. Met twee keer, verwijs je naar één berekening, niet meerdere, als in meerdere handelingen.
quote:als ik je vraag om twee keer of twee maal een topic over dit onderwerp te openen, hoeveel topics heb je dan geopend?Op zondag 11 april 2010 00:45 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Over de politie heb je Wel gelijk.
Maar...
Taalkundig staat er niet dat je een handeling doet omdat je verwijst naar keer als Maal,
Had er taalkundig verwezen worden naar de handeling, is het ik doe de helft en dan nogmaal de helft, dan zeg je niet twee keer. Met twee keer, verwijs je naar één berekening, niet meerdere, als in meerdere handelingen.
twee, dus ook twee aparte handelingen. rekenkundig heb je twee topics, taalkundig heb je twee keer een topic geopend.
quote:Ok daar geef ik je een puntje weg,Op zondag 11 april 2010 00:50 schreef Rijpie het volgende:
[..]
als ik je vraag om twee keer of twee maal een topic over dit onderwerp te openen, hoeveel topics heb je dan geopend?
twee, dus ook twee aparte handelingen. rekenkundig heb je twee topics, taalkundig heb je twee keer een topic geopend.
maar de handeling de helft doen is pas een handeling met doen erachter? de helft opzichzelf is geen handeling?
Dus twee keer de helft moet hetzelfde klinker als:
twee keer een topic (openen)
twee keer de afwas (doen)
twee keer de was (doen)
twee keer de helft (nemen)
waardoor twee keer de helft dus niet naar de handeling verwijst, maar naar een berekening ( één berekening)
quote:Als jij zegt "twee keer de helft", is dat ook geen berekening. dat is het pas als je vraagt "wat is twee keer de helft". oftewel, de vraagstelling is in deze zeer belangrijk.Op zondag 11 april 2010 00:59 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Ok daar geef ik je een puntje weg,
maar de handeling de helft doen is pas een handeling met doen erachter? de helft opzichzelf is geen handeling?
Dus twee keer de helft moet hetzelfde klinker als:
twee keer een topic (openen)
twee keer de afwas (doen)
twee keer de was (doen)
twee keer de helft (nemen)
waardoor twee keer de helft dus niet naar de handeling verwijst, maar naar een berekening ( één berekening)
Zelfs "wat is twee keer de helft" op zich, is al een foute vraagstelling, want er is niet bekend waar je twee keer de helft van moet doen. Door die onduidelijkheid is het een mooi onderwerp om over te discussieren.
quote:twee keer de helft is wel een berekeing vertaal dit maar naar wiskundeOp zondag 11 april 2010 01:05 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Als jij zegt "twee keer de helft", is dat ook geen berekening. dat is het pas als je vraagt "wat is twee keer de helft". oftewel, de vraagstelling is in deze zeer belangrijk.
Zelfs "wat is twee keer de helft" op zich, is al een foute vraagstelling, want er is niet bekend waar je twee keer de helft van moet doen. Door die onduidelijkheid is het een mooi onderwerp om over te discussieren.
2 x X
een opdracht om X te vermenigvuldigen met 2
Waar X de variabele is, die moet worden berekend door een gegeven nummer.
quote:Als jij ergens opschrijft 2 x X zal niemand dat voor jou oplossen, tenzij je erbij zet wat de bedoeling isOp zondag 11 april 2010 01:09 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
twee keer de helft is wel een berekeing vertaal dit maar naar wiskunde
2 x X
een opdracht om X te vermenigvuldigen met 2
Waar X de variabele is, die moet worden berekend door een gegeven nummer.
quote:1.Op zondag 11 april 2010 01:16 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Als jij ergens opschrijft 2 x X zal niemand dat voor jou oplossen, tenzij je erbij zet wat de bedoeling is
Zie post hierboven, als men zegt tien keer 10, weet jij ook dat hij het over honderd heeft.
2.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 2 keer de helft, weet je nog steeds niet hoe duur die is.
3.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 4000 euro,
jij zegt ik neem hem voor twee keer de helft, ( is de waarde van X bekend)
4.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 4000 euro,
jij zegt : Doe maar twee keer de helft en ik neem hem, ( hahahaha dan is je grap van toepassing, want dan is het bedoelt als een handeling)
Eens over stap 3 en 4?
quote:eens, zelfs over stap 1 en 2Op zondag 11 april 2010 01:26 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
1.
Zie post hierboven, als men zegt tien keer 10, weet jij ook dat hij het over honderd heeft.
2.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 2 keer de helft, weet je nog steeds niet hoe duur die is.
3.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 4000 euro,
jij zegt ik neem hem voor twee keer de helft, ( is de waarde van X bekend)
4.
als je een auto koopt
en je vraagt hoe duur die is,
de verkoper zegt die is 4000 euro,
jij zegt : Doe maar twee keer de helft en ik neem hem, ( hahahaha dan is je grap van toepassing, want dan is het bedoelt als een handeling)
Eens over stap 3 en 4?
Maar dit is precies wat ik bedoel, het gaat om de manier hoe het uitgesproken wordt, wat de context is. Je kan er dus niet meteen vanuit gaan dat er een vermenigvuldiging mee bedoeld wordt, wat bijna iedereen hier wel denkt. Think outside the box.
quote:Nou das mooi zitten we eindelijk op dezelfde lijn.Op zondag 11 april 2010 01:30 schreef Rijpie het volgende:
[..]
eens, zelfs over stap 1 en 2
Maar dit is precies wat ik bedoel, het gaat om de manier hoe het uitgesproken wordt, wat de context is. Je kan er dus niet meteen vanuit gaan dat er een vermenigvuldiging mee bedoeld wordt, wat bijna iedereen hier wel denkt. Think outside the box.
2 keer de helft is een geheel
maar kan in verkeerde context opgevat worden als een kwart.
Conclusie: let op je woorden, dat is ook iets wat je op de basisschool leert toch?
quote:Conclusie: wees duidelijk wanneer je iets wilt weten of iets wilt uitleggen.Op zondag 11 april 2010 01:33 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Nou das mooi zitten we eindelijk op dezelfde lijn.
2 keer de helft is een geheel
maar kan in verkeerde context opgevat worden als een kwart.
Conclusie: let op je woorden, dat is ook iets wat je op de basisschool leert toch?
Nu doe je het trouwens weer verkeerd, twee keer de helft kan worden opgevat als een geheel, of als kwart.
Het kan beide, het ligt aan de context.
quote:Nee want in de context twee keer de helft is het geen handeling, maar gewoon een getal => 2XOp zondag 11 april 2010 01:38 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Conclusie: wees duidelijk wanneer je iets wilt weten of iets wilt uitleggen.
Nu doe je het trouwens weer verkeerd, twee keer de helft kan worden opgevat als een geheel, of als kwart.
Het kan beide, het ligt aan de context.
quote:Op zondag 11 april 2010 01:40 schreef Kamikazi25 het volgende:
[..]
Nee want in de context twee keer de helft is het geen handeling, maar gewoon een getal => 2X
nu zit jij te trollenquote:Haha ik ben mn TT aant verdedigen :p
maar ok we zijn het er dus over eens dat het aan de context ligt.
Altijd blij een discussie uit te praten en het beste als 2 personen gelijk kunen hebben
quote:nee als je een taart hebt en je "bepaalt eerst de helft" je snijd hem dus door de helft, neem je eerst het ene stuk, dan het andere stuk en heb je een Gehele taart opgegetenOp zondag 11 april 2010 01:45 schreef CaptainCookie het volgende:
Maar als je een taart hebt, en je neemt twee keer de helft, hou je een kwart over
Is je interpretatie
(2x de helft) van 1 dan is het 0,25
is je interpretatie
2x (de helft van 1) dan is het 1
quote:kut man zet in spoilersOp zondag 11 april 2010 02:02 schreef iBenny het volgende:
Wat is de 2x de helft van 1???
Is je interpretatie
(2x de helft) van 1 dan is het 0,25
is je interpretatie
2x (de helft van 1) dan is het 1
We hebben ><
We hebben de ene helft van ><, dat is >
En we hebben de andere helft van ><, dat is <
Doen we de helften > en < weer bij elkaar, dan hebben we weer ><
Ergo: twee keer de helft van >< is >< en als >< 1 is, dan is 2 keer de helft dus ook 1, als >< 594 is dan is 2 keer de helft dus ook 594
quote:Jamaar twee keer doormidden is een kwart
[..]
nee als je een taart hebt en je "bepaalt eerst de helft" je snijd hem dus door de helft, neem je eerst het ene stuk, dan het andere stuk en heb je een Gehele taart opgegeten
quote:Too lateOp zaterdag 10 april 2010 23:17 schreef Danny het volgende:
http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/72
quote:zie dit topic:
quote:
