VVD verkiezingsprogramma

Ik ben het concept aan het lezen op de punten die ik belangrijk vind, even een opsomming voor mezelf:

-Meer asfalt. +
-De VVD wil dat corporaties een deel van hun woningbezit
verkopen zodat meer starterswoningen beschikbaar komen. +
-HRA niet aanpakken. - (als je de 'sociale' sector aanpakt geldt dezelfde maatstaf voor de meer vermogende).
-De VVD wil niet dat de overheid precies voorschrijft hoe de omgeving eruit moet zien. Maar de overheid moet wel kaders stellen. Verschillende regio’s moeten zelf keuzes met betrekking tot hun ruimtelijke ordening kunnen maken. Hinderende milieuwetgeving moet worden afgeschaft. dubbel +
-Bij het behouden van een aantrekkelijk landschap en het aanbieden van groene recreatie speelt de landbouw een belangrijke rol. Boeren die hieraan een bijdrage leveren moeten daar voor worden
gecompenseerd. + Sinds een aantal weken woon ik van diep in het centrum in een drukke stad weer in een rurale omgeving en ik zie veel boeren hier werken aan groen op hun land en dat zorgt echt voor een verrijking van de omgeving. Navraag leerde mij dat ze hier geen vergoeding voor krijgen, alleen een beginbedrag om de zaken aan te leggen (denk aan boomgaarden, kikkerpoelen etc.)
-De VVD kiest voor een sterke landbouw die op de wereldmarkt kan concurreren. Landbouwsubsidies en handelsverstorende maatregelen moeten wereldwijd worden afgeschaft. Uitgangspunt is een wereldwijd gelijk speelveld. + (zolang het dan ook maar echt wereldwijd is en dan niet boeren in NL aan strenge milieuwetgeving gaan onderwerpen terwijl in andere landen die ontwikkelingen er nog niet zijn).
-Daarom investeert de VVD in extra blauw op straat door 3500 extra agenten aan te stellen. + En concentreer ze voornamelijk op de probleemgebieden waar 'bepaalde' jongeren lak aan onze samenleving hebben. Beter plan als het leger erop sturen.... Overings wil ook de VVD de Marechaussee gaan gebruiken zie ik in het concept.
-Een dader kan nog maximaal eenmaal een taakstraf opgelegd krijgen.Geweldsdelicten worden zwaarder bestraft en mogen volgens de VVD niet langer worden afgedaan met een taakstraf. +
-De ‘enkele feit constructie‘ in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) moet bovendien worden
geschrapt en er moet een eind komen aan de mogelijkheid voor confessionele scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te weren. De VVD is daarenboven duidelijk over het recht van homoseksuelen om met elkaar te trouwen: er is in Nederland geen ruimte voor weigerambtenaren. + Perfect, 'andersdenken' leren dit maar te accepteren dat niet iedereen voor +/- gaat maar sommige voor +/+ gaan.
-Allochtonen zijn niet zielig, zij kunnen gewoon worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid net als iedere andere Nederlander. Daarbij past geen overheid die via talloze projecten en integratiesubsidies die eigen verantwoordelijkheid van hun schouders neemt. driedubbel + Zelfredzaamheid moet voorop staan, ga je ergens wonen als nieuwkomer dan zul je zelf de moeite ervoor moeten doen. Wil je dit niet, dan heb je hier niets te zoeken.
-De VVD wil WW-uitkeringen baseren op daadwerkelijk betaalde premies. De eerste tien jaar na aankomst in Nederland wordt geen recht op bijstand verleend. Migranten die de Nederlandse taal niet goed beheersen hebben wat de VVD betreft geen recht op bijstand. (neutraal)
-Het subsidiëren van religieuze activiteiten, interreligieuze dialogen, moskeen, kerken of geloofsgemeenschappen is geen taak van de overheid. Driedubbel +
-Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en voor de VVD onacceptabel. De VVD accepteert daarom niet dat de overheid toegeeft aan druk vanuit orthodox-islamitische kring om vrouwen en mannen, jongens en meisjes gescheiden te houden of apart te behandelen in publieke ruimten zoals bijvoorbeeld het openbaar vervoer, zwembaden of ziekenhuizen. Salafistische moskeeën die integratie actief tegenwerken passen niet in de Nederlandse samenleving. Driedubbel + Nederlands is een tolerant land maar tolerantie moet van beide kanten komen. Nederland en Nederlanders hoeven zich niet aan te passen.
-De VVD maakt zich in het bijzonder zorgen over sommige islamitische scholen die de integratie van moslims tegenwerken. Het recht van een kind op goed onderwijs en een eerlijke kans om later volwaardig in onze samenleving mee te draaien weegt voor de VVD zwaarder dan het recht van ouders om hun kind naar slechte of anti-integratieve scholen te sturen. De procedure om slecht presterende scholen te sluiten wordt versneld. + Ouders die hun kinderen naar islamitische scholen sturen die neem ik echt kwalijk dat ze hun kinderen in een achtergestelde positie aan de samenleving laten beginnen. Verbieden wil ik die scholen niet, maar als er slecht gepresteerd wordt dan is het gelijk dicht wat mij betreft. En ik wil ook forse controle erop door mensen die meerdere talen beheersen, dus niet een Ollander die meegaat knikken tijdens de godsdienstles terwijl een imam een leuk verhaaltje houdt over joden die de zee in moeten worden gedreven.
-En budget ontwikkelingshulp en afdracht aan EU kan volgens VVD worden gehalveerd. +

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:22 schreef Zith het volgende:
Als liberaal vind ik dit best telleurstellend.

De VVD zorgt voor een goed en liberaal programma. Ze streven naar een zo klein mogelijke overheid.. daarmee zorg je ervoor dat de overheid zich minder met de burger bemoeit en je vrijheden zullen toenemen. Als liberaal ben je natuurlijk ook voor verantwoordelijkheid, en juist dit programma bevorderd de eigen verantwoordelijkheid.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:25 schreef DennisOever het volgende:

[..]

De VVD zorgt voor een goed en liberaal programma. Ze streven naar een zo klein mogelijke overheid.. daarmee zorg je ervoor dat de overheid zich minder met de burger bemoeit en je vrijheden zullen toenemen. Als liberaal ben je natuurlijk ook voor verantwoordelijkheid, en juist dit programma bevorderd de eigen verantwoordelijkheid.

Je vergeet dat er ene dhr Teeven bij de VVD zit en die denkt daar heeeeel anders over.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:24 schreef TheVotary het volgende:
Ik ben het concept aan het lezen op de punten die ik belangrijk vind, even een opsomming voor mezelf:

-Meer asfalt. +
-De VVD wil dat corporaties een deel van hun woningbezit
verkopen zodat meer starterswoningen beschikbaar komen. +
-HRA niet aanpakken. - (als je de 'sociale' sector aanpakt geldt dezelfde maatstaf voor de meer vermogende).
-De VVD wil niet dat de overheid precies voorschrijft hoe de omgeving eruit moet zien. Maar de overheid moet wel kaders stellen. Verschillende regio’s moeten zelf keuzes met betrekking tot hun ruimtelijke ordening kunnen maken. Hinderende milieuwetgeving moet worden afgeschaft. dubbel +
-Bij het behouden van een aantrekkelijk landschap en het aanbieden van groene recreatie speelt de landbouw een belangrijke rol. Boeren die hieraan een bijdrage leveren moeten daar voor worden
gecompenseerd. + Sinds een aantal weken woon ik van diep in het centrum in een drukke stad weer in een rurale omgeving en ik zie veel boeren hier werken aan groen op hun land en dat zorgt echt voor een verrijking van de omgeving. Navraag leerde mij dat ze hier geen vergoeding voor krijgen, alleen een beginbedrag om de zaken aan te leggen (denk aan boomgaarden, kikkerpoelen etc.)
-De VVD kiest voor een sterke landbouw die op de wereldmarkt kan concurreren. Landbouwsubsidies en handelsverstorende maatregelen moeten wereldwijd worden afgeschaft. Uitgangspunt is een wereldwijd gelijk speelveld. + (zolang het dan ook maar echt wereldwijd is en dan niet boeren in NL aan strenge milieuwetgeving gaan onderwerpen terwijl in andere landen die ontwikkelingen er nog niet zijn).
-Daarom investeert de VVD in extra blauw op straat door 3500 extra agenten aan te stellen. + En concentreer ze voornamelijk op de probleemgebieden waar 'bepaalde' jongeren lak aan onze samenleving hebben. Beter plan als het leger erop sturen.... Overings wil ook de VVD de Marechaussee gaan gebruiken zie ik in het concept.
-Een dader kan nog maximaal eenmaal een taakstraf opgelegd krijgen.Geweldsdelicten worden zwaarder bestraft en mogen volgens de VVD niet langer worden afgedaan met een taakstraf. +
-De ‘enkele feit constructie‘ in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) moet bovendien worden
geschrapt en er moet een eind komen aan de mogelijkheid voor confessionele scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te weren. De VVD is daarenboven duidelijk over het recht van homoseksuelen om met elkaar te trouwen: er is in Nederland geen ruimte voor weigerambtenaren. + Perfect, 'andersdenken' leren dit maar te accepteren dat niet iedereen voor +/- gaat maar sommige voor +/+ gaan.
-Allochtonen zijn niet zielig, zij kunnen gewoon worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid net als iedere andere Nederlander. Daarbij past geen overheid die via talloze projecten en integratiesubsidies die eigen verantwoordelijkheid van hun schouders neemt. driedubbel + Zelfredzaamheid moet voorop staan, ga je ergens wonen als nieuwkomer dan zul je zelf de moeite ervoor moeten doen. Wil je dit niet, dan heb je hier niets te zoeken.
-De VVD wil WW-uitkeringen baseren op daadwerkelijk betaalde premies. De eerste tien jaar na aankomst in Nederland wordt geen recht op bijstand verleend. Migranten die de Nederlandse taal niet goed beheersen hebben wat de VVD betreft geen recht op bijstand. (neutraal)
-Het subsidiëren van religieuze activiteiten, interreligieuze dialogen, moskeen, kerken of geloofsgemeenschappen is geen taak van de overheid. Driedubbel +
-Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en voor de VVD onacceptabel. De VVD accepteert daarom niet dat de overheid toegeeft aan druk vanuit orthodox-islamitische kring om vrouwen en mannen, jongens en meisjes gescheiden te houden of apart te behandelen in publieke ruimten zoals bijvoorbeeld het openbaar vervoer, zwembaden of ziekenhuizen. Salafistische moskeeën die integratie actief tegenwerken passen niet in de Nederlandse samenleving. Driedubbel + Nederlands is een tolerant land maar tolerantie moet van beide kanten komen. Nederland en Nederlanders hoeven zich niet aan te passen.
-De VVD maakt zich in het bijzonder zorgen over sommige islamitische scholen die de integratie van moslims tegenwerken. Het recht van een kind op goed onderwijs en een eerlijke kans om later volwaardig in onze samenleving mee te draaien weegt voor de VVD zwaarder dan het recht van ouders om hun kind naar slechte of anti-integratieve scholen te sturen. De procedure om slecht presterende scholen te sluiten wordt versneld. + Ouders die hun kinderen naar islamitische scholen sturen die neem ik echt kwalijk dat ze hun kinderen in een achtergestelde positie aan de samenleving laten beginnen. Verbieden wil ik die scholen niet, maar als er slecht gepresteerd wordt dan is het gelijk dicht wat mij betreft. En ik wil ook forse controle erop door mensen die meerdere talen beheersen, dus niet een Ollander die meegaat knikken tijdens de godsdienstles terwijl een imam een leuk verhaaltje houdt over joden die de zee in moeten worden gedreven.
-En budget ontwikkelingshulp en afdracht aan EU kan volgens VVD worden gehalveerd. +

Ik ben het met je eens!! Zie een hoop plusjes.. goede punten!!

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je vergeet dat er ene dhr Teeven bij de VVD zit en die denkt daar heeeeel anders over.

Ook Fred T. is liberaal en is voor vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar om veiligheid (overheidstaak nummer 1) te kunnen garanderen moet de overheid wel kunnen ingrijpen, onder strenge regels.

Fred Teeven.

Goeie punten trouwens van de VVD.

quote:

Ook: niet tornen aan hypotheekrente,

Geen VVD dus voor mij...

De rest ziet er wel aardig uit

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:16 schreef Boldface het volgende:
Stuitende, domme kortzichtigheid. Luxevoorzieningen voor de rijksten in stand houden en denken dat je miljarden kunt bezuinigen op de overheid en het bestuur. Heeft de VVD ook een oplossing voor de duizenden ambtenaren (ik lees: 35.000) die hierdoor werkloos worden? Concreet betekent dat gewoon 35.000 extra mensen die werkzoekend worden en allemaal recht hebben op een uitkering.

De VVD denkt te bezuinigen, maar jaagt alleen mensen de werkloosheid in. En ondertussen maar stug weigeren om iets te doen aan de miljarden die wegstromen via de HRA. Dat de VVD uberhaupt nog het *lef* heeft om te zeggen dat ze de overheidsuitgaven willen aanpakken.

Dat gezeik over die rijksten altijd van je. Wat is dan rijk? BIj de PvdA en GL begint dat bij 30.000. Is dat ook jouw grens?

OT: uitstekend programma.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:28 schreef DennisOever het volgende:
Ook Fred T. is liberaal en is voor vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar om veiligheid (overheidstaak nummer 1) te kunnen garanderen moet de overheid wel kunnen ingrijpen, onder strenge regels.

De overheid kan al ingrijpen, en hoeft zeker niet meer in de privesfeer in te grijpen. Fred T. is geen liberaal, hoe hard hij ook roept van wel.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:31 schreef speknek het volgende:

[..]

De overheid kan al ingrijpen, en hoeft zeker niet meer in de privesfeer in te grijpen. Fred T. is geen liberaal, hoe hard hij ook roept van wel.

Wat zou er dan niet liberaal zijn aan Fred? De VVD belichaamt, samen met Fred, de kernwaarden van het liberalisme. Dit staat haaks op het perfectionisme en geluksbevorderende van links.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:31 schreef speknek het volgende:

[..]

De overheid kan al ingrijpen, en hoeft zeker niet meer in de privesfeer in te grijpen. Fred T. is geen liberaal, hoe hard hij ook roept van wel.

Jammer dat je het zo ziet!! Dan kan je als liberaal de veiligheid van de burgers niet garanderen..

Wat die Fred Teeven er af en toe uitflapt daar word je echt bang van. Die man is een gevaarlijke idioot, je moet er toch niet aan denken dat hij op justitie de touwtjes in handen krijgt?!
Die kans is helaas realistisch, dus de VVD kan fluiten naar mijn stem.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:33 schreef DennisOever het volgende:

[..]

Jammer dat je het zo ziet!! Dan kan je als liberaal de veiligheid van de burgers niet garanderen..

Fred Teeven zorgt voor een onveilige positie van de burger tov de staat.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:29 schreef Blistering het volgende:
Fred Teeven.

Goeie punten trouwens van de VVD.

Fred Teeven.

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1717
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article1511338.ece

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:38 schreef BasEnAad het volgende:
Wat die Fred Teeven er af en toe uitflapt daar word je echt bang van. Die man is een gevaarlijke idioot, je moet er toch niet aan denken dat hij op justitie de touwtjes in handen krijgt?!
Die kans is helaas realistisch, dus de VVD kan fluiten naar mijn stem.

Fred is door de wolf geverfd. Ik denk dat hij behoorlijk meer realiteitszin in zich heeft dan jij

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
Wat zou er dan niet liberaal zijn aan Fred? De VVD belichaamt, samen met Fred, de kernwaarden van het liberalisme. Dit staat haaks op het perfectionisme en geluksbevorderende van links.

Ik vind de waan dat je met extreme inbreuk op privacy meer veiligheid waarborgt een sterk staaltje perfectionisme. Daarbij druist het in tegen de grondsbeginselen van het -in essentie toch ook liberale- sociale contract van Locke en Rousseau.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Fred is door de wolf geverfd. Ik denk dat hij behoorlijk meer realiteitszin in zich heeft dan jij

En zo is het!! Met de ervaringen die Fred heeft opgedaan als oa Officier van Justitie weet hij waar hij over praat.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Fred is door de wolf geverfd.

wel eens een wolf met een kwast gezien?

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Fred is door de wolf geverfd. Ik denk dat hij behoorlijk meer realiteitszin in zich heeft dan jij

God ja, dan is discussie zinloos.
Er zijn zat anderen met veel ervaring, toch denken ze niet allemaal hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat gezeik over die rijksten altijd van je. Wat is dan rijk? BIj de PvdA en GL begint dat bij 30.000. Is dat ook jouw grens?

Vraag ik me ook af. Als je het aan PvdA en SP vraagt bestaat Nederland alleen uit armen en rijken. Laat nou veruit het grootste gedeelte van de Nederlanders NIET arm en NIET rijk zijn.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Fred is door de wolf geverfd. Ik denk dat hij behoorlijk meer realiteitszin in zich heeft dan jij

Meer realiteitszin voor het belang van het OM ja. Niet voor het belang van de hele samenleving. Niet voor het belang van privacy.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:45 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

God ja, dan is discussie zinloos.
Er zijn zat anderen met veel ervaring, toch denken ze niet allemaal hetzelfde.

Ik zeg niet dat de discussie zinloos is. Ik heb ook mijn bedenkingen bij landelijk preventief fouilleren en tal van andere voorstellen. Maar ik twijfel niet aan Fred zijn goede bedoelingen. In die zin bedoelde ik het.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:47 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de discussie zinloos is. Ik heb ook mijn bedenkingen bij landelijk preventief fouilleren en tal van andere voorstellen. Maar ik twijfel niet aan Fred zijn goede bedoelingen. In die zin bedoelde ik het.

Ah zo. Ja, ik weet eigenlijk niet wat ik met hem aan moet. Als hij geen slechte bedoelingen heeft, dan vind ik hem toch op z'n minst heel naief.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:55 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ah zo. Ja, ik weet eigenlijk niet wat ik met hem aan moet. Als hij geen slechte bedoelingen heeft, dan vind ik hem toch op z'n minst heel naief.

Misschien wat naïef, maar er moet wat worden gedaan aan de toenemende onveiligheid op straat. En als je daar als politie meer bevoegdheden voor nodig hebt dan moet je die kunnen krijgen.

De privacy komt daarbij niet in het geding. Daarmee trap je in de val van Pechtold. Pechtold vindt dat je met alles je vrijheid verliest, maar als je niet meer naar buiten kunt doordat je onderweg naar de supermarkt 10x wordt overvallen neemt je vrijheid pas af.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:01 schreef DennisOever het volgende:

[..]

Misschien wat naïef, maar er moet wat worden gedaan aan de toenemende onveiligheid op straat. En als je daar als politie meer bevoegdheden voor nodig hebt dan moet je die kunnen krijgen.

De privacy komt daarbij niet in het geding. Daarmee trap je in de val van Pechtold. Pechtold vindt dat je met alles je vrijheid verliest, maar als je niet meer naar buiten kunt doordat je onderweg naar de supermarkt 10x wordt overvallen neemt je vrijheid pas af.

Het probleem ligt bij de prioriteiten en handelingswijze van de politie. Niet bij de bevoegdheden, die hebben ze namelijk genoeg.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:16 schreef Boldface het volgende:
Stuitende, domme kortzichtigheid. Luxevoorzieningen voor de rijksten in stand houden en denken dat je miljarden kunt bezuinigen op de overheid en het bestuur. Heeft de VVD ook een oplossing voor de duizenden ambtenaren (ik lees: 35.000) die hierdoor werkloos worden? Concreet betekent dat gewoon 35.000 extra mensen die werkzoekend worden en allemaal recht hebben op een uitkering.

De VVD denkt te bezuinigen, maar jaagt alleen mensen de werkloosheid in. En ondertussen maar stug weigeren om iets te doen aan de miljarden die wegstromen via de HRA. Dat de VVD uberhaupt nog het *lef* heeft om te zeggen dat ze de overheidsuitgaven willen aanpakken.

Dat dus.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:03 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het probleem ligt bij de prioriteiten en handelingswijze van de politie. Niet bij de bevoegdheden, die hebben ze namelijk genoeg.

De VVD is voor meer blauw op straat. En met meer blauw op straat kan je er juist voor zorgen dat het veiliger wordt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:11 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat dus.

Ach, nogmaals, wat zijn de rijksten? De VVD staat gewoon een hervormde, kleine overheid voor. Met de komende vergrijzing kan dat geen kwaad. IK begrijp dat links zoals gewoonlijk weer wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid, maar dat is niets nieuws.

quote:

Problemen
"We willen met een eerlijke boodschap naar de kiezer. We kunnen de problemen niet voor ons uitschuiven", aldus partijleider Rutte. De VVD wil onder meer:

kwart minder politici en minder ambtenaren;
Alle partijen willen dit. Eerst maar eens zien wat er van terechtkomt
helft minder ministeries;
Prima. Maar specifieker graag. Welke ministeries verdwijnen of worden samengevoegd?
eigen risico zorg van 300 euro;
Dit is geen bezuiniging maar een lastenverzwaring voor de burger.
niet morrelen aan de hypotheekrenteaftrek;
Dom. Er moet iets gebeuren aan de huizenmarkt. Bovendien is dit nutteloos geld rondpompen wat alleen maar extra ambtenaren kost.
2,5 miljard extra voor onderwijs;
Prima. Maar dit kóst dus geld.
3500 extra agenten;
Dit kost ook geld.
ww naar maximaal een jaar;
Prima. Maar het levert meer mensen in de bijstand op.
4,5 miljard bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking en Europese Unie;
Ben benieuwd hoe. Ik zou graag zien dat de landbouwsubsidies verdwijnen. Dat scheelt de helft.
geen kilometerheffing.
Dit levert niets op en je lost de mobiliteitsproblemen niet op. Ik las in het programma over extra wegen en spoor maar dat kost dus weer geld.
De leden van de VVD moeten in het weekend van 24 april definitief instemmen met dit concept-verkiezingsprogramma.

Bron

Ik zie niet zo goed waar de VVD al dat geld vandaan gaat halen. Ze roepen heel hard dat ze bezuinigen. Dat komt vooral van minder ambtenaren (6 milljard) en de AWBZ (maar liefst 9 miljard). Ik betwijfel of zulke forse bezuinigingen daadwerkelijk gehaald worden. Daarnaast wil de VVD ook gewoon geld uitgeven om haar eigen plannetjes (onderwijs en veiligheid) te financieren waarmee een deel tenietgedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 14:41 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Bron

Ik zie niet zo goed waar de VVD al dat geld vandaan gaat halen. Ze roepen heel hard dat ze bezuinigen. Dat komt vooral van minder ambtenaren (6 milljard) en de AWBZ (maar liefst 9 miljard). Ik betwijfel of zulke forse bezuinigingen daadwerkelijk gehaald worden. Daarnaast wil de VVD ook gewoon geld uitgeven om haar eigen plannetjes (onderwijs en veiligheid) te financieren waarmee een deel tenietgedaan wordt.

Dit soort opsommingen kan je bij ieder partijprogramma houden.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:13 schreef marky het volgende:

[..]

Dit soort opsommingen kan je bij ieder partijprogramma houden.

dat maakt de kritiek niet minder terecht natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat zou er dan niet liberaal zijn aan Fred? De VVD belichaamt, samen met Fred, de kernwaarden van het liberalisme. Dit staat haaks op het perfectionisme en geluksbevorderende van links.

Dat je Fred Teeven liberaal durft te noemen is hilarisch. ik vraag me dan ook af wat voor unieke definitie van liberalisme jij hebt. Ik kan er namelijk geen bedenken die liberalisme en Fred Teeven kan verenigen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:

Dat je Fred Teeven liberaal durft te noemen is hilarisch. ik vraag me dan ook af wat voor unieke definitie van liberalisme jij hebt. Ik kan er namelijk geen bedenken die liberalisme en Fred Teeven kan verenigen.

Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

dat maakt de kritiek niet minder terecht natuurlijk.
[..]

Dat je Fred Teeven liberaal durft te noemen is hilarisch. ik vraag me dan ook af wat voor unieke definitie van liberalisme jij hebt. Ik kan er namelijk geen bedenken die liberalisme en Fred Teeven kan verenigen.

De klassieke definitie van liberalisme is toch een die van een kleine staat, die opgericht wordt doordat mensen een deel van hun rechten afstaan? Zelfontplooiing is een ander belangrijk aspect. Of interpreteer jij dat laatste dusdanig dat dat ook geldt voor meer malafide praktijken.

Nogmaals: ik bekijk de voorstellen van Teeven ook met de nodige argwaan. Maar Fred Teeven is het geen voorstander van een staat die een soort subjectief ethische maatstaf opwerpt, iets wat met name PvdA en GL als ultiem doel hebben. Hij wil gewoon dat de belangrijkste kerntaak van een overheid in de liberale filosofie, het bieden van veiligheid, afdoende uitgevoerd kan worden.

En wederom: je komt weer met een retorisch truukje. Kom zelfs eens met een definitie, dan kunnen we argumenten uitwisselen. Zo verfrissend kunnen zijn.

Financiele bijlage ziet er goed uit.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:13 schreef marky het volgende:

[..]

Dit soort opsommingen kan je bij ieder partijprogramma houden.

Zeker. En veel programma's zijn zo mogelijk nog vager. De VVD noemt forse bedragen dus ik ben benieuwd hoe ze dat gaan waarmaken. Ben erg benieuwd naar de berekeningen van het CBS. Voor alle partijen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:42 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is een beetje dubbel, aan de ene kant moet je niet hebben dat mensen wachten en vervolgens naar de spoedeisende hulp moeten, aan de andere kant zitten er een hoop mensen dagelijks of wekelijks voor elke hoestbui bij de huisarts.

Dan moet je die mensen aanpakken hè? Een HA kan daar best zelf iets van zeggen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dan moet je die mensen aanpakken hè? Een HA kan daar best zelf iets van zeggen.

Ja hoor, dat vind ik ook. Een huisarts weet precies welke mensen er binnenkomen die egenlijk alleen maar wat aanspraak willen en wat aandacht, en daar is de kostbare tijd niet voor bedoeld natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat zou er dan niet liberaal zijn aan Fred? De VVD belichaamt, samen met Fred, de kernwaarden van het liberalisme. Dit staat haaks op het perfectionisme en geluksbevorderende van links.

Privacy en persoonlijke vrijheid zijn een van de pijlers van het liberalisme, fred teeven z'n opinies in deze kan je niet liberaal noemen

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:17 schreef dramatiek het volgende:
4 miljard aan drijfzand. That's the way to go.

Ja inderdaad .

Had van de VVD toch wel wat fundamentelers verwacht dan dit .

Wederom een laf en flauw programma. De partijen hebben dit jaar extreem weinig visie .

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 15:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

De klassieke definitie van liberalisme is toch een die van een kleine staat,

Dat gaat met dit program nooit lukken natuurlijk. Het is een prima recept voor een uitdijende overheid, dat dan weer wel.