VVD verkiezingsprogramma

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:02 schreef Honeymooner het volgende:
Misschien gaat men dan wel iets beter nadenken voordat men naar de dokter gaat. In plaats van bij de eerste hoest een afspraak te maken eerst even af te wachten of het niet na een week vanzelf over is. En guess what? Das bijna altijd zo.
Maar goed, eigenlijk is het de taak van de assistentes om zo iemand aan de telefoon al af te poeieren natuurlijk..

Nogmaals: uit studies blijkt dat er ook een groep is die onterecht de huisarts gaat mijden. En dat zijn precies de gevallen die daarna heel veel meer geld gaan kosten.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:03 schreef TNA het volgende:

[..]

Nogmaals: uit studies blijkt dat er ook een groep is die onterecht de huisarts gaat mijden. En dat zijn precies de gevallen die daarna heel veel meer geld gaan kosten.

Inderdaad. Huisarts gratis is juist een besparing. De politiek wordt echter weinig gehinderd door wetenschappelijke kennis..

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:02 schreef Honeymooner het volgende:
Misschien gaat men dan wel iets beter nadenken voordat men naar de dokter gaat. In plaats van bij de eerste hoest een afspraak te maken eerst even af te wachten of het niet na een week vanzelf over is. En guess what? Das bijna altijd zo.
Maar goed, eigenlijk is het de taak van de assistentes om zo iemand aan de telefoon al af te poeieren natuurlijk..

Leuk als iemand een longontsteking heeft opgelopen.
Of kinkhoest.
Of open tbc.

Daarbij heb je ook nog zoiets als een medisch secretaresse die alleen afspraken mogen plannen enzo.
En daarbij ligt het ook geheel aan de huisarts hoe die wil dat de assistent reageerd op die klachten.

quote:

Verder wil de VVD stoppen met inburgeringssubsidies en krijgen immigranten de eerste tien jaar geen uitkering.

Dit vind ik een erg goed punt

quote:

- Op lagere scholen weer lesgeven in d's en t's

<3

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:05 schreef Stranger het volgende:

[..]

Dit vind ik een erg goed punt

Ze zouden juist strenger moeten selecteren i.p.v. ook kansrijke, hooggeschoolde migranten naaien als ze onverhoopt werkloos raken.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:04 schreef BasEnAad het volgende:
Inderdaad. Huisarts gratis is juist een besparing. De politiek wordt echter weinig gehinderd door wetenschappelijke kennis..

Nou, de vraag is wel of je Amerikaanse onderzoeken kunt generaliseren naar Nederlandse. Dat is a) geen interculturele studie geweest en gaat b) vaak over mensen die in het geheel geen verzekering hebben. De vijftien euro voor een doktersbezoek is nooit echt het probleem, zelfs de ergste steuntrekker moet dat kunnen betalen, het probleem is de behandeling.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Leuk als iemand een longontsteking heeft opgelopen.
Of kinkhoest.
Of open tbc.

Daarbij heb je ook nog zoiets als een medisch secretaresse die alleen afspraken mogen plannen enzo.
En daarbij ligt het ook geheel aan de huisarts hoe die wil dat de assistent reageerd op die klachten.

Een medisch secretaresse bij de huisarts? Daar heb ik nog nooit van gehoord, die zitten alleen op poli's int ziekenhuis. Als je een huisarts belt, krijg je gewoon een assistente.
Die ziektes die je opnoemt hebben nog wel andere verschijnselen, als iemand gewoon normaal aan het hoesten is, geen denderende koorts heeft, aan het nachtzweten is, bloed opgeeft of hoestbuien heeft waarin ie half stikt, kan ie best een weekje afwachten.

Maar goed, beetje off-topic verder..

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou, de vraag is wel of je Amerikaanse onderzoeken kunt generaliseren naar Nederlandse. Dat is a) geen interculturele studie geweest en gaat b) vaak over mensen die in het geheel geen verzekering hebben. De vijftien euro voor een doktersbezoek is nooit echt het probleem, zelfs de ergste steuntrekker moet dat kunnen betalen, het probleem is de behandeling.

Deze studie ging juist over verzekerden met een eigen risico. Goed, natuurlijk kun je nooit met zekerheid generaliseren, maar besparen op de huisarts is niet een besparing zoals het lijkt te zijn.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou, de vraag is wel of je Amerikaanse onderzoeken kunt generaliseren naar Nederlandse. Dat is a) geen interculturele studie geweest en gaat b) vaak over mensen die in het geheel geen verzekering hebben. De vijftien euro voor een doktersbezoek is nooit echt het probleem, zelfs de ergste steuntrekker moet dat kunnen betalen, het probleem is de behandeling.

Het probleem zit het er in dat mensen onnodig naar de SEH gaan ipv naar de huisarts of doktersdienst.
Die moeten hard aangepakt worden.
Geef ze desnoods de complete rekening als ze er voor jan lul zitten.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:39 schreef BasEnAad het volgende:
Trouwens, voordat je aan de hypotheekrente zit, moet je eerst iets doen aan de krapte op de woningmarkt.

Gebeurt vanzelf als de babyboomers _eindelijk een tuintje op hun buik gaan krijgen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:09 schreef Honeymooner het volgende:

[..]

Een medisch secretaresse bij de huisarts? Daar heb ik nog nooit van gehoord, die zitten alleen op poli's int ziekenhuis. Als je een huisarts belt, krijg je gewoon een assistente.
Die ziektes die je opnoemt hebben nog wel andere verschijnselen, als iemand gewoon normaal aan het hoesten is, geen denderende koorts heeft, aan het nachtzweten is, bloed opgeeft of hoestbuien heeft waarin ie half stikt, kan ie best een weekje afwachten.

Maar goed, beetje off-topic verder..

Mijn vrouw is doktersassistente.
Inside info.

Ik ben over een half jaar arts, heb weken meegelopen met een huisarts, inside info.
Maar goed, medisch secretaresses bij huisartsen zal dan wel, ik ben het nog niet tegengekomen.

Ik heb iig te vaak meegemaakt dat iemand met hoestklachten bij de huisarts kwam en hij zei: 'neem maar een lekker kopje thee met honing en ziek maar eens uit in je bed..'
Tja, zo'n advies kun je dus ook zelf bedenken en dan vind ik het niet raar als je daar een eigen bijdrage voor moet leveren.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:18 schreef Honeymooner het volgende:
Ik ben over een half jaar arts, heb weken meegelopen met een huisarts, inside info.
Maar goed, medisch secretaresses bij huisartsen zal dan wel, ik ben het nog niet tegengekomen.

Ik heb iig te vaak meegemaakt dat iemand met hoestklachten bij de huisarts kwam en hij zei: 'neem maar een lekker kopje thee met honing en ziek maar eens uit in je bed..'
Tja, zo'n advies kun je dus ook zelf bedenken en dan vind ik het niet raar als je daar een eigen bijdrage voor moet leveren.

Maar waar leg je de grens en wie bepaald die grens?

Als liberaal vind ik dit best telleurstellend.

Ik ben het concept aan het lezen op de punten die ik belangrijk vind, even een opsomming voor mezelf:

-Meer asfalt. +
-De VVD wil dat corporaties een deel van hun woningbezit
verkopen zodat meer starterswoningen beschikbaar komen. +
-HRA niet aanpakken. - (als je de 'sociale' sector aanpakt geldt dezelfde maatstaf voor de meer vermogende).
-De VVD wil niet dat de overheid precies voorschrijft hoe de omgeving eruit moet zien. Maar de overheid moet wel kaders stellen. Verschillende regio’s moeten zelf keuzes met betrekking tot hun ruimtelijke ordening kunnen maken. Hinderende milieuwetgeving moet worden afgeschaft. dubbel +
-Bij het behouden van een aantrekkelijk landschap en het aanbieden van groene recreatie speelt de landbouw een belangrijke rol. Boeren die hieraan een bijdrage leveren moeten daar voor worden
gecompenseerd. + Sinds een aantal weken woon ik van diep in het centrum in een drukke stad weer in een rurale omgeving en ik zie veel boeren hier werken aan groen op hun land en dat zorgt echt voor een verrijking van de omgeving. Navraag leerde mij dat ze hier geen vergoeding voor krijgen, alleen een beginbedrag om de zaken aan te leggen (denk aan boomgaarden, kikkerpoelen etc.)
-De VVD kiest voor een sterke landbouw die op de wereldmarkt kan concurreren. Landbouwsubsidies en handelsverstorende maatregelen moeten wereldwijd worden afgeschaft. Uitgangspunt is een wereldwijd gelijk speelveld. + (zolang het dan ook maar echt wereldwijd is en dan niet boeren in NL aan strenge milieuwetgeving gaan onderwerpen terwijl in andere landen die ontwikkelingen er nog niet zijn).
-Daarom investeert de VVD in extra blauw op straat door 3500 extra agenten aan te stellen. + En concentreer ze voornamelijk op de probleemgebieden waar 'bepaalde' jongeren lak aan onze samenleving hebben. Beter plan als het leger erop sturen.... Overings wil ook de VVD de Marechaussee gaan gebruiken zie ik in het concept.
-Een dader kan nog maximaal eenmaal een taakstraf opgelegd krijgen.Geweldsdelicten worden zwaarder bestraft en mogen volgens de VVD niet langer worden afgedaan met een taakstraf. +
-De ‘enkele feit constructie‘ in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) moet bovendien worden
geschrapt en er moet een eind komen aan de mogelijkheid voor confessionele scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te weren. De VVD is daarenboven duidelijk over het recht van homoseksuelen om met elkaar te trouwen: er is in Nederland geen ruimte voor weigerambtenaren. + Perfect, 'andersdenken' leren dit maar te accepteren dat niet iedereen voor +/- gaat maar sommige voor +/+ gaan.
-Allochtonen zijn niet zielig, zij kunnen gewoon worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid net als iedere andere Nederlander. Daarbij past geen overheid die via talloze projecten en integratiesubsidies die eigen verantwoordelijkheid van hun schouders neemt. driedubbel + Zelfredzaamheid moet voorop staan, ga je ergens wonen als nieuwkomer dan zul je zelf de moeite ervoor moeten doen. Wil je dit niet, dan heb je hier niets te zoeken.
-De VVD wil WW-uitkeringen baseren op daadwerkelijk betaalde premies. De eerste tien jaar na aankomst in Nederland wordt geen recht op bijstand verleend. Migranten die de Nederlandse taal niet goed beheersen hebben wat de VVD betreft geen recht op bijstand. (neutraal)
-Het subsidiėren van religieuze activiteiten, interreligieuze dialogen, moskeen, kerken of geloofsgemeenschappen is geen taak van de overheid. Driedubbel +
-Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en voor de VVD onacceptabel. De VVD accepteert daarom niet dat de overheid toegeeft aan druk vanuit orthodox-islamitische kring om vrouwen en mannen, jongens en meisjes gescheiden te houden of apart te behandelen in publieke ruimten zoals bijvoorbeeld het openbaar vervoer, zwembaden of ziekenhuizen. Salafistische moskeeėn die integratie actief tegenwerken passen niet in de Nederlandse samenleving. Driedubbel + Nederlands is een tolerant land maar tolerantie moet van beide kanten komen. Nederland en Nederlanders hoeven zich niet aan te passen.
-De VVD maakt zich in het bijzonder zorgen over sommige islamitische scholen die de integratie van moslims tegenwerken. Het recht van een kind op goed onderwijs en een eerlijke kans om later volwaardig in onze samenleving mee te draaien weegt voor de VVD zwaarder dan het recht van ouders om hun kind naar slechte of anti-integratieve scholen te sturen. De procedure om slecht presterende scholen te sluiten wordt versneld. + Ouders die hun kinderen naar islamitische scholen sturen die neem ik echt kwalijk dat ze hun kinderen in een achtergestelde positie aan de samenleving laten beginnen. Verbieden wil ik die scholen niet, maar als er slecht gepresteerd wordt dan is het gelijk dicht wat mij betreft. En ik wil ook forse controle erop door mensen die meerdere talen beheersen, dus niet een Ollander die meegaat knikken tijdens de godsdienstles terwijl een imam een leuk verhaaltje houdt over joden die de zee in moeten worden gedreven.
-En budget ontwikkelingshulp en afdracht aan EU kan volgens VVD worden gehalveerd. +

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:22 schreef Zith het volgende:
Als liberaal vind ik dit best telleurstellend.

De VVD zorgt voor een goed en liberaal programma. Ze streven naar een zo klein mogelijke overheid.. daarmee zorg je ervoor dat de overheid zich minder met de burger bemoeit en je vrijheden zullen toenemen. Als liberaal ben je natuurlijk ook voor verantwoordelijkheid, en juist dit programma bevorderd de eigen verantwoordelijkheid.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:25 schreef DennisOever het volgende:

[..]

De VVD zorgt voor een goed en liberaal programma. Ze streven naar een zo klein mogelijke overheid.. daarmee zorg je ervoor dat de overheid zich minder met de burger bemoeit en je vrijheden zullen toenemen. Als liberaal ben je natuurlijk ook voor verantwoordelijkheid, en juist dit programma bevorderd de eigen verantwoordelijkheid.

Je vergeet dat er ene dhr Teeven bij de VVD zit en die denkt daar heeeeel anders over.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:24 schreef TheVotary het volgende:
Ik ben het concept aan het lezen op de punten die ik belangrijk vind, even een opsomming voor mezelf:

-Meer asfalt. +
-De VVD wil dat corporaties een deel van hun woningbezit
verkopen zodat meer starterswoningen beschikbaar komen. +
-HRA niet aanpakken. - (als je de 'sociale' sector aanpakt geldt dezelfde maatstaf voor de meer vermogende).
-De VVD wil niet dat de overheid precies voorschrijft hoe de omgeving eruit moet zien. Maar de overheid moet wel kaders stellen. Verschillende regio’s moeten zelf keuzes met betrekking tot hun ruimtelijke ordening kunnen maken. Hinderende milieuwetgeving moet worden afgeschaft. dubbel +
-Bij het behouden van een aantrekkelijk landschap en het aanbieden van groene recreatie speelt de landbouw een belangrijke rol. Boeren die hieraan een bijdrage leveren moeten daar voor worden
gecompenseerd. + Sinds een aantal weken woon ik van diep in het centrum in een drukke stad weer in een rurale omgeving en ik zie veel boeren hier werken aan groen op hun land en dat zorgt echt voor een verrijking van de omgeving. Navraag leerde mij dat ze hier geen vergoeding voor krijgen, alleen een beginbedrag om de zaken aan te leggen (denk aan boomgaarden, kikkerpoelen etc.)
-De VVD kiest voor een sterke landbouw die op de wereldmarkt kan concurreren. Landbouwsubsidies en handelsverstorende maatregelen moeten wereldwijd worden afgeschaft. Uitgangspunt is een wereldwijd gelijk speelveld. + (zolang het dan ook maar echt wereldwijd is en dan niet boeren in NL aan strenge milieuwetgeving gaan onderwerpen terwijl in andere landen die ontwikkelingen er nog niet zijn).
-Daarom investeert de VVD in extra blauw op straat door 3500 extra agenten aan te stellen. + En concentreer ze voornamelijk op de probleemgebieden waar 'bepaalde' jongeren lak aan onze samenleving hebben. Beter plan als het leger erop sturen.... Overings wil ook de VVD de Marechaussee gaan gebruiken zie ik in het concept.
-Een dader kan nog maximaal eenmaal een taakstraf opgelegd krijgen.Geweldsdelicten worden zwaarder bestraft en mogen volgens de VVD niet langer worden afgedaan met een taakstraf. +
-De ‘enkele feit constructie‘ in de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) moet bovendien worden
geschrapt en er moet een eind komen aan de mogelijkheid voor confessionele scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te weren. De VVD is daarenboven duidelijk over het recht van homoseksuelen om met elkaar te trouwen: er is in Nederland geen ruimte voor weigerambtenaren. + Perfect, 'andersdenken' leren dit maar te accepteren dat niet iedereen voor +/- gaat maar sommige voor +/+ gaan.
-Allochtonen zijn niet zielig, zij kunnen gewoon worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid net als iedere andere Nederlander. Daarbij past geen overheid die via talloze projecten en integratiesubsidies die eigen verantwoordelijkheid van hun schouders neemt. driedubbel + Zelfredzaamheid moet voorop staan, ga je ergens wonen als nieuwkomer dan zul je zelf de moeite ervoor moeten doen. Wil je dit niet, dan heb je hier niets te zoeken.
-De VVD wil WW-uitkeringen baseren op daadwerkelijk betaalde premies. De eerste tien jaar na aankomst in Nederland wordt geen recht op bijstand verleend. Migranten die de Nederlandse taal niet goed beheersen hebben wat de VVD betreft geen recht op bijstand. (neutraal)
-Het subsidiėren van religieuze activiteiten, interreligieuze dialogen, moskeen, kerken of geloofsgemeenschappen is geen taak van de overheid. Driedubbel +
-Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en voor de VVD onacceptabel. De VVD accepteert daarom niet dat de overheid toegeeft aan druk vanuit orthodox-islamitische kring om vrouwen en mannen, jongens en meisjes gescheiden te houden of apart te behandelen in publieke ruimten zoals bijvoorbeeld het openbaar vervoer, zwembaden of ziekenhuizen. Salafistische moskeeėn die integratie actief tegenwerken passen niet in de Nederlandse samenleving. Driedubbel + Nederlands is een tolerant land maar tolerantie moet van beide kanten komen. Nederland en Nederlanders hoeven zich niet aan te passen.
-De VVD maakt zich in het bijzonder zorgen over sommige islamitische scholen die de integratie van moslims tegenwerken. Het recht van een kind op goed onderwijs en een eerlijke kans om later volwaardig in onze samenleving mee te draaien weegt voor de VVD zwaarder dan het recht van ouders om hun kind naar slechte of anti-integratieve scholen te sturen. De procedure om slecht presterende scholen te sluiten wordt versneld. + Ouders die hun kinderen naar islamitische scholen sturen die neem ik echt kwalijk dat ze hun kinderen in een achtergestelde positie aan de samenleving laten beginnen. Verbieden wil ik die scholen niet, maar als er slecht gepresteerd wordt dan is het gelijk dicht wat mij betreft. En ik wil ook forse controle erop door mensen die meerdere talen beheersen, dus niet een Ollander die meegaat knikken tijdens de godsdienstles terwijl een imam een leuk verhaaltje houdt over joden die de zee in moeten worden gedreven.
-En budget ontwikkelingshulp en afdracht aan EU kan volgens VVD worden gehalveerd. +

Ik ben het met je eens!! Zie een hoop plusjes.. goede punten!!

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je vergeet dat er ene dhr Teeven bij de VVD zit en die denkt daar heeeeel anders over.

Ook Fred T. is liberaal en is voor vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar om veiligheid (overheidstaak nummer 1) te kunnen garanderen moet de overheid wel kunnen ingrijpen, onder strenge regels.

Fred Teeven.

Goeie punten trouwens van de VVD.

quote:

Ook: niet tornen aan hypotheekrente,

Geen VVD dus voor mij...

De rest ziet er wel aardig uit

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:16 schreef Boldface het volgende:
Stuitende, domme kortzichtigheid. Luxevoorzieningen voor de rijksten in stand houden en denken dat je miljarden kunt bezuinigen op de overheid en het bestuur. Heeft de VVD ook een oplossing voor de duizenden ambtenaren (ik lees: 35.000) die hierdoor werkloos worden? Concreet betekent dat gewoon 35.000 extra mensen die werkzoekend worden en allemaal recht hebben op een uitkering.

De VVD denkt te bezuinigen, maar jaagt alleen mensen de werkloosheid in. En ondertussen maar stug weigeren om iets te doen aan de miljarden die wegstromen via de HRA. Dat de VVD uberhaupt nog het *lef* heeft om te zeggen dat ze de overheidsuitgaven willen aanpakken.

Dat gezeik over die rijksten altijd van je. Wat is dan rijk? BIj de PvdA en GL begint dat bij 30.000. Is dat ook jouw grens?

OT: uitstekend programma.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 13:28 schreef DennisOever het volgende:
Ook Fred T. is liberaal en is voor vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Maar om veiligheid (overheidstaak nummer 1) te kunnen garanderen moet de overheid wel kunnen ingrijpen, onder strenge regels.

De overheid kan al ingrijpen, en hoeft zeker niet meer in de privesfeer in te grijpen. Fred T. is geen liberaal, hoe hard hij ook roept van wel.