NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In NL is de staatsschuld van 2008 op 2009 met bijna 1/3e omhoog gegaan. In veel andere Europese landen is het niet veel beter en de VS is al helemaal een drama. Ondertussen hebben onze politici het over hogere belasting (dodelijk in crisis) en klimaatverdragen. (voor iedere groene baan erbij er twee geen enkele baan eraf) Onze concurrentie positie helemaal weg... Niet omdat schoonmakers 20 cent extra willen hebben maar omdat de publieke en semi publieke sector geld graaien voor hun bazen maar minder service leveren en bedrijven die verlies hebben gemaakt en gered moesten worden genoeg geld overhebben om miljoenen aan de leiding uit te keren. De oplossing van de PvdA is om het geld te belasten maar dat laat de overheid alleen maar groeien. Nee de oplossing is een bewustere en actievere bevolking die als ze zelf geen loonsverhoging krijgen maar hun baas 26% erbij krijgt moet gaan staken. En politici die niet ALLES op willen lossen met andermans geld.quote:Op zondag 11 april 2010 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang het economisch goed blijft gaan, de meerderheid werk heeft en iedereen genoeg te eten zal er niet veel veranderen hoor. Dat geloof ik niet. Lukt het niet om dit voor elkaar te krijgen dan wordt het gewoon oorlog.
quote:Op zondag 11 april 2010 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jonestown is al een paar jaar leeg. Niemand die je tegenhoudt.
Begrijp niet helemaal waar je reactie op slaat, ik beaam gewoon een algemene tendens.
Dit is toch geen verrassing? We weten inmiddels al lang dat mensen die het slecht krijgen extreem rechts gaan janken? (Of de kerk induiken
) Imo is 'extreem rechts' niets anders dan de eerstvolgende kansarme groep die in het economisch gedrang komt. Natuurlijk proberen die elke andere maatschappelijk zwakke groep eruit te trappen. Voorspelbaar en niks mystieks of sekte-achtigs aan hoor.De statistieken bevestigen het keer op keer: 'extreem rechts' zijn de mentaal en principieel zwaksten - de vrienden van vandaag, de verraders van morgen. De gasten die als het heet wordt, hun buren uitleveren om hun eigen hachie te redden. Daarom is de duiding 'rechts' imo ook totaal niet op zijn plaats, rechts verdedigt namelijk het recht van het sterkste individu, 'extreem rechts' wordt meestal gevormd door bijna-verlorenen die smachten naar 1 overzichtelijk systeem wat hen redt en boven andere zwakken stelt
Heb zelf geen verhuisplannen noch vind ik het erg realistisch om te roepen dat mensen die hier al decennia legaal gevestigd zijn weg moeten. Ja, in tijden van overvloed is door zowel links als rechts te laks omgesprongen met gemeenschappelijke bronnen en los daarvan, de consequenties van immigratie van grote groepen mensen uit heel andere culturen. Uitkeringen, zorg, subsidies, vergoedingen, immigratie, in de grond goede voorzieningen zijn vertyft doordat er 20 tot 30 jaar lang nauwelijks beperkende voorwaarden zijn gesteld noch streng gecontroleerd is op regel-naleving - OOK tav autochtonen. En zolang we het allemaal goed hadden hoorde je daar niemand over, gek he.
Waren die voorzieningen daarom verkeerd? Is het allemaal opgelost als de islam uit Nederland verdwijnt? Ik denk van niet. Zelfs als de islam zou verdwijnen krijgen we het nog zwaar genoeg. Heeft niks met Marokkanen te maken maar met wereldeconomie. En dan heeft Nederland het juist door bepaalde voorzieningen nog relatief goed. Maar het is natuurlijk makkelijker om te bleren over de islam dan over hoe bijv 5 miljard opnieuw moeten worden begroot.
Okay een aantal dingen mochten idd wel eens worden benoemd en erkend. Maar wat echt stoomvervelend wordt is dat verongelijkte gejank over hullie en zullie. Het is zoals het is en we zullen er toch als 1 de schouders onder moeten zetten. Of het nu van Fok, Maroc.nl, CIDI, Stormfront, GS, uit Hongarije of Zuidafrika komt, overal dat geblaat van schapen die het liefst in soldatenpakkies lopen maar die op elk vlak een soldatenmentaliteit missen. Als iedereen nou eens begint zijn eigen stoepie te vegen!
Jusqu'ici tout va bien...
Wel bijzonder dat de winst dan naar centrum-rechts gaat.quote:Op zondag 11 april 2010 20:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het zal wel een simplistische voorstelling zijn, maar het is wel lullig altijd dat nodige bezuinigen worden bestraft tijdens de verkiezingen.
Alsof die minder bezuinigen.
Goede post. Er is echter wel een verschil tussen mensen die hier al 20 jaar zijn het land uitzetten en de grenzen sluiten voor massa-immigratie. Voor zover ik weet is er geen enkele niet-marginale partij die actief allochtonen uit wil gaan zetten.quote:Op zondag 11 april 2010 21:33 schreef Manono het volgende:
[..]
Begrijp niet helemaal waar je reactie op slaat, ik beaam gewoon een algemene tendens.
Dit is toch geen verrassing? We weten inmiddels al lang dat mensen die het slecht krijgen extreem rechts gaan janken? (Of de kerk induiken
De statistieken bevestigen het keer op keer: 'extreem rechts' zijn de mentaal en principieel zwaksten - de vrienden van vandaag, de verraders van morgen. De gasten die als het heet wordt, hun buren uitleveren om hun eigen hachie te redden. Daarom is de duiding 'rechts' imo ook totaal niet op zijn plaats, rechts verdedigt namelijk het recht van het sterkste individu, 'extreem rechts' wordt meestal gevormd door bijna-verlorenen die smachten naar 1 overzichtelijk systeem wat hen redt en boven andere zwakken stelt
Heb zelf geen verhuisplannen noch vind ik het erg realistisch om te roepen dat mensen die hier al decennia legaal gevestigd zijn weg moeten. Ja, in tijden van overvloed is door zowel links als rechts te laks omgesprongen met gemeenschappelijke bronnen en los daarvan, de consequenties van immigratie van grote groepen mensen uit heel andere culturen. Uitkeringen, zorg, subsidies, vergoedingen, immigratie, in de grond goede voorzieningen zijn vertyft doordat er 20 tot 30 jaar lang nauwelijks beperkende voorwaarden zijn gesteld noch streng gecontroleerd is op regel-naleving - OOK tav autochtonen. En zolang we het allemaal goed hadden hoorde je daar niemand over, gek he.
Waren die voorzieningen daarom verkeerd? Is het allemaal opgelost als de islam uit Nederland verdwijnt? Ik denk van niet. Zelfs als de islam zou verdwijnen krijgen we het nog zwaar genoeg. Heeft niks met Marokkanen te maken maar met wereldeconomie. En dan heeft Nederland het juist door bepaalde voorzieningen nog relatief goed. Maar het is natuurlijk makkelijker om te bleren over de islam dan over hoe bijv 5 miljard opnieuw moeten worden begroot.
Okay een aantal dingen mochten idd wel eens worden benoemd en erkend. Maar wat echt stoomvervelend wordt is dat verongelijkte gejank over hullie en zullie. Het is zoals het is en we zullen er toch als 1 de schouders onder moeten zetten. Of het nu van Fok, Maroc.nl, CIDI, Stormfront, GS, uit Hongarije of Zuidafrika komt, overal dat geblaat van schapen die het liefst in soldatenpakkies lopen maar die op elk vlak een soldatenmentaliteit missen. Als iedereen nou eens begint zijn eigen stoepie te vegen!
The End Times are wild
Mooie post.quote:Op zondag 11 april 2010 21:33 schreef Manono het volgende:
[..]
Begrijp niet helemaal waar je reactie op slaat, ik beaam gewoon een algemene tendens.
Dit is toch geen verrassing? We weten inmiddels al lang dat mensen die het slecht krijgen extreem rechts gaan janken? (Of de kerk induiken
De statistieken bevestigen het keer op keer: 'extreem rechts' zijn de mentaal en principieel zwaksten - de vrienden van vandaag, de verraders van morgen. De gasten die als het heet wordt, hun buren uitleveren om hun eigen hachie te redden. Daarom is de duiding 'rechts' imo ook totaal niet op zijn plaats, rechts verdedigt namelijk het recht van het sterkste individu, 'extreem rechts' wordt meestal gevormd door bijna-verlorenen die smachten naar 1 overzichtelijk systeem wat hen redt en boven andere zwakken stelt
Heb zelf geen verhuisplannen noch vind ik het erg realistisch om te roepen dat mensen die hier al decennia legaal gevestigd zijn weg moeten. Ja, in tijden van overvloed is door zowel links als rechts te laks omgesprongen met gemeenschappelijke bronnen en los daarvan, de consequenties van immigratie van grote groepen mensen uit heel andere culturen. Uitkeringen, zorg, subsidies, vergoedingen, immigratie, in de grond goede voorzieningen zijn vertyft doordat er 20 tot 30 jaar lang nauwelijks beperkende voorwaarden zijn gesteld noch streng gecontroleerd is op regel-naleving - OOK tav autochtonen. En zolang we het allemaal goed hadden hoorde je daar niemand over, gek he.
Waren die voorzieningen daarom verkeerd? Is het allemaal opgelost als de islam uit Nederland verdwijnt? Ik denk van niet. Zelfs als de islam zou verdwijnen krijgen we het nog zwaar genoeg. Heeft niks met Marokkanen te maken maar met wereldeconomie. En dan heeft Nederland het juist door bepaalde voorzieningen nog relatief goed. Maar het is natuurlijk makkelijker om te bleren over de islam dan over hoe bijv 5 miljard opnieuw moeten worden begroot.
Okay een aantal dingen mochten idd wel eens worden benoemd en erkend. Maar wat echt stoomvervelend wordt is dat verongelijkte gejank over hullie en zullie. Het is zoals het is en we zullen er toch als 1 de schouders onder moeten zetten. Of het nu van Fok, Maroc.nl, CIDI, Stormfront, GS, uit Hongarije of Zuidafrika komt, overal dat geblaat van schapen die het liefst in soldatenpakkies lopen maar die op elk vlak een soldatenmentaliteit missen. Als iedereen nou eens begint zijn eigen stoepie te vegen!
De opkomst van Jobbik toont maar weer eens aan dat een groot deel van de mensheid geen milimeter leert van het verleden. Altijd komt dit soort figuren weer aan de oppervlakte en altijd is er een grote ontevreden groep die hun leugens gelooft en erop stemt. En dan eindigt het weer in een groot drama.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Immigratie mag wat mij betreft best worden beperkt. Toch is de kans groot dat we in de toekomst opnieuw een beroep moeten doen op arbeidsimmigranten. De vergrijzing nadert met rasse schreden wat een enorme druk legt op de beroepsbevolking. Mogelijk dat importeren noodzakelijk wordt.quote:Op zondag 11 april 2010 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goede post. Er is echter wel een verschil tussen mensen die hier al 20 jaar zijn het land uitzetten en de grenzen sluiten voor massa-immigratie. Voor zover ik weet is er geen enkele niet-marginale partij die actief allochtonen uit wil gaan zetten.
Trouwens, sterke post van Manono
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is vooral omdat ze bij Albert Heijns zitten en de 'the Godfather' tune verkrachten op een accordeon.quote:
[KNE]-Mod
http://index.hu/belfold/2010/valasztas/eredmenyek/egyeni/
Dit is een betere link met resultaten.
Uitslag, 99,1% geteld
Fidesz-KDNP - 52,77% / 206 zetels
MSZP - 19,30% / 28 zetels
Jobbik - 16,71% / 26 zetels
LMP (Groenen) - 7,42% / 5 zetels
MDF - 2,65% / 0 zetels
Totaal 265 zetels, dus nog 121 in te vullen. Fidesz was in alle of bijna alle kiesdistricten het grootste, maar in sommige bleven ze onder de 50%. Hier volgt een tweede ronde over twee weken. Dan pas kunnen de resterende zetels verdeeld worden.
Dit is een betere link met resultaten.
Uitslag, 99,1% geteld
Fidesz-KDNP - 52,77% / 206 zetels
MSZP - 19,30% / 28 zetels
Jobbik - 16,71% / 26 zetels
LMP (Groenen) - 7,42% / 5 zetels
MDF - 2,65% / 0 zetels
Totaal 265 zetels, dus nog 121 in te vullen. Fidesz was in alle of bijna alle kiesdistricten het grootste, maar in sommige bleven ze onder de 50%. Hier volgt een tweede ronde over twee weken. Dan pas kunnen de resterende zetels verdeeld worden.
En Fidesz is centrum-rechts en anti-communistisch (zelfs vrij liberaal). De KDNP is een beetje te vergelijken met het CDA. MSZP zijn de socialisten.quote:Op maandag 12 april 2010 00:06 schreef freako het volgende:
http://index.hu/belfold/2010/valasztas/eredmenyek/egyeni/
Dit is een betere link met resultaten.
Uitslag, 99,1% geteld
Fidesz-KDNP - 52,77% / 206 zetels
MSZP - 19,30% / 28 zetels
Jobbik - 16,71% / 26 zetels
LMP (Groenen) - 7,42% / 5 zetels
MDF - 2,65% / 0 zetels
Totaal 265 zetels, dus nog 121 in te vullen. Fidesz was in alle of bijna alle kiesdistricten het grootste, maar in sommige bleven ze onder de 50%. Hier volgt een tweede ronde over twee weken. Dan pas kunnen de resterende zetels verdeeld worden.
Allemaal om maar te zeggen hoe relatief het is. Die score van Jobbik valt wat te vergelijken met de score van Vlaams Belang in Vlaanderen of Wilders in Nederland.
Leuk verrhaal maar mijn reactie was op Dichtpiet dat hij een nieuwe religie wil invoeren waarbij ik hem een tip gaf om de vrijgekomen plaats in te vullen.quote:
[..]
Begrijp niet helemaal waar je reactie op slaat, ik beaam gewoon een algemene tendens.
knip.....
Klopt ongeveer, goed beroordeeld.quote:
[..]
En Fidesz is centrum-rechts en anti-communistisch (zelfs vrij liberaal). De KDNP is een beetje te vergelijken met het CDA. MSZP zijn de socialisten.
Allemaal om maar te zeggen hoe relatief het is. Die score van Jobbik valt wat te vergelijken met de score van Vlaams Belang in Vlaanderen of Wilders in Nederland.
Hoe waar.quote:
[..]
Het zal wel een simplistische voorstelling zijn, maar het is wel lullig altijd dat nodige bezuinigen worden bestraft tijdens de verkiezingen.
Ohja, ik ben gisteren wezen stemmen direkt na mijn terugkomst uit het multiculturele paradijs Nederland en heb op FIDESZ gestemd.
... het multiculturele paradijs...quote:Op maandag 12 april 2010 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ohja, ik ben gisteren wezen stemmen direkt na mijn terugkomst uit het multiculturele paradijs Nederland en heb op FIDESZ gestemd.
Ja mooi hè.
Dankzij de komst van Hongaren in de vijftiger jaren hebben we bv kennis kunnen nemen van de Hongaarse cultuur in Nederland.
Niks mis mee toch?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De TT doet vermoeden dat ook elders in Europa extreem-rechts fors op winst staat. Ik vraag me alleen af waar?
Stop the world, I want to get out.
Jij kent één Roma-gezin dat een bakkerij runt en dus zijn gelijk de 'vooroordelen vaak echt onterecht'?quote:Op zondag 11 april 2010 15:33 schreef Krantenman het volgende:
Overigens ken ik Roma's die in Antwerpen een keurige bakkerij uitbaten en niks verkeerd doen, dus de vooroordelen zijn vaak echt onterecht.
Stiekeme edit.
Analoog daaraan: jij kent één keurig Fries gezin en dus zijn direct alle Friesen prima mensen? Of je kent één asociaal Turks gezin en dus zijn die Turken maar klootzakken?
Ik ken verschillende dorpen in Slowakije waar louter Roma wonen en waar het een enorme teringzooi is van autowrakken, half ingestorte huizen en waar je niet met goed fatsoen kunt stoppen zonder dat er direct allerlei vage types op je auto afhollen die onmiddellijk simpelweg je spullen van je dashboard grissen. Letterlijk meegemaakt.
En nu? Zijn op basis van mijn ervaring 'alle vooroordelen' nu opeens wel weer terecht?
Sowieso, niet elke negatief getinte uitlating over een groep van welke pluimage dan ook is een vooroordeel. Soms is het gewoon een oordeel of vaststelling op basis van ervaringen, onderzoeken, statistieken, enz.
Stop the world, I want to get out.
quote:Op maandag 12 april 2010 09:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ohja, ik ben gisteren wezen stemmen direkt na mijn terugkomst uit het multiculturele paradijs Nederland en heb op FIDESZ gestemd.
Ik dacht dat je een ondernemer was.quote:Currently Fidesz is considered by most to be a conservative party in social issues, but arguably more "leftist" in its economic policies than "left-wing" parties SZDSZ and MSZP.
Wat zeg je nou eigenlijk? Hij zegt tegen iemand anders dat je niet mag generaliseren, en nu zeg je tegen hem dat hij het generaliseren zelf niet mag generaliseren?quote:Op maandag 12 april 2010 09:43 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij kent één Roma-gezin dat een bakkerij runt en dus zijn gelijk de 'vooroordelen vaak echt onterecht'?
Analoog daaraan: jij kent één keurig Fries gezin en dus zijn direct alle Friesen prima mensen? Of je kent één asociaal Turks gezin en dus zijn die Turken maar klootzakken?
Ik ken verschillende dorpen in Slowakije waar louter Roma wonen en waar het een enorme teringzooi is van autowrakken, half ingestorte huizen en waar je niet met goed fatsoen kunt stoppen zonder dat er direct allerlei vage types op je auto afhollen die onmiddellijk simpelweg je spullen van je dashboard grissen. Letterlijk meegemaakt.
En nu? Zijn op basis van mijn ervaring 'alle vooroordelen' nu opeens wel weer terecht?
Hij zegt niet dat ALLE Roma's opeens deugen, hij zegt puur dat de vooroordelen dat ze NIET zouden deugen niet kloppen. En dat is ook zo, als je 1 persoon vindt die deugt binnen een groep, kun je logisch gezien niet meer zeggen: "Alle personen van groep X deugen niet." Of zoals Matador zegt "Roma's zijn allemaal tuig".
En laten we wel wezen, er deugen wel meer Roma's dan 1.
Daar heeft een individu in die groep geen boodschap aan.quote:Sowieso, niet elke negatief getinte uitlating over een groep van welke pluimage dan ook is een vooroordeel. Soms is het gewoon een oordeel of vaststelling op basis van ervaringen, onderzoeken, statistieken, enz.
Ze vindt zelf ook dat ze een PhD heeft.. Het enige wat ik nog geloof is dat ze orgel en blokfluit speelt.quote:
[..]
[..]
Ik dacht dat je een ondernemer was.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
en dan quote je mij, ja logischquote:Op maandag 12 april 2010 07:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Leuk verrhaal maar mijn reactie was op Dichtpiet dat hij een nieuwe religie wil invoeren waarbij ik hem een tip gaf om de vrijgekomen plaats in te vullen.
Jusqu'ici tout va bien...
Je stelt anders zelf de vraag hoor waar ik gewoon op antwoord.quote:
[..]
Begrijp niet helemaal waar je reactie op slaat, ik beaam gewoon een algemene tendens.
Ik ben het met je redenatie eens, maar vind het altijd uiterst zwak als mensen een stelling proberen onderuit te halen met één voorbeeld van 'iemand die ze kennen'. Dat is mijn punt.quote:Op maandag 12 april 2010 09:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat zeg je nou eigenlijk? Hij zegt tegen iemand anders dat je niet mag generaliseren, en nu zeg je tegen hem dat hij het generaliseren zelf niet mag generaliseren?
Hij zegt niet dat ALLE Roma's opeens deugen, hij zegt puur dat de vooroordelen dat ze NIET zouden deugen niet kloppen. En dat is ook zo, als je 1 persoon vindt die deugt binnen een groep, kun je logisch gezien niet meer zeggen: "Alle personen van groep X deugen niet." Of zoals Matador zegt "Roma's zijn allemaal tuig".
En laten we wel wezen, er deugen wel meer Roma's dan 1.
[..]
Daar heeft een individu in die groep geen boodschap aan.
Natuurlijk kun je nooit zeggen dat ALLE representanten van een groep niet deugen op basis van je oordeel over een (desnoods representatief) deel van die groep. Maar je kunt wel degelijk in z'n algemeenheid iets beweren over een groep. Elk weldenkend mens weet dat je daarmee niet ALLE individuen afzonderlijk bedoelt.
Zo niet, dan kun je eigenlijk nooit meer iets beweren. Zelfs niet dat de nazi's niet deugden.
Stop the world, I want to get out.
Hup daar gaan we weer met een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Ze vindt zelf ook dat ze een PhD heeft.. Het enige wat ik nog geloof is dat ze orgel en blokfluit speelt.
Wat je vindt moet je naar de politie brengen en wat jij gelooft zal mij aan mijn reet roesten infantiel knaapje.
Dat ligt er aan wat je een nazi noemt. Is het iemand die Hitler's beleid steunt of is het iemand die lid is van de NSDAP ook al is het om praktische redenen (zie: Prins Bernhard)quote:Op maandag 12 april 2010 10:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik ben het met je redenatie eens, maar vind het altijd uiterst zwak als mensen een stelling proberen onderuit te halen met één voorbeeld van 'iemand die ze kennen'. Dat is mijn punt.
Natuurlijk kun je nooit zeggen dat ALLE representanten van een groep niet deugen op basis van je oordeel over een (desnoods representatief) deel van die groep. Maar je kunt wel degelijk in z'n algemeenheid iets beweren over een groep. Elk weldenkend mens weet dat je daarmee niet ALLE individuen afzonderlijk bedoelt.
Zo niet, dan kun je eigenlijk nooit meer iets beweren. Zelfs niet dat de nazi's niet deugden.
|
|
