MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Dacht dat ze niks van internet wisten 
Of zou het management dat doorgespeeld hebben?
Maar leuk verhaal inderdaad
Of zou het management dat doorgespeeld hebben?Maar leuk verhaal inderdaad
Een e-mail versturen doen ze vast wel. Dat internetgebeuren ging denk ik over MySpace e.d.quote:Op maandag 26 april 2010 14:03 schreef Xrenity het volgende:
Dacht dat ze niks van internet wisten
Maar leuk verhaal inderdaad
Ten percent faster with a sturdier frame
Pannen zijn er om gewijzigd te worden, bedoel je daarmee dat ze eerder of later dan 3 maanden weer aan de bak gaan?quote:Op zondag 25 april 2010 23:21 schreef Aisumasen het volgende:
Plannen zijn er om gewijzigd te worden, denk niet dat ze zich daar zo strikt aan houden. En het is ook weer niet alsof deze periode erg lang geduurd heeft (9 maanden met veel pauzes). Ik vind het oprecht jammer dat ze in deze "Humbug"-periode zo voorspelbaar zijn geworden. Het lijkt nu helemaal wel alsof ze hun plezier hebben verloren. In 2006/2007 waren ze natuurlijk ook geen showmannen, maar hadden toen tenminste een onweerstaanbare urgentie en energie op het podium.
Nu ben je natuurlijk minder flexibel als je een groot team om je heen hebt, maar het is duidelijk dat ze weinig plezier meer beleven aan de optredens (overigens absoluut niet het geval in Londen, een unicum), dus waarom niet wat meer uitdaging en variatie? Eind 2007 leken ze zich in zo'n zelfde schuitje te zitten, en toen hadden ze de perfecte oplossing: Langere sets, wat oude nummers in de ijskast, veel nieuwe songs live, B-kanten...
En hoe kom je er bij dat ze minder lol beleven aan optredens dan eerst? Ze zeggen nota bene zelf dat ze nu meer plezier hebben, beter spelen etc. terwijl ze eind-2007 bijvoorbeeld verschrikkelijk vonden. Dit is iets wat jij ook weet. Alles in 2006/2007 leek 'energieker' omdat het ook energieker was, je kan moeilijk als Jamie of Matt-zijnde als een beest losgaan op "Cornerstone" oid. Matt heeft zelf ooit in een interview gezegd dat "Secret Door" zijn favoriete nummer van "Humbug" was, dat is nou ook niet echt een technische/energieke uitdaging voor hem. Energiek hoeft dus niet perse goed of leuk te zijn voor de heren in deze context. Wat betreft de setlist ben ik het wel met je eens maar daar kiezen ze vast ook wel bewust voor; Je weet hoe enthousiast ze zijn over hun laatste album en waarom zouden ze dan oude b-sides spelen? Verder snap ik niet echt wat je bedoelt met "voorspelbaar". Je kan merken dat ze bij een gig als Reading 2006 meer lol beleefden dan bij Reading 2009 omdat het zo 'speciaal' voor hen was, dit is logisch, maar overall vinden ze optreden tegenwoordig leuker, volgens mij.
Ik heb vannacht al een top 25 gemaakt omdat ik niet kon slapenquote:Op zondag 25 april 2010 21:25 schreef Arn0 het volgende:
Op zich zijn lijstjes wel leuk ja.. Misschien eenzelfde soort systeem als het FOK beste artiesten allertijden tournament? Dat je enkel een 10, 20, 25, 50 of 100 kan posten. Zodat de #1 van een top 10 toch evenveel doorweegt als de #1 van een top 100.
. Het valt niet mee om een ranglijst te maken van ong 1/3e van de discografie .
Die gast zegt dat hij hun site heeft opgezocht en toen heeft gemailt.quote:Op maandag 26 april 2010 14:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een e-mail versturen doen ze vast wel. Dat internetgebeuren ging denk ik over MySpace e.d.
Dus dan hebben ze ook nog zelf een site gemaakt
Tja, iemand zal een site voor ze gemaakt hebben en een contact e-mail adres erop hebben gezet wellicht? De mail zou in oktober '05 verstuurd zijn geweest, klinkt dus niet zo ongeloofwaardig.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Mja, als je al die verhalen leest van de Amerikaanse tour die ze net hebben voltooid.. Klinkt niet echt positief. Of als je The View From The Afternoon hoort op die bootleg, lijkt het alsof ze er gewoon niet om geven af en toe.quote:Op maandag 26 april 2010 15:09 schreef hallo-daar het volgende:
[..]
Pannen zijn er om gewijzigd te worden, bedoel je daarmee dat ze eerder of later dan 3 maanden weer aan de bak gaan?
En hoe kom je er bij dat ze minder lol beleven aan optredens dan eerst? Ze zeggen nota bene zelf dat ze nu meer plezier hebben, beter spelen etc. terwijl ze eind-2007 bijvoorbeeld verschrikkelijk vonden. Dit is iets wat jij ook weet. Alles in 2006/2007 leek 'energieker' omdat het ook energieker was, je kan moeilijk als Jamie of Matt-zijnde als een beest losgaan op "Cornerstone" oid. Matt heeft zelf ooit in een interview gezegd dat "Secret Door" zijn favoriete nummer van "Humbug" was, dat is nou ook niet echt een technische/energieke uitdaging voor hem. Energiek hoeft dus niet perse goed of leuk te zijn voor de heren in deze context. Wat betreft de setlist ben ik het wel met je eens maar daar kiezen ze vast ook wel bewust voor; Je weet hoe enthousiast ze zijn over hun laatste album en waarom zouden ze dan oude b-sides spelen? Verder snap ik niet echt wat je bedoelt met "voorspelbaar". Je kan merken dat ze bij een gig als Reading 2006 meer lol beleefden dan bij Reading 2009 omdat het zo 'speciaal' voor hen was, dit is logisch, maar overall vinden ze optreden tegenwoordig leuker, volgens mij.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Positieve reviews qua enthousiasme etc. hebben ze nooit echt gehad. Tegenwoordig minder dan vroeger omdat er minder engergiek beukwerk in de setlist zit, maar dat zegt niks over het plezier van de band zelf. En shit als in The View doen ze volgens mij gewoon om het publiek verrassen. Natuurlijk zijn ze aan het einde van de tour minder enthousiast dan aan het begin. Ze zijn sowieso een beetje 'lui'. Mochten ze net zoveel touren als in 2007 zouden ze net als toen figuurlijk doodgaan, daar brengen songs van "Humbug" geen verandering in. Maar ze zeggen niet zo maar dat ze de optredens van nu leuker vinden.. We weten niks zeker, natuurlijkquote:Op maandag 26 april 2010 16:21 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mja, als je al die verhalen leest van de Amerikaanse tour die ze net hebben voltooid.. Klinkt niet echt positief. Of als je The View From The Afternoon hoort op die bootleg, lijkt het alsof ze er gewoon niet om geven af en toe.
.
Even dat jullie het weten, ik heb het te druk om deze keer een verkiezing te doen Ik kan natuurlijk wel uitleggen hoe je makkelijk wat scores in excel kunt uitrekenen, als er mensen interesse in hebben om op te zetten.
Ik kan natuurlijk wel uitleggen hoe je makkelijk wat scores in excel kunt uitrekenen, als er mensen interesse in hebben om op te zetten.
Ik wil het wel organiseren ja, als jij excel uitlegt. Is zo'n lijstjessysteem zoals eerder beschreven ook gemakkelijk in excel te berekenen?quote:Op maandag 26 april 2010 20:57 schreef AMDB het volgende:
Even dat jullie het weten, ik heb het te druk om deze keer een verkiezing te doen
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Daar moet ik even over nadenken. Het is dan gewoon altijd dat nummer 1 bv. 100 punten krijgt?quote:Op maandag 26 april 2010 21:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik wil het wel organiseren ja, als jij excel uitlegt. Is zo'n lijstjessysteem zoals eerder beschreven ook gemakkelijk in excel te berekenen?
edit: ja zo'n systeem is zeker mogelijk
[ Bericht 9% gewijzigd door AMDB op 26-04-2010 21:29:51 ]
Ja, maar als iemand een top 10 post krijgt de #2 90 punten terwijl bij een top 100 de #2 99 punten krijgt. Tenminste, zo denk ik toch dat het het eerlijkste is. Is dat ook mogelijk dan?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ja hoor:) Zolang er maar een trend in die getallen zit kun je die punten heel makkelijk toekennen. Komt nog wel wat handmatig werk bij kijken maar stukken minder dan alles zelf tellenquote:
Ja, maar als iemand een top 10 post krijgt de #2 90 punten terwijl bij een top 100 de #2 99 punten krijgt. Tenminste, zo denk ik toch dat het het eerlijkste is. Is dat ook mogelijk dan?
Oké, dan is het goedquote:Op maandag 26 april 2010 21:33 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja hoor:) Zolang er maar een trend in die getallen zit kun je die punten heel makkelijk toekennen. Komt nog wel wat handmatig werk bij kijken maar stukken minder dan alles zelf tellen
Als je tijd hebt, mag je me via PM het uitleggen ja, bedankt! Dan zal ik een van deze dagen het tournament opstarten.En welke nummers doen mee? Alle nummers in de discografie in de OP?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:Op maandag 26 april 2010 22:18 schreef AMDB het volgende:
Ik zeg alle nummers. excl. covers en niet-gereleased.
Waarom geen covers? Bij het Beatles en het Bob Dylan tournament bijvoorbeeld deden die wel mee. Ik vind dat het wel een onderdeel van het repertoire is. Zeker degene die ook gereleased zijn.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Diegene die gereleased zijn wel natuurlijk, de covers die bijvoorbeeld alleen op de radio te horen waren zijn voor mij niet echt onderdeel van hun discografie.
Voor zover ik weet zijn er geen covers gereleased.quote:
Waarom geen covers? Bij het Beatles en het Bob Dylan tournament bijvoorbeeld deden die wel mee. Ik vind dat het wel een onderdeel van het repertoire is. Zeker degene die ook gereleased zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Red Right Hand?quote:Op dinsdag 27 april 2010 01:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn er geen covers gereleased.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Maar deden "Soldier Of Love", "Lend Me Your Comb", "I'll Be On My Way", etc. ook meequote:Op maandag 26 april 2010 23:20 schreef Arn0 het volgende:
Waarom geen covers? Bij het Beatles en het Bob Dylan tournament bijvoorbeeld deden die wel mee. Ik vind dat het wel een onderdeel van het repertoire is. [..]
? Eenmalige radio-curositeiten als "Love Machine" en "You Know I'm No Good" zijn natuurlijk geen onderdeel van het repertoire. Maar als we echt willen muggenziften: Van de covers zijn alleen "Take It Or Leave It" en "The Lovers" nooit op CD uitgebracht.
Nee goed, ik ben het er wel mee eens. Covers dus enkel als ze door AM zelf gereleased zijn?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Het is mij om het even. Ze liggen er toch gelijk uit. "Sandtrap" en "Terror Pocket" moeten deze keer wel meedoen.
Ja, dat lijkt me wel duidelijk dat die twee mee doen. En wat te denken van verschillende versies van nummers? Ik denk dat het het handigste is om verschillende versies gewoon als 1 nummer te beschouwen.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Leuk verhaal. Verder wel ironisch dat hij moet melden dat hij veel geld zou kunnen verdienen met het verkopen van privé-opnames, en dat uit goed fatsoen niet doet, maar aan de andere kant wel zijn verhaal verkoopt. Geen kritiek verder.quote:
Ja, precies. Denk dat ze dat vooral zeiden om dat eeuwige MySpace-geratel in die tijd te ontzenuwen. Als een bekende iets mailt aan het management, wordt dat vast wel doorgespeeldquote:Op maandag 26 april 2010 14:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een e-mail versturen doen ze vast wel. Dat internetgebeuren ging denk ik over MySpace e.d.
.The Sherrif (nog altijd crewlid) onderhield helemaal in het begin hun eerste website, en al die berichten kwamen natuurlijk rechtstreeks bij de band aan. In de loop van 2005 waren ze zo groot geworden dat het onwaarschijnlijk is dat ze nog hun eigen mailtjes beantwoordden, maar nogmaals: Dat werd echt wel doorgespeeld.quote:Op maandag 26 april 2010 16:16 schreef Arn0 het volgende:
Tja, iemand zal een site voor ze gemaakt hebben en een contact e-mail adres erop hebben gezet wellicht? De mail zou in oktober '05 verstuurd zijn geweest, klinkt dus niet zo ongeloofwaardig.
Het zou tof zijn moest Domino mijn mailtjes beantwoorden 
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Tuurlijk, hebben we de vorige keer ook zo gedaan. Al zal "When The Sun Goes Down" natuurlijk altijd "Scummy" blijvenquote:Op dinsdag 27 april 2010 01:31 schreef Arn0 het volgende:
Ja, dat lijkt me wel duidelijk dat die twee mee doen. En wat te denken van verschillende versies van nummers? Ik denk dat het het handigste is om verschillende versies gewoon als 1 nummer te beschouwen.
.Ligt er aan wat je van ze vraagt, maar je kunt het veel beter rechtstreeks aan het management richten. Aan gratis promo's kunnen ze je niet helpenquote:Op dinsdag 27 april 2010 01:51 schreef Arn0 het volgende:
Het zou tof zijn moest Domino mijn mailtjes beantwoorden
.
Ik vroeg of ze een radiostation toestemming konden geven oude akoestische sessies te heruitzendenquote:Op dinsdag 27 april 2010 01:59 schreef Aisumasen het volgende:
Ligt er aan wat je van ze vraagt, maar je kunt het veel beter rechtstreeks aan het management richten. Aan gratis promo's kunnen ze je niet helpen
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Love Machine, You Know I'm No Good, Diamonds Are Forever etc. toch ook niet?quote:Op dinsdag 27 april 2010 01:21 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Maar deden "Soldier Of Love", "Lend Me Your Comb", "I'll Be On My Way", etc. ook mee
Maar als we echt willen muggenziften: Van de covers zijn alleen "Take It Or Leave It" en "The Lovers" nooit op CD uitgebracht.
Eerste 2 op de bijhorende "Radio 1's Live Lounge" CD-compilatie, de laatste in een studio-versie op Domino-promo CD "All The Rage" uit begin 2008.
http://www.fashionscene.n(...)s_coachella_festival [ja ik blijf een meisje] Ik vind het zo heerlijk dat ze het hier over de beroemdheid Alexa hebben ipv Alex 
dat zal 'm leren!
dat zal 'm leren! 
Zo, Alex kleedt zich wel spectaculair zeg.
Belangrijker: weet iemand welke versie ik bedoel als ik het over het 'uitgerekte einde van Cornerstone' heb? Ik dacht dat ze die tijdens een Secret Door-filmpje ofzo deden, nog voordat Humbug uitgekomen was.
Belangrijker: weet iemand welke versie ik bedoel als ik het over het 'uitgerekte einde van Cornerstone' heb? Ik dacht dat ze die tijdens een Secret Door-filmpje ofzo deden, nog voordat Humbug uitgekomen was.
Het was een Secret Door-filmpje ja, maar op de site kan je de SD-filmpjes niet allemaal terugkijken.quote:
Zo, Alex kleedt zich wel spectaculair zeg.
Belangrijker: weet iemand welke versie ik bedoel als ik het over het 'uitgerekte einde van Cornerstone' heb? Ik dacht dat ze die tijdens een Secret Door-filmpje ofzo deden, nog voordat Humbug uitgekomen was.
2000 light years from home
Het geinige is dat je dat de vorige keer vroeg, precies nadat hij opnieuw gepost wasquote:Op dinsdag 27 april 2010 19:30 schreef CatsInTheWell het volgende:
Zo, Alex kleedt zich wel spectaculair zeg.
Belangrijker: weet iemand welke versie ik bedoel als ik het over het 'uitgerekte einde van Cornerstone' heb? Ik dacht dat ze die tijdens een Secret Door-filmpje ofzo deden, nog voordat Humbug uitgekomen was.
. (Na de grote web-kraak van mijn kant, was-ie een lange tijd verdwenen van internet. Hij is ook nooit 'officieel' op de site gezet.) Of bedoel je de beelden van de mix-sessie, waarbij Alex steeds dichterbij komt ?[ Bericht 1% gewijzigd door Aisumasen op 27-04-2010 19:46:26 (typo) ]
Nope! Maar bedankt anyway.quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:34 schreef hallo-daar het volgende:
Weet je zeker dat je deze niet bedoelt?
Ik bedoel niet deze.quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:40 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Het geinige is dat je dat de vorige vroeg, precies nadat hij opnieuw gepost was
Het einde van Cornerstone was in ieder geval uitgerekt of langer gemaakt of iets in die trant, maar het was een demo-versie ofzo. Uiteindelijk hebben ze bij de uiteindelijke studioversie maar besloten dat ge-'oeeeehoeeeeeeeh' (ofzo ) eruit te halen.
Ja, die was het, bedankt! Inderdaad een gemiste kans, de studioversie werkt wel (vind het sowieso één van de beste Monkeys-nummers), maar live komt-ie nét niet tot zijn recht. 
Inderdaad een gemiste kans, de studioversie werkt wel (vind het sowieso één van de beste Monkeys-nummers), maar live komt-ie nét niet tot zijn recht.
Zelfs helemáál niet wat mij betreft . Vaak tergend langzaam, en sinds Alex live gestopt is met het gepassioneerd zingen van deze song is er weinig meer van over. Keek er op Lowlands het meest naar uit, maar na het 4 keer gehoord te hebben mag het er van mij wel weer uit. Of wat ik eerder zei...
. Vaak tergend langzaam, en sinds Alex live gestopt is met het gepassioneerd zingen van deze song is er weinig meer van over. Keek er op Lowlands het meest naar uit, maar na het 4 keer gehoord te hebben mag het er van mij wel weer uit. Of wat ik eerder zei...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:32 schreef Aisumasen het volgende:
[..] Vind sowieso dat bij de studio-opname "Cornerstone" wat kansen zijn laten liggen. Riep al sinds de allereerste (per ongeluk verschenen) preview van bijna een half jaar voor release van het album dat het de gedoodverfde single-kandidaat was. Maar ik had het toch wat anders in gedachten. Die geforceerde majeur-toon in de coupletten werkt niet zo goed, en die harmonieën uit één van de video-dagboeken (die Alex en Matt 'live' zingen) hadden verdomme de brug moeten vormen! Die hele Phil Spector-vibe hoor je niet terug op de plaat, wat eeuwige zonde is. Live slaat het in ieder geval helemaal dood.
Ik heb eigenlijk nog steeds niet de The View From's bekeken 
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ook een beetje mosterd na de maaltijd hè . Daarover gesproken, ik verwacht nog altijd een uitgebreid concertverslag van jou !
. Daarover gesproken, ik verwacht nog altijd een uitgebreid concertverslag van jou !
Ja, ik ga er sowieso eentje over de gig op zondag schrijven. Weet nog niet zeker of ik tijd/zin heb in de gig van zaterdag te beschrijven Vond sowieso Shepherd Bush vetter en herinner ik me ook beter. ( )
Vond sowieso Shepherd Bush vetter en herinner ik me ook beter. ( )
By hook or by crook, I'll be last in this book.
.
