WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorige week heb ik de bestelling bij Conrad geplaatst, en via iDeal betaald. Paar dagen later wilde ik hem annuleren, maar de bestelling is al onderweg. Hoe kan ik het alsnog annuleren en geld terugvragen.
Het antwoord van Conrad:
"Indien u een bestelling heeft geplaatst en de artikelen zijn voorradig, dan kan deze niet meer geannuleerd worden aangezien uw bestelling gelijk gereed wordt gemaakt voor verzending. Mocht u de bestelling niet willen ontvangen, dan kunt u deze weigeren aan de deur. Indien de artikelen niet meteen voorradig zijn, dan heeft u nog de mogelijkheid om de bestelling te annuleren."
Het lijkt mij erg vaag. Als ik goed begrijp, kan ik de bestelling aan de deur weigeren, zodat TNT hem terug naar Conrad stuurt. Krijg ik mijn geld terug? De verzendkosten is gratis. Krijg ik volledige bedrag terug?
Het antwoord van Conrad:
"Indien u een bestelling heeft geplaatst en de artikelen zijn voorradig, dan kan deze niet meer geannuleerd worden aangezien uw bestelling gelijk gereed wordt gemaakt voor verzending. Mocht u de bestelling niet willen ontvangen, dan kunt u deze weigeren aan de deur. Indien de artikelen niet meteen voorradig zijn, dan heeft u nog de mogelijkheid om de bestelling te annuleren."
Het lijkt mij erg vaag. Als ik goed begrijp, kan ik de bestelling aan de deur weigeren, zodat TNT hem terug naar Conrad stuurt. Krijg ik mijn geld terug? De verzendkosten is gratis. Krijg ik volledige bedrag terug?
Vraag het Conrad, die kunnen het vast nog wel wat beter uitleggen 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gewoon de bestelling retour sturen, klaar. Het enige wat je eventueel zelf moet betalen zijn de retourkosten.
Edit: het staat zelfs letterlijk in dat stukje tekst wat je quote, je hoeft het niet eens zelf terug te sturen...
Edit: het staat zelfs letterlijk in dat stukje tekst wat je quote, je hoeft het niet eens zelf terug te sturen...
Even googlen zegt: http://www.mijnwinkel.nl/homepage/pages/wetverkoopopafstand.htm
Geen idee of je voor retourneren (na ontvangst) verzendkosten moet betalen of dat 'return to sender' al voldoende is. Anders is weigeren waarschijnlijk idd het handigst.
Geen idee of je voor retourneren (na ontvangst) verzendkosten moet betalen of dat 'return to sender' al voldoende is. Anders is weigeren waarschijnlijk idd het handigst.
I am just a dreamer, but you are just a dream
dan kun je hem nog steeds terugsturen en je geld terugkrijgenquote:Op donderdag 8 april 2010 12:11 schreef AdBlocker het volgende:
Update:
De zending is afgeleverd... Gvd.. Vast de buren hebben hem in ontvangst.
Ja, kost mij 6,75 euro..quote:Op donderdag 8 april 2010 12:15 schreef Salatrel het volgende:
[..]
dan kun je hem nog steeds terugsturen en je geld terugkrijgen
Dat zijn dan jouw blaren. Zij hebben ook kosten moeten maken trouwens.quote:
Uiteindelijk lacht alleen de post.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Als je 'm houdt, kost het je het aankoopbedrag van het product én je hebt het product dat je eigenlijk niet wilde hebben.quote:
Take your loss en stuur het gewoon terug.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je een brief hebt ontvangen die je niet wilt dan kun je daar met grote letters RETOUR op schrijven en terugduwen in de brievenbus. Dan gaat hij kosteloos terug naar de afzender. Of dat met pakketten ook zo werkt weet ik niet, maar het lijkt me niet. Ik zou in ieder geval even contact op proberen te nemen met TNT, misschien dat het toch nog gratis kan. Niet geschoten is altijd mis!
"My mother never saw the irony in calling me a son-of-a-bitch." ~ Jack Nicholson
quote:Op donderdag 8 april 2010 12:11 schreef AdBlocker het volgende:
Update:
De zending is afgeleverd... Gvd.. Vast de buren hebben hem in ontvangst.
En terecht natuurlijk. Wees blij dat je, door de wet beschermd?, het nog terug mag sturen na een ondoordachte bestelling geplaatst te hebben. Of wilde je de verkoper ook nog voor de verzendkosten op laten draaien?quote:
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
quote:Op donderdag 8 april 2010 21:29 schreef FF het volgende:
Waarom moeilijk doen?
Koop op afstand? 7 dagen?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:36 schreef BBju het volgende:
Kijk artikel 46d van BW 7. Waarin staat dat de kosten van de retour voor de verkoper zijn!
Nee, dat staat er niet:
Art. 7:46d BW, tweede lid
In geval van ontbinding overeenkomstig lid 1 kan de verkoper, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak, aan de koper geen vergoeding in rekening brengen.
Ik begrijp eerlijk waar niet hoe je hier tot je de conclusie bent gekomen dat de verzendkosten voor de verkoper zijn.
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper. Daarnaast beschermt de wet de koper.quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet:
Art. 7:46d BW, tweede lid
In geval van ontbinding overeenkomstig lid 1 kan de verkoper, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak, aan de koper geen vergoeding in rekening brengen.
Ik begrijp eerlijk waar niet hoe je hier tot je de conclusie bent gekomen dat de verzendkosten voor de verkoper zijn.
Je hebt wel erg veel kritiek. Beredeneer jezelf nou eens goed dat ik fout ben in plaats van los elke keer dingen te roepen
!
Zou je dit voor jezelf nog eenmaal heel langzaam willen herhalen?quote:Op vrijdag 9 april 2010 03:54 schreef BBju het volgende:
[..]
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper. Daarnaast beschermt de wet de koper.
Volledig met je eensquote:Je hebt wel erg veel kritiek. Beredeneer jezelf nou eens goed dat ik fout ben in plaats van los elke keer dingen te roepen
Schandalig hoe DonJames hier dit topic helemaal volspamt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt sowieso 7 dagen bedenktijd, als je het (niet uitpakt en) netjes terugstuurt heb je recht op annulering
<random latin phrase>
quote:Op vrijdag 9 april 2010 05:04 schreef Kopkaas het volgende:
Je hebt sowieso 7 werkdagen bedenktijd, als je het (niet uitpakt en) netjes terugstuurt heb je recht op annulering ontbinding
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat de definitie van het woord 'behoudens' hier wel past:
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens uitgezonderd ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper.
In simpel Nederlands: De verkoper mag geen kosten in rekening brengen, behalve de kosten van het terugzenden.
quote:be·hou·dens vz 1 uitgezonderd: ~ enkele kleinigheden
Dan zou BBju dus schrijven:quote:Op vrijdag 9 april 2010 03:54 schreef BBju het volgende:
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper. Daarnaast beschermt de wet de koper.
Je hebt wel erg veel kritiek. Beredeneer jezelf nou eens goed dat ik fout ben in plaats van los elke keer dingen te roepen
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens uitgezonderd ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper.
In simpel Nederlands: De verkoper mag geen kosten in rekening brengen, behalve de kosten van het terugzenden.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Inderdaad, het is gewoon genant zoveel reclame als DJ maakt voor het Burgerlijk Wetboek. Werkt hij bij de drukker van dat boekje of zo?quote:Op vrijdag 9 april 2010 04:55 schreef r_one het volgende:
Schandalig hoe DonJames hier dit topic helemaal volspamt
En de mods staan dat ook zomaar toe...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
ik had eerst niet eens gelezen dat BBju fout zat te lezen met al die kopers en verkopers...quote:
Ik denk dat de definitie van het woord 'behoudens' hier wel past:
[..]
[..]
Dan zou BBju dus schrijven:
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens uitgezonderd ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten) Of te wel betalen voor de verkoper.
In simpel Nederlands: De verkoper mag geen kosten in rekening brengen, behalve de kosten van het terugzenden.
Maar dank je voor het verhelderende antwoord.
en nu de belangrijke vraag... wat doet TS met het pakje??
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Eens, dat staat er. Maar dan:quote:Op vrijdag 9 april 2010 03:54 schreef BBju het volgende:
[..]
Kortom de verkoper kan aan de koper geen vergoeding in rekening brengen, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak (en dat zijn de retour kosten)
Het lijkt me vrij duidelijk wat er staat. Wat jij zegt staat er dus niet.quote:Of te wel betalen voor de verkoper.
In beginsel, ja.quote:Daarnaast beschermt de wet de koper.
Als je niet zo veel fouten zou maken, zou ik ook heel wat minder kritiek hebben.. Bovendien roep ik niet los "zomaar" wat dingen, ik onderbouw ze ook keurig.quote:Je hebt wel erg veel kritiek. Beredeneer jezelf nou eens goed dat ik fout ben in plaats van los elke keer dingen te roepen
Vandaar ook mijn tip om 't voor jezelf nog eens heeeeel langzaam te herhalenquote:Op vrijdag 9 april 2010 09:57 schreef Nizno het volgende:
ik had eerst niet eens gelezen dat BBju fout zat te lezen met al die kopers en verkopers...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
