POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goeie post, niks aan toe te voegen.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.
Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.
Oftewel:
- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.
Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.
Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.
Dat toptarief voor witteboordencriminelen meesteroplichters topgraaiers topbestuurders van banken, grote bedrijven en instellingen, die het meest geprofiteerd hebben van de volksverlakkerij van de afgelopen 15 jaar, vind ik niet meer dan logisch. Van mij mag het zelfs wel naar 75%, zodat de hardwerkende middenklasse volledig kan worden ontzien.
quote:Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.
Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.
Oftewel:
- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.
Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.
Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.
Daar ben ik het wel mee eens ja.
Dat gaat mij weer te ver. Dat betekent dat je driekwart van de tijd voor anderen zit te werken, laten we dat maar niet doen.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:05 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Goeie post, niks aan toe te voegen.
Dat toptarief voor witteboordencriminelen meesteroplichters topgraaiers topbestuurders van banken, grote bedrijven en instellingen, die het meest geprofiteerd hebben van de volksverlakkerij van de afgelopen 15 jaar, vind ik niet meer dan logisch. Van mij mag het zelfs wel naar 75%, zodat de hardwerkende middenklasse volledig kan worden ontzien.
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat gaat mij weer te ver. Dat betekent dat je driekwart van de tijd voor anderen zit te werken, laten we dat maar niet doen.
quote:Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?
De simpliciteit!
Bovendien als je dat doet zal iedere topverdiener het geld in zijn/ haar bv laten staan en op een of andere manier elke vorm van toptarief gaan ontduiken door zo veel mogelijk in Box 2 te gaan parkeren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En jan modaal betaalt al die belastingen die jij opnoemt niet?quote:Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.
Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.
Oftewel:
- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.
Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.
Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.
Jij verdient 2x modaal en leeft daar hoogstwaarschijnlijk ook naar.
En kinderopvang? Dat kies je zelf.Mijn vrouw werkt niet en wij komen (makkelijk)rond met 35000 euro bruto per jaar.
Leven naar inkomen doen we allemaal en de rijke hebben de keuze om zo te leven. Waarom over de rug van jan modaal? De rechtse partijen willen over de rug van jan modaal bezuinigen.
Groot doen kost geld en tijd want die tweede auto en 4de vakantie moeten ergens van betaalt worden. Kinderen brengen we weg want dan kunnen we langer werken.
Niemand verplicht jouw om in een huis van een ton of drie/vier te wonen of die tweede auto te rijden.
Ik ben het eens dat uitkeringtrekkers die wel kunnen maar niet willen keihard aangepakt dienen te worden.
In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De simpliciteit!
Bovendien als je dat doet zal iedere topverdiener het geld in zijn/ haar bv laten staan en op een of andere manier elke vorm van toptarief gaan ontduiken door zo veel mogelijk in Box 2 te gaan parkeren.
Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:20 schreef betyar het volgende:
[..]
En jan modaal betaalt al die belastingen die jij opnoemt niet?
Jij verdient 2x modaal en leeft daar hoogstwaarschijnlijk ook naar.
En kinderopvang? Dat kies je zelf.Mijn vrouw werkt niet en wij komen (makkelijk)rond met 35000 euro bruto per jaar.
Leven naar inkomen doen we allemaal en de rijke hebben de keuze om zo te leven. Waarom over de rug van jan modaal? De rechtse partijen willen over de rug van jan modaal bezuinigen.
Groot doen kost geld en tijd want die tweede auto en 4de vakantie moeten ergens van betaalt worden. Kinderen brengen we weg want dan kunnen we langer werken.
Niemand verplicht jouw om in een huis van een ton of drie/vier te wonen of die tweede auto te rijden.
Ik ben het eens dat uitkeringtrekkers die wel kunnen maar niet willen keihard aangepakt dienen te worden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat hangt er vanaf. In Duitsland koop je daar een vrijstaand huisje voor met een flinke lap grond.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
Dus gaat iedereen (al het graaituig) straks nog meer bv'tjes oprichten, als ze dat al niet hadden. Ik kan me niet voorstellen dat een Wim Kok op de loonlijst staat. Die doet gewoon uurtje factuurtje met een leuk contract als hij slim is (en dat mag je wel verwachten van iemand die commissaris was bij een bank.)quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Weet ik, maar met dank aan 50 jaar PvdA wanbeleid is de woningmarkt in Nederland zodanig verziekt, dat je voor dat geld in de Randstad dus niet meer krijgt dan het genoemde appartementje. Alleen al om die reden moet de PvdA gedecimeerd wordenquote:Op donderdag 8 april 2010 11:26 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. In Duitsland koop je daar een vrijstaand huisje voor met een flinke lap grond.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
HRA moet gewoon afgeschaft worden slaat nergens op subsidie op een koophuis.
Niet als je alsnog naar draagkracht wil belasten.quote:Op donderdag 8 april 2010 10:56 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Met flattax heb je juist stuk minder subsidie en toeslagen nodig.
En wat te denken van het eigenwoningforfait (quote:Op donderdag 8 april 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.
). Belasting op inkomsten die je zou kunnen hebben, maar niet hebt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....quote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
Het probleem van de HRA is niet dat het een subsidie is. Het probleem is dat het hoge hypotheken stimuleert.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:29 schreef marky het volgende:
[..]
Schaffen we dan ook de overdrachtsbelasting af want die slaat nog harder nergens op en dan kan ook gelijk de OZB weg want die slaat ook nergens op, de huursubsidie slaat ook nergens op want als je je huis niet kan betalen dan moet je naar een goedkopere woning. En zo zijn er nog wel meer.
Ja, in Groningen!quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Vlak ook het CDA op dit vlak niet uit. Beide middenpartijen hebben imho evenveel schuld aan de totaal verziekte Nederlandse woningmarkt. De PvdA meer aan de onderkant en het CDA aan de bovenkant (Elco Brinkmannetje!).quote:Op donderdag 8 april 2010 11:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Weet ik, maar met dank aan 50 jaar PvdA wanbeleid is de woningmarkt in Nederland zodanig verziekt, dat je voor dat geld in de Randstad dus niet meer krijgt dan het genoemde appartementje. Alleen al om die reden moet de PvdA gedecimeerd worden
Je reageert op figuren die hun school nog niet hebben afgemaakt en nog geen dag hebben gewerkt...quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Hmmmmmm, hier heb je wel een punt.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus gaat iedereen (al het graaituig) straks nog meer bv'tjes oprichten, als ze dat al niet hadden. Ik kan me niet voorstellen dat een Wim Kok op de loonlijst staat. Die doet gewoon uurtje factuurtje met een leuk contract als hij slim is (en dat mag je wel verwachten van iemand die commissaris was bij een bank.)
De 60% is natuurlijk symbol politiek. De PvdA zegt de midden en lage inkomens te ontzien de PvdA heeft alleen altijd zo een totaal ander beeld van een middeninkomen. Dat loopt bij hun van laag tot 40.000 euro terwijl een middeninkomen natuurlijk gewoon tot 60.000 euro doorloopt. En laten we niet vergeten dat het natuurlijk altijd om een huishoud inkomen gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 08-04-2010 11:43:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 08-04-2010 11:43:50 ]
God, wat moet jouw leven simpel zijn, zo zwart-wit denken.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?
Grappig dat je de (semi-)publieke sector en de private sector op 1 hoop gooit. Als er 1 sector geen rekenschap hoeft af te leggen is het wel de (semi-)publieke sector, het inefficiente circuit van de uitgerangeerde politici die niet hoeven te presteren voor aandeelhouders of andere stakeholders...quote:Op donderdag 8 april 2010 11:22 schreef goudenregen het volgende:
[..]
In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.
Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik vraag of jij ook meer dan anderhalve ton verdient, zodat jij ook in aamerking zou komen voor de "toppertjesbelasting". Daar kun je toch gewoon antwoord op geven?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God, wat moet jouw leven simpel zijn, zo zwart-wit denken.
Jezus, de simpelheid weer.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:22 schreef goudenregen het volgende:
[..]
In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.
Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.
Ook middenklassers kunnen BV's hebben.
Het probleem is niet zo zeer het geld van topbestuurders, maar het feit dat ze er ongezien mee weg kunnen komen zodra het goed fout gaat.
Dan is Wim Kok of Nout Wellink er even niet....
En daar wringt de schoen voor mij.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:41 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jezus, de simpelheid weer.
Ook middenklassers kunnen BV's hebben.
Voor mij ook.quote:Het probleem is niet zo zeer het geld van topbestuurders, maar het feit dat ze er ongezien mee weg kunnen komen zodra het goed fout gaat.
Dan is Wim Kok of Nout Wellink er even niet....
En daar wringt de schoen voor mij.
Nee, je impliceert dat, omdat ik het oneens ben met jouw stelling, ik het volgende zou zijn:quote:Op donderdag 8 april 2010 11:40 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ik vraag of jij ook meer dan anderhalve ton verdient, zodat jij ook in aamerking zou komen voor de "toppertjesbelasting". Daar kun je toch gewoon antwoord op geven?
Alsof ik a) een toppertje zou zijn, b) alle toppertjes geld graaien uit de zakken van anderen en c) de hele vraagstelling een grote faal is, doordrenkt van jaloezie en afgunst. En ja, dan vind ik je simplistisch. En nee, ik ben gewoon een Jan Modaal die volgens jou dus kaalgeplukt wordtquote:Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2010 11:50:44 ]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarigequote:Op donderdag 8 april 2010 11:42 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.
[..]
Voor mij ook.
Praat niet over zaken waar je geen verstand van hebt.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:31 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Bullshit; voor drie ton heb je echt een goed huis te pakken of je hebt je echt laten naaien....
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom doe jij je zo dom voor?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:42 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Ja precies. Dat noemen we ondernemers. Die zijn goed voor Nederland.
[..]
Voor mij ook.
Ook werknemers kunnen BV's hebben om hun kapitaal voor hun pensioen ergens te parkeren.
Dat zijn dus niet meteen ondernemers.
Dat ik dit moet uitleggen
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nou, dan snap ik niet waar je je druk over maakt. Het is toch juist volkomen logisch en erg fijn als jij niet hoeft op te draaien voor wat de toppers allemaal hebben aangericht?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je impliceert dat, omdat ik het oneens ben met jouw stelling, ik het volgende zou zijn:
[..]
Alsof ik a) een toppertje zou zijn, b) alle toppertjes geld graaien uit de zakken van anderen en c) de hele vraagstelling een grote faal is, doordrenkt van jaloezie en afgunst. En ja, dan vind ik je simplistisch. En nee, ik gewoon een Jan Modaal die volgens jou dus kaalgeplukt wordt
goudenregen doelt op het evrschil tussen managers en ondernemers.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarige
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar geloof ik helemaal niks van. Werknemers doen gewoon mee met het overigens verplicht gestelde ponzispelletje van de pensioenverzekeraars.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:49 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waarom doe jij je zo dom voor?
Ook werknemers kunnen BV's hebben om hun kapitaal voor hun pensioen ergens te parkeren.
Dat zijn dus niet meteen ondernemers.
Dat ik dit moet uitleggen
Het probleem van de overdrachtsbelasting is dat een woning bij verkoop in principe minstens 6% in waarde moet stijgen willen mensen quitte spelen. Het zet de huizenmarkt op slot. De HRA is er dan weer om dat wat te verminderen. Zoek zelf maar uit wat ooraak en gevolg zijn, maar bij elkaar opgeteld zijn de effecten vrijwel nul. Dat betekent dus gewoon een banale belastingverhoging van 6% op het bezit van een huis.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem van de HRA is niet dat het een subsidie is. Het probleem is dat het hoge hypotheken stimuleert.
Alsof het zinnig is voor iedereen om maar te huren, dat is pas duur (voor ons allemaal).In economische zin is het veel interessanter als mensen een eigen huis kunnen bezitten. Met de afschaffing van de HRA wordt ofwel starten onmogelijk gemaakt, ofwel de markt stort in. Kijk maar hoe het in zweden is gegaan...
Whatever...
Nou ja, voor 3 ton heb je in de randstad, althans, in het gedeelte waar ik woon, een eengezinswoning met serre, tuin en alles erop en eraan.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Praat niet over zaken waar je geen verstand van hebt.
Neehoor, ondernemers die meer dan 150k verdienen, meestal door hard te werken en veel risico te nemen (en te lopen!), vind ik een zegen voor Nederland. Wel vind ik zo'n persoon ook een klein beetje dom, omdat hij van die 150k niet 100k in een bv'tje heeft geparkeerd.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ondernemers die meer dan 150.000 euro verdienen zijn graaiers. Echt hoor, redenatieniveau van een 8 jarige
Dus het enige verschil is dat persoon A daadwerkelijk eigenaar is van het bedrijf, en persoon B manager is binnen hetzelfde bedrijf?quote:Op donderdag 8 april 2010 11:55 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Neehoor, ondernemers die meer dan 150k verdienen, meestal door hard te werken en veel risico te nemen (en te lopen!), vind ik een zegen voor Nederland. Wel vind ik zo'n persoon ook een klein beetje dom, omdat hij van die 150k niet 100k in een bv'tje heeft geparkeerd.
A is goed, B is fout?
In Zweden was de huizenprijs na 5 jaar weer op peil en gaat het sindsdien prima.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kijk maar hoe het in zweden is gegaan...
Het hangt er nogal vanaf waar je kijkt natuurlijk. In bv Amsterdam is 3 ton voor een appartementje schering en inslag. Degene waar ik op reageerde beweerde echter dat het niet klopte wat ik zei, en dat toont zijn onkunde.quote:Op donderdag 8 april 2010 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ja, voor 3 ton heb je in de randstad, althans, in het gedeelte waar ik woon, een eengezinswoning met serre, tuin en alles erop en eraan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
