Vraag het de Voorposter!

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:11 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Kijk, krijgen we dat gedonderjaag weer , vooral de boel gaan lopen uitzoeken en openbaar maken.

ik laat het inderdaad voorlopig een poosje rusten, uit noodzaak.

Noodzaak, gebrek aan tegenwoord bedoel je

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 17:40 schreef AryaMehr het volgende:
Blijkbaar kijken onze vrienden op Stormfront ook mee:

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=698234

offtopic, maar wat een forum is het ook he

Dit zegt iemand over Mengele:

quote:

Ach, de moraalridders vinden het weer verwerpelijk ...


Ten eerste was het een uitgelezen kans om experimenten te doen.

Ten tweede is bijna alle wetenschappelijke kennis via experimenten van moedige durvers die initiatief durfden te nemen.

Ten derde waren het maar joden, als dat de prijs was voor het vele leed dat ze miljoenen Blanken hebben aangedaan, dan komen ze er (voor de zoveelste keer) heel goedkoop vanaf.

Ten vierde bracht het wel degelijk veel wetenschappelijke kennis voort: vb. de hoogtesimulaties en het dumpen van proefpersonen in ijskoud water heeft heel wat kennis opgebracht, die later werd gebruikt vb. bij de reizen naar de maan, bergbeklimmingen, duikboottrainingen, enz. Zovele levens zijn gered door die onderzoeken, maar dat wordt natuurlijk wel vergeten.


Ik stel voor dat iedereen die zulke proefnemingen verwerpelijk noemt of hetzelfde spreekt over proeven op dieren, zich na het lezen van dit bericht bij een onderzoeksinstituut aanbiedt als proefkonijn ter vervanging van één of andere rat of konijn. Of zijn we misschien niet consequent?!

Uit op sensatie ofzo ?

Voorpost heeft niets met Stormfront te maken...

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:54 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

offtopic, maar wat een forum is het ook he

Dit zegt iemand over Mengele:
[..]

quote:

Op zondag 11 april 2010 07:51 schreef P08 het volgende:
Uit op sensatie ofzo ?

Voorpost heeft niets met Stormfront te maken...
[..]

Dat zeg ik nergens.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dit zegt iemand over Mengele:

Ach, de moraalridders vinden het weer verwerpelijk ...

"Ik stel voor dat iedereen die zulke proefnemingen verwerpelijk noemt of hetzelfde spreekt over proeven op dieren, zich na het lezen van dit bericht bij een onderzoeksinstituut aanbiedt als proefkonijn ter vervanging van één of andere rat of konijn. Of zijn we misschien niet consequent?! "

Lol! Het moet juist precies andersom zijn. Als je deze experimenten met mensen juist heel goed vindt, dan moet je je vrijwillig aanmelden. Je kunt er immers miljoenen levens mee redden

Maar goed on-topic.

Waarom wil Voorpost graag een eigen stuk land en cultuur voor iedereen terwijl de geschiedenis uitwijst dat er dan altijd wij-zij sferen ontstaan en dit onherroepelijk tot oorlogen en zelfs wereldoorlogen leidt. Sinds de toenemende globalisering is er nog nooit zo weinig conflict in de wereld geweest (internet brengt de conflicten die er zijn wel dichtbij, dus je denkt misschien dat het niet zo is).

Voorpost is dus voor een samenlevingsvorm die uiteindelijk altijd tot oorlog leidt. Waarom?

Het samenvoegen van NL - Vlaanderen lijkt mij overigens wel een goede zaak die een flinke boost aan de Groot-NL economie zal geven. Waarom moet Voorpost dit perse combineren met rechts-extremistische denkbeelden of op zijn minst denkbeelden die in de rest van Nederland als rechts-extremistisch bestempeld worden. Bestaat er niet zo iets als een pragmatisch progressieve middenweg?

quote:

Op zondag 11 april 2010 08:44 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dat zeg ik nergens.

Klopt !

Je haalt echter wel een quote van dat forum aan in het "Vraag het de Voorposter!-topic".

Dit enkel ten behoeve van eerdergenoemde

Iedereen die één paspoort heeft nl. een Nederlands? !

Voor de mensen die niet kunnen kiezen tussen de paspoorten (en voor diegenen met iets op zijn/haar kerfstok) dient de keuze dan maar gemaakt te worden denk ik. Immers, zij kunnen blijkbaar niet overtuigd zeggen "Ja ik ben een Nederlander !".
Dit lijkt mij de meest realistische oplossing (rigoureuzer verdient de voorkeur, echter is helaas niet reëel)

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
De kerstgedachte volgens Voorpost...
:
[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorpost_(organisatie)

maar hoe bepaal je of iemand wel puur Nederlands is ?
kleding, taalgebruik...
de uiterlijke kenmerken allereerst....
en oja........ donkere huidskleur ...

[ Bericht 0% gewijzigd door P08 op 11-04-2010 16:59:51 ]

Mijn moeder komt uit Duitsland, een goeie vriend van mij heeft een donkere moeder die in Nederland is geboren (hij is dus een halfbloedje).

Wat vind Voorpost van ons lot? En als we een misdaad plegen?

En wie moeten er 'terug naar hun eigen land'? Marokkaanse 'straatterroristen'? Die komen zelf ook uit Nederland en hun ouders vaak ook. Waar moet je die kwijt?

[ Bericht 28% gewijzigd door sinterklaaskapoentje op 11-04-2010 17:49:29 ]

quote:

Op zondag 11 april 2010 16:53 schreef P08 het volgende:
Iedereen die één paspoort heeft nl. een Nederlands? !

Voor de mensen die niet kunnen kiezen tussen de paspoorten (en voor diegenen met iets op zijn/haar kerfstok) dient de keuze dan maar gemaakt te worden denk ik. Immers, zij kunnen blijkbaar niet overtuigd zeggen "Ja ik ben een Nederlander !".
Dit lijkt mij de meest realistische oplossing (rigoureuzer verdient de voorkeur, echter is helaas niet reëel)
[..]

de staat die mensen een culturele ideniteit verpllicht oplegt.. wat een waanzin.
het zijn mensen zelf die zelf hun eigen culturele identiteit moeten kiezen..
met meerdere nationaliteiten kunnen mensen prima Nederlander zijn..
dit is een probleem van niks.... het probleem bestaat helemaal niet, het is een fantasie van mensen die andere mensen willen dwingen slecht 1 nationaliteit te bezitten. .. alsof dat een 'realitische oplossing " is van een nietbestaand probleem..

Maar als een 'pure' Nederlander alleen 'puur' is door alleen de Nederlandse nationaliteit te bezitten.... dan is het begrip 'puur' inhoudsloos. Het woord 'single' verwijst dan nog meer naar de enkelvoudige staat van staatsgebondenheid..

Valt me nog mee dat dit topic redelijk beschaafd is gebleven!

Chevelle, ik vind het tof om te zien dat er eens iemand uit de nationalistische hoek van de samenleving zijn mening geeft op FOK. Ook gezien de reacties op dit topic is nationalisme nog steeds een taboe voor velen, hopelijk verandert dat naarmate dit topic vordert.

quote:

Op maandag 12 april 2010 19:30 schreef gelly het volgende:
"taboe"

ja gelly, het woord "nationalisme" schijnt voor velen taboe te zijn. Dat is iets vies, vulgairs, iets wat je niet mag tonen.

quote:

Op maandag 12 april 2010 19:42 schreef gelly het volgende:

[..]

We hebben het niet over een club die graag met vlaggen zwaait maar over een beweging met racistische politieke motieven en banden met neo-nazistische groeperingen. Vraag jezelf eens af waarom jij je aangetrokken voelt tot dat soort volk i.p.v. het te marginaliseren, gij Rommel vereerder. Ben je 4 mei wel weer netjes 2 minuten stil of ga je ook op 5 mei een feestje met deze kameraden vieren ?

gelly, kap met dat op de man spelen, zie jij Rommel hier tussen staan? http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlogsmisdadigers

quote:

Op maandag 12 april 2010 19:37 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

ja gelly, het woord "nationalisme" schijnt voor velen taboe te zijn. Dat is iets vies, vulgairs, iets wat je niet mag tonen.

Nationalisme heeft een vulgair imago doordat het constant als een poltiekcorrecte vlag wordt gebruikt door vreemdelingenhaters, machtswellustelingen en andere enge stromingen ..
Voorpost is een voorbeeld hiervan...... historische wortels in het vlaams nationalisme, die verweven raakte met nazisme en met vreemdelingenhaat.
Het Nederlands nationalisme van 40-45 keerde zich tegen de bezetting ( uitgezonderd de nsb ) en dat was terecht nationalisme ..

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nationalisme heeft een vulgair imago doordat het constant als een poltiekcorrecte vlag wordt gebruikt door vreemdelingenhaters, machtswellustelingen en andere enge stromingen ..
Voorpost is een voorbeeld hiervan...... historische wortels in het vlaams nationalisme, die verweven raakte met nazisme en met vreemdelingenhaat.
Het Nederlands nationalisme van 40-45 keerde zich tegen de bezetting ( uitgezonderd de nsb ) en dat was terecht nationalisme ..

Bovendien kent Nederland wel degelijk sterke elementen van nationalisme. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer het Nederlandse elftal speelt en dan met name op een EK of WK. Ook de Olympische Spelen worden door de Nederlanders aandachtig gevolgd. Ik kan enkel concluderen dat Nederland juist een sterke vorm van positieve nationalisme kent.

quote:

Op maandag 12 april 2010 22:48 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Bovendien kent Nederland wel degelijk sterke elementen van nationalisme. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer het Nederlandse elftal speelt en dan met name op een EK of WK. Ook de Olympische Spelen worden door de Nederlanders aandachtig gevolgd. Ik kan enkel concluderen dat Nederland juist een sterke vorm van positieve nationalisme kent.

ik noem dat chauvinisme.... is toch iets anders als nationalisme en vreemdelingenhaat vermomd als vaderlandsliefde
ik ben ook zo'n sportchauvinist.... prima hoor.... als je het maar kunt relativeren en besef dat het niet te eng moet worden

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 12-04-2010 23:01:03 ]

Eigenlijk kun je ook zeggen dat de typische opvattingen van nationalistische groeperinkjes in een Nederlandse context wat paradoxaal zijn. Men pretendeert de Nederlandse cultuur te willen handhaven door opvattingen en ideeën te propageren die haaks staan op die cultuur.

Voorpost, of onze poster, schrijft wel dat in het kader van de kerstgedachte iemand met een andere huidskleur overgeslagen dient te worden.
Aangezien die persoon naar alle waarschijijkheid ook gewoon een NL paspoort heeft, is het wel echt onderscheid op basis van huidskleur.
Dit, icm de indruk die voorpost hier geeft, geeft mij het gevoel dat ze extreem rechts zijn.
Ik zou nooit achter zo'n standpunt kunnen staan.
Serieus, hoe kun je zoiets verdedigen, zonder in racisme te vervallen?
Maar misschien zie ik het verkeerd... Alle inzichten zijn welkom!

Wel jammer dat er niet meer gereageerd wordt door onze voorposter. Het is zeker een interessant topic !
Jammer!

Het doel van een Groot Nederland zie ik niet eens als iets extreem-rechts.
Maar goed, vraagje voor jou alhoewel ik dergelijke vragen ook wel eens gesteld heb op stormfront.org met een zelfde soort idee als jij,
in jouw OP refereer jij eraan dat je alles negeer mbt 70 jaar geleden,
mijn vraag, waarom de haat dan jegens de Joodse bevolking, wat zijn dan jouw (of die van de groep) redenen om hen te haten of te verachten als je je niet laat leiden door wat er vroeger door een gekke Oostenrijker werd geroepen of een even gestoorde landgenoot van hem die burgemeester was van Wenen.
Ik hoop dat de vraag nog niet is gesteld en ik zou graag orginele antwoorden zien los van 70 jaar geleden zoals je zelf stelt in je OP nietwaar.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 00:00 schreef DeParo het volgende:
Maar goed, vraagje voor jou alhoewel ik dergelijke vragen ook wel eens gesteld heb op stormfront.org met een zelfde soort idee als jij

Welk topic?

Nationalisme is niets mis mee zolang het maar niet ten koste gaat van andere groepen.
Een groot-Nederland zie ik niet zozeer als het ten koste gaan van een bepaalde groep.
Want het gebeurt toch pas wanneer beide groepen het willen. Je kan en mag iets niet afdwingen, tenzij we een duikeling maken, en we in een militaire wereld komen te leven.

Goeie vraag en ik hoop dat TS komt! Om dit te beantwoorden.