FOK!forum / Klaagbaak / ik snap twee keer de helft net
Yrealdinsdag 6 april 2010 @ 23:15
ik word oud
dombo123dinsdag 6 april 2010 @ 23:15
?
Banzaiaapdinsdag 6 april 2010 @ 23:15
Mooi dat je het net snapt, dan mag je het mij uitleggen.
#ANONIEMdinsdag 6 april 2010 @ 23:15
Jahr00ndinsdag 6 april 2010 @ 23:15
0.5*0.5 = 2*0.5=0,25
swarmahoerdinsdag 6 april 2010 @ 23:16
succes jongens, wie legt het ts even uit
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:21


[ Bericht 74% gewijzigd door Rekkie op 07-04-2010 16:36:47 ]
Yrealdinsdag 6 april 2010 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:16 schreef swarmahoer het volgende:
succes jongens, wie legt het ts even uit
Der staat dat ik het des net door heb
Vierkantblokjedinsdag 6 april 2010 @ 23:22
mn moeder ook niet
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef Vierkantblokje het volgende:
mn moeder ook niet
Le-zen
mstxdinsdag 6 april 2010 @ 23:22
Voorbeeld: 16
1x de helft = 8
2x de helft = 4
Dropdowndinsdag 6 april 2010 @ 23:22
2 keer de helft is 2 .
Barcaconiadinsdag 6 april 2010 @ 23:22
Een kwart, wat snap je daar niet aan
zovtydinsdag 6 april 2010 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:15 schreef Yreal het volgende:
ik word oud
[strikvraag]Hoe oud dan?[/strikvraag].
kikoooooodinsdag 6 april 2010 @ 23:23
/daar gaan we weer
Dropdowndinsdag 6 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef mstx het volgende:
Voorbeeld: 16
1x de helft = 8
2x de helft = 4

Dat is niet 4, dat is 2
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef mstx het volgende:
Voorbeeld: 16
1x de helft = 8
2x de helft = 4
Merkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef Barcaconia het volgende:
Een kwart, wat snap je daar niet aan
Inderdaad. Buiten Fok wordt de verwarring ook al verspreid: http://snowboarding.hyves.nl/polls/4836429/2_keer_de_helft_is
Sportexdinsdag 6 april 2010 @ 23:23
twee keer de helft

helft = 0,5

0,5 x 0,5 = 0,25

d0h
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef Barcaconia het volgende:
Een kwart, wat snap je daar niet aan
Yrealdinsdag 6 april 2010 @ 23:23
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef zovty het volgende:

[..]

[strikvraag]Hoe oud dan?[/strikvraag].
3,5
Ensafdinsdag 6 april 2010 @ 23:24
8 door de helft is 4.

En dat twee keer dus.

1e keer door de helfst: 4
2e keer door de helfst: 0

Dus 0.
Yrealdinsdag 6 april 2010 @ 23:25
en om even te bewijzen dat ik et snap

Twee keer de helft
2 x 1/2 = 1

de helft x de helft = 0,25


Mag ik nu een biertje?
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:25
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:25 schreef Yreal het volgende:
en om even te bewijzen dat ik et snap

Twee keer de helft
2 x 1/2 = 1

de helft x de helft = 0,25


Mag ik nu een biertje?
henrydgdinsdag 6 april 2010 @ 23:26
Volgens mij is het zo :

1
daar de helft van = 0.5

2 keer de helft ( van 1 )
2 * 0.5 = 1

op een rekenmachine typ je het dan zo

2*(1/2) = 1

Barcaconiadinsdag 6 april 2010 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:25 schreef Yreal het volgende:
en om even te bewijzen dat ik et snap

Twee keer de helft
2 x 1/2 = 1

de helft x de helft = 0,25


Mag ik nu een biertje?
Dropdowndinsdag 6 april 2010 @ 23:26
Nee het klopt niet.

2 keer de helft.
Dat is dus 2x ((1/2) x 2) = 2

Want de helft van 2 is 1.
Dus 2 keer 1 is 2 .
Seamdinsdag 6 april 2010 @ 23:27
Zo'n soort topics zijn dus echt niet leuk he
Rijpiedinsdag 6 april 2010 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:25 schreef Yreal het volgende:


Twee keer de helft
2 x 1/2 = 1
wat jij nu doet is twee keer een half, niet twee keer de helft
henrydgdinsdag 6 april 2010 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:25 schreef Yreal het volgende:
en om even te bewijzen dat ik et snap

Twee keer de helft
2 x 1/2 = 1

de helft x de helft = 0,25


Mag ik nu een biertje?
Als je de helft x de helft moest doen stond dat er wel. Je moet niet twee keer de helft doen maar twee vermenigvuldigen met de helft
Rekkiedinsdag 6 april 2010 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:26 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Barcaconiadinsdag 6 april 2010 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:27 schreef Rijpie het volgende:

[..]

wat jij nu doet is twee keer een half, niet twee keer de helft
Idd, sommige users zijn ECHT dom.
mstxdinsdag 6 april 2010 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:26 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij is het zo :

1
daar de helft van = 0.5

2 keer de helft ( van 1 )
Daar ga je al de fout in. De 2e keer doe je natuurlijk de helft van 0.5, wat dus 0.25 is.
Aannames.
Habbezakdinsdag 6 april 2010 @ 23:35
3*4 = 12 dus twee keer de helft van 12 is hetzelfde als 42 * een kwart van een derde tot de macht -4
omdat 3*4 tegelijkertijd ook 6*2 is betekend dat dat twee keer de helft van 12 gelijk staat aan de derdemachtswortel van 64 waaruit te concluderen valt dat de maan niet rond maar plat is en dat je van spinazie helemaal geen dikke spierballen krijgt maar een kleinere peen...

zo moeilijk is het niet hoor..
Mr.Houdoedinsdag 6 april 2010 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:26 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij is het zo :

1
daar de helft van = 0.5

2 keer de helft ( van 1 )
2 * 0.5 = 1

op een rekenmachine typ je het dan zo

2*(1/2) = 1

Troll
Regenbuidinsdag 6 april 2010 @ 23:49
mooie quote uit ander topic:

Is je interpretatie
(2x de helft) van 100 dan is het 25
is je interpretatie
2x (de helft van 100) dan is het 100
Ethanolicdinsdag 6 april 2010 @ 23:56
dude? ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
Regenbuidinsdag 6 april 2010 @ 23:59
Heerlijk dit
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 00:09
Twee keer de helft is de helft maal twee.
Hetiszoverwoensdag 7 april 2010 @ 00:11
Twee keer de helft van 10 is 25.

1 x de helft van 10 = 5 >>

1 x de helft van 10 = 5 >>

5x5=25
opastokviswoensdag 7 april 2010 @ 00:19
quote:
Op woensdag 7 april 2010 00:09 schreef Dastan het volgende:
Twee keer de helft is de helft maal twee.
idd omdraaien

als ik aan iemand vraagt 'wat kost dat?' en hij zegt 'twee keer de helft' in een poging grappig te zijn krijg ik het echt niet voor een kwart van de prijs hoor
Koenholiowoensdag 7 april 2010 @ 00:20
Was daar niet een keer een fail-topic/reactie over van één of andere user?
AxlRosewoensdag 7 april 2010 @ 00:21
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:56 schreef Ethanolic het volgende:
dude? ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
Dus 2 staat gelijk aan 1/2?
#ANONIEMwoensdag 7 april 2010 @ 00:24
Het antwoord:

Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 00:34
seetjaiwoensdag 7 april 2010 @ 00:50
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:27 schreef Rekkie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
We weten het wel na 5x
opastokviswoensdag 7 april 2010 @ 01:36
inderdaad.

deze is veel meer op zijn plaats

Shenkywoensdag 7 april 2010 @ 01:52
Uuhm.. voor de mensen die het nog niet snappen, uitgaande van één:

De helft = 0,5

2 keer de helft = 2 x 0,5 = 1
helft in het kwadraat = 0,52 = 0,25

Mensen die denken dat 2x hetzelfde is als kwadraat
Mido85woensdag 7 april 2010 @ 08:32
De helft van wat?
Ethanolicwoensdag 7 april 2010 @ 08:37
quote:
Op woensdag 7 april 2010 08:32 schreef Mido85 het volgende:
De helft van wat?
Het totaal.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 09:08
quote:
Op woensdag 7 april 2010 00:50 schreef seetjai het volgende:

[..]

We weten het wel na 5x
TimKuikwoensdag 7 april 2010 @ 09:20
0,5 != de helft
0,5 == één half
Adfundumwoensdag 7 april 2010 @ 09:29
2x de helft =3/4!

Sluitend bewijs, ongelovigen kunnen het zelf uitproberen:

op tafel liggen 4 koekjes.
eet 1x de helft, blijven er 2 over
eet nog een keer de helft, blijft er 1 over.
dus heb je er 3 van de 4 op,
2x de helft =3/4
TheKCwoensdag 7 april 2010 @ 09:30
twee keer de helft
twee = 2
de helft = 0,5
keer = x

2 x 0,5 = 1

Opgelost, slotje.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 09:33
2 keer de helft is 1 keer het geheel
TimKuikwoensdag 7 april 2010 @ 09:35
quote:
Op woensdag 7 april 2010 09:30 schreef TheKC het volgende:
twee keer de helft
twee = 2
de helft = 0,5
keer = x

2 x 0,5 = 1

Opgelost, slotje.
Fout

De helft is de helft van een vast getal. Je moet dus altijd met een vast getal beginnen.

Stel dit getal is 8

de helft van 8 is 4

2 x 4 = 8 .


0,5 is niet de helft (tenzij dit vaste getal 1 is). 0,5 is één half.
Luiheidwoensdag 7 april 2010 @ 09:36
Het is patat.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 09:37
quote:
Op woensdag 7 april 2010 09:36 schreef Luiheid het volgende:
Het is patat.
Opgelost, slotje
Yrealwoensdag 7 april 2010 @ 09:38
aardappelreepjes
zomgmozwoensdag 7 april 2010 @ 09:54
mac OS < windows
Mr.Houdoewoensdag 7 april 2010 @ 11:13
Al die mensen in dit topic die de "meme" nog niet kennen
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 11:29
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:13 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Al die mensen in dit topic die de "meme" nog niet kennen
Friet?
Mr.Houdoewoensdag 7 april 2010 @ 11:30
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:29 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Friet?
Penisbaardwoensdag 7 april 2010 @ 11:31
quote:
Op woensdag 7 april 2010 09:38 schreef Yreal het volgende:
aardappelreepjes


Gefrituurde aardappelstaafjes.
OmniRocketwoensdag 7 april 2010 @ 11:43
2 keer de helft van x = x
Habbezakwoensdag 7 april 2010 @ 12:22
tieten
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 12:34
quote:
Op woensdag 7 april 2010 12:22 schreef Habbezak het volgende:
tieten
tetten
Robarwoensdag 7 april 2010 @ 12:59
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:43 schreef OmniRocket het volgende:
2 keer de helft van x = x
De enige goede uitleg.

dacht dat we deze discussie wel achter de rug hadden. . . .
#ANONIEMwoensdag 7 april 2010 @ 13:07
quote:
Op woensdag 7 april 2010 09:54 schreef zomgmoz het volgende:
mac OS > windows
Fixed...
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 13:18
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:07 schreef Cybey het volgende:

[..]

Fixed...
Stofzuigerzakwoensdag 7 april 2010 @ 13:22
Als ik jouw twee keer een halve taart geef hoeveel taart heb je.

Antwoord voor vadsige mensen:
SPOILER
Mjam mjam mjam .... taart waar
Antwoord voor wiskundige mensen:
SPOILER
1 taart
Antwoord voor normale mensen:
SPOILER
Mmm lekker taart
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 13:31
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:22 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Als ik jouw twee keer een halve taart geef hoeveel taart heb je.

Antwoord voor vadsige mensen:
SPOILER
Mjam mjam mjam .... taart waar
Antwoord voor wiskundige mensen:
SPOILER
1 taart
Antwoord voor normale mensen:
SPOILER
Mmm lekker taart

mmmm lekker 1 taart
Furdinandwoensdag 7 april 2010 @ 13:38
Er heeft nooit iemand gezegd dat "de helft" de helft van 1 is stelletje idioten.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 13:40
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:38 schreef Furdinand het volgende:
Er heeft nooit iemand gezegd dat "de helft" de helft van 1 is stelletje idioten.
_!
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 13:42
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:38 schreef Furdinand het volgende:
Er heeft nooit iemand gezegd dat "de helft" de helft van 1 is stelletje idioten.
Goh.
MutedFaithwoensdag 7 april 2010 @ 13:44
Het is frites.
MutedFaithwoensdag 7 april 2010 @ 13:45
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:22 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Als ik jouw twee keer een halve taart geef hoeveel taart heb je.

Antwoord voor vadsige mensen:
SPOILER
Mjam mjam mjam .... taart waar
Antwoord voor wiskundige mensen:
SPOILER
1 taart
Antwoord voor normale mensen:
SPOILER
Mmm lekker taart
Antwoord voor mensen met kennis van de Nederlandse taal:
SPOILER
Whehe, hij typt "jouw"
mstxwoensdag 7 april 2010 @ 13:48
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:22 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Als ik jouw twee keer een halve taart geef hoeveel taart heb je.

Antwoord voor vadsige mensen:
SPOILER
Mjam mjam mjam .... taart waar
Antwoord voor wiskundige mensen:
SPOILER
1 taart
Antwoord voor normale mensen:
SPOILER
Mmm lekker taart
Ja leuk maar daar gaat dit topic niet over, hier gaat het over 2x de helft, niet 2x een half.
In dit geval geef je dus iemand de helft van een taart, en daar dan weer de helft van (2x de helft), dan heb je dus een kwart taart.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 13:55
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:48 schreef mstx het volgende:

[..]

Ja leuk maar daar gaat dit topic niet over, hier gaat het over 2x de helft, niet 2x een half.
In dit geval geef je dus iemand de helft van een taart, en daar dan weer de helft van (2x de helft), dan heb je dus een kwart taart.
Neen
mstxwoensdag 7 april 2010 @ 13:57
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:55 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Neen
Wellus.
Stofzuigerzakwoensdag 7 april 2010 @ 14:00
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:48 schreef mstx het volgende:

[..]

Ja leuk maar daar gaat dit topic niet over, hier gaat het over 2x de helft, niet 2x een half.
In dit geval geef je dus iemand de helft van een taart, en daar dan weer de helft van (2x de helft), dan heb je dus een kwart taart.
Ok het probleem met deze kreet en waarom jullie er niet uit komen heeft te maken met de Nederlandse taal. De Nederlandse taal is geen formele taal.

Voorbeeld:
Piet en kees of koos meekomen!!!! Wie moet er nu mee komen? Piet en Kees? Piet en Koos?

Nu voor "twee keer de helft"
Is dit 2x(1/2) of (1/2)*(1/2)?

Je komt er dus niet uit omdat de Nederlandse taal niet formeel is. Het antwoord kan dus 1/4 of 1 zijn.
Stofzuigerzakwoensdag 7 april 2010 @ 14:01
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:45 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Antwoord voor mensen met kennis van de Nederlandse taal:
SPOILER
Whehe, hij typt "jouw"
SPOILER
Nu ben ik pwned weheheheh
Stofzuigerzakwoensdag 7 april 2010 @ 14:03
Ow in het geval van TS is het duidelijk.
Hij snapt twee keer de helft niet dus of hij snapt niks of een heeeeeel klein beetje
Walter81woensdag 7 april 2010 @ 14:06
2 keer de helft (van 2 dus)
2x 1 dus
= 2

dus 2x de helft = 2
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 14:59
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:57 schreef mstx het volgende:

[..]

Wellus.
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef Stofzuigerzak het volgende:

[..]

Ok het probleem met deze kreet en waarom jullie er niet uit komen heeft te maken met de Nederlandse taal. De Nederlandse taal is geen formele taal.

Voorbeeld:
Piet en kees of koos meekomen!!!! Wie moet er nu mee komen? Piet en Kees? Piet en Koos?

Nu voor "twee keer de helft"
Is dit 2x(1/2) of (1/2)*(1/2)?

Je komt er dus niet uit omdat de Nederlandse taal niet formeel is. Het antwoord kan dus 1/4 of 1 zijn.
3 mogelijkheden

1. Piet en Kees
2. Koos alleen
3. Piet en Kees en Koos
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:57 schreef mstx het volgende:

[..]

Wellus.
Nietus
Zero17woensdag 7 april 2010 @ 15:00
De enige reden voor al deze verwarring is het nalaten van het gebruiken van haakjes.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 15:01
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:00 schreef Zero17 het volgende:
De enige reden voor al deze verwarring is het nalaten van het gebruiken van haakjes.
Nee hoor.
starlawoensdag 7 april 2010 @ 15:02
Je hebt 2 opties:

1) Twee, keer, de helft

2) Twee keer, de helft

ad 1 = 2 * 0,5 = 1

ad2 = 0,5 * 0,5 = 0,25

SLOTJE!
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 15:07
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:02 schreef starla het volgende:
Je hebt 2 opties:

1) Twee, keer, de helft

2) Twee keer, de helft

ad 1 = 2 * 0,5 = 1

ad2 = 0,5 * 0,5 = 0,25

SLOTJE!
starlawoensdag 7 april 2010 @ 15:09
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:07 schreef Rekkie het volgende:

[..]

de laatste 4 posts van jou bestaan alleen uit een ontkenning

wat ben je? een in de kastzittende flikker die SP stemt?
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 15:14
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:09 schreef starla het volgende:

[..]

de laatste 4 posts van jou bestaan alleen uit een ontkenning

wat ben je? een in de kastzittende flikker die SP stemt?
Ja en jij bent vanaf nu mijn bilmaatje, op jouw verzoek
starlawoensdag 7 april 2010 @ 15:14
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:14 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ja en jij bent vanaf nu mijn bilmaatje, op jouw verzoek
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 15:15
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:14 schreef starla het volgende:

[..]

En niet poepen hè als ik je neem
R4m0n_46woensdag 7 april 2010 @ 15:22
Omg, dat er nog zulke domme mensen bestaan
Olle.woensdag 7 april 2010 @ 15:48
geweldig topic, goeie humor en een uitsteken niveau!

Pakspulwoensdag 7 april 2010 @ 15:50
Maar wat nou als je drie hebt klopt het dan ook nog
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 15:50
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:48 schreef Olle. het volgende:
geweldig topic, goeie humor en een uitsteken niveau!

[ afbeelding ]

De helft van de helft is inderdaad 1/4
Stofzuigerzakwoensdag 7 april 2010 @ 16:21
De helft van wat trouwens?
TimKuikwoensdag 7 april 2010 @ 16:22
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:21 schreef Stofzuigerzak het volgende:
De helft van wat trouwens?
Dat is het hele punt..
mstxwoensdag 7 april 2010 @ 16:27
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:59 schreef Rekkie het volgende:
[..]

Nietus
Wellus
Flitskikkerwoensdag 7 april 2010 @ 16:33
In before "Aw not this shit again" plaatjes enzo
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 16:37
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:27 schreef mstx het volgende:

[..]

Wellus
nietus
#ANONIEMwoensdag 7 april 2010 @ 16:38
Rekkie.. ! Faler.. !
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 16:39
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Rekkie.. ! Faler.. !
Lenny_Leonard _! HOMO _!
#ANONIEMwoensdag 7 april 2010 @ 16:43
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:39 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Lenny_Leonard _! HOMO _!
_!? Origineel..
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 16:43
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

_!? Origineel..
Nee klopt erg origineel ben je niet _!
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 16:47
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:43 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nee klopt erg origineel ben je niet _!
Jij ook niet met het systematisch afwijzen van berichten in dit topic.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 16:47
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:47 schreef Dastan het volgende:

[..]

Jij ook niet met het systematisch afwijzen van berichten in dit topic.
Jawel hoor, er is nog niemand anders geweest die dat heeft gedaan.
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 16:49
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:47 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Jawel hoor, er is nog niemand anders geweest die dat heeft gedaan.
Het herhalen van jezelf wijst ook op weinig originaliteit.
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 17:03
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:49 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het herhalen van jezelf wijst ook op weinig originaliteit.
Oh jee mijn wereld stort in.... ik ben niet origineel op een forum op internet.
henrydgwoensdag 7 april 2010 @ 17:06
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :

Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2



Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 17:07
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :

Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2



Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide
Theorie 2 klopt sowieso niet, want bij twee keer de helft in breuken is helemaal geen sprake van een vermenigvuldiging. De eerste theorie is (zeer) discutabel.
Vortixwoensdag 7 april 2010 @ 17:22
Het probleem is dat de rekensom krom geformuleerd is. Voor beide uitkomsten.

Kut, nu heb ik mezelf toch weer in deze discussie gegooid!
mylittle..woensdag 7 april 2010 @ 18:11
theorie 1 stelletje Fok!ers
opastokviswoensdag 7 april 2010 @ 18:16
heb ik me de tering zitten typen klikt een of andere mafkaas naast me de browser weg omdat ie effe snel wat op mijn pc moet doen (terwijl ik zit te typen nota bene)

nadat ik deze persoon even lieftallig in zijn oortje gefluisterd heb dat het een grote oetlul is die met zijn handen van mijn enige communicatielijn met de echte wereld af heeft te blijven ga ik nu nog een poging wagen. (ja dat is een mooie onleesbare zin ja en ik ga geen leestekens plaatsen )

het is namelijk zo:

Ik heb het gezegde twee keer de helft uitgevonden zeg maar.

dat ging eigenlijk zo.

ik was met Michiel de Ruyter aan het kolibries jagen, het was in mijn jonge jaren, dus dat moet zo ten tijde van de Vietnamoorlog zijn geweest.

we hadden niet zoveel succes gehad, want de kolibries waren wat schuw die dag, vanwege het feit dat de pindakaas in de uitverkoop was en iedereen weet dat kolibries een teringhekel hebben aan pindakaas.
we besloten onze buit van vier hele kolibries eerlijk te delen, want die ouwe zeeschuimer schoot nog geen koe van een kerktoren en ik vond het niet kunnen om hem met niets naar huis te laten gaan, vooral ook om het feit dat hij mij de dag ervoor gered had van een kudde hondsdolle paterkes.
Ik zeg zo van: 'hee ruyterke van me, we delen de buit, dan heb jij voor vandaag ook nog wat te vreuten.'
michiel was gelijk zo van: 'hee ouwe pijp dat vind ik echt koel van je jij bent echt een baas!' en toen, na een kleine pauze, 'Maar hoe gaan we delen?'
'wat als we nu deze 4 kolibries door midden snijden, wat hebben we dan?' Ik zei zo van 'hee michiel jongen, alles leuk en fijn, maar volgens mij krijg je gewoon een grote verenzooi en hele ranzige tatsels.'
'ja jong', zeit tie, 'maar hoe moeten we anders eerlijk delen en ranzige tatsels daar geef ik geen moer om!'
ik zei zo van 'miech je moet gewoon het totaal nemen en dat deel je door twee'. 'ja', zegt ie, 'maar gaat dat wel lukken dan?', want je weet michiel was altijd een beetje van het soort mensen dat het voor elkaar krijgt om de grootste optimist aan het twijfelen te brengen. zo heeft hij het een keer gelapt om manneke pis, die dag in dag uit zelfverzekerd staat te zeiken alsof zijn leven ervan af hangt, drie dagen lang zijn zeik in te laten houden omdat hij daar een grote piemel van zou krijgen. Uiteindelijk hebben we België via een sluiproute moeten verlaten, omdat de Belgen, nu ze geen voorbeeld meer hadden, niet meer wisten hoe ze moesten pissen en hem wilden lynchen. Maar goed dat is een ander verhaal.

Ik zeg dus zo van 'Miech, het is heel makkelijk. Je moet het totaal nemen en dat door twee delen dan hebben we twee keer de helft en we zijn met twee dus dat is duidelijk, ik krijg er twee en jij krijgt er twee.'

dit rekenvoorbeeld is ook nog jaren gebruikt over de hele wereld.

Helaas waren de Belgen (waarschijnlijk uit een soort van vage genoegdoening vanwege de streek die ons michieltje ze geleverd had) de enigen die michiel met één kolibrie naar huis lieten gaan. stiekum hoopten ze ook dat de michiel uit de rekenboekjes de hongerdood zou sterven, wat natuurlijk helemaal niet kan, maar goed, wisten zij veel?

Ook sommige Nederlanders namen de rekenfout van de Belgen over. Dit lag aan het simpele feit dat het een soort van reservebelgen waren. De nakomelingen van deze semi-Nederlanders lopen hier op fok te blaten dat twee keer de helft een kwart is, maar gelukkig weten wij dat ze erfelijk belast zijn en daardoor niet anders kúnnen denken.

Helaas voor Michiel is hij later ook echt gestorven van de honger toen hij zich op een keer per ongeluk opsloot in een vrieskist toen hij een iets te optimistische diepvrieshaan aan het twijfelen wilde brengen in de hoop dat hij zelfmoord zou plegen in plaats van zich lekker te laten grillen.
De haan nam wraak, want hij was niet te vreten zo hard bevroren en Michiel heeft het met zijn leven moeten bekopen.
Als een soort van laatste komische groet aan mijn dierbare vriend heb ik zijn lichaam laten grillen voordat ik het liet cremeren. Ik weet zeker dat hij voor mij hetzelfde had gedaan.

Uit naam van Michiel: Twee keer de helft is een heel hoezee!
SPOILER
en het is PATAT!
SPOILER
Belgen zijn
Adfundumwoensdag 7 april 2010 @ 18:39
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :

Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2



Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.


Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide
En mijn methode dan?
Als ik van een bepaalde hoeveelheid 2 x de helft neem heb ik 3/4 van het totaal.
Zie uitleg elders in deze topic.
Ireyonwoensdag 7 april 2010 @ 18:43
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:

Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit
Doe toch normaal man . Zoveel moeite in je post steken dan dan nog keihard falen, on-ge-lo-fe-lijk.
Splutjewoensdag 7 april 2010 @ 18:45
Twee keer de helft van 16 is 16.
opastokviswoensdag 7 april 2010 @ 19:21
inderdaad, maar ik krijg een beetje last van brainwash zo vaak als die andere foute berekeningen stellig herhaald worden. ik denk plemp een hoop onzin naast die onzin om de aandacht af te leiden en wat krijgen we? stug verder gaan, mensen ofwel jullie zijn allemaal belgen, of het is een samenzwering van de hele wereld tegen mij. ik ben geneigd het laatste te denken.
Vortixwoensdag 7 april 2010 @ 22:51
Overigens: syntactisch (?) gezien is twee keer de helft iets fundamenteel anders dan de helft keer de helft.

Maar goed half Fok! is al te achterlijk om zijn eigen pielemans te wassen dus dat uitleggen is misschien onbegonnen werk...
Dastanwoensdag 7 april 2010 @ 22:59
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:51 schreef Vortix het volgende:

Maar goed half Fok! is al te achterlijk om zijn eigen pielemans te wassen
Wut?
Rekkiewoensdag 7 april 2010 @ 23:04
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:51 schreef Vortix het volgende:
Overigens: syntactisch (?) gezien is twee keer de helft iets fundamenteel anders dan de helft keer de helft.
Eensch.
Vortixwoensdag 7 april 2010 @ 23:27
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:59 schreef Dastan het volgende:

[..]

Wut?
QED.
elfzesendertigdonderdag 8 april 2010 @ 00:25
Is het originele topic al gelinked? Dan zijn we klaar en kan hier een slotje op
VeX-donderdag 8 april 2010 @ 00:30
Inb4nolock
rutgerfdonderdag 8 april 2010 @ 12:35
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef Stofzuigerzak het volgende:

[..]

Ok het probleem met deze kreet en waarom jullie er niet uit komen heeft te maken met de Nederlandse taal. De Nederlandse taal is geen formele taal.

Voorbeeld:
Piet en kees of koos meekomen!!!! Wie moet er nu mee komen? Piet en Kees? Piet en Koos?
Koos want je typt piet en kees of koos. Dus je hebt de opties piet en kees en de optie koos dus niet piet en koos. Ik zou er iets langer over nadenken als ik jou was
Bosbeetledonderdag 8 april 2010 @ 12:38
2 keer de helft is toch gewoon helfthelft
Droomertdonderdag 8 april 2010 @ 12:40
2 (twee) x(keer) 1(de helft, van twee dus) = 2
Bosbeetledonderdag 8 april 2010 @ 12:44
het is trouwens patat
Droomertdonderdag 8 april 2010 @ 12:45
quote:
Op donderdag 8 april 2010 12:44 schreef Bosbeetle het volgende:
het is trouwens patat
Ja.
Rekkiedonderdag 8 april 2010 @ 12:45
quote:
Op donderdag 8 april 2010 12:44 schreef Bosbeetle het volgende:
het is trouwens patat
Niet spaghetti _!_!
Wabouter_Kesleydonderdag 8 april 2010 @ 12:45
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:15 schreef Jahr00n het volgende:
0.5*0.5 = 2*0.5=0,25
Dus 2 = 0,5

______!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ethanolicdonderdag 8 april 2010 @ 12:48
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :

Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2



Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide

2*0,5 twee keer de helft.
0,5*0,5 de helft keer de helft
Droomertdonderdag 8 april 2010 @ 12:52
Faalhazen begrijp dan dat 'de helft' duit op 2, de helft van twee is één. Dus twee keer de helft. Twee keer één.
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 10:36
Twee keer de helft is één keer het geheel, de helft van de helft is een kwart. Je hebt in principe twee mogelijke interpretaties:

1.Twee keer de helft
2.Twee keer de helft

Bij mogelijkheid 1 neem je 2 helften en die tel je bij elkaar op. Anders gezegd, je doet de helft maal twee. Het algemene antwoord van deze operatie is één keer het geheel, bij gebrek aan toelichting waarvan precies je de helft neemt.

Bij mogelijkheid 2 wordt bedoeld dat je er ergens twee van hebt, in dit geval twee helften (van het geheel!). Let op: nergens wordt aangegeven wat er met de twee helften gedaan dient te worden! Het is verleidelijk te denken dat de keer slaat op de operatie (vermenigvuldiging) die met de twee helften uitgevoerd moet worden maar dat is onjuist, de keer is al 'gebruikt' om aan te geven hoeveel je van een bepaalde substantie hebt. De twee helften vormen samen natuurlijk één geheel.

Conclusie: goed en wel beschouwd is twee keer de helft één keer het geheel.
BroodjePindakaaszaterdag 10 april 2010 @ 11:04
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef Rekkie het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moest lachen
Agiathzaterdag 10 april 2010 @ 11:06
BroodjePindakaaszaterdag 10 april 2010 @ 11:14
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:06 schreef Agiath het volgende:
[ afbeelding ]
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 11:20
de helft is iets anders dan een half kinderen!

De helft is het totaal gedeeld door twee

Een half is 0,5

Dus een helft staat niet per definitie gelijk aan 0,5 tenzij het totaal 1 is
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 11:22
oh terecht was me al voor zie ik nu
DSLzaterdag 10 april 2010 @ 11:49
Twee keer de helft kan onmogelijk 1/4 zijn, omdat dit niet klopt:
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 10:36 schreef Terecht het volgende:
Twee keer de helft is één keer het geheel, de helft van de helft is een kwart. Je hebt in principe twee mogelijke interpretaties:

1.Twee keer de helft
2.Twee keer de helft
Optie 1 is 2 * 0,5 = 1. Dat klopt. Optie 2 is echter twee keer de helft. Dan lijkt het alsof je zegt 0,25 * 0,25. Maar het woord keer slaat in dit geval niet op het vermenigvuldigen, maar op de hoeveelheid helften waar we mee te maken hebben. Daar gaat men de fout in.

Je zegt ook niet: twee keer appel is appel * appel. Als je twee keer naar Six Flags bent geweest, ben je dan Six Flags * Six Flags geweest? Nee. Of om het in cijfers uit te drukken:

Twee keer vier = 4 * 4 = 16.

Daar staat letterlijk 2 * 4. En 2 * 4 =/= 16. Twee keer vier = 2 * 4 = 8.

Als je zegt één keer vier keer vier, dan begint het te kloppen. Want, 1 * 4 * 4 = 16. Dus vier keer vier. In helft-termen, de helft keer de helft. Oftewel 0,25 * 0,25.

Dus wat je eigenlijk had moeten zeggen, was:

1.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1
2.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1

Kortom, twee keer de helft is nooit 0,25. Ongeacht de interpretatie. Iedereen die denkt van wel is debiel.
synnathzaterdag 10 april 2010 @ 11:54
Twee keer de helft is 0,25
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 11:54
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:49 schreef DSL het volgende:
Twee keer de helft kan onmogelijk 1/4 zijn, omdat dit niet klopt:
[..]

Optie 1 is 2 * 0,5 = 1. Dat klopt. Optie 2 is echter twee keer de helft. Dan lijkt het alsof je zegt 0,25 * 0,25. Maar het woord keer slaat in dit geval niet op het vermenigvuldigen, maar op de hoeveelheid helften waar we mee te maken hebben. Daar gaat men de fout in.

Je zegt ook niet: twee keer appel is appel * appel. Als je twee keer naar Six Flags bent geweest, ben je dan Six Flags * Six Flags geweest? Nee. Of om het in cijfers uit te drukken:

Twee keer vier = 4 * 4 = 16.

Daar staat letterlijk 2 * 4. En 2 * 4 =/= 16. Twee keer vier = 2 * 4 = 8.

Als je zegt één keer vier keer vier, dan begint het te kloppen. Want, 1 * 4 * 4 = 16. Dus vier keer vier. In helft-termen, de helft keer de helft. Oftewel 0,25 * 0,25.

Dus wat je eigenlijk had moeten zeggen, was:

1.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1
2.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1

Kortom, twee keer de helft is nooit 0,25. Ongeacht de interpretatie. Iedereen die denkt van wel is debiel.
Heb je mijn argumentatie eigenlijk wel gelezen, flip? Ik betoog hetzelfde als jij, hoor.
DSLzaterdag 10 april 2010 @ 11:55
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heb je mijn argumentatie eigenlijk wel gelezen, flip? Ik betoog hetzelfde als jij, hoor.
Weet ik, de aanval is meer gericht naar de mensen die het niet snappen. En die optie die jij voordroeg is dus eigenlijk geen optie.
IJsblockzaterdag 10 april 2010 @ 11:58
quote:
Op donderdag 8 april 2010 12:45 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Niet spaghetti _!_!
Het is saté-saus.
Alexxxxxzaterdag 10 april 2010 @ 11:58
PTA topic
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 11:58
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:55 schreef DSL het volgende:

[..]

Weet ik, de aanval is meer gericht naar de mensen die het niet snappen. En die optie die jij voordroeg is dus eigenlijk geen optie.
Welke optie? Met de "helft van de helft is een kwart" bedoel ik niet te zeggen dat het een vertaling is van twee keer de helft.
IJsblockzaterdag 10 april 2010 @ 11:59
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Alexxxxx het volgende:
PTA topic
Deja vu gevoelletje?
Alexxxxxzaterdag 10 april 2010 @ 12:00
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:59 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Deja vu gevoelletje?
Met een Ford Fiesta is het leuker
DSLzaterdag 10 april 2010 @ 12:01
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Welke optie? Met de "helft van de helft is een kwart" bedoel ik niet te zeggen dat het een vertaling is van twee keer de helft.
Jij niet, maar veel mensen wel. Te beginnen met die kerel in dat PTA-topic toentertijd.
IJsblockzaterdag 10 april 2010 @ 12:02
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:00 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Met een Ford Fiesta is het leuker
Whehehe, those were the days.
Pharkuszaterdag 10 april 2010 @ 12:04
Ik kan het je twee keer uitleggen, maar dan snap je de helft niet, als je twee keer de goede helft snapt, begrijp je het.

Duidelijk kan niet
Alexxxxxzaterdag 10 april 2010 @ 12:04
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:02 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Whehehe, those were the days.
Wat is deze auto waard?
Albertsonzaterdag 10 april 2010 @ 12:06
Enige juiste antwoord:

2x(1/2)=(1/2)x(1/2)
dus 2 keer de helft is (1/4)

Omdat 2=(1/2)

Stel a=b

a^2=ab
a^2+a^2=ab+a^2
2a^2=a^2+ab
Omdat a^2=ab ----> 2a^2=2ab
2a^2+2a^2=a^2+3ab
4a^2=a^2+3ab
4a^2-4ab=a^2-ab

Dit kun je schrijven als
4(a^2-ab)=1(a^2-ab)
(a^2-ab) aan beide kanten kunt weghalen geeft dit:
4=1
Dit resultaat delen door 2 geeft 2=(1/2)

Hieruit volgt dat 2 keer de helft is (1/2)x(1/2)=(1/4
IJsblockzaterdag 10 april 2010 @ 12:06
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:04 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Wat is deze auto waard?
*pakt een colaatje erbij en gaat er weer eens lekker voor zitten*
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 12:13
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:06 schreef Albertson het volgende:
Enige juiste antwoord:

a^2=ab

Dit kun je schrijven als
4(a^2-ab)=1(a^2-ab)
(a^2-ab) aan beide kanten kunt weghalen geeft dit:
4=1
(a^2-ab) = 0, en delen door 0 mag niet hè. Daar staat gewoon 0=0 en niks anders
Pharkuszaterdag 10 april 2010 @ 12:16
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:13 schreef Ireyon het volgende:

[..]

(a^2-ab) = 0, en delen door 0 mag niet hè. Daar staat gewoon 0=0 en niks anders
Ben jij van de rekenpolitie om te zeggen dat dat niet mag?
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:06 schreef Albertson het volgende:
Enige juiste antwoord:

2x(1/2)=(1/2)x(1/2)
dus 2 keer de helft is (1/4)

Omdat 2=(1/2)

Stel a=b

a^2=ab
a^2+a^2=ab+a^2
2a^2=a^2+ab
Omdat a^2=ab ----> 2a^2=2ab
2a^2+2a^2=a^2+3ab
4a^2=a^2+3ab
4a^2-4ab=a^2-ab

Dit kun je schrijven als
4(a^2-ab)=1(a^2-ab)
(a^2-ab) aan beide kanten kunt weghalen geeft dit:
4=1
Dit resultaat delen door 2 geeft 2=(1/2)

Hieruit volgt dat 2 keer de helft is (1/2)x(1/2)=(1/4
wat een corky ben je ook he!

Oke, speciaal voor jou:

helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is

dus 8 : 2 = 4

4 x 4 = 8

moeilijk he?
Dastanzaterdag 10 april 2010 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:06 schreef Albertson het volgende:
Enige juiste antwoord:

2x(1/2)=(1/2)x(1/2)
dus 2 keer de helft is (1/4)

Omdat 2=(1/2)
IJzersterk begin.
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 12:25
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:22 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]


dus 8 : 2 = 4

4 x 4 = 8 16!!!

moeilijk he?
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 12:26
ai, plus moet dat uiteraard zijn
BroodjePindakaaszaterdag 10 april 2010 @ 12:26
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:22 schreef Dastan het volgende:

[..]

IJzersterk begin.
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:16 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ben jij van de rekenpolitie om te zeggen dat dat niet mag?


Nee, ik heb gewoon opgelet bij rekenen in groep 4.
Zero17zaterdag 10 april 2010 @ 12:28
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:06 schreef Albertson het volgende:
Enige juiste antwoord:

Omdat 2=(1/2)
De fouten die mensen hier maken.
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:22 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
4 x 4 = 8

moeilijk he?
De fouten die mensen maken die het beter denken te weten.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 12:29
ja zeg het me! ik heb het volledig verdient!
DSLzaterdag 10 april 2010 @ 12:38
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:06 schreef Albertson het volgende:
2x(1/2)=(1/2)x(1/2)
Overduidelijke troll. Ik waardeer je inzet.
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 12:38
maar je had voor de rest wel gelijk
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 12:50
Twee keer de helft is niet de helft keer de helft.

Als je zegt twee keer de helft van 12 is dat eerst 1 keer de helft van 12, wat is 6, en daarna nog 1 keer de helft (van 6 dus dat wordt 3).

3/12 is 0.25, dus twee keer de helft is een kwart!
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 12:53
hahaha je zegt eerst hoe het niet moet

en vervolgens ga je het alsnog zo doen
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 12:57
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 12:53 schreef opastokvis het volgende:
hahaha je zegt eerst hoe het niet moet

en vervolgens ga je het alsnog zo doen
ik doe niet de helft keer de helft, anders zou dat 6x6=36 zijn
Albertsonzaterdag 10 april 2010 @ 13:12
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 13:17
my bad.
maar je zegt de helft is 6

2x de helft dus 2x 6 =


ach wat..........


Nederland loopt duidelijk niet voorop als het om wiskundige kennis gaat
henrydgzaterdag 10 april 2010 @ 13:20
TWEE KEER DE HELFT

helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is

de helft * 2 = dus het geheel

voorbeeld

de helft van het getal 1 = 0,5.
2 * 0.5 = 1.
enige goede antwoord
DSLzaterdag 10 april 2010 @ 13:29
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:56 schreef Ethanolic het volgende:
dude? ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou
2x1/2 = 1/2 x 1/2
1x1 = 1
2x2= 4
dus 1/4 lichtpunt
1/2+1/2 = 1 ja
Nostalgia.
Dastanzaterdag 10 april 2010 @ 13:33
2 x factor 1/2 = factor 1
cablegunmasterzaterdag 10 april 2010 @ 13:36
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:22 schreef TimKuik het volgende:

[..]

Dat is het hele punt..
deze gaat nog lang in mijn AT spoken maar geweldig punt
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 14:03
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 13:17 schreef opastokvis het volgende:
my bad.
maar je zegt de helft is 6

2x de helft dus 2x 6 =


ach wat..........


Nederland loopt duidelijk niet voorop als het om wiskundige kennis gaat
nee ik zeg niet 2x6, ik zeg twee keer de helft van het getal. bij de eerste stap is het getal 12 (en de helft 6) en bij de tweede stap is het getal 6 (en de helft 3).
Jovatovzaterdag 10 april 2010 @ 14:39
Deze is hier ook wel van toepassing

Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 14:42
Stel je hebt een appel, daar haal je twee keer de helft van weg.... dus eerst de ene helft en dan de andere helft, wat blijft er dan over?? Idd, helemaal niets.

Ergo; twee keer de helft is nul
Bruno25zaterdag 10 april 2010 @ 14:43
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:26 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij is het zo :

1
daar de helft van = 0.5

2 keer de helft ( van 1 )
2 * 0.5 = 1

op een rekenmachine typ je het dan zo

2*(1/2) = 1

dat klopt denk ik
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 14:45
Juist, het is 2 keer de helft, niet de helft keer de helft.
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 14:03 schreef Rijpie het volgende:

[..]

nee ik zeg niet 2x6, ik zeg twee keer de helft van het getal. bij de eerste stap is het getal 12 (en de helft 6) en bij de tweede stap is het getal 6 (en de helft 3).
wiskunde zullen sommige mensen niet begrijpen, begrijpend lezen is in de wiskunde heel erg belangrijk.

zolang je durft te stellen dat twee keer de helft een kwart is lach ik je gewoon uit.

je zegt twee keer de helft van het getal inderdaad.

waarom ga je dan 1x de helft keer een half doen????
Federer-fanzaterdag 10 april 2010 @ 14:50
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:23 schreef Sportex het volgende:
twee keer de helft

helft = 0,5

0,5 x 0,5 = 0,25

d0h
Twee keer de helft lijkt me iets anders dan de helft keer de helft.
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 14:51
quote:
Op woensdag 7 april 2010 18:16 schreef opastokvis het volgende:
-knip- briljante geschiedenisles
Federer-fanzaterdag 10 april 2010 @ 14:54
quote:
Op woensdag 7 april 2010 22:51 schreef Vortix het volgende:
Overigens: syntactisch (?) gezien is twee keer de helft iets fundamenteel anders dan de helft keer de helft.

[...]
Semantisch. Syntaxis gaat over woordvolgorde; semantiek over betekenis.
Asskicker14zaterdag 10 april 2010 @ 15:00
Twee keer de helft is 0.25

Als het 1 was geweest, zou de titel moeten zijn: twee keer de helft van 1.
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:03
Mensen die denken dat 2x de helft hetzelfde is als de helft keer de helft.
Zero17zaterdag 10 april 2010 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:03 schreef twoarmedman het volgende:
Mensen die denken dat 2x de helft hetzelfde is als de helft keer de helft.
Dannyzaterdag 10 april 2010 @ 15:10
Je hebt 1
je doet 1x de helft = 1x0,5 = 0,5
je doet nog een keer de helft = 0,5x0,5 = 0,25
dan heb je twee keer de helft gedaan
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 15:13
post na dannyman
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:10 schreef Danny het volgende:
Je hebt 1
je doet 1x de helft = 1x0,5 = 0,5
je doet nog een keer de helft = 0,5x0,5 = 0,25
dan heb je twee keer de helft gedaan
precies, dat dat zo moeilijk te begrijpen is voor sommige mensen
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:13 schreef Rijpie het volgende:

[..]

precies, dat dat zo moeilijk te begrijpen is voor sommige mensen
Dat is de helft DOOR de helft, stelletje klapdeurjosti's.
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:10 schreef Danny het volgende:
Je hebt 1
je doet 1x de helft = 1x0,5 = 0,5
je doet nog een keer de helft = 0,5x0,5 = 0,25
dan heb je twee keer de helft gedaan
Nee. Dan heb je de helft keer de helft gedaan.
Asskicker14zaterdag 10 april 2010 @ 15:15
Opgeleide mensen zeggen 0,25
Frequente ONZ en KLB-posters zeggen 1.
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:15 schreef Vortix het volgende:

[..]

Dat is de helft DOOR de helft, stelletje klapdeurjosti's.
Dat is één keer het geheel.
RTBzaterdag 10 april 2010 @ 15:16
Het probleem met deze topics is dat ik van diegenen die het onjuiste antwoord geven totaal niet kan vertellen wie er nou aan het trollen is of niet.

Nou ja, ik heb althans de hoop dat mensen niet echt zo slecht in wiskunde zijn.
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 15:16
0.5 x 0.5 = 1.3 want je krijgt 0.3 gratis bij de shoppa bij ons in de buurt
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:15 schreef Vortix het volgende:

[..]

Dat is de helft DOOR de helft, stelletje klapdeurjosti's.
nou maak je het helemaal ingewikkeld. Iets delen door de helft is namelijk altijd 2, maar dat heeft hier niks mee te maken.
FANNzaterdag 10 april 2010 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:15 schreef Yreal het volgende:
ik word oud
Laten we hopen dat je oud wordt en als je ervan uitgaat dat je 100 jaar wordt en
je nu 50 jaar bent heb je al 1x de helft ''gedaan'' zeg maar.

Dussssssssss op je 100ste verjaardag heb je de tweede helft gedaan.

en daarna val je dood neer want je zou maar 100 jaar worden
Dannyzaterdag 10 april 2010 @ 15:17
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
Asskicker14zaterdag 10 april 2010 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:16 schreef RTB het volgende:
Het probleem met deze topics is dat ik van diegenen die het onjuiste antwoord geven totaal niet kan vertellen wie er nou aan het trollen is of niet.

Nou ja, ik heb althans de hoop dat mensen niet echt zo slecht in wiskunde zijn.
Ze zijn allemaal aan het trollen, of ze moeten hun VMBO-zwakstroom diploma nog halen.
FANNzaterdag 10 april 2010 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:17 schreef Danny het volgende:
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
dan wordt TS maar 50 jaar!

TS leef je nog?
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:19
Ja het probleem met de formulering twee keer de helft is dat het sowieso een slechte vorm van Nederlands is. En dat mensen niet inzien dat twee keer de helft syntactisch iets compleet anders is dan de helft in het kwadraat (de helft keer de helft dus).

Twee keer de helft is gewoon op geen enkele manier ooit 0,25. Omdat het iets anders is dan de helft KEER de helft.
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:10 schreef Danny het volgende:
Je hebt 1
je doet 1x de helft = 1x0,5 = 0,5
je doet nog een keer de helft = 0,5x0,5 = 0,25
dan heb je twee keer de helft gedaan
Je hebt 1
Je doet 1x de helft = 1x0.5 = 0.5
Je doet nog een keer de helft = nog steeds 1x0.5 = 0.5
Dan heb je 2x de helft van 1, oftewel 0.5 + 0.5 = 1.

2x de helft is niet de helft van de helft.
Terechtzaterdag 10 april 2010 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:17 schreef Danny het volgende:
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
Nee. De helft is een half van het geheel. 2 maal de helft is de helft maal twee is één keer het geheel.
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:17 schreef Danny het volgende:
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
Dat is niet waar. De helft is namelijk een onbestemd aantal. Eén half is inderdaad 0.5, maar de Helft kan van alles zijn.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:21
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:15 schreef Asskicker14 het volgende:
Opgeleide mensen zeggen 0,25
Frequente ONZ en KLB-posters zeggen 1.
Ik ben opgeleid.. en ik zeg twee keer de helft = het totaal

de helft keer de helft is niet twee keer de helft

2 x 1/2 = 2/2 = 1

1/2 x 1/2 = 1/4 = 0.25

1 staat in dit geval voor het totaal, mensen die 0,25 zeggen zijn gewoon wijsneuzen die slim proberen over te komen door de hele stelling te verdraaien. Kneuzen dus
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:22
quote:
Op woensdag 7 april 2010 11:13 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Al die mensen in dit topic die de "meme" nog niet kennen
Memmen?

Als jouw vriendin nu cup B heeft en de mijne cup D, dan heeft jouw vriendin twee keer de helft aan memmen. Dus het enige deugende antwoord is 1/2
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:15 schreef Asskicker14 het volgende:
Opgeleide mensen zeggen 0,25
Frequente ONZ en KLB-posters zeggen 1.
opleiding: HBO ..

Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:21 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

Ik ben opgeleid.. en ik zeg twee keer de helft = het totaal

de helft keer de helft is niet twee keer de helft

2 x 1/2 = 2/2 = 1

1/2 x 1/2 = 1/4 = 0.25

1 staat in dit geval voor het totaal, mensen die 0,25 zeggen zijn gewoon wijsneuzen die slim proberen over te komen door de hele stelling te verdraaien. Kneuzen dus
jij probeert nu de stelling om te draaien door 2 keer een half te doen ipv 2 keer de helft, dus wie is hier nou de kneus
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:26
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:17 schreef Danny het volgende:
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
Mag jij me uitleggen wat het verschil is van de helft van 1, en een half.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:28
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:26 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Mag jij me uitleggen wat het verschil is van de helft van 1, en een half.
allen in dit voorbeeld is het gelijk

de helft is 50% van het totaal

een half is exact 0,5
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:23 schreef Rijpie het volgende:

[..]

jij probeert nu de stelling om te draaien door 2 keer een half te doen ipv 2 keer de helft, dus wie is hier nou de kneus
Ik doe niet 2x een half 1/2 is gelijk aan de helft, niet aan 0,5
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:28 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

allen in dit voorbeeld is het gelijk

de helft is 50% van het totaal

een half is exact 0,5
Nee, een half is exact 0,5 x iets. Een half onsje is niet 0.5 gram maar 0.5*100 = 50 gram. En, hoe toevallig, is de helft van een ons precies gelijk aan een halve ons.
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:33
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:26 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Mag jij me uitleggen wat het verschil is van de helft van 1, en een half.
Hoe vaak moet dat nou nog uitgelegd worden?

De helft is de helft van wat dan ook. De helft van honderd is 50. De helft van een is 0,5. Enzovoorts.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:30 schreef Ireyon het volgende:

[..]

Nee, een half is exact 0,5 x iets. Een half onsje is niet 0.5 gram maar 0.5*100 = 50 gram. En, hoe toevallig, is de helft van een ons precies gelijk aan een halve ons.
nee nu draai je het dus om....zie m'n woordenboek copy past paar pagina's geleden
Dannyzaterdag 10 april 2010 @ 15:34
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:20 schreef Vortix het volgende:

[..]

Dat is niet waar. De helft is namelijk een onbestemd aantal. Eén half is inderdaad 0.5, maar de Helft kan van alles zijn.
een halve mag ook.
2x een halve appel = 1 appel
2x de helft van een appel = 0,25 appel
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:37
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:34 schreef Danny het volgende:

[..]

een halve mag ook.
2x een halve appel = 1 appel
Okay.
quote:
2x de helft van een appel = 0,25 appel
WRONG. Wat jij nou doet is een halve appel keer een halve appel, wat syntactisch iets anders is dan twee keer de helft. Iets met kwadraat, zoek het eens op.
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 15:37
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:34 schreef Danny het volgende:

[..]

een halve mag ook.
2x een halve appel = 1 appel
2x de helft van een appel = 0,25 appel
2x een halve appel = 2 stukken halve appels
Behalve als je lijm gebruikt
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:28 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

allen in dit voorbeeld is het gelijk


Dan moeten in het voorbeeld dus beide antwoorden gelijk zijn.
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:34 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

nee nu draai je het dus om....zie m'n woordenboek copy past paar pagina's geleden
Er valt niks om te draaien want er is gewoon geen verschil.

De helft van een ons = 0.5 * een ons
Een halve ons = 0.5 * een ons
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:34 schreef Danny het volgende:

[..]

een halve mag ook.
2x een halve appel = 1 appel
2x de helft van een appel = 0,25 appel
Een halve appel = 0.5 appel.
2x een halve appel = 2x 0.5 appel = 1 appel.

De helft van een appel = 0.5 appel.
2x de helft van een appel = 2x 0.5 appel = 1 appel.

0.25 appel = 0.5 appel x 0.5 appel = de helft van een appel x de helft van een appel = (de helft van een appel)^2 en dat is niet 2x de helft.
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:33 schreef Vortix het volgende:

[..]

Hoe vaak moet dat nou nog uitgelegd worden?

De helft is de helft van wat dan ook. De helft van honderd is 50. De helft van een is 0,5. Enzovoorts.
Het gaat om het voorbeeld van Danny, waarbij het getal 1 is.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:42
jongens pak jullie rekenmachine er eens even bij, type vervolgens in

2 x (1/2) = 1

2 x 0,5 = 1

het is gewoon TWEE x De helft.....niet "de helft x de helft"

Je zegt toch ook niet twee keer drie is negen want:

3 x 3 = 9
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:42
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:40 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Het gaat om het voorbeeld van Danny, waarbij het getal 1 is.
Het maakt geen zak uit wat het getal is. Al doe je oneindig.
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:43
Dit is sowieso overigens een faaltopic, want beide partijen zijn juist, afhankelijk van hoe je de zin opvat.

De een doet, 2 keer de helft. Dus je neemt eerst 1 helft, en die doe je nogmaals door de helft. De ander doet 2 X de helft, dus bij 1 is dit 0,5 x 2.

Twee verschillende opvattingen van keer.
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:42 schreef Vortix het volgende:

[..]

Het maakt geen zak uit wat het getal is. Al doe je oneindig.
Wat is de helft van oneindig dan?

Het gaat erom dat de helft van 1 en een half hetzelfde is, waardoor het voorbeeld niet klopte.
Dastanzaterdag 10 april 2010 @ 15:45
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:43 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Wat is de helft van oneindig dan?

Het gaat erom dat de helft van 1 en een half hetzelfde is, waardoor het voorbeeld niet klopte.
De helft van oneindig is ook oneindig.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:45
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:17 schreef Danny het volgende:
Mensen hier verwarren twee keer EEN HALF met twee keer DE HELFT.
2x een half = 1
2x de helft = 0,25
Als ik nu een appel in tweeën snijd, heb ik dan twee keer een halve appel of twee keer de helft van een appel in mijn handen?
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 15:45
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:45 schreef wallofdolls het volgende:

[..]

Als ik nu een appel in tweeën snijd, heb ik dan twee keer een halve appel of twee keer de helft van een appel in mijn handen?
Dat zei ik al
Ireyonzaterdag 10 april 2010 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:43 schreef twoarmedman het volgende:
Dit is sowieso overigens een faaltopic, want beide partijen zijn juist, afhankelijk van hoe je de zin opvat.

De een doet, 2 keer de helft. Dus je neemt eerst 1 helft, en die doe je nogmaals door de helft. De ander doet 2 X de helft, dus bij 1 is dit 0,5 x 2.

Twee verschillende opvattingen van keer.
De eerste opvatting is helemaal niet juist. Als je 1 helft nogmaals halveert, dan neem je niet 2x de helft maar de helft van een helft.

En dit is serieus de laatste keer dat ik het in dit topic zeg want iedereen die denkt dat 2x de helft kan worden opgevat als de helft van de helft, is een ernstige faalhaas.
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:47
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:46 schreef Ireyon het volgende:

[..]

De eerste opvatting is helemaal niet juist. Als je 1 helft nogmaals halveert, dan neem je niet 2x de helft maar de helft van een helft.

En dit is serieus de laatste keer dat ik het in dit topic zeg want iedereen die denkt dat 2x de helft kan worden opgevat als de helft van de helft, is een ernstige faalhaas.

Dat is niet juist, omdat jij het anders opvat. 2 KEER de helft kun je opvatten als eerst 1 keer de helft doen, en dan nogmaals een keer de helft doen, totaal heb je dan namelijk 2 keer de helft gedaan. Mijns inziens is dit niet helemaal een logische opvatting maar ik begrijp het wel.

Nogmaals, beide zijn dus juist afhankelijk van hoe je leest.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:48
De helft van de helft
Twee keer halveren

!=

2x de helft.

8 is niet plotseling 4 om daar vervolgens nog een keer de helft van de nemen. 8 blijft 8. Je moet 8 zien als de waarde van een constante.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:49
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:45 schreef Skonk het volgende:

[..]

Dat zei ik al
Shit.. post-nr?
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 15:49
Is twee keer de helft het tegenovergestelde van de helft van het dubbele??
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 15:49
Post nr 420
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:49
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:45 schreef Dastan het volgende:

[..]

De helft van oneindig is ook oneindig.
Kom op mensen, het was beeldspraak

Twee keer de helft =/= De helft keer de helft. Dat is gewoon niet hetzelfde. De twee keer is cruciaal in de formulering, niet de helft of half.
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 15:50
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:45 schreef wallofdolls het volgende:

[..]

Als ik nu een appel in tweeën snijd, heb ik dan twee keer een halve appel of twee keer de helft van een appel in mijn handen?
mooi voorbeeld die appel:

1 appel, daar neem je de helft van, heb je een halve appel. doe je nu nog een keer de helft van wat je hebt, dan heb je een kwart appel.

Dan heb je twee keer de helft gedaan.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:51
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:50 schreef Rijpie het volgende:

[..]

mooi voorbeeld die appel:

1 appel, daar neem je de helft van, heb je een halve appel. doe je nu nog een keer de helft van wat je hebt, dan heb je een kwart appel.

Dan heb je twee keer de helft gedaan.
Nu haal je t uit zn context .

Lees mijn vraag en geef dan antwoord, bitch
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:47 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Dat is niet juist, omdat jij het anders opvat. 2 KEER de helft kun je opvatten als eerst 1 keer de helft doen, en dan nogmaals een keer de helft doen, totaal heb je dan namelijk 2 keer de helft gedaan. Mijns inziens is dit niet helemaal een logische opvatting maar ik begrijp het wel.

Nogmaals, beide zijn dus juist afhankelijk van hoe je leest.
Dit klopt gewoon niet. Je kan niet ineens berekeningen erbij gaan slepen die niet in de zin staat omdat een of andere klootviool ooit niet de moeite heeft gedaan om een goede Nederlandse zin bij zijn berekening te schrijven.

Twee keer de helft is hoe dan ook het geheel.

Het is namelijk niet gelijk aan de helft van de helft.

Twee keer DOOR de helft is iets anders dan twee keer de helft...
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:52 schreef Vortix het volgende:

[..]

Dit klopt gewoon niet. Je kan niet ineens berekeningen erbij gaan slepen die niet in de zin staat omdat een of andere klootviool ooit niet de moeite heeft gedaan om een goede Nederlandse zin bij zijn berekening te schrijven.

Twee keer de helft is hoe dan ook het geheel.

Het is namelijk niet gelijk aan de helft van de helft.
Als je een keer de helft doet, en vervolgens nog een keer de helft daarvan, zou je kunnen zeggen in het Nederlands dat je totaal 2 keer de helft hebt gedaan. Het is wat krom, daar ben ik het mee eens, maar het kan.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:54
mensen die niet snappen dat "twee keer de helft" compleet iets anders is als "twee keer halveren"

twee keer de helft is hetzelfde als de helft keer twee

2 x 1/2 = 1/2 x 2
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:52 schreef Vortix het volgende:

[..]

Dit klopt gewoon niet. Je kan niet ineens berekeningen erbij gaan slepen die niet in de zin staat omdat een of andere klootviool ooit niet de moeite heeft gedaan om een goede Nederlandse zin bij zijn berekening te schrijven.

Twee keer de helft is hoe dan ook het geheel.

Het is namelijk niet gelijk aan de helft van de helft.

Twee keer DOOR de helft is iets anders dan twee keer de helft...
dank je
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:48 schreef wallofdolls het volgende:
De helft van de helft
Twee keer halveren

!=

2x de helft.

8 is niet plotseling 4 om daar vervolgens nog een keer de helft van de nemen. 8 blijft 8. Je moet 8 zien als de waarde van een constante.
Oftewel, 2x de helft is niet recursief op te vatten. 2 keer de helft gaat niet over elkaar heen. Dat je iets 2 keer halveert zegt niet dat je 2 x de helft hebt. (1/2)^2 != 2*(1/2)
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 15:56
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:54 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Als je een keer de helft doet, en vervolgens nog een keer de helft daarvan, zou je kunnen zeggen in het Nederlands dat je totaal 2 keer de helft hebt gedaan. Het is wat krom, daar ben ik het mee eens, maar het kan.
En daar zit hem het probleem met deze hele toestand. Het Nederlands in de formulering is gewoon krom, maar dan nog, als je twee keer halveren haalt uit de helft keer twee dan ben je gewoon niet zo heel bijster sterk in je eigen moedertaal.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 15:57
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:54 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Als je een keer de helft doet, en vervolgens nog een keer de helft daarvan, zou je kunnen zeggen in het Nederlands dat je totaal 2 keer de helft hebt gedaan. Het is wat krom, daar ben ik het mee eens, maar het kan.
Neem 8.

2 keer de helft van 8.

8 is niet plotseling 4. 8 blijft 8. 2 x (de helft van 8) = 2 x (4) = 2x4 = 8
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:56 schreef Vortix het volgende:

[..]

En daar zit hem het probleem met deze hele toestand. Het Nederlands in de formulering is gewoon krom, maar dan nog, als je twee keer halveren haalt uit de helft keer twee dan ben je gewoon niet zo heel bijster sterk in je eigen moedertaal.
de helft keer twee heeft hier niks mee te maken aagezien het hier gaat om twee keer de helft.
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 15:58
Twee keer de helft is iets anders dan de helft van de helft....

Je geeft een klein kind een appel en omdat het te gulzig eet als je die appel in 1 keer geeft geef je het kind 2 keer de helft.
Je hebt 1 appel die je met 2 kleine kinderen moet delen dan neem je zelf de helft en je geeft de kinderen ieder de helft van de andere helft.
Merkiezaterdag 10 april 2010 @ 15:59
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:58 schreef Leandra het volgende:
Twee keer de helft is iets anders dan de helft van de helft....

Je geeft een klein kind een appel en omdat het te gulzig eet als je die appel in 1 keer geeft geef je het kind 2 keer de helft.
Je hebt 1 appel die je met 2 kleine kinderen moet delen dan neem je zelf de helft en je geeft de kinderen ieder de helft van de andere helft.


2 x 1/2 = 1/2 x 1/2 = 1/4. Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:58 schreef Rijpie het volgende:

[..]

de helft keer twee heeft hier niks mee te maken aagezien het hier gaat om twee keer de helft.
Twee keer de helft en de helft keer twee zijn exact dezelfde dingen.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:54 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Als je een keer de helft doet, en vervolgens nog een keer de helft daarvan, zou je kunnen zeggen in het Nederlands dat je totaal 2 keer de helft hebt gedaan. Het is wat krom, daar ben ik het mee eens, maar het kan.
nee dan zou je kunnen zeggen dat het totaal twee keer DOOR de helft hebt gedaan, dat wil zeggen: dat je het twee keer hebt gedeeld DOOR de helft, en dan zou het inderdaad 0,25 oftewel een kwart zijn. \

Dat is iets totaal anders dan twee keer de helft....je kan dus niet zeggen "ik heb twee keer de helft gedaan" en dan bedoelen dat je het twee keer hebt gehalveerd.

Daarmee kan je slechts bedoelen dat je 1/2 van iets hebt vermenigvuldigt met twee. Wat dus weer 1 is
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 16:01
Faalmensen die alsnog hun gelijk proberen te behalen.
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:58 schreef Leandra het volgende:
Twee keer de helft is iets anders dan de helft van de helft....

Je geeft een klein kind een appel en omdat het te gulzig eet als je die appel in 1 keer geeft geef je het kind 2 keer de helft.
Je hebt 1 appel die je met 2 kleine kinderen moet delen dan neem je zelf de helft en je geeft de kinderen ieder de helft van de andere helft.
in je tweede voorbeeld doe je dus twee keer de helft van die appel.
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:00 schreef Vortix het volgende:

[..]

Twee keer de helft en de helft keer twee zijn exact dezelfde dingen.
niet altijd.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:03
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:59 schreef Merkie het volgende:

[..]



2 x 1/2 = 1/2 x 1/2 = 1/4. Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
')
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 16:03
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:02 schreef Rijpie het volgende:
[..]
in je tweede voorbeeld doe je dus twee keer de helft van die appel.
Ja, ik stel toch ook dat het verschillende dingen zijn.... in het tweede voorbeeld krijgen de kinderen ieder een kwart van de appel en ikzelf een halve appel.... maakt samen weer één hele appel.
Vortixzaterdag 10 april 2010 @ 16:03
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 15:59 schreef Merkie het volgende:

[..]



2 x 1/2 = 1/2 x 1/2 = 1/4. Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
Als je aan het trollen bent, doe dan in elk geval nog wat moeite om er een leuk verhaaltje eromheen te verzinnen. Je doet niet eens de moeite om je rekenkundige fouten in te vullen.

2 x 1/2 = 1/2 x 1/2? Kom nou
twoarmedmanzaterdag 10 april 2010 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:01 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

nee dan zou je kunnen zeggen dat het totaal twee keer DOOR de helft hebt gedaan, dat wil zeggen: dat je het twee keer hebt gedeeld DOOR de helft, en dan zou het inderdaad 0,25 oftewel een kwart zijn. \

Dat is iets totaal anders dan twee keer de helft....je kan dus niet zeggen "ik heb twee keer de helft gedaan" en dan bedoelen dat je het twee keer hebt gehalveerd.

Daarmee kan je slechts bedoelen dat je 1/2 van iets hebt vermenigvuldigt met twee. Wat dus weer 1 is
Je kan wel doen alsof je slim bent, maar je hebt blijkbaar 0 inlevingsvermogen. Als ik 1 keer de helft doe, en daarna nog een keer de helft, dan heb ik totaal 2 keer de helft gedaan. Zo simpel is het. Als je de dubbele opvatting van die zin niet kan begrijpen ben je gewoon dom.
Skonkzaterdag 10 april 2010 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:04 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Je kan wel doen alsof je slim bent, maar je hebt blijkbaar 0 inlevingsvermogen. Als ik 1 keer de helft doe, en daarna nog een keer de helft, dan heb ik totaal 2 keer de helft gedaan. Zo simpel is het. Als je de dubbele opvatting van die zin niet kan begrijpen ben je gewoon dom.
Autisten die hier boos om worden
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:03 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

daar is wel een speld tussen te krijgen, maar dat is ook een totaal andere som dan waar het topic om gaat
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 16:05
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:03 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

daar is ook geen speld tussen te krijgen, maar dat is een totaal andere som dan waar het topic om gaat
2x1/2 = 1/2*1/2, geen speld?

Jongens serieus, ik ga me laten bijscholen als t zo moet, want blijkbaar heb ik het al die tijd niet begrepen.
Merkiezaterdag 10 april 2010 @ 16:05
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:03 schreef Vortix het volgende:

[..]

Als je aan het trollen bent, doe dan in elk geval nog wat moeite om er een leuk verhaaltje eromheen te verzinnen. Je doet niet eens de moeite om je rekenkundige fouten in te vullen.

2 x 1/2 = 1/2 x 1/2? Kom nou


Ik ga hier niet eens op in.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:06
ik wou hem wijzigen maar toen quote ik perongeluk
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 16:06
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:04 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Je kan wel doen alsof je slim bent, maar je hebt blijkbaar 0 inlevingsvermogen. Als ik 1 keer de helft doe, en daarna nog een keer de helft, dan heb ik totaal 2 keer de helft gedaan. Zo simpel is het. Als je de dubbele opvatting van die zin niet kan begrijpen ben je gewoon dom.
En als ik nou 2 keer de helft van iets weggegeven heb..... dus gewoon een appel in twee helften en dan geef ik dus 2 keer de helft van die appel weg.

Dan heb ik gewoon 1 appel weggegeven, en niet een kwart appel.
Acinonyxzaterdag 10 april 2010 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:27 schreef Rijpie het volgende:

[..]

wat jij nu doet is twee keer een half, niet twee keer de helft
Een half is toch hetzelfde als een helft ? Rare logica
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 16:13
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:04 schreef twoarmedman het volgende:

[..]

Je kan wel doen alsof je slim bent, maar je hebt blijkbaar 0 inlevingsvermogen. Als ik 1 keer de helft doe, en daarna nog een keer de helft, dan heb ik totaal 2 keer de helft gedaan. Zo simpel is het. Als je de dubbele opvatting van die zin niet kan begrijpen ben je gewoon dom.
Je zegt het nu precies goed.

je doet 2 afzonderlijke acties. Namelijk eerst de helft doen en als bónus neem je nog een keer de helft van dat tussenantwoord. Maar dat klopt dus niet.
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:16
wat wallofdolls zegt
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:24
volgens mij zijn we er!
Jovatovzaterdag 10 april 2010 @ 16:25
Héél simpel.

Twee keer de helft van een appel.
Dus je neemt een appel en die deel je door de helft.
Dat doe je twee keer.
Dus dan heb je een kwart appel over.

En nu niet verder meer zeuren.
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 16:26
2x de helft is niet recursief, zogezegd.

En als je dan toch zo bijdehand bent, dan kun je altijd nog diezelfde appel doormidden snijden... de twee delen tegen elkaar aanleggen en dan kruislings nogmaals doormidden snijden. Dan heb je 4 kwarten. 4 kwarten is een hele.
Dannyzaterdag 10 april 2010 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:01 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:

[..]

nee dan zou je kunnen zeggen dat het totaal twee keer DOOR de helft hebt gedaan, dat wil zeggen: dat je het twee keer hebt gedeeld DOOR de helft, en dan zou het inderdaad 0,25 oftewel een kwart zijn. \
delen door de helft is vermenigvuldigen met 2.
1 / 0,5 = 2
quote:
Dat is iets totaal anders dan twee keer de helft....je kan dus niet zeggen "ik heb twee keer de helft gedaan" en dan bedoelen dat je het twee keer hebt gehalveerd.
Juf: "Klas, we hebben het getal 80.
We doen daarvan twee keer de helft. Na één keer de helft hebben we?"
klas: "40!"
Juf: "Dan doen we nóg een keer de helft. Na twee keer de helft hebben we dan?"
klas: "20!"
Juf: "goedzo!"
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:06 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Een half is toch hetzelfde als een helft ? Rare logica
een halve euro is niet hetzelfde als de helft van een euro. De helft van een euro is 50 cent. Een halve euro is een euro die in tweeën is geknipt

iedereen die hier nog steeds serieus op in gaat snapt het verschil tussen taal en wiskunde niet
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 16:31
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:26 schreef Danny het volgende:

Juf: "Klas, we hebben het getal 80.
We doen daarvan twee keer de helft. Na één keer de helft hebben we?"
klas: "40!"
Juf: "Dan doen we nóg een keer de helft. Na twee keer de helft hebben we dan?"
klas: "20!"
Juf: "goedzo!"

Maar 80 is niet plotseling 40.

2x(de helft van 80) = de helft van 80 + de helft van 80. Jij gaat er allemaal tussenstappen ingooien die logisch gezien totaal niet kloppen.
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:13 schreef wallofdolls het volgende:

[..]

Je zegt het nu precies goed.

je doet 2 afzonderlijke acties. Namelijk eerst de helft doen en als bónus neem je nog een keer de helft van dat tussenantwoord. Maar dat klopt dus niet.
uiteindelijk heb je dus twee keer de helft gedaan
Meneer_de_Bruinzaterdag 10 april 2010 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:26 schreef Danny het volgende:

[..]

[..]

Juf: "Klas, we hebben het getal 80.
We doen daarvan twee keer de helft. Na één keer de helft hebben we?"
klas: "40!"
Juf: "Dan doen we nóg een keer de helft. Na twee keer de helft hebben we dan?"
klas: "20!"
Juf: "goedzo!"
[..]

Een ontslag voor de juf zou in dit geval op z'n plaats zijn
wallofdollszaterdag 10 april 2010 @ 16:41
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:26 schreef Danny het volgende:


Juf: "Klas, we hebben het getal 80.
We doen daarvan twee keer de helft. Na één keer de helft hebben we?"
klas: "40!"
Juf: "Dan doen we nóg een keer de helft. Na twee keer de helft hebben we dan?"
klas: "20!"
Juf: "goedzo!"

En tevens.

Juf:"Klas, we hebben 80, wat is 2x80"
Klas "2x80 = 80+80 is 160 juf"
Juf: "heel goed, klas. Wat is dan 3x80"
Klas:"3x80 is 80+80+80 is 240 juf"
Juf "heel goed! En als je dan die logica voortzet, wat is dan 2 keer de helft van 80?"
Klas: "de helft van 80 is 40. 2x40 is 40+40 en dus 80 juf"
juf: "goedzo!"

Je doet feitelijk een additie. Vermenigvuldigen maakt telkens gebruik van hetzelfde getal. Machten maken gebruik van de uitkomst van de uitkomst van de vorige berekening en gaan dus over elkaar heen.

Ik snap niet dat dat soort logica zo moeilijk doordringt .

Ik bedoel. Er wordt gewoon lukraak het resultaat van een actie verward met het resultaat van logica
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 16:43
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:41 schreef wallofdolls het volgende:

[..]

En tevens.

Juf:"Klas, we hebben 80, wat is 2x80"
Klas "2x80 = 80+80 is 160 juf"
Juf: "heel goed, klas. Wat is dan 3x80"
Klas:"3x80 is 80+80+80 is 240 juf"
Juf "heel goed! En als je dan die logica voortzet, wat is dan 2 keer de helft van 80?"
Klas: "de helft van 80 is 40. 2x40 is 40+40 en dus 80 juf"
juf: "goedzo!"

Je doet feitelijk een additie. Vermenigvuldigen maakt telkens gebruik van hetzelfde getal. Machten maken gebruik van de uitkomst van de uitkomst van de vorige berekening en gaan dus over elkaar heen.

Ik snap niet dat dat soort logica zo moeilijk doordringt .
Wie heeft het nou weer over vermenigvuldigen?
opastokviszaterdag 10 april 2010 @ 16:51
ik snap sowieso niet dat dat vmbo volk er keihard vanuit gaat


dat de helft


ook de helft van 100 kan zijn of van 80000
of van


100000000000000000000000000


en waar blijven jullie dan met je fucking 0,25
Bennyzaterdag 10 april 2010 @ 16:53
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 23:49 schreef Regenbui het volgende:
mooie quote uit ander topic:

Is je interpretatie
(2x de helft) van 100 dan is het 25
is je interpretatie
2x (de helft van 100) dan is het 100
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 16:55
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:51 schreef opastokvis het volgende:
ik snap sowieso niet dat dat vmbo volk er keihard vanuit gaat


dat de helft


ook de helft van 100 kan zijn of van 80000
of van


100000000000000000000000000


en waar blijven jullie dan met je fucking 0,25
ik had het over een appel, dat heeft zoiezo niks met getallen te maken
SinofEnvyzaterdag 10 april 2010 @ 17:06
Dit topic
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 17:06
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:55 schreef Rijpie het volgende:
[..]
ik had het over een appel, dat heeft zoiezo niks met getallen te maken
Jawel, je had het over 1 appel.... het had ook over 100 of 80000 appels kunnen gaan
Jovatovzaterdag 10 april 2010 @ 17:07
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 16:51 schreef opastokvis het volgende:
ik snap sowieso niet dat dat vmbo volk er keihard vanuit gaat


dat de helft


ook de helft van 100 kan zijn of van 80000
of van


100000000000000000000000000


en waar blijven jullie dan met je fucking 0,25
Grapjas.

Dan is het toch een kwart van die getallen die jij noemt.
100 twee keer de helft doen is 25, 80 twee keer de helft doen is 20.
Kan je net zo goed tegen die andere zeggen, ja waar blijven jullie dan met je 1.
Leandrazaterdag 10 april 2010 @ 17:07
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 17:06 schreef SinofEnvy het volgende:
Dit topic
Ja, snapte TS twee keer de helft net, is ie nou weer in de war
Rijpiezaterdag 10 april 2010 @ 17:07
quote:
Op zaterdag 10 april 2010 17:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jawel, je had het over 1 appel.... het had ook over 100 of 80000 appels kunnen gaan
touche